Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Remppa vai muutto Suomi 2026
Uusi kausi alkoi eilen nelosella. Uutena kasvona sisustusarkkitehti Tero Pennanen, kiinteistönvälittäjänä jatkaa Nina Schönberg.
Ekassa jaksossa tuli hyvä lopputulos, Tero pärjäsi hienosti, eikä budjetin ylitystäkään tullut kuten tuntui Markolla aina tulevan.
Löytyykö muita sarjan seuraajia, mietteitä uudesta kaudesta?
Katso lähetysajat : Remppa vai muutto Suomi - Iltapulu TV-opas
Kommentit (300)
Minä kiinnitin huomiota, että kiva kun kerrankin noudatettiin talon alkuperäistä arkkitehtuuria ja tyyliä ovivalinnalla. Hölmön näköistä jos ovet olisi eri aikakausilta. Sellaiset lasiliukuovet ei oikein ole realismia Suomen oloissa, eikä tuohon tilaan olisi mahtunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mä ihmettelen muksi se välittäjä näyttää välillä hirveän paljon budjetin alittavis kohteita, jotka ei täytä edes minimivaatimuksia?? Jos sijainti, neliöt ja kunto tyydyttää, sitten voi katsoa budjetin aluttavia kohteita mutta ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen myös miten Paloheinässä riitti budjetti koko hommaan. Sitä myös ihmettelen että jos perhe sanoo että etsittävä asunto pitäisi olla yhdessä kerroksessa mieluiten niin ensimmäinen jota esitellään on kolmessa kerroksessa
Olihan heillä muitakin toivomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä milloin ensimmäistä kertaa tällä kaudella valitaan muutto
Oletettavasti 4. eli seuraavassa jaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ohjelman selkeä konsepti on mainostaa isolla näkyvyydellä myynnissä olevia asuntoja. Lisäksi tarvitaan joku hölmö sijoittamaan satatonnia pintaremonttiin.
Mietin kuka oli alunperin rakentanut noin huonosti!
Sotien jälkeen rakennettiin lähinnä itse niistä materiaaleista, mitä saatiin. Jälleenrakennusaikana oli huutava pula nauloista ja se pula oli rakennusliikkeilläkin. Eipähän silloin ole tuskin ollut nykyisenkaltaista rakennusvalvontaakaan, eli tuon ajan talot voivat olla miten kuten tehtyjä riippuen rakentajan omista kyvyistä, taidoista ja halusta.
No öööö, toi kämppähän oli 1980-luvulta. Ja tasan tarkkaan materiaalia on ollut.
Täällähän on vöyhätty rintamamiestalosta, niitä ei kyllä ole kasarilla tehty. Kasarilla on ilmeisesti päätetty nousukauden huumassa vähän oikaista tekemisissä, eihän tuollaista kohtaa kukaan näe, eli välttäneepä tuo -asenteella on menty. Tuskinpa lie ainoa tuon ajan nopeasti kasaan huitaistu rakennelma.
Tämä on ongelma siinä, että jotkut alkavat keskustella jaksoista, joita suurin osa ei ole nähnyt. Kukaan ei tiedä mistä puhutaan.
Ongelma ratkeaisi sillä, että kaikki mainitsee esim. sen jakson numeron, jota kommentoi.
1. Jaksossa kerrostalokoti Helsingin Kampissa.2. jaksossa kerrostaloasunto Kulosaaressa.
3. Jaksossa paritaloasunto Paloheinässä.
4. Jaksossa rintamamiestalo
Riittäisi myös se, että joka ikisestä kohteesta kirjoitettaisiin vasta sen jälkeen, kun jakso on tullut telkkarista. Aika moni ei pääse katsomaan noita Ruutuplussia ollenkaan, koska netti toimii hyvin monessa maan kolkassa niin huonosti, että videokuvan katselu ei onnistu mitenkään hyvin.
TÄMÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä mä ihmettelen muksi se välittäjä näyttää välillä hirveän paljon budjetin alittavis kohteita, jotka ei täytä edes minimivaatimuksia?? Jos sijainti, neliöt ja kunto tyydyttää, sitten voi katsoa budjetin aluttavia kohteita mutta ei muuten.
Remaxilla ei ole sopivia kohteita. Tuohan se harmituksen aihe onkin kun Remaxilla valintamahdollisuus on niin suppea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu 3. jaksossa huomiota siihen, ettei takapihalle menevää ovea päivitetty nykyaikaisempaan?
Jossain ohjelman ulkomaisessa versiossa siihen olisi muutettu leveämmät liukuovet, joilla olisi avattuna saanut sulatettua ulkotilan ja sisätilan yhtenäisemmäksi eli laajennettua sisätilaa siihen pihan puolelle.
Suomessa vaatisi varmastikin kalliin lupaprosessin ja hyväksynnän ihan vaan ulko-oven muutos?Olisiko ihan kaavamääräys, minkälainen ovi saa olla? Joka tapauksessa se oven muuttaminen olisi vaatinut rutkasti rahaa, varsinkin jos muuttaa normaaliovea liukuoveksi.
Mut olisi voinut vaihtaa oven "trendikkäämmäksi". Mä pistin merkille, että oli nimenomaan sama ovi, ei ollut uusittu. Toisaalta kunnon ulko-ovet on aika kalliita, karmitkin olisi ehkä pitänyt uusia. Ja nytkin jäi kylppärin putket uusimatta, kun välikatto söi remonttibudjettia. Oli pakko säästää, missä voi.
Miksi ehjä ja toimiva ovi pitäisi vaihtaa ns. muuten vain? Ei ihme, että maailma hukkuu paskaan tuolla vaihdanpa muuten vain ulkonäön vuoksi -asenteella.
Ei ne ulko-ovetkaan loputtomiin kestä. Lähes 50-vuotias ovi olisi voitu vaihtaa jo kertaalleen vuosia sitten. Nytkään ei vaihdettu, vaikka tehtiin mittava remontti isolla budjetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei haittaa ollenkaan että seuraavasta jaksosta keskustellaan. Kun lukee täältä muiden mielestä mokat ja hyvät puolet, tietää itsekin kiinnittää niihin huomiota, muuten voisivat jäädä huomaamatta kun niitä ei ohjelmassa kovin kauaa näytetä.
Se, mitä ihmettelen on se, kuinka vähän aikaa asukkailla on tutustua remppaan ennen päätöksentekoa, tuntuu että vain juoksutetaan ympäriinsä, vilkaistaan ovelta, ei tarkisteta huoneita läpikotaisin. Leikattuhan ohjelma on, tiedän, mutta tuollaisen vaikutelman saan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu 3. jaksossa huomiota siihen, ettei takapihalle menevää ovea päivitetty nykyaikaisempaan?
Jossain ohjelman ulkomaisessa versiossa siihen olisi muutettu leveämmät liukuovet, joilla olisi avattuna saanut sulatettua ulkotilan ja sisätilan yhtenäisemmäksi eli laajennettua sisätilaa siihen pihan puolelle.
Suomessa vaatisi varmastikin kalliin lupaprosessin ja hyväksynnän ihan vaan ulko-oven muutos?Olisiko ihan kaavamääräys, minkälainen ovi saa olla? Joka tapauksessa se oven muuttaminen olisi vaatinut rutkasti rahaa, varsinkin jos muuttaa normaaliovea liukuoveksi.
Mut olisi voinut vaihtaa oven "trendikkäämmäksi". Mä pistin merkille, että oli nimenomaan sama ovi, ei ollut uusittu. Toisaalta kunnon ulko-ovet on aika kalliita, karmitkin olisi ehkä pitänyt uusia. Ja nytkin jäi kylppärin putket uusimatta, kun välikatto söi remonttibudjettia. Oli pakko säästää, missä voi.
Miksi ehjä ja toimiva ovi pitäisi vaihtaa ns. muuten vain? Ei ihme, että maailma hukkuu paskaan tuolla vaihdanpa muuten vain ulkonäön vuoksi -asenteella.
Ei ne ulko-ovetkaan loputtomiin kestä. Lähes 50-vuotias ovi olisi voitu vaihtaa jo kertaalleen vuosia sitten. Nytkään ei vaihdettu, vaikka tehtiin mittava remontti isolla budjetilla.
Harvassa kerrostalossakaan vaihdetaan asuntojen ulko-ovia ikinä, alaovia monesti 60 - 70 vuoden välein, jos silloinkaan, jos ovi on muuten kunnossa. Ulko-ovet on tehty kestämään ainakin yli 50 vuotta, eli mikä se nyt sinua rassaa? Uudistusta vain uudistuksen vuoksi, voi pyhä sylvi sentään teitä maapallon paskojia täysin turhien remonttienne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti..
kuinka usein halaat rautakaupan myyjää tai välittäjiä ? Vaikka olisivatkin työkavereita.
Tämä tietty teko imelyys häiritsee.
Miten voi olla mahdollista, että jakson kolme wc-tilojen kukkatapettia ei oltu kohdistettu yhdestä reunasta. Näytti todella tökeröltä ja en pystyisi itse tuollaista jälkeä katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti..
kuinka usein halaat rautakaupan myyjää tai välittäjiä ? Vaikka olisivatkin työkavereita.
Tämä tietty teko imelyys häiritsee.
Ja miksi K rauta ja Remexs on niin isossa roolissa ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että jakson kolme wc-tilojen kukkatapettia ei oltu kohdistettu yhdestä reunasta. Näytti todella tökeröltä ja en pystyisi itse tuollaista jälkeä katsomaan.
Niinpä, se oli juuri ovelta kurkistus, minkä äsken mainitsin. Valittuaan rempan, katselevat sitä sitten aina pöntöllä istuessaan... Ei anneta aikaa tarkistaa työn jälkeä ennen päätöksentekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti..
kuinka usein halaat rautakaupan myyjää tai välittäjiä ? Vaikka olisivatkin työkavereita.
Tämä tietty teko imelyys häiritsee.Ja miksi K rauta ja Remexs on niin isossa roolissa ohjelmassa.
Arvaapa mitä? Rahoittavat koko ohjelman tekoa, koska pitävät ohjelmasarjaa omana mainoksenaan. Näin nämä mainosrahoitteiset kanavat muutenkin pyörivät, etkö muka ole tuota hoksannut aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu 3. jaksossa huomiota siihen, ettei takapihalle menevää ovea päivitetty nykyaikaisempaan?
Jossain ohjelman ulkomaisessa versiossa siihen olisi muutettu leveämmät liukuovet, joilla olisi avattuna saanut sulatettua ulkotilan ja sisätilan yhtenäisemmäksi eli laajennettua sisätilaa siihen pihan puolelle.
Suomessa vaatisi varmastikin kalliin lupaprosessin ja hyväksynnän ihan vaan ulko-oven muutos?Olisiko ihan kaavamääräys, minkälainen ovi saa olla? Joka tapauksessa se oven muuttaminen olisi vaatinut rutkasti rahaa, varsinkin jos muuttaa normaaliovea liukuoveksi.
Mut olisi voinut vaihtaa oven "trendikkäämmäksi". Mä pistin merkille, että oli nimenomaan sama ovi, ei ollut uusittu. Toisaalta kunnon ulko-ovet on aika kalliita, karmitkin olisi ehkä pitänyt uusia. Ja nytkin jäi kylppärin putket uusimatta, kun välikatto söi remonttibudjettia. Oli pakko säästää, missä voi.
Miksi ehjä ja toimiva ovi pitäisi vaihtaa ns. muuten vain? Ei ihme, että maailma hukkuu paskaan tuolla vaihdanpa muuten vain ulkonäön vuoksi -asenteella.
Ei ne ulko-ovetkaan loputtomiin kestä. Lähes 50-vuotias ovi olisi voitu vaihtaa jo kertaalleen vuosia sitten. Nytkään ei vaihdettu, vaikka tehtiin mittava remontti isolla budjetilla.
Harvassa kerrostalossakaan vaihdetaan asuntojen ulko-ovia ikinä, alaovia monesti 60 - 70 vuoden välein, jos silloinkaan, jos ovi on muuten kunnossa. Ulko-ovet on tehty kestämään ainakin yli 50 vuotta, eli mikä se nyt sinua rassaa? Uudistusta vain uudistuksen vuoksi, voi pyhä sylvi sentään teitä maapallon paskojia täysin turhien remonttienne kanssa.
Olet väärässä, kyllä niitä ovia vaihdetaan. Ihan kuten ikkunoitakin. Tokikaan sisätiloissa eli rappukäytävään avautuvat ulko-ovet ei ole samalla tavalla säiden armoilla kuin suoraan pihalle avautuvat,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu 3. jaksossa huomiota siihen, ettei takapihalle menevää ovea päivitetty nykyaikaisempaan?
Jossain ohjelman ulkomaisessa versiossa siihen olisi muutettu leveämmät liukuovet, joilla olisi avattuna saanut sulatettua ulkotilan ja sisätilan yhtenäisemmäksi eli laajennettua sisätilaa siihen pihan puolelle.
Suomessa vaatisi varmastikin kalliin lupaprosessin ja hyväksynnän ihan vaan ulko-oven muutos?Olisiko ihan kaavamääräys, minkälainen ovi saa olla? Joka tapauksessa se oven muuttaminen olisi vaatinut rutkasti rahaa, varsinkin jos muuttaa normaaliovea liukuoveksi.
Mut olisi voinut vaihtaa oven "trendikkäämmäksi". Mä pistin merkille, että oli nimenomaan sama ovi, ei ollut uusittu. Toisaalta kunnon ulko-ovet on aika kalliita, karmitkin olisi ehkä pitänyt uusia. Ja nytkin jäi kylppärin putket uusimatta, kun välikatto söi remonttibudjettia. Oli pakko säästää, missä voi.
Miksi ehjä ja toimiva ovi pitäisi vaihtaa ns. muuten vain? Ei ihme, että maailma hukkuu paskaan tuolla vaihdanpa muuten vain ulkonäön vuoksi -asenteella.
Ei ne ulko-ovetkaan loputtomiin kestä. Lähes 50-vuotias ovi olisi voitu vaihtaa jo kertaalleen vuosia sitten. Nytkään ei vaihdettu, vaikka tehtiin mittava remontti isolla budjetilla.
Harvassa kerrostalossakaan vaihdetaan asuntojen ulko-ovia ikinä, alaovia monesti 60 - 70 vuoden välein, jos silloinkaan, jos ovi on muuten kunnossa. Ulko-ovet on tehty kestämään ainakin yli 50 vuotta, eli mikä se nyt sinua rassaa? Uudistusta vain uudistuksen vuoksi, voi pyhä sylvi sentään teitä maapallon paskojia täysin turhien remonttienne kanssa.
Olet väärässä, kyllä niitä ovia vaihdetaan. Ihan kuten ikkunoitakin. Tokikaan sisätiloissa eli rappukäytävään avautuvat ulko-ovet ei ole samalla tavalla säiden armoilla kuin suoraan pihalle avautuvat,
Riippuu kylläkin täysin siitä, kuinka paljon joutuvat sateen, rännän ja lumen piiskaamaksi ja kuinka paljon altistuvat UV-säteilylle ja auringon porotukselle muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu 3. jaksossa huomiota siihen, ettei takapihalle menevää ovea päivitetty nykyaikaisempaan?
Jossain ohjelman ulkomaisessa versiossa siihen olisi muutettu leveämmät liukuovet, joilla olisi avattuna saanut sulatettua ulkotilan ja sisätilan yhtenäisemmäksi eli laajennettua sisätilaa siihen pihan puolelle.
Suomessa vaatisi varmastikin kalliin lupaprosessin ja hyväksynnän ihan vaan ulko-oven muutos?Olisiko ihan kaavamääräys, minkälainen ovi saa olla? Joka tapauksessa se oven muuttaminen olisi vaatinut rutkasti rahaa, varsinkin jos muuttaa normaaliovea liukuoveksi.
Mut olisi voinut vaihtaa oven "trendikkäämmäksi". Mä pistin merkille, että oli nimenomaan sama ovi, ei ollut uusittu. Toisaalta kunnon ulko-ovet on aika kalliita, karmitkin olisi ehkä pitänyt uusia. Ja nytkin jäi kylppärin putket uusimatta, kun välikatto söi remonttibudjettia. Oli pakko säästää, missä voi.
Miksi ehjä ja toimiva ovi pitäisi vaihtaa ns. muuten vain? Ei ihme, että maailma hukkuu paskaan tuolla vaihdanpa muuten vain ulkonäön vuoksi -asenteella.
Olihan se ovi jo lähes 50-vuotta vanha. Muutenkin kaikki päivitettiin uusiksi, joten kyllä se tyylillisesti pisti silmään.
Voi tulla kaavat vastaan, että täytyy olla samanlaiset koko alueella. Kyseessä oli paritalo, eli ovi olisi pitänyt vaihtaa sinnekin. Lisäksi budjetti jo paukkui muutenkin, eli miksi ihmeessä hyvin toimiva ovi olisi pitänyt vaihtaa? Ilmeisesti sinulla on kylvää rahaa epäoleellisiin remontteihin, mutta suurimmalla osalla taviksista näin ei ole.
Jos terassiovi olisi vaihdettu niin olisi pitänyt hakea rakennuslupaa ja se olisi maksanut. Ihan turhaa siihen olisi ollut laittaa rahaa. Ihmettelen sitä miksi portaan alusta ei ollut käytetty säilytystilana. Olihan siinä se pilari mutta olisi sen jotenkin saanut järjestymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti..
kuinka usein halaat rautakaupan myyjää tai välittäjiä ? Vaikka olisivatkin työkavereita.
Tämä tietty teko imelyys häiritsee.Ja miksi K rauta ja Remexs on niin isossa roolissa ohjelmassa.
Arvaapa mitä? Rahoittavat koko ohjelman tekoa, koska pitävät ohjelmasarjaa omana mainoksenaan. Näin nämä mainosrahoitteiset kanavat muutenkin pyörivät, etkö muka ole tuota hoksannut aiemmin?
Tottakai olen, kysymys on lähinnä ihmettelevä !
Jos myytäviä asuntoja valikoitaisiin esim oikotie/ etuoven kautta, niin löytyisi varmasti juuri toiveiden mukaisia asuntoja .
Tai bauhaus olisi paljon , paljon halvempi rauta kauppa.
Nimimerkki; kierrän k- kaupat kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti..
kuinka usein halaat rautakaupan myyjää tai välittäjiä ? Vaikka olisivatkin työkavereita.
Tämä tietty teko imelyys häiritsee.Ja miksi K rauta ja Remexs on niin isossa roolissa ohjelmassa.
Arvaapa mitä? Rahoittavat koko ohjelman tekoa, koska pitävät ohjelmasarjaa omana mainoksenaan. Näin nämä mainosrahoitteiset kanavat muutenkin pyörivät, etkö muka ole tuota hoksannut aiemmin?
Tottakai olen, kysymys on lähinnä ihmettelevä !
Jos myytäviä asuntoja valikoitaisiin esim oikotie/ etuoven kautta, niin löytyisi varmasti juuri toiveiden mukaisia asuntoja .
Tai bauhaus olisi paljon , paljon halvempi rauta kauppa.
Nimimerkki; kierrän k- kaupat kaukaa.
Onko Bauhausin tuotteet samantasoisia K-Rautaan verrattuna vai vieläkin kiinalaisempia?
Alue: Aihe vapaa
Miten niin kaikki muut ovat jo nähneet? Meinaatko että kaikilla on ruutuplussa? Ei todellakaan ole😂