Lue keskustelun säännöt.
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (1005)
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Yliopistoako nyt tarkoitat? Olen käynyt seä yliopiston että ammattikorkeakoulun. Ammattikorkeakoulussa oli ainakin silloin aikanaan paljon laadukkaampaa opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakouluja on monen tasoisia, näin se on ollut iät ja ajat. Tein juuri ensimmäiset opintoni AMK:ssa. Pohjalla oli jo kaksi yliopistotutkintoa sekä lyhyempiä opintokokonaisuuksia tiedekorkeakouluissa. Nuo AMK-opinnot (opettajan pedagogiset opinnot) työn ohella olivat ehdottomasti löysin opintokokonaisuus, mitä olen koskaan tehnyt. Jengi teki tekoälyllä esseitä (Ap:kin lienee tämän oppinut), eivätkä opettajat puuttuneet tähän mitenkään.
Tänä syksynä aloitin tekemään uusia opintoja yliopistossa. Ja hups, enää työn ja opintojen yhdistäminen ei oikein sujukaan. Vaatimustaso on aivan hirvittävän paljon kovempi! Muistin taas, miksi niin pidän yliopistoista ja tiedekorkeakouluista. Niissä ei korkeakoulututkinto ole kärsinyt inflaatiota, vaan pitää ihan oikeasti painaa se perse penkkiin ja opiskella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-hullun falseflag vihankylvö tekoälyllä.
Couldn't have said it better.
Näköjään faktat on false flag heti kun ne ei sovi omaan mielipiteeseen. Edelleen odottelen sitä kohtaa missä joku oikeesti kumoaa itse asian eikä vaan puhu tekoälystä. Eikö yliopistossa opeteta faktan tarkistusta!!???
Aika noloa olis olla vaikka opettaja ja ei tiedä suomen koulutusjärjestelmää, miten sen virallisesti menee
En tiedä, pitäisikö näille kiukkuisille vastauksillesi itkeä vai nauraa. Lopeta nyt se koulutusjärjestelmästä jauhaminen ja mene nukkumaan tai vaikka pussailemaan sen rakkaan ChatGPT:si kanssa. Olet raskas ja säälittävä.
Ai mä oon raskas ja säälittävä mut silti luet jokasen mun vastauksen ja vielä jaksat vastailla 😂 APUA!!! aika paljon menee energiaa ihmiseen jonka pitäis sun mielestä lopettaa koko asiasta puhuminen. Edelleen voit vaan kertoa mikä mun väitteistä on väärin ja laittaa lähteen perään! Osaatko!? Luulis olevan helppoo jos kerran tiedät paremmin 😅 henkilökohtasuuksiin on tietty helpompi mennä ku ei oo itse asiaan enää mitään sanottavaa ja ei osaa laittaa lähteitä! Tyhmästä päästä kärsii kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluja on monen tasoisia, näin se on ollut iät ja ajat. Tein juuri ensimmäiset opintoni AMK:ssa. Pohjalla oli jo kaksi yliopistotutkintoa sekä lyhyempiä opintokokonaisuuksia tiedekorkeakouluissa. Nuo AMK-opinnot (opettajan pedagogiset opinnot) työn ohella olivat ehdottomasti löysin opintokokonaisuus, mitä olen koskaan tehnyt. Jengi teki tekoälyllä esseitä (Ap:kin lienee tämän oppinut), eivätkä opettajat puuttuneet tähän mitenkään.
Tänä syksynä aloitin tekemään uusia opintoja yliopistossa. Ja hups, enää työn ja opintojen yhdistäminen ei oikein sujukaan. Vaatimustaso on aivan hirvittävän paljon kovempi! Muistin taas, miksi niin pidän yliopistoista ja tiedekorkeakouluista. Niissä ei korkeakoulututkinto ole kärsinyt inflaatiota, vaan pitää ihan oikeasti painaa se perse penkkiin ja opiskella!
Eli koska sulle joku yks AMkissa tehty opintokokonaisuus oli helppo niin siitä voi päätellä että kaikki AMK opinnot on helppoja? Aika iso johtopäätös yhden ihmisen kokemuksesta. Eri alat, kurssit ja opettajat on ihan erilaisia. Ja opettajan pedagogiset opinnot ei muutenkaan ole sama asia kun kokonaisen AMK tutkinnon tekeminen. Ei kai kukaan väitä etteikö yliopisto vois olla monessa asiassa teoreettisempi ja vaativampi mutta ei se tee AMK:sta automaattisesti jotain läpihuutojuttua!
Työnantajat osaavat silti edelleen lukea opinahjon nimen CV:stä.
Sori siitä, amiskorkeakoululaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluja on monen tasoisia, näin se on ollut iät ja ajat. Tein juuri ensimmäiset opintoni AMK:ssa. Pohjalla oli jo kaksi yliopistotutkintoa sekä lyhyempiä opintokokonaisuuksia tiedekorkeakouluissa. Nuo AMK-opinnot (opettajan pedagogiset opinnot) työn ohella olivat ehdottomasti löysin opintokokonaisuus, mitä olen koskaan tehnyt. Jengi teki tekoälyllä esseitä (Ap:kin lienee tämän oppinut), eivätkä opettajat puuttuneet tähän mitenkään.
Tänä syksynä aloitin tekemään uusia opintoja yliopistossa. Ja hups, enää työn ja opintojen yhdistäminen ei oikein sujukaan. Vaatimustaso on aivan hirvittävän paljon kovempi! Muistin taas, miksi niin pidän yliopistoista ja tiedekorkeakouluista. Niissä ei korkeakoulututkinto ole kärsinyt inflaatiota, vaan pitää ihan oikeasti painaa se perse penkkiin ja opiskella!
Eli koska sulle joku yks AMkissa tehty opintokokonaisuus oli helppo niin siitä voi päätellä että kaikki AMK opinnot on helppoja? Aika iso johtopäätös yhden ihmisen kokemuksesta. Eri alat, kurssit ja opettajat on ihan erilaisia. Ja opettajan pedagogiset opinnot ei muutenkaan ole sama asia kun kokonaisen AMK tutkinnon tekeminen. Ei kai kukaan väitä etteikö yliopisto vois olla monessa asiassa teoreettisempi ja vaativampi mutta ei se tee AMK:sta automaattisesti jotain läpihuutojuttua!
Työelämässä sitä teoreettisuutta ei useikaan tunnuta kaipaavan. Siksi ihmettelen toisinaan miksi yliopisto-opinnoilla on niin korkea status verrattuna ammattikorkeakoulussa tehtyihin opintoihin.
Jos on nopea lukemaan, niin laajat tietomäärät tenttiä varten voi omaksua hetkessä, mutta kaikenlaisiin ryhmätöihin menee usein on paljon aikaa. Työelämässä ryhmässä toimimisella ja hyvällä esiintymisellä on usein paljon merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi häpeät opistotasoista tutkintoasi?
Ei ole opistotasoinen tutkinto. Minulla on kolme opistotutkintoa, olen opiskellut sekä yliopistossa, että amk:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paskasta ei saa kakkua vaikka kuinka koristelisi.
Ai että miten hykertelen täällä onnessani. Taidan julistaa itseni tämän keskustelun voittajaksi. Kovasti on amk:ta vähätelty ja kerrottu ettei se muka ole korkeakoulu, mutta kummasti ne faktat ja todisteet väitteiden tueksi jäi matkalle. Lainsäädäntö sanoo yhtä mutta täällä jotkut päättää näköjään ihan itse, miten asiat menee.
Kaikkein hauskinta tässä on se, että samalla kun amk:ta vähätellään, ei pystytä edes perustelemaan omia väitteitä muuten kuin toistamalla samaa ”AMK ei ole korkeakoulu” -lausetta uudestaan ja uudestaan. Olisin ehkä odottanut yliopistokoulutuksen puolustajilta vähän kovempaa argumentointia. 😉 Näköjään tutkinto ei kuitenkaan automaattisesti takaa loogista ajattelua tai kykyä tarkistaa faktoja. Harmi, odotin paljon enemmän.!! Kiitos tästä voitosta! Olen otettu ammattiKORKEAKOULULAINEN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Yliopistoako nyt tarkoitat? Olen käynyt seä yliopiston että ammattikorkeakoulun. Ammattikorkeakoulussa oli ainakin silloin aikanaan paljon laadukkaampaa opetusta.
Sitähän ei missään mitata eikä siitä ole puhe. Kyse on opintojen vaativuudesta. Yliopistolaiset pärjäävät heikommallakin opetuksella, monella alalla käytännössä kaikki opiskellaan ihan itse ja proffat vaan sitte lähinnä arvioi tuotokset. Mitä alhaisempi koulutustaso, sen enemmän tosiaan opettajilta vaaditaan ammattitaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On A M K kuitenkin
A M I S T A corceampi.
Otetaanko viherpirtelö sille.
E
Yliopistotutkinto on akateeminen korkeakoulututkinto, kun taas AMK ei ole.
AMK:ssa ei tehdä perinteistä tieteellistä tutkimustyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistotutkinto on akateeminen korkeakoulututkinto, kun taas AMK ei ole.
AMK:ssa ei tehdä perinteistä tieteellistä tutkimustyötä.
Akateeminen ja korkeakoulu eivät ole synonyymejä. Tätä voi vääntää vaikka kuinka mutta käsitteiden merkitys ei sillä muutu!
Vierailija kirjoitti:
On A M K kuitenkin
A M I S T A corceampi.
Otetaanko viherpirtelö sille.
E
Vihreä pirtelö vaan sulle, jos se helpottaa loukattua oloasi. AMK pysyy silti korkeakouluna, vaikka kuinka yrität tavata kirjaimet erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt otettiin sitten ”amk ei ole akateeminen” kortti käyttöön, kun ei löytynytkään mitään faktatietoa sen väitteen tueksi,ä ettei amk olisi korkeakoulu. Maalitolpat siirtyy näköjään sitä mukaa kun argumentit loppuu. Anna mun kuolla nauruun!!!!!!!!
Kyllä sen yleensä huomaa, että puhuuko ihmisen kanssa jolla on amk vai yliopistotutkinto. Amk-tyypeiltä puuttuu sellaista tiettyä analyyttisyyttä ja kriittisyyttä, mikä näkyy ihan siinä että esimerkiksi medialukutaito on huonompi, ei ymmärrä laajoja yhteiskunnallisia tai abstrakteja asioita ja luottaa sokeammin johonkin auktoriteettiin, esimerkiksi johonkin hömppätietokirjaan, josta yliopiston käyneet tietävät heti, että se ei perustu oikeaan tietelliseen tietoon. Tietysti poikkeuksia on puolin ja toisin ja yliopistoissakin on yllättävän paljon tyhmiä, mutta tämä on hyvin selvä ero.
Sähkötekniikan insinööri opinnot on amk:saa paljon vaativampia kuin jotkut yliopiston humanistiset alat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi häpeät opistotasoista tutkintoasi?
En häpeä yhtään. Lähinnä ihmettelen miten vuonna 2026 joku ei vieläkään tiedä, että opistoaste ja ammattikorkeakoulu ovat kaksi eri asiaa.! Kannattais ehkäpä päivittää tiedot tälle vuosituhannelle ennen kuin alkaa arvostella muiden tutkintoja.
Mä en ymmärrä, miten jotkut edelleenkin jaksaa puhua ammattikorkeakouluista opistoina. Ne muuttuivat korkeakouluiksi jo 90-luvulla, joten eikö kannattaisi päästää jo irti niistä jostain opistotraumoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chatgpt havaittu. Kaveri puhuu korkeakouluista ja yliopistoista eikä osaa edes kirjoittaa Vauva.fi-aloitusta itse😂 Häpeä.
Hauskaa että kun itse asiasta ei löydy enää vasta-argumentteja, huomio siirtyy siihen, miten teksti on kirjoitettu. ChatGPT:n käyttö ei edelleenkään muuta Suomen koulutusjärjestelmää. AMK on korkeakoulu, vaikka asian kirjoittaisi tekoäly, minä tai naapurin Perse-Pena. Jutellaanko seuraavaksi itse asiasta vai jatketaanko kirjoitustyökalujen arviointia????? Nyt on luu kurkussa!
ChatGPT:n käyttö ei muuta koulutusjärjestelmää, mutta se muuttaa sitä, kuinka uskottava tämä tekstisi oli. Naurattaa kuinka kiukustuit noin kovasti, kun ihmiset huomasivat heti ettet tiedä tästä asiasta edes niin paljon, että kirjoittaisit tekstisi itse.
Ei se automaattisesti muuta tekstin uskottavuutta. Tärkeintä on, onko väite tarkistettavissa luotettavasta lähteestä. Chat GBT tuskin satuilisi noin itsestään selvästä empiirisestä faktasta, jonka tietää jokainen vähänkään asiaan perehtynyt. Amk ja yliopisto tuottavat samanarvoisia tutkintoja tohtorin ja lisensiaatin koulutusta lukuun ottamatta. On noloa, että epäilee tuollaista, minkä jokainen normaalin perussivistyksen omaavan tulisi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yleensä huomaa, että puhuuko ihmisen kanssa jolla on amk vai yliopistotutkinto. Amk-tyypeiltä puuttuu sellaista tiettyä analyyttisyyttä ja kriittisyyttä, mikä näkyy ihan siinä että esimerkiksi medialukutaito on huonompi, ei ymmärrä laajoja yhteiskunnallisia tai abstrakteja asioita ja luottaa sokeammin johonkin auktoriteettiin, esimerkiksi johonkin hömppätietokirjaan, josta yliopiston käyneet tietävät heti, että se ei perustu oikeaan tietelliseen tietoon. Tietysti poikkeuksia on puolin ja toisin ja yliopistoissakin on yllättävän paljon tyhmiä, mutta tämä on hyvin selvä ero.
Ootko vähän hölmö…Sulta taitaa nyt puuttua se lukutaito, kun et ole tästäkään ketjusta onnistunut bongaamaan, mistä tässä edes keskustellaan. Täällä on ihan tosissaan tliopistolaiset väittänyt, ettei AMK ole korkeakoulu, vaikka Suomen koulutusjärjestelmä ja ihan lainsäädäntö sanovat yksiselitteisesti muuta!!. Ammattikorkeakoululain mukaan ammattikorkeakoulut ovat osa korkeakoulujärjestelmää ja yhdessä yliopistojen kanssa muodostavat korkeakoululaitoksen.
Siinä sulle sitä medialukutaitia. 😉
Paskasta ei saa kakkua vaikka kuinka koristelisi.