Lue keskustelun säännöt.
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.Mä alan oikeesti epäillä, ettei nämä kommentoijat ole mitään yliopistolaisia. En suostu uskomaan, että korkeakoulutettu aikuinen yrittää todistaa omaa älykkyyttään kirjoittelemalla muista ”apinoita” ja ”pellejä”.
Veikkaan, että täällä on ihan jotain muita tyyppejä leikkimässä akateemista eliittiä ja hakemassa vähän säihkettä omaan kruunuunsa. 😂 Koska jos nämä oikeasti ovat sitä porukkaa, jonka pitäisi tässä edustaa yliopistokoulutuksen ylivertaista sivistystä ja älykkyyttä, niin markkinointikampanja on mennyt aivan järkyttävän pahasti pieleen.
Kyllä ainakin valtionhallinnossa on tuollaisia pellejä töissä. Olen nähnyt kun herjaavia Teamsin keskusteluja on vahingossa jaettu kesken palaverin.
Sääli, että tällaiset tyypit voivat olla päättämässä rekrytoinneista. Viisaus ei välttämättä tule tutkintojen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Mikä on tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma? Vastaako se suomalaisten koulutusjakaumaa? Minusta olisi kiinnostava tutkimuskohde selvittää onko valtuuston koulutuksella yhteyttä valitun kunnanjohtajan koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.Mä alan oikeesti epäillä, ettei nämä kommentoijat ole mitään yliopistolaisia. En suostu uskomaan, että korkeakoulutettu aikuinen yrittää todistaa omaa älykkyyttään kirjoittelemalla muista ”apinoita” ja ”pellejä”.
Veikkaan, että täällä on ihan jotain muita tyyppejä leikkimässä akateemista eliittiä ja hakemassa vähän säihkettä omaan kruunuunsa. 😂 Koska jos nämä oikeasti ovat sitä porukkaa, jonka pitäisi tässä edustaa yliopistokoulutuksen ylivertaista sivistystä ja älykkyyttä, niin markkinointikampanja on mennyt aivan järkyttävän pahasti pieleen.
Kyllä ainakin valtionhallinnossa on tuollaisia pellejä töissä. Olen nähnyt kun herjaavia Teamsin keskusteluja on vahingossa jaettu kesken palaverin.
Sääli, että tällaiset tyypit voivat olla päättämässä rekrytoinneista. Viisaus ei välttämättä tule tutkintojen myötä.
Kunhan torppaavat AMK-apinat ulos jo hakuvaiheessa, niin riittävän viisasta valtionhallinnon tarpeisiin. Ei sieltä heikkoälyisten poolista osaavaa työvoimaa löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.Mä alan oikeesti epäillä, ettei nämä kommentoijat ole mitään yliopistolaisia. En suostu uskomaan, että korkeakoulutettu aikuinen yrittää todistaa omaa älykkyyttään kirjoittelemalla muista ”apinoita” ja ”pellejä”.
Veikkaan, että täällä on ihan jotain muita tyyppejä leikkimässä akateemista eliittiä ja hakemassa vähän säihkettä omaan kruunuunsa. 😂 Koska jos nämä oikeasti ovat sitä porukkaa, jonka pitäisi tässä edustaa yliopistokoulutuksen ylivertaista sivistystä ja älykkyyttä, niin markkinointikampanja on mennyt aivan järkyttävän pahasti pieleen.
Kyllä ainakin valtionhallinnossa on tuollaisia pellejä töissä. Olen nähnyt kun herjaavia Teamsin keskusteluja on vahingossa jaettu kesken palaverin.
Sääli, että tällaiset tyypit voivat olla päättämässä rekrytoinneista. Viisaus ei välttämättä tule tutkintojen myötä.
Kunhan torppaavat AMK-apinat ulos jo hakuvaiheessa, niin riittävän viisasta valtionhallinnon tarpeisiin. Ei sieltä heikkoälyisten poolista osaavaa työvoimaa löydy.
Nyt on kyllä erittäin ristiriitaista puhetta. 😂 AMK-”pellet” pitäisi heittää valtionhallinnosta ulos, jotta jäljelle jäisi tarpeeksi ”viisaita akateemisia”, ja tätä viisautta esitellään sitten viljelemällä pelleä ja apinaa joka toisessa lauseessa.
Tää teksti viimeistään saa epäilemään, ettet ole käynyt niitä yliopistoja itsekään. Ja jos olet, niin tutkinto ei ainakaan näytä automaattisesti tuovan sitä paljon mainostettua sivistystä mukanaan.
Kukaan oikeasti fiksu ja sivistynyt ihminen ei tarvitse muiden haukkumista pelleiksi ja apinoiksi todistaakseen oman koulutuksensa paremmuutta. Aika ironinen näytös ”akateemisesta ylivertaisuudesta”. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikompi aines menee AMK:hon ja heikompi aines sieltä tulee myös ulos. Vammaisten olympialaiset.
Näin se on - ei paskaa voi kiillottaa. Jos olisivat päässeet yliopistoon, olisivat sinne myös menneet. Eivät päässeet ja joutuivat tyytymään AMK-opintoihin.
Siitä tuo ulina ja pari kertaa vuodessa toistuvat aloitukset johtuvat. Luulisi että jos amk-tutkinto on niin hyvä, istuisi töiden päälle ylitöissä osaavana työntekijänä. Vaan ei, täällä roikutaan. Onko amkin käynyt työttömänä, kun joutaa? Vai onko amk-koulutuspohjalla tehtävä työ niin helppoa ja ala-arvoista, että sen ala-asteikäinenkin tekisi, ja jää sitten loppupäivä aikaa roikkua palstalla? Joka päivä, joka viikko, joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣
"AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto."
Miten näpsäkästikin tuosta unohtui se määre eli AMK on ALEMPI korkeakoulututkinto. Alempi. Korostetaan vielä, jotta kirjoittajakin ymmärtää: Jos YAMK on ylempi korkeakoulututkinto, niin AMK on ALEMPI korkeakoulututkinto.
Vastaa näennäisesti yliopiston kandia, mutta käytännössä ei. Eivät ole samalla tasolla.
Kuule, kandi ei oo vielä yhtään mittään. AMKilaisella on jo ammatti.
Niin, luonnollista koska amiksen jatke eli opistohan se AMK onkin eikä korkeakoulu.
Ah, siis eivät ole amkin käyneet pelkkiä apinoita, vaan ammattiapinoita. Tämä selittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on todella jännää miten monet vänkää, että yliopisto on jotenkin niin haastavaa ja erityistä. Itse menin amiksen papereilla yliopistoon. Olen käynyt myös AMK:n. En ole huomannut pahemmin eroa, yliopisto-opinnot eivät ole mitenkään erityisen vaikeita. Nyt teen tohtoria, se on lähinnä sitä, että jaksaa istua alas, lukea ja kirjoittaa. Töitä saisin tällä hetkellä vain AMK:n papereilla, yliopistotutkinnollani ei tässä työtilanteessa tee mitään...
Itse olen oikein tyytyväinen, että meillä on olemassa ammattikorkeakouluja moniin haastaviin ammatteihin. Yliopistoissa kun ollaan teoreettisempia ja yhteydet työelämään omat vähäisemmät. Jos esimerkiksi lähden huonossa säässä risteilylle, olen tyytyväinen, että kapteenina on merikapteeni AMK:sta, joka on saanut alalle pitkän ja käytännönläheisen koulutuksen. En tosiaankaan ajattele hänen olevan joku "opistoapina", kuten täällä moni sanoo. Tai kun tarvitsin pitkän sairauden jälkeen toimintaterapiaa, niin oli hyvä, että minua ohjasi AMK:sta valmistunut toimintaterapeutti, jolla oli sekä teoreettista tietämystä, että työelämäkokemusta opinnoissaan. Kaikkia vaativia aloja ei vaan oikein voi yliopistoissa opettaa, mutta menkää toki sanomaan sairaanhoitajillenne, toimintaterapeuteille, merikapteeneille jne jne, että te olette muuten pelkkiä opistoapinoita... ja sen jälkeen voittekin varmaan itse ohjata ne laivanne satamaan luettuanne vähän filosofiaa.
Unohdit listalta lääkärit, juristit, diplomi-insinöörit, akateemisen loppututkinnon suorittaneet opettajat peruskoulusta lukioon jne.
Yksikään sairaanhoitaja ei leikkaa, anna diagnooseja tai hoito-ohjeita vaan lääkärit.
DI:t tekee ne laskut ja mittaukset, että laivat jamerikapteenit pysyvät pinnalla kovassakin merenkäynnissä ja jatkuvaa kehitystyötä saasteettomamman merenkulun hyväksi.
jne. jne. ihan näin aluksi.Nyt meni kyllä puurot ja vellit ihan sekaisin. Kukaanhan ei ole väittänyt että sairaanhoitaja tekee lääkärin hommia tai insinööri merikapteenin töitä. Eihän juristikaan leikkaa potilaita, vaikka on yliopiston käynyt.
Eri ammateissa tehdään eri töitä ja niihin vaaditaan eri koulutus. Se ei edelleenkään todista, että yliopistotutkinto olisi jotenkin automaattisesti AMK-tutkintoa ”parempi”.
Tällä logiikalla voitaisiin todistaa ihan mitä vaan: lääkäri ei osaa juristin töitä, juristi ei suunnittele siltoja ja DI tuskin hoitaa sairaanhoitajan työvuoroa. Ei tutkintojen paremmuutta vertailla sillä, kuka saa tehdä kenenkin ammattia. Vai mitä mieltä oot???
Paremmat todistukset ja rankemmat pääsykoevalmistelut kai sinne yliopistoon vaaditaan? Kai sekin nyt jotakin tasosta kertoo, vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.Mä alan oikeesti epäillä, ettei nämä kommentoijat ole mitään yliopistolaisia. En suostu uskomaan, että korkeakoulutettu aikuinen yrittää todistaa omaa älykkyyttään kirjoittelemalla muista ”apinoita” ja ”pellejä”.
Veikkaan, että täällä on ihan jotain muita tyyppejä leikkimässä akateemista eliittiä ja hakemassa vähän säihkettä omaan kruunuunsa. 😂 Koska jos nämä oikeasti ovat sitä porukkaa, jonka pitäisi tässä edustaa yliopistokoulutuksen ylivertaista sivistystä ja älykkyyttä, niin markkinointikampanja on mennyt aivan järkyttävän pahasti pieleen.
Kyllä ainakin valtionhallinnossa on tuollaisia pellejä töissä. Olen nähnyt kun herjaavia Teamsin keskusteluja on vahingossa jaettu kesken palaverin.
Sääli, että tällaiset tyypit voivat olla päättämässä rekrytoinneista. Viisaus ei välttämättä tule tutkintojen myötä.
Kunhan torppaavat AMK-apinat ulos jo hakuvaiheessa, niin riittävän viisasta valtionhallinnon tarpeisiin. Ei sieltä heikkoälyisten poolista osaavaa työvoimaa löydy.
Nyt on kyllä erittäin ristiriitaista puhetta. 😂 AMK-”pellet” pitäisi heittää valtionhallinnosta ulos, jotta jäljelle jäisi tarpeeksi ”viisaita akateemisia”, ja tätä viisautta esitellään sitten viljelemällä pelleä ja apinaa joka toisessa lauseessa.
Tää teksti viimeistään saa epäilemään, ettet ole käynyt niitä yliopistoja itsekään. Ja jos olet, niin tutkinto ei ainakaan näytä automaattisesti tuovan sitä paljon mainostettua sivistystä mukanaan.
Kukaan oikeasti fiksu ja sivistynyt ihminen ei tarvitse muiden haukkumista pelleiksi ja apinoiksi todistaakseen oman koulutuksensa paremmuutta. Aika ironinen näytös ”akateemisesta ylivertaisuudesta”. 😂
Tässä näkyy taas AMK-koulutetun heikko luetunymmärtäminen. AMK-taustaisia ei tarvitse heittää ulos valtionhallinnosta, jos heitä ei sinne koskaan edes rekrytoida. Katsos kun heikkolahjaiset tulee torpata jo hakuvaiheessa eikä vasta myöhemmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.Mä alan oikeesti epäillä, ettei nämä kommentoijat ole mitään yliopistolaisia. En suostu uskomaan, että korkeakoulutettu aikuinen yrittää todistaa omaa älykkyyttään kirjoittelemalla muista ”apinoita” ja ”pellejä”.
Veikkaan, että täällä on ihan jotain muita tyyppejä leikkimässä akateemista eliittiä ja hakemassa vähän säihkettä omaan kruunuunsa. 😂 Koska jos nämä oikeasti ovat sitä porukkaa, jonka pitäisi tässä edustaa yliopistokoulutuksen ylivertaista sivistystä ja älykkyyttä, niin markkinointikampanja on mennyt aivan järkyttävän pahasti pieleen.
Kyllä ainakin valtionhallinnossa on tuollaisia pellejä töissä. Olen nähnyt kun herjaavia Teamsin keskusteluja on vahingossa jaettu kesken palaverin.
Sääli, että tällaiset tyypit voivat olla päättämässä rekrytoinneista. Viisaus ei välttämättä tule tutkintojen myötä.
Kunhan torppaavat AMK-apinat ulos jo hakuvaiheessa, niin riittävän viisasta valtionhallinnon tarpeisiin. Ei sieltä heikkoälyisten poolista osaavaa työvoimaa löydy.
Nyt on kyllä erittäin ristiriitaista puhetta. 😂 AMK-”pellet” pitäisi heittää valtionhallinnosta ulos, jotta jäljelle jäisi tarpeeksi ”viisaita akateemisia”, ja tätä viisautta esitellään sitten viljelemällä pelleä ja apinaa joka toisessa lauseessa.
Tää teksti viimeistään saa epäilemään, ettet ole käynyt niitä yliopistoja itsekään. Ja jos olet, niin tutkinto ei ainakaan näytä automaattisesti tuovan sitä paljon mainostettua sivistystä mukanaan.
Kukaan oikeasti fiksu ja sivistynyt ihminen ei tarvitse muiden haukkumista pelleiksi ja apinoiksi todistaakseen oman koulutuksensa paremmuutta. Aika ironinen näytös ”akateemisesta ylivertaisuudesta”. 😂
Tässä näkyy taas AMK-koulutetun heikko luetunymmärtäminen. AMK-taustaisia ei tarvitse heittää ulos valtionhallinnosta, jos heitä ei sinne koskaan edes rekrytoida. Katsos kun heikkolahjaiset tulee torpata jo hakuvaiheessa eikä vasta myöhemmin...
Kyllähän heitä siellä on töissä. Työilmapiiri sitten on vain täysin paska sellaisessa paikassa, jossa ei osata arvostaa muiden osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.Mä alan oikeesti epäillä, ettei nämä kommentoijat ole mitään yliopistolaisia. En suostu uskomaan, että korkeakoulutettu aikuinen yrittää todistaa omaa älykkyyttään kirjoittelemalla muista ”apinoita” ja ”pellejä”.
Veikkaan, että täällä on ihan jotain muita tyyppejä leikkimässä akateemista eliittiä ja hakemassa vähän säihkettä omaan kruunuunsa. 😂 Koska jos nämä oikeasti ovat sitä porukkaa, jonka pitäisi tässä edustaa yliopistokoulutuksen ylivertaista sivistystä ja älykkyyttä, niin markkinointikampanja on mennyt aivan järkyttävän pahasti pieleen.
Kyllä ainakin valtionhallinnossa on tuollaisia pellejä töissä. Olen nähnyt kun herjaavia Teamsin keskusteluja on vahingossa jaettu kesken palaverin.
Sääli, että tällaiset tyypit voivat olla päättämässä rekrytoinneista. Viisaus ei välttämättä tule tutkintojen myötä.
Kunhan torppaavat AMK-apinat ulos jo hakuvaiheessa, niin riittävän viisasta valtionhallinnon tarpeisiin. Ei sieltä heikkoälyisten poolista osaavaa työvoimaa löydy.
Nyt on kyllä erittäin ristiriitaista puhetta. 😂 AMK-”pellet” pitäisi heittää valtionhallinnosta ulos, jotta jäljelle jäisi tarpeeksi ”viisaita akateemisia”, ja tätä viisautta esitellään sitten viljelemällä pelleä ja apinaa joka toisessa lauseessa.
Tää teksti viimeistään saa epäilemään, ettet ole käynyt niitä yliopistoja itsekään. Ja jos olet, niin tutkinto ei ainakaan näytä automaattisesti tuovan sitä paljon mainostettua sivistystä mukanaan.
Kukaan oikeasti fiksu ja sivistynyt ihminen ei tarvitse muiden haukkumista pelleiksi ja apinoiksi todistaakseen oman koulutuksensa paremmuutta. Aika ironinen näytös ”akateemisesta ylivertaisuudesta”. 😂
Tässä näkyy taas AMK-koulutetun heikko luetunymmärtäminen. AMK-taustaisia ei tarvitse heittää ulos valtionhallinnosta, jos heitä ei sinne koskaan edes rekrytoida. Katsos kun heikkolahjaiset tulee torpata jo hakuvaiheessa eikä vasta myöhemmin...
Kyllähän heitä siellä on töissä. Työilmapiiri sitten on vain täysin paska sellaisessa paikassa, jossa ei osata arvostaa muiden osaamista.
Eikä nyt kovin kummoisesta osaamisesta voi puhua, jos tekniset taidot akateemisilla ovat sitä tasoa, että yksityiset keskustelut jaetaan palaverissa koko osaston nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole pyytänyt tai en ainakaan ole huomannut. Ei sillä silti ole mitään merkitystä aiheen kannalta että toimitusjohtajaksi yksityiseen yritykseen saa nimittää ihan kenet tahansa eikä koulutuksella ole mitään merkitystä, joten tällaisista rekrytoinnista ei pysty mitenkään päättelemään tai johtamaan yhtään mitään eri koulutusten vaativuudesta tai tasosta. Turhaa mölinää joka tapauksessa.
Onko KUNNANJOHTAJA ja PANKINJOHTAJA yksityisiä toimijoita!!!???? 🤣🤣
Ainut julkisesti omistettu pankki Suomessa on Suomen Pankki. Muut ovat yksityisiä. Aika heikko yleissivistys pitää olla ellei tällaisia perusasioita tunne samoin kuin tiedosta, että yksityinen saa palkata kenet vaan pätevyyksistä riippumatta mihin hommaan haluaa. Poikkeuksena lakisääteiset ammatit kuten hoitoalalla ja viinanmyynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käänsikö mestari scriptapäivinään koraanin kirkkoslaaviksi, kun hän tuntui olevan molemmissa johtava asiantuntija? Siinä on mennyt koulutus täysin hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimeäminen ja luokittelu on aloittaja-jankkaajan fiksaatio, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö ammattikorkeakoulun nimessä olisi sanaa korkeakoulu ja siten se luokiteltu korkeakoulu-kategoriaan siinä missä yliopistotkin. Se kategoria on laaja ämpäri kaikkia toisen asteen jälkeisiä koulutuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita että AMK ja yo olisivat samantasoisia.
Formula Renault - luokka ja F1 ovat molemmat formuloita. Silti F1 on alempien formulaluokkien yläpuolella, vaativampi ja tasokkaampi. Alemmista formuloista voi edetä ylempiin jos hyvin pärjää, kuten AMK:sta voi edetä yliopistoon.
AMK on ja sen nimi voisi olla yhtä hyvin korkea-ammattikoulu. Se kuvaa sen roolia ja tasoa yhtä hyvin tai paremmin. Se on ammatillisen koulutuksen ylin taso. Kuvaavaa on, että ammattiopistojen ja ammattikorkeakoulujen opettajilla on yhteinen pätevöittävä opettajakoulutus, ammatillinen opettaja (AmO). Yliopiston opettajilta vaaditaan aivan eri pätevyydet. Opetuksen taso on samoin täysin eri leveleillä. Tiedän tämän kaiken todella hyvin, sillä olen itse AMK-lehtori ja koulutukseltani DI & AmO, opetan insinööreille omaa ammattialaani ja taso on selvästi matalampi kuin yliopistossa itse opiskelemani. Niin se on ja niin sen kuuluukin olla. Koulujen rooli on erilainen ja aines eri tasoista. Jos vaatisin yliopistotasoista osaamista, vain yksittäiset parhaat pääsisivät kurssini läpi ja valmistuisivat ikinä. Samalla toimisin vastoin työnantajan määräyksiä.Tekstistä kyllä paistaa aika hyvin läpi ettet taida itse olla päivääkään opettajana ollut. Tuo yksi lause oikeastaan paljasti sen. Yliopistossakaan ei ole mitään yhtä sääntöä, että kaikilla opettajilla pitäisi olla joku tietty opettajankoulutus. Yliopisto-opettajana voi toimia oman alan maisterin tutkinnolla! kun taas lehtorin tehtävissä vaatimukset voivat olla kovemmat ja tehtävästä riippuen voidaan vaatia vaikka tohtorin tutkinto. Eli ehkä tuo opettajien koulutuksella vertailu ei nyt ihan osunut maaliin. 🤣🤣🤣🤣Eli jos minä olisin amk-tutkinnon käynyt ja vielä jatkanut maisteriin, niin olisin pätevä yliopisto-opettaja.
Lähdetään nyt siitä että luetun ymmärryksesi on liian heikkoa rakentavaan keskusteluun. En ole sanonut että yliopistojen opettajilla olisi sama tietty opettajakoulutus. Sanoin, että eri ammattikoulutasoilla on sama koulutus. Ammattiopistoissa sekä korkea-ammattikouluissa. Yliopistoissa ei tämä pätevöitä opettamaan ja ammattikouluissa ei mikään muu pätevöitä.
Jatketaan sitten siihen tosiasiaan, että ainuttakaan asia-argumenttia et löytänyt, vaan ainoastaan hyökkäsit henkilööni. Toteamiani faktoja et edes yrittänyt kiistää. Niinpä ne pysyvät voimassa.
Heikko esitys, tuollaisella tuskin edes AMK:sta valmistuisi. Ei ainakaan minun kursseiltani.tuo ”et ainakaan minun kursseiltani valmistuisi” kruunaa koko esityksen. Onneksi AMK:sta valmistuminen ei sentään riipu jonkun anonyymin huutelijan hyväksynnästä. Varsinkin kun samalla tulee itse todistaneeksi, ettei edes tunne eri korkeakoulujen opettajien kelpoisuusvaatimuksia. yliopistossa opettajan tittelillä saa hääriä ilman ainuttakaan opettajantodistusta.
Niin. Mitään muuta en ole sanonutkaan. Sinä kuvittelet teksteihin sisältöjä joita niissä ei ole. Tämä on yksi sinulta akateemisen korkeakoulutuksen täysin ulos sulkeva ominaisuutesi. AMK:hon voit päästä sisään mutta tuskin saat papereita sieltäkään.
Niin, ”mitään muuta en ole sanonutkaan”? 😅 Kannattaa ehkä vilkaista omia aikaisempia kommentteja ennen kuin alkaa syyttää muita sisällön kuvittelemisesta.!!
Tuossahan kirjoitit ihan itse: ”Yliopiston opettajilta vaaditaan aivan eri…” ja vertasit sitä AMO-opettajankoulutukseen. Nyt kun huomautettiin, ettei yliopisto-opettajalta yleisesti edes vaadita opettajankoulutusta, tarina muuttuikin muotoon ”en ole mitään muuta sanonutkaan”. 😂 anna mun kaikki kestää!
Ja sitten vielä tuo ”akateemisen korkeakoulutuksen täysin ulos sulkeva ominaisuus” ja ennustukset siitä, saanko tutkintopaperit. Aika paljon henkilöön menevää arvailua ihmiseltä joka juuri edellisessä kommentissa valitti, ettei toinen löydä asia-argumentteja.
Kannattaa ehkä ensin saada omat kommentit pysymään linjassa keskenään. Ne kun tuppaavat muistuttamaan ikävästi siitä, mitä tuli aiemmin väitettyä!!
En saa sekavasta sönklötyksestäsi selville, onko siinä jokin pointtikin. Ymmärrän ainoastaan selkeät väärät väitteesi sanomisistani, joita tuossakaan et mitenkään perustellut. Minä en ole missään vaiheessa mitenkään kommentoinut, mitä pätevyyksiä yliopiston opettajilta vaaditaan, totesin ainoastaan faktan, että ne eivät ole sama kuin ammatti(korkea)koulujen opettajilta vaadittava AmO.
Lukutaitosi on niin heikko, että ei ole mikään mielipidekysymys, että et voi selviytyä korkeakouluopinnoista edes ammattilinjalla. Se ei ole arvailua vaan sitkeästi alleviivaamasi totuus. Sen verran tunnen AMK-.opettajia, että he eivät hyväksy itse keksittyjen väittämien jankutusta ilman lähdeviitteitä saati sitä, jos nokkava opiskelija alkaa väittää päin naamaa puutaheinää siitä mitä ope muka on sanonut. Nolla heilahtaa kepeästi, koska ei ole edes enää oppivelvollisuuskoulutettavasta kyse, joka on lain nojalla saateltava ulos laitoksesta paperit kourassa. Aikuisen saa käskeä häipymään ovesta eikä tartte takaisin pyrkiä, jos ei kapasiteetti eikä kiinnostus oppimiseen riitä.
söpö lisä. Nyt keskustelupalstan anonyymi kirjoittaja näköjään tietää jo mun opettajienkin puolesta, mitä he hyväksyvät ja millaisia arvosanoja antavat. Melkonen pätevyys. 😂
Mutta jatka toki henkilööni keskittymistä. Se yleensä kertoo aika hyvin siitä, kuinka paljon itse asiaan jäi vielä argumentteja jäljelle.
No katsos kun kollegoiden kanssa tulee ammatillisista asioista keskusteltua ihan avoimesti. Normaalien ihmisten työelämä on sellaista. Sinun vuorovaikutustaidoillasi ja luonteellasi epäilemättä tämä jää kokematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopiston käyneet eivät näytä käsittävän sitä, että ylemmässä amk-tutkinnossa on useita samoja oppimateriaaleja käytössä mitä yliopistolla, mutta poikkitieteellisesti. Ei kohkata kapeasti sitä yhtä ja samaa tiedealaa, vaan laajemmin ja tarkoituksena on laittaa käytäntöön se opittu asia, mitä teoriassa sieltä kirjoista voi lukea. Ketä hyödyttää luettu kirjain kirjasta, jos se jää siihen.
Miksi tästä vältellään? AMK valmistuneet työllistyvät paremmin ja ansaitsevat enemmän uransa aikana.
Vierailija kirjoitti:
Yliopiston käyneet eivät näytä käsittävän sitä, että ylemmässä amk-tutkinnossa on useita samoja oppimateriaaleja käytössä mitä yliopistolla, mutta poikkitieteellisesti. Ei kohkata kapeasti sitä yhtä ja samaa tiedealaa, vaan laajemmin ja tarkoituksena on laittaa käytäntöön se opittu asia, mitä teoriassa sieltä kirjoista voi lukea. Ketä hyödyttää luettu kirjain kirjasta, jos se jää siihen.
Tuo sepitelmä on oikein kiva iltasatu, mutta eihän se mihinkään perustu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.Mä alan oikeesti epäillä, ettei nämä kommentoijat ole mitään yliopistolaisia. En suostu uskomaan, että korkeakoulutettu aikuinen yrittää todistaa omaa älykkyyttään kirjoittelemalla muista ”apinoita” ja ”pellejä”.
Veikkaan, että täällä on ihan jotain muita tyyppejä leikkimässä akateemista eliittiä ja hakemassa vähän säihkettä omaan kruunuunsa. 😂 Koska jos nämä oikeasti ovat sitä porukkaa, jonka pitäisi tässä edustaa yliopistokoulutuksen ylivertaista sivistystä ja älykkyyttä, niin markkinointikampanja on mennyt aivan järkyttävän pahasti pieleen.
No ei yliopistossa opiskelu takaa sitä, että olisi jotenkin sivistynyt tai kiva ihminen muutenkaan. Vittumaiset ihmiset on vittumaisia, oli ne sitten peruskoulun käyneitä tai tohtoreita. Itse en arvostele kenenkään koulutusta, mutta muistan, että yliopistoporukoiden illanvietoissa naureskeltiin amkkilaisille ja ammattikoululaisia haukuttiin white trashiksi jne. Tälläistä kauppis- ja oikisporukoissa..
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä vältellään? AMK valmistuneet työllistyvät paremmin ja ansaitsevat enemmän uransa aikana.
Juu mutta tälle AMK-pudokasjankkaajalle se on itsetunto-ongelma että AMK on ALEMPIkotkeakoulututkinto ja käytännössä ammatillinen oppilaitos. Se kadehtii ylempään akateemisia. Sitä paitsi tuollaisena tyyppinä ei mitään tilastopalkkoja saavuta, kun sukset menee ristiin pomon kanssa päivänä kaksi kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Yliopiston käyneet eivät näytä käsittävän sitä, että ylemmässä amk-tutkinnossa on useita samoja oppimateriaaleja käytössä mitä yliopistolla, mutta poikkitieteellisesti. Ei kohkata kapeasti sitä yhtä ja samaa tiedealaa, vaan laajemmin ja tarkoituksena on laittaa käytäntöön se opittu asia, mitä teoriassa sieltä kirjoista voi lukea. Ketä hyödyttää luettu kirjain kirjasta, jos se jää siihen.
Voi luoja tämänkin amk-pellen käsitystä akateemisten opintojen vaativuudesta. Heippa vaan, mitä sivistymättömyyttä, mutta juuri niin tyypillistä näille ”korkeakoulututkinnon” suorittaneille...
Niin, luonnollista koska amiksen jatke eli opistohan se AMK onkin eikä korkeakoulu.