Lue keskustelun säännöt.
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (929)
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko jo palata "Korvaa aloitusten 1 sana pierulla" -keskusteluun?
Nytkö meni tippa linssiin? Voi pientä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole pyytänyt tai en ainakaan ole huomannut. Ei sillä silti ole mitään merkitystä aiheen kannalta että toimitusjohtajaksi yksityiseen yritykseen saa nimittää ihan kenet tahansa eikä koulutuksella ole mitään merkitystä, joten tällaisista rekrytoinnista ei pysty mitenkään päättelemään tai johtamaan yhtään mitään eri koulutusten vaativuudesta tai tasosta. Turhaa mölinää joka tapauksessa.
Onko KUNNANJOHTAJA ja PANKINJOHTAJA yksityisiä toimijoita!!!???? 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimeäminen ja luokittelu on aloittaja-jankkaajan fiksaatio, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö ammattikorkeakoulun nimessä olisi sanaa korkeakoulu ja siten se luokiteltu korkeakoulu-kategoriaan siinä missä yliopistotkin. Se kategoria on laaja ämpäri kaikkia toisen asteen jälkeisiä koulutuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita että AMK ja yo olisivat samantasoisia.
Formula Renault - luokka ja F1 ovat molemmat formuloita. Silti F1 on alempien formulaluokkien yläpuolella, vaativampi ja tasokkaampi. Alemmista formuloista voi edetä ylempiin jos hyvin pärjää, kuten AMK:sta voi edetä yliopistoon.
AMK on ja sen nimi voisi olla yhtä hyvin korkea-ammattikoulu. Se kuvaa sen roolia ja tasoa yhtä hyvin tai paremmin. Se on ammatillisen koulutuksen ylin taso. Kuvaavaa on, että ammattiopistojen ja ammattikorkeakoulujen opettajilla on yhteinen pätevöittävä opettajakoulutus, ammatillinen opettaja (AmO). Yliopiston opettajilta vaaditaan aivan eri pätevyydet. Opetuksen taso on samoin täysin eri leveleillä. Tiedän tämän kaiken todella hyvin, sillä olen itse AMK-lehtori ja koulutukseltani DI & AmO, opetan insinööreille omaa ammattialaani ja taso on selvästi matalampi kuin yliopistossa itse opiskelemani. Niin se on ja niin sen kuuluukin olla. Koulujen rooli on erilainen ja aines eri tasoista. Jos vaatisin yliopistotasoista osaamista, vain yksittäiset parhaat pääsisivät kurssini läpi ja valmistuisivat ikinä. Samalla toimisin vastoin työnantajan määräyksiä.Tekstistä kyllä paistaa aika hyvin läpi ettet taida itse olla päivääkään opettajana ollut. Tuo yksi lause oikeastaan paljasti sen. Yliopistossakaan ei ole mitään yhtä sääntöä, että kaikilla opettajilla pitäisi olla joku tietty opettajankoulutus. Yliopisto-opettajana voi toimia oman alan maisterin tutkinnolla! kun taas lehtorin tehtävissä vaatimukset voivat olla kovemmat ja tehtävästä riippuen voidaan vaatia vaikka tohtorin tutkinto. Eli ehkä tuo opettajien koulutuksella vertailu ei nyt ihan osunut maaliin. 🤣🤣🤣🤣Eli jos minä olisin amk-tutkinnon käynyt ja vielä jatkanut maisteriin, niin olisin pätevä yliopisto-opettaja.
Lähdetään nyt siitä että luetun ymmärryksesi on liian heikkoa rakentavaan keskusteluun. En ole sanonut että yliopistojen opettajilla olisi sama tietty opettajakoulutus. Sanoin, että eri ammattikoulutasoilla on sama koulutus. Ammattiopistoissa sekä korkea-ammattikouluissa. Yliopistoissa ei tämä pätevöitä opettamaan ja ammattikouluissa ei mikään muu pätevöitä.
Jatketaan sitten siihen tosiasiaan, että ainuttakaan asia-argumenttia et löytänyt, vaan ainoastaan hyökkäsit henkilööni. Toteamiani faktoja et edes yrittänyt kiistää. Niinpä ne pysyvät voimassa.
Heikko esitys, tuollaisella tuskin edes AMK:sta valmistuisi. Ei ainakaan minun kursseiltani.tuo ”et ainakaan minun kursseiltani valmistuisi” kruunaa koko esityksen. Onneksi AMK:sta valmistuminen ei sentään riipu jonkun anonyymin huutelijan hyväksynnästä. Varsinkin kun samalla tulee itse todistaneeksi, ettei edes tunne eri korkeakoulujen opettajien kelpoisuusvaatimuksia. yliopistossa opettajan tittelillä saa hääriä ilman ainuttakaan opettajantodistusta.
Niin. Mitään muuta en ole sanonutkaan. Sinä kuvittelet teksteihin sisältöjä joita niissä ei ole. Tämä on yksi sinulta akateemisen korkeakoulutuksen täysin ulos sulkeva ominaisuutesi. AMK:hon voit päästä sisään mutta tuskin saat papereita sieltäkään.
Niin, ”mitään muuta en ole sanonutkaan”? 😅 Kannattaa ehkä vilkaista omia aikaisempia kommentteja ennen kuin alkaa syyttää muita sisällön kuvittelemisesta.!!
Tuossahan kirjoitit ihan itse: ”Yliopiston opettajilta vaaditaan aivan eri…” ja vertasit sitä AMO-opettajankoulutukseen. Nyt kun huomautettiin, ettei yliopisto-opettajalta yleisesti edes vaadita opettajankoulutusta, tarina muuttuikin muotoon ”en ole mitään muuta sanonutkaan”. 😂 anna mun kaikki kestää!
Ja sitten vielä tuo ”akateemisen korkeakoulutuksen täysin ulos sulkeva ominaisuus” ja ennustukset siitä, saanko tutkintopaperit. Aika paljon henkilöön menevää arvailua ihmiseltä joka juuri edellisessä kommentissa valitti, ettei toinen löydä asia-argumentteja.
Kannattaa ehkä ensin saada omat kommentit pysymään linjassa keskenään. Ne kun tuppaavat muistuttamaan ikävästi siitä, mitä tuli aiemmin väitettyä!!
En saa sekavasta sönklötyksestäsi selville, onko siinä jokin pointtikin. Ymmärrän ainoastaan selkeät väärät väitteesi sanomisistani, joita tuossakaan et mitenkään perustellut. Minä en ole missään vaiheessa mitenkään kommentoinut, mitä pätevyyksiä yliopiston opettajilta vaaditaan, totesin ainoastaan faktan, että ne eivät ole sama kuin ammatti(korkea)koulujen opettajilta vaadittava AmO.
Lukutaitosi on niin heikko, että ei ole mikään mielipidekysymys, että et voi selviytyä korkeakouluopinnoista edes ammattilinjalla. Se ei ole arvailua vaan sitkeästi alleviivaamasi totuus. Sen verran tunnen AMK-.opettajia, että he eivät hyväksy itse keksittyjen väittämien jankutusta ilman lähdeviitteitä saati sitä, jos nokkava opiskelija alkaa väittää päin naamaa puutaheinää siitä mitä ope muka on sanonut. Nolla heilahtaa kepeästi, koska ei ole edes enää oppivelvollisuuskoulutettavasta kyse, joka on lain nojalla saateltava ulos laitoksesta paperit kourassa. Aikuisen saa käskeä häipymään ovesta eikä tartte takaisin pyrkiä, jos ei kapasiteetti eikä kiinnostus oppimiseen riitä.
söpö lisä. Nyt keskustelupalstan anonyymi kirjoittaja näköjään tietää jo mun opettajienkin puolesta, mitä he hyväksyvät ja millaisia arvosanoja antavat. Melkonen pätevyys. 😂
Mutta jatka toki henkilööni keskittymistä. Se yleensä kertoo aika hyvin siitä, kuinka paljon itse asiaan jäi vielä argumentteja jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan faktantarkistuksena vauvalaisille. kyllä, tradenomi voi toimia pankinjohtajana. OP:n omista asiakirjoista löytyy esimerkkejä ainakin Länsi-Uudenmaan Osuuspankista sekä Kymenlaakson Osuuspankista, joissa pankinjohtajana on toiminut tradenomitaustainen henkilö. Eli pankkien johtotehtävät eivät todellakaan ole mikään ekonomien yksityisalue. 😅
Lemonsoft Oyj: tradenomitaustainen henkilö on toiminut talous- ja henkilöstöjohtajana, ja toinen tradenomi toimii teknologiajohtajana.Puuilo Oyj: tietohallintojohtajalla ja myyntijohtajalla on tradenomitutkinto.
Titanium: tradenomi toimii kehitysjohtajana ja Titanium Rahastoyhtiön toimitusjohtajana.
Aallon Group: tradenomitaustaisia johtoryhmäläisiä toimii liiketoiminnan kehitysjohtajana ja liiketoimintajohtajana; taustalta löytyy myös toimitusjohtajuuksia.
Turva: myynnin ja markkinoinnin johtaja on liiketalouden tradenomi.
Witted Megacorp Oyj: tradenomi nimitettiin vuonna 2026 talousjohtajaksi (CFO), ja hän on johtoryhmän jäsen.
Turun kaupunki: talousjohtajan koulutus on tradenomi (YAMK).
Valio: henkilöstöstä vastaavan johtajan koulutus on tradenomi (YAMK), ja hän kuuluu Valion johtoryhmään.
Helsingin kaupungin rahoitusjohtaja on koulutukseltaan tradenomi (YAMK). Aiemmin hän on ollut Helsingin talousarviojohtaja ja Espoon taloussuunnittelujohtaja.
Aku Autio on koulutukseltaan tradenomi (AMK). Yle kertoo suoraan, että Jämijärven kunnanvaltuusto valitsi vuonna 2023 ”tradenomi Aku Aution” kunnanjohtajaksi.
Siinä teille titteleillä elvistelijät!!Oliko tämä joku uutinen? Tietysti voi toimia.
No AMK:ta huippukorkeakoulutuksena pitävä jankkapelle nyt tietysti sopertelee mitä sattuu. Ei kenenkään normaaliin (työ)elämään kontaktissa olevan aikuisen mielestä ole mitään erikoista siinä, että eritoten yksityisessä yrityksessä johtajaksi palkataan sellainen joka sattuu oelmaan osaava ja sopiva, olipa paperit mistä tahansa tai ei lainkaan. Yrityksenhän voi perustaa itsekin kansakoulupohjalta ja nimittää istensä niin moneen johtajapestiin kuin tykkää. Julkisissa viroissa on muodollisia pätevyysvaatimuksia, mutta nekin yleensä aika laveita, esim. "soveltuva korkeakoulututkinto" eli siis eivät juuri suodata kuin pahimmat koulupudokkaat. Lähinnä vain sitten akateemisiin ja koulutusalan virkoihin ja johtotehtäviin vaaditaan muodollisesti akateemisia korkeita tutkintoja kuten tohtori tai yliopistotutkinto.
Anna mun kaikki kestää!!! Kun näitä kerran pyydettiin etsimään, niin löytyihän niitä. Ja siis ihan oikeasti tehtäviin valittuja, ei mitään ”AMK:n käynyt haki joskus johtajan paikkaa” -esimerkkejä. 😄 Nämä voi myös tarkistaa kuntien ja kaupunkien omista päätöksistä.
Lappajärvellä kunnanjohtajaksi valittiin insinööri AMK. Vastassa oli maistereita, diplomi-insinöörejä ja jopa lisensiaatti. Loppuäänestys meni AMK-insinöörille 16–2–1. Siis ihan AMK, ei edes YAMK. 😂
Torniossa tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK 28 hakijan joukosta. Teuvalla ja Joutsassa teknisen johtajan hommaan on myös valittu insinööri YAMK.
Ylivieska on ehkä paras: tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK ja varalle jäi diplomi-insinööri. Äänestys 5–3 YAMK-insinöörille. Samalla elinvoimajohtajaksi valittiin tradenomi YAMK. Molemmat johtoryhmätason hommia.
Eli kun niitä esimerkkejä haluttiin, niin tässä niitä nyt on. Ja nämäkin on vain muutama, en ajatellut käyttää loppuvuotta Suomen jokaisen kunnan johtajien tutkintotodistusten metsästämiseen. 😂
Oikeassa työelämässä kun saatetaan katsoa tutkinnon lisäksi sellaisia pikkujuttuja kuin osaaminen, kokemus ja soveltuvuus. Kaikkein huvittavinta on, että nämä AMK- ja YAMK-johtajat menee huomenna taas ihan pokkana johtoryhmän kokoukseen tietämättä, että keskustelupalstalla on päätetty ettei heidän pitäisi olla siellä.
Ja jos epäilyttää, niin Lappajärven, Tornion ja Ylivieskan omista päätöksistä vaan tarkistamaan. Ymmärrän toki, jos yliopistolainen ei enää jaksa niitä lukea. Onhan siellä yliopistossa joutunut lukemaan muutenkin niin paljon. Me AMK-ihmiset voidaan hoitaa tämä käytännön osuus ja lukea ne päätökset valmiiksi.
Älä unohda Jämijärveä ja Haluaa. Kaikki erityisen merkittäviä Suomen kuntakartalla.
Suomalaisten suuryrityksen johtoportaissa pääedustus on kuitenkin diplomi-insinööreillä, kauppatieteilijöillä ja juristeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan faktantarkistuksena vauvalaisille. kyllä, tradenomi voi toimia pankinjohtajana. OP:n omista asiakirjoista löytyy esimerkkejä ainakin Länsi-Uudenmaan Osuuspankista sekä Kymenlaakson Osuuspankista, joissa pankinjohtajana on toiminut tradenomitaustainen henkilö. Eli pankkien johtotehtävät eivät todellakaan ole mikään ekonomien yksityisalue. 😅
Lemonsoft Oyj: tradenomitaustainen henkilö on toiminut talous- ja henkilöstöjohtajana, ja toinen tradenomi toimii teknologiajohtajana.Puuilo Oyj: tietohallintojohtajalla ja myyntijohtajalla on tradenomitutkinto.
Titanium: tradenomi toimii kehitysjohtajana ja Titanium Rahastoyhtiön toimitusjohtajana.
Aallon Group: tradenomitaustaisia johtoryhmäläisiä toimii liiketoiminnan kehitysjohtajana ja liiketoimintajohtajana; taustalta löytyy myös toimitusjohtajuuksia.
Turva: myynnin ja markkinoinnin johtaja on liiketalouden tradenomi.
Witted Megacorp Oyj: tradenomi nimitettiin vuonna 2026 talousjohtajaksi (CFO), ja hän on johtoryhmän jäsen.
Turun kaupunki: talousjohtajan koulutus on tradenomi (YAMK).
Valio: henkilöstöstä vastaavan johtajan koulutus on tradenomi (YAMK), ja hän kuuluu Valion johtoryhmään.
Helsingin kaupungin rahoitusjohtaja on koulutukseltaan tradenomi (YAMK). Aiemmin hän on ollut Helsingin talousarviojohtaja ja Espoon taloussuunnittelujohtaja.
Aku Autio on koulutukseltaan tradenomi (AMK). Yle kertoo suoraan, että Jämijärven kunnanvaltuusto valitsi vuonna 2023 ”tradenomi Aku Aution” kunnanjohtajaksi.
Siinä teille titteleillä elvistelijät!!Oliko tämä joku uutinen? Tietysti voi toimia.
No AMK:ta huippukorkeakoulutuksena pitävä jankkapelle nyt tietysti sopertelee mitä sattuu. Ei kenenkään normaaliin (työ)elämään kontaktissa olevan aikuisen mielestä ole mitään erikoista siinä, että eritoten yksityisessä yrityksessä johtajaksi palkataan sellainen joka sattuu oelmaan osaava ja sopiva, olipa paperit mistä tahansa tai ei lainkaan. Yrityksenhän voi perustaa itsekin kansakoulupohjalta ja nimittää istensä niin moneen johtajapestiin kuin tykkää. Julkisissa viroissa on muodollisia pätevyysvaatimuksia, mutta nekin yleensä aika laveita, esim. "soveltuva korkeakoulututkinto" eli siis eivät juuri suodata kuin pahimmat koulupudokkaat. Lähinnä vain sitten akateemisiin ja koulutusalan virkoihin ja johtotehtäviin vaaditaan muodollisesti akateemisia korkeita tutkintoja kuten tohtori tai yliopistotutkinto.
Anna mun kaikki kestää!!! Kun näitä kerran pyydettiin etsimään, niin löytyihän niitä. Ja siis ihan oikeasti tehtäviin valittuja, ei mitään ”AMK:n käynyt haki joskus johtajan paikkaa” -esimerkkejä. 😄 Nämä voi myös tarkistaa kuntien ja kaupunkien omista päätöksistä.
Lappajärvellä kunnanjohtajaksi valittiin insinööri AMK. Vastassa oli maistereita, diplomi-insinöörejä ja jopa lisensiaatti. Loppuäänestys meni AMK-insinöörille 16–2–1. Siis ihan AMK, ei edes YAMK. 😂
Torniossa tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK 28 hakijan joukosta. Teuvalla ja Joutsassa teknisen johtajan hommaan on myös valittu insinööri YAMK.
Ylivieska on ehkä paras: tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK ja varalle jäi diplomi-insinööri. Äänestys 5–3 YAMK-insinöörille. Samalla elinvoimajohtajaksi valittiin tradenomi YAMK. Molemmat johtoryhmätason hommia.
Eli kun niitä esimerkkejä haluttiin, niin tässä niitä nyt on. Ja nämäkin on vain muutama, en ajatellut käyttää loppuvuotta Suomen jokaisen kunnan johtajien tutkintotodistusten metsästämiseen. 😂
Oikeassa työelämässä kun saatetaan katsoa tutkinnon lisäksi sellaisia pikkujuttuja kuin osaaminen, kokemus ja soveltuvuus. Kaikkein huvittavinta on, että nämä AMK- ja YAMK-johtajat menee huomenna taas ihan pokkana johtoryhmän kokoukseen tietämättä, että keskustelupalstalla on päätetty ettei heidän pitäisi olla siellä.
Ja jos epäilyttää, niin Lappajärven, Tornion ja Ylivieskan omista päätöksistä vaan tarkistamaan. Ymmärrän toki, jos yliopistolainen ei enää jaksa niitä lukea. Onhan siellä yliopistossa joutunut lukemaan muutenkin niin paljon. Me AMK-ihmiset voidaan hoitaa tämä käytännön osuus ja lukea ne päätökset valmiiksi.
Älä unohda Jämijärveä ja Haluaa. Kaikki erityisen merkittäviä Suomen kuntakartalla.
Suomalaisten suuryrityksen johtoportaissa pääedustus on kuitenkin diplomi-insinööreillä, kauppatieteilijöillä ja juristeilla.
Höpöhöpö. 😂 Nyt kun AMK- ja YAMK-taustaisia johtajia löytyikin ihan oikeista johtajan viroista, piti äkkiä keksiä uusi selitys: ”mutta suuryrityksissä on enemmän DI:itä, kauppatieteilijöitä ja juristeja”. No vau, mikä löytö. Aplodit sulle!!!!!!!!!
Kukaan ei ole väittänyt, että AMK-taustaiset olisivat enemmistö Suomen suuryritysten johdossa. Väite oli, ettei AMK-taustalla muka päästä korkeisiin johtotehtäviin. Ja kun siitä tuodaan esimerkkejä pöytään, vastaus onkin käytännössä: ”joo mutta niitä toisia on enemmän”. 🤣🙈
Tällä logiikalla jos huoneessa on seitsemän brunettia ja kolme blondia, niin blondeja ei ilmeisesti ole olemassa. 😂
Alkaa vähän näyttää siltä, ettei tässä enää yritetä todistaa alkuperäistä väitettä oikeaksivaan keksiä aina uusi syy sille, miksi vastaesimerkkejä ei tarvitsisi laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole pyytänyt tai en ainakaan ole huomannut. Ei sillä silti ole mitään merkitystä aiheen kannalta että toimitusjohtajaksi yksityiseen yritykseen saa nimittää ihan kenet tahansa eikä koulutuksella ole mitään merkitystä, joten tällaisista rekrytoinnista ei pysty mitenkään päättelemään tai johtamaan yhtään mitään eri koulutusten vaativuudesta tai tasosta. Turhaa mölinää joka tapauksessa.
Onko KUNNANJOHTAJA ja PANKINJOHTAJA yksityisiä toimijoita!!!???? 🤣🤣
Amk-pelle ei tiedä, että pankit ovat Suomessa finanssipalveluita tarjoavia vähittäispankkeja, jotka ovat pääosin osakeyhtiömuotoisia liikepankkeja, ei julkisyhteisöjä. Tähän ei kuulu Suomen keskuspankki eli Suomen Pankki. Lisäksi on olemassa investointipankkeja, jotka ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä vähittäispankkien tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan faktantarkistuksena vauvalaisille. kyllä, tradenomi voi toimia pankinjohtajana. OP:n omista asiakirjoista löytyy esimerkkejä ainakin Länsi-Uudenmaan Osuuspankista sekä Kymenlaakson Osuuspankista, joissa pankinjohtajana on toiminut tradenomitaustainen henkilö. Eli pankkien johtotehtävät eivät todellakaan ole mikään ekonomien yksityisalue. 😅
Lemonsoft Oyj: tradenomitaustainen henkilö on toiminut talous- ja henkilöstöjohtajana, ja toinen tradenomi toimii teknologiajohtajana.Puuilo Oyj: tietohallintojohtajalla ja myyntijohtajalla on tradenomitutkinto.
Titanium: tradenomi toimii kehitysjohtajana ja Titanium Rahastoyhtiön toimitusjohtajana.
Aallon Group: tradenomitaustaisia johtoryhmäläisiä toimii liiketoiminnan kehitysjohtajana ja liiketoimintajohtajana; taustalta löytyy myös toimitusjohtajuuksia.
Turva: myynnin ja markkinoinnin johtaja on liiketalouden tradenomi.
Witted Megacorp Oyj: tradenomi nimitettiin vuonna 2026 talousjohtajaksi (CFO), ja hän on johtoryhmän jäsen.
Turun kaupunki: talousjohtajan koulutus on tradenomi (YAMK).
Valio: henkilöstöstä vastaavan johtajan koulutus on tradenomi (YAMK), ja hän kuuluu Valion johtoryhmään.
Helsingin kaupungin rahoitusjohtaja on koulutukseltaan tradenomi (YAMK). Aiemmin hän on ollut Helsingin talousarviojohtaja ja Espoon taloussuunnittelujohtaja.
Aku Autio on koulutukseltaan tradenomi (AMK). Yle kertoo suoraan, että Jämijärven kunnanvaltuusto valitsi vuonna 2023 ”tradenomi Aku Aution” kunnanjohtajaksi.
Siinä teille titteleillä elvistelijät!!Oliko tämä joku uutinen? Tietysti voi toimia.
No AMK:ta huippukorkeakoulutuksena pitävä jankkapelle nyt tietysti sopertelee mitä sattuu. Ei kenenkään normaaliin (työ)elämään kontaktissa olevan aikuisen mielestä ole mitään erikoista siinä, että eritoten yksityisessä yrityksessä johtajaksi palkataan sellainen joka sattuu oelmaan osaava ja sopiva, olipa paperit mistä tahansa tai ei lainkaan. Yrityksenhän voi perustaa itsekin kansakoulupohjalta ja nimittää istensä niin moneen johtajapestiin kuin tykkää. Julkisissa viroissa on muodollisia pätevyysvaatimuksia, mutta nekin yleensä aika laveita, esim. "soveltuva korkeakoulututkinto" eli siis eivät juuri suodata kuin pahimmat koulupudokkaat. Lähinnä vain sitten akateemisiin ja koulutusalan virkoihin ja johtotehtäviin vaaditaan muodollisesti akateemisia korkeita tutkintoja kuten tohtori tai yliopistotutkinto.
Anna mun kaikki kestää!!! Kun näitä kerran pyydettiin etsimään, niin löytyihän niitä. Ja siis ihan oikeasti tehtäviin valittuja, ei mitään ”AMK:n käynyt haki joskus johtajan paikkaa” -esimerkkejä. 😄 Nämä voi myös tarkistaa kuntien ja kaupunkien omista päätöksistä.
Lappajärvellä kunnanjohtajaksi valittiin insinööri AMK. Vastassa oli maistereita, diplomi-insinöörejä ja jopa lisensiaatti. Loppuäänestys meni AMK-insinöörille 16–2–1. Siis ihan AMK, ei edes YAMK. 😂
Torniossa tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK 28 hakijan joukosta. Teuvalla ja Joutsassa teknisen johtajan hommaan on myös valittu insinööri YAMK.
Ylivieska on ehkä paras: tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK ja varalle jäi diplomi-insinööri. Äänestys 5–3 YAMK-insinöörille. Samalla elinvoimajohtajaksi valittiin tradenomi YAMK. Molemmat johtoryhmätason hommia.
Eli kun niitä esimerkkejä haluttiin, niin tässä niitä nyt on. Ja nämäkin on vain muutama, en ajatellut käyttää loppuvuotta Suomen jokaisen kunnan johtajien tutkintotodistusten metsästämiseen. 😂
Oikeassa työelämässä kun saatetaan katsoa tutkinnon lisäksi sellaisia pikkujuttuja kuin osaaminen, kokemus ja soveltuvuus. Kaikkein huvittavinta on, että nämä AMK- ja YAMK-johtajat menee huomenna taas ihan pokkana johtoryhmän kokoukseen tietämättä, että keskustelupalstalla on päätetty ettei heidän pitäisi olla siellä.
Ja jos epäilyttää, niin Lappajärven, Tornion ja Ylivieskan omista päätöksistä vaan tarkistamaan. Ymmärrän toki, jos yliopistolainen ei enää jaksa niitä lukea. Onhan siellä yliopistossa joutunut lukemaan muutenkin niin paljon. Me AMK-ihmiset voidaan hoitaa tämä käytännön osuus ja lukea ne päätökset valmiiksi.
Älä unohda Jämijärveä ja Haluaa. Kaikki erityisen merkittäviä Suomen kuntakartalla.
Suomalaisten suuryrityksen johtoportaissa pääedustus on kuitenkin diplomi-insinööreillä, kauppatieteilijöillä ja juristeilla.
Höpöhöpö. 😂 Nyt kun AMK- ja YAMK-taustaisia johtajia löytyikin ihan oikeista johtajan viroista, piti äkkiä keksiä uusi selitys: ”mutta suuryrityksissä on enemmän DI:itä, kauppatieteilijöitä ja juristeja”. No vau, mikä löytö. Aplodit sulle!!!!!!!!!
Kukaan ei ole väittänyt, että AMK-taustaiset olisivat enemmistö Suomen suuryritysten johdossa. Väite oli, ettei AMK-taustalla muka päästä korkeisiin johtotehtäviin. Ja kun siitä tuodaan esimerkkejä pöytään, vastaus onkin käytännössä: ”joo mutta niitä toisia on enemmän”. 🤣🙈
Tällä logiikalla jos huoneessa on seitsemän brunettia ja kolme blondia, niin blondeja ei ilmeisesti ole olemassa. 😂
Alkaa vähän näyttää siltä, ettei tässä enää yritetä todistaa alkuperäistä väitettä oikeaksivaan keksiä aina uusi syy sille, miksi vastaesimerkkejä ei tarvitsisi laskea.
Voi ihan huoletta jatkaa itsesi nolaamista. Vaikka kuinka yrität, totuus on, että esim. pörssiyritysten johtajista ylivoimainen enemmistö on akateemisen loppututkinnon suorittaneita.
Vierailija kirjoitti:
Amk-pellet voi pitää korkeakoulututkinnon, mutta me yliopistosta vähintään maisteritutkinnon suorittaneet olemme akateemisesti koulutettuja ja meillä on akateemiset loppututkinnot.
Juu. Mutta onko tuo akateemisuus etu vai rasite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tää keskustelu kyllä menny hauskaks. Ensin AMK oli muka opistotasoa ja amiksen jatke. Sitten kun selvis, että AMK/YAMK-tutkinnoilla voi hakea samoja virkoja kuin kandi- ja maisteritutkinnoilla, niin AMK ei yhtäkkiä ollutkaan ”oikea korkeakoulu”.
Ja vaikka AMK-tutkinnolla voi hakea yliopistoon suoraan maisterivaiheeseen ilman yliopiston kandia, niin sitten kaivettiin se akateemisuus-kortti esiin. Miksiköhän ammmattikoululainen saa hakea suoraan maisteriin??
Seuraavaksi AMK-taustainen ei muka voinut päästä kunnon johtajaksi. No kappas, löytyikin pankinjohtajia, sektorijohtajia, teknisiä johtajia ja ihan kunnanjohtajiakin AMK/YAMK-taustalla.
Mitähän seuraavaks? Mikä kortti sit!!??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk-pellet voi pitää korkeakoulututkinnon, mutta me yliopistosta vähintään maisteritutkinnon suorittaneet olemme akateemisesti koulutettuja ja meillä on akateemiset loppututkinnot.
Juu. Mutta onko tuo akateemisuus etu vai rasite.
Kaikki akateemiset ei ole kusipäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolottaa todella kaikkien puolesta, jotka haukkuvat tärkeissä ammateissa olevia. Pitävät opistoapinoina ihmisiä, joiden työtä eivät osaisi päivääkään tehdä. Amk:sta valmistutaan elintärkeisiin tehtäviin, joita ei mitenkään voi yliopistotutkinnoilla korvata ja osin toisinpäin (esim. Lääkärit, juristit jne yliopistosta, heitä ei voi korvata, minunkaltaiset humanistit jossain määrin voi).
Esimerkkinä: todellakin haluan paikalle sairaanhoitajan kanyloimaan tajuttoman lapseni, enkä lääkäriä, joka ei todnäk saa kanyylia suoneen. Se sh on opiskellut ensin perustutkinnon (lukio tai amis 3v), sen jälkeen 3,5v korkeakoulututkinnon siihen päälle. Moni tekee sitten YAMK:n ja lähtee esim kehittämis- tai opetustehtäviin. Mutta joo, sanokaa vaan opistoapinoiksi.
Tai esimerkki siitä, että yliopistoissa tehdään ne laskelmat joiden perusteella laiva rakennetaan... edelleen se merikapteeni AMK tarvitaan huolehtimaan ne tuhannet ihmiset turvallisesti perille ja tekemään ratkaisut vaikeissa paikoissa? Vai laitetaanko se DI siihen hommaan ja sitten menette ihan mieluusti kyytiin? Mutta joo haukkukaa vain, eihän heitä mihinkään tarvita.
Teitä saa kyllä hävetä.
Terveisin filosofian tohtori, joka osaa arvostaa erilaisia koulutustaustoja.
Sanonpa muuten vielä, että kun lähdin tekemään väikkäriä, niin olin epävarma pystynkö siihen amk-taustani takia. Ohjaajani sanoi, että hän ohjaa mieluusti AMK-taustaisia, koska ovat usein käytännöllisempiä ihmisiä ja tekevät työn luotettavammin ja saavat usein väikkärin tehokkaasti tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako vuotta te idiootit ajattelitte tästä samasta aiheesta vielä vängätä keskenänne?
Sehän tässä ihmetyttää. Ei opisto ole korkeakoulu vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi.
MOT - lanka voidaan päättää tähän :I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Vierailija kirjoitti:
On tää keskustelu kyllä menny hauskaks. Ensin AMK oli muka opistotasoa ja amiksen jatke. Sitten kun selvis, että AMK/YAMK-tutkinnoilla voi hakea samoja virkoja kuin kandi- ja maisteritutkinnoilla, niin AMK ei yhtäkkiä ollutkaan ”oikea korkeakoulu”.
Ja vaikka AMK-tutkinnolla voi hakea yliopistoon suoraan maisterivaiheeseen ilman yliopiston kandia, niin sitten kaivettiin se akateemisuus-kortti esiin. Miksiköhän ammmattikoululainen saa hakea suoraan maisteriin??
Seuraavaksi AMK-taustainen ei muka voinut päästä kunnon johtajaksi. No kappas, löytyikin pankinjohtajia, sektorijohtajia, teknisiä johtajia ja ihan kunnanjohtajiakin AMK/YAMK-taustalla.
Mitähän seuraavaks? Mikä kortti sit!!??
Ei toi DI-koulu ollut sen kummempi kuin YAMK. Enemmän joutavaa jaarittelua muiden tekemistä tutkimuksista kuin omaa tekemistä. Samapa tuo, mulla on molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan faktantarkistuksena vauvalaisille. kyllä, tradenomi voi toimia pankinjohtajana. OP:n omista asiakirjoista löytyy esimerkkejä ainakin Länsi-Uudenmaan Osuuspankista sekä Kymenlaakson Osuuspankista, joissa pankinjohtajana on toiminut tradenomitaustainen henkilö. Eli pankkien johtotehtävät eivät todellakaan ole mikään ekonomien yksityisalue. 😅
Lemonsoft Oyj: tradenomitaustainen henkilö on toiminut talous- ja henkilöstöjohtajana, ja toinen tradenomi toimii teknologiajohtajana.Puuilo Oyj: tietohallintojohtajalla ja myyntijohtajalla on tradenomitutkinto.
Titanium: tradenomi toimii kehitysjohtajana ja Titanium Rahastoyhtiön toimitusjohtajana.
Aallon Group: tradenomitaustaisia johtoryhmäläisiä toimii liiketoiminnan kehitysjohtajana ja liiketoimintajohtajana; taustalta löytyy myös toimitusjohtajuuksia.
Turva: myynnin ja markkinoinnin johtaja on liiketalouden tradenomi.
Witted Megacorp Oyj: tradenomi nimitettiin vuonna 2026 talousjohtajaksi (CFO), ja hän on johtoryhmän jäsen.
Turun kaupunki: talousjohtajan koulutus on tradenomi (YAMK).
Valio: henkilöstöstä vastaavan johtajan koulutus on tradenomi (YAMK), ja hän kuuluu Valion johtoryhmään.
Helsingin kaupungin rahoitusjohtaja on koulutukseltaan tradenomi (YAMK). Aiemmin hän on ollut Helsingin talousarviojohtaja ja Espoon taloussuunnittelujohtaja.
Aku Autio on koulutukseltaan tradenomi (AMK). Yle kertoo suoraan, että Jämijärven kunnanvaltuusto valitsi vuonna 2023 ”tradenomi Aku Aution” kunnanjohtajaksi.
Siinä teille titteleillä elvistelijät!!Oliko tämä joku uutinen? Tietysti voi toimia.
No AMK:ta huippukorkeakoulutuksena pitävä jankkapelle nyt tietysti sopertelee mitä sattuu. Ei kenenkään normaaliin (työ)elämään kontaktissa olevan aikuisen mielestä ole mitään erikoista siinä, että eritoten yksityisessä yrityksessä johtajaksi palkataan sellainen joka sattuu oelmaan osaava ja sopiva, olipa paperit mistä tahansa tai ei lainkaan. Yrityksenhän voi perustaa itsekin kansakoulupohjalta ja nimittää istensä niin moneen johtajapestiin kuin tykkää. Julkisissa viroissa on muodollisia pätevyysvaatimuksia, mutta nekin yleensä aika laveita, esim. "soveltuva korkeakoulututkinto" eli siis eivät juuri suodata kuin pahimmat koulupudokkaat. Lähinnä vain sitten akateemisiin ja koulutusalan virkoihin ja johtotehtäviin vaaditaan muodollisesti akateemisia korkeita tutkintoja kuten tohtori tai yliopistotutkinto.
Anna mun kaikki kestää!!! Kun näitä kerran pyydettiin etsimään, niin löytyihän niitä. Ja siis ihan oikeasti tehtäviin valittuja, ei mitään ”AMK:n käynyt haki joskus johtajan paikkaa” -esimerkkejä. 😄 Nämä voi myös tarkistaa kuntien ja kaupunkien omista päätöksistä.
Lappajärvellä kunnanjohtajaksi valittiin insinööri AMK. Vastassa oli maistereita, diplomi-insinöörejä ja jopa lisensiaatti. Loppuäänestys meni AMK-insinöörille 16–2–1. Siis ihan AMK, ei edes YAMK. 😂
Torniossa tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK 28 hakijan joukosta. Teuvalla ja Joutsassa teknisen johtajan hommaan on myös valittu insinööri YAMK.
Ylivieska on ehkä paras: tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK ja varalle jäi diplomi-insinööri. Äänestys 5–3 YAMK-insinöörille. Samalla elinvoimajohtajaksi valittiin tradenomi YAMK. Molemmat johtoryhmätason hommia.
Eli kun niitä esimerkkejä haluttiin, niin tässä niitä nyt on. Ja nämäkin on vain muutama, en ajatellut käyttää loppuvuotta Suomen jokaisen kunnan johtajien tutkintotodistusten metsästämiseen. 😂
Oikeassa työelämässä kun saatetaan katsoa tutkinnon lisäksi sellaisia pikkujuttuja kuin osaaminen, kokemus ja soveltuvuus. Kaikkein huvittavinta on, että nämä AMK- ja YAMK-johtajat menee huomenna taas ihan pokkana johtoryhmän kokoukseen tietämättä, että keskustelupalstalla on päätetty ettei heidän pitäisi olla siellä.
Ja jos epäilyttää, niin Lappajärven, Tornion ja Ylivieskan omista päätöksistä vaan tarkistamaan. Ymmärrän toki, jos yliopistolainen ei enää jaksa niitä lukea. Onhan siellä yliopistossa joutunut lukemaan muutenkin niin paljon. Me AMK-ihmiset voidaan hoitaa tämä käytännön osuus ja lukea ne päätökset valmiiksi.
Älä unohda Jämijärveä ja Haluaa. Kaikki erityisen merkittäviä Suomen kuntakartalla.
Suomalaisten suuryrityksen johtoportaissa pääedustus on kuitenkin diplomi-insinööreillä, kauppatieteilijöillä ja juristeilla.
Höpöhöpö. 😂 Nyt kun AMK- ja YAMK-taustaisia johtajia löytyikin ihan oikeista johtajan viroista, piti äkkiä keksiä uusi selitys: ”mutta suuryrityksissä on enemmän DI:itä, kauppatieteilijöitä ja juristeja”. No vau, mikä löytö. Aplodit sulle!!!!!!!!!
Kukaan ei ole väittänyt, että AMK-taustaiset olisivat enemmistö Suomen suuryritysten johdossa. Väite oli, ettei AMK-taustalla muka päästä korkeisiin johtotehtäviin. Ja kun siitä tuodaan esimerkkejä pöytään, vastaus onkin käytännössä: ”joo mutta niitä toisia on enemmän”. 🤣🙈
Tällä logiikalla jos huoneessa on seitsemän brunettia ja kolme blondia, niin blondeja ei ilmeisesti ole olemassa. 😂
Alkaa vähän näyttää siltä, ettei tässä enää yritetä todistaa alkuperäistä väitettä oikeaksivaan keksiä aina uusi syy sille, miksi vastaesimerkkejä ei tarvitsisi laskea.
Voi ihan huoletta jatkaa itsesi nolaamista. Vaikka kuinka yrität, totuus on, että esim. pörssiyritysten johtajista ylivoimainen enemmistö on akateemisen loppututkinnon suorittaneita.
Mutta kun kukaan ei ole väittänyt, etteikö pörssiyritysten johdossa olisi enemmän yliopistotaustaisia. Sitä vastaan sä nyt väittelet ihan yksin!!!!
Väite oli, ettei AMK/YAMK-taustaisia muka pääse merkittäviin johtotehtäviin. Kun sitten löytyi ihan oikeita esimerkkejä pankinjohtajista, kunnanjohtajista, sektorijohtajista ja muista johtajista, vaihtuikin puheenaihe siihen, ketä on enemmistö pörssiyhtiöiden johdossa. APUA!
Ja taas se akateemisuus-kortti vilahti esiin. 😂 Se alkaa olla jo aika varma merkki siitä, että alkuperäisestä väitteestä ei ole enää paljon jäljellä. Onko tuo akateemisuuskortti enää ainut mitä voit käyttää? Vähiin käy
Ja edelkeen amk-/yamk-pellet voivat pitää korkeakoulututkintonsa, mutta akateeminen tutkinto on ihan eri tason tutkinto.
Jostain syystä viikottain joku amk-/yamk-pelle aloittaa tämän saman korkeakoulujankkauksen pönkittääkseen heikkoa itsetuntoaan.
Totuus on, että älykkäät ja kyvykkäät hakevat ja pääsevät yliopistoihin sekä suorittavat akateemisen loppututkinnon.
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTM
Haastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣