Lue keskustelun säännöt.
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.
Sulla taitaa olla ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK ja yliopisto-/korkeakoulutuksen vertaaminen keskenään on kuin vammaisten olympiavoittajien vertaamista normaaleihin olympiavoittajiin. Kyllähän ne vammaiset sieltä AMK:sta voivat pystin saada, mutta muuten eivät ole edes samalla viivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣
Siinä on rautalangasta väännetty totuus ketjun AMK-pellelle:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.
Muista tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan faktantarkistuksena vauvalaisille. kyllä, tradenomi voi toimia pankinjohtajana. OP:n omista asiakirjoista löytyy esimerkkejä ainakin Länsi-Uudenmaan Osuuspankista sekä Kymenlaakson Osuuspankista, joissa pankinjohtajana on toiminut tradenomitaustainen henkilö. Eli pankkien johtotehtävät eivät todellakaan ole mikään ekonomien yksityisalue. 😅
Lemonsoft Oyj: tradenomitaustainen henkilö on toiminut talous- ja henkilöstöjohtajana, ja toinen tradenomi toimii teknologiajohtajana.Puuilo Oyj: tietohallintojohtajalla ja myyntijohtajalla on tradenomitutkinto.
Titanium: tradenomi toimii kehitysjohtajana ja Titanium Rahastoyhtiön toimitusjohtajana.
Aallon Group: tradenomitaustaisia johtoryhmäläisiä toimii liiketoiminnan kehitysjohtajana ja liiketoimintajohtajana; taustalta löytyy myös toimitusjohtajuuksia.
Turva: myynnin ja markkinoinnin johtaja on liiketalouden tradenomi.
Witted Megacorp Oyj: tradenomi nimitettiin vuonna 2026 talousjohtajaksi (CFO), ja hän on johtoryhmän jäsen.
Turun kaupunki: talousjohtajan koulutus on tradenomi (YAMK).
Valio: henkilöstöstä vastaavan johtajan koulutus on tradenomi (YAMK), ja hän kuuluu Valion johtoryhmään.
Helsingin kaupungin rahoitusjohtaja on koulutukseltaan tradenomi (YAMK). Aiemmin hän on ollut Helsingin talousarviojohtaja ja Espoon taloussuunnittelujohtaja.
Aku Autio on koulutukseltaan tradenomi (AMK). Yle kertoo suoraan, että Jämijärven kunnanvaltuusto valitsi vuonna 2023 ”tradenomi Aku Aution” kunnanjohtajaksi.
Siinä teille titteleillä elvistelijät!!Oliko tämä joku uutinen? Tietysti voi toimia.
No AMK:ta huippukorkeakoulutuksena pitävä jankkapelle nyt tietysti sopertelee mitä sattuu. Ei kenenkään normaaliin (työ)elämään kontaktissa olevan aikuisen mielestä ole mitään erikoista siinä, että eritoten yksityisessä yrityksessä johtajaksi palkataan sellainen joka sattuu oelmaan osaava ja sopiva, olipa paperit mistä tahansa tai ei lainkaan. Yrityksenhän voi perustaa itsekin kansakoulupohjalta ja nimittää istensä niin moneen johtajapestiin kuin tykkää. Julkisissa viroissa on muodollisia pätevyysvaatimuksia, mutta nekin yleensä aika laveita, esim. "soveltuva korkeakoulututkinto" eli siis eivät juuri suodata kuin pahimmat koulupudokkaat. Lähinnä vain sitten akateemisiin ja koulutusalan virkoihin ja johtotehtäviin vaaditaan muodollisesti akateemisia korkeita tutkintoja kuten tohtori tai yliopistotutkinto.
Anna mun kaikki kestää!!! Kun näitä kerran pyydettiin etsimään, niin löytyihän niitä. Ja siis ihan oikeasti tehtäviin valittuja, ei mitään ”AMK:n käynyt haki joskus johtajan paikkaa” -esimerkkejä. 😄 Nämä voi myös tarkistaa kuntien ja kaupunkien omista päätöksistä.
Lappajärvellä kunnanjohtajaksi valittiin insinööri AMK. Vastassa oli maistereita, diplomi-insinöörejä ja jopa lisensiaatti. Loppuäänestys meni AMK-insinöörille 16–2–1. Siis ihan AMK, ei edes YAMK. 😂
Torniossa tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK 28 hakijan joukosta. Teuvalla ja Joutsassa teknisen johtajan hommaan on myös valittu insinööri YAMK.
Ylivieska on ehkä paras: tekniseksi johtajaksi valittiin insinööri YAMK ja varalle jäi diplomi-insinööri. Äänestys 5–3 YAMK-insinöörille. Samalla elinvoimajohtajaksi valittiin tradenomi YAMK. Molemmat johtoryhmätason hommia.
Eli kun niitä esimerkkejä haluttiin, niin tässä niitä nyt on. Ja nämäkin on vain muutama, en ajatellut käyttää loppuvuotta Suomen jokaisen kunnan johtajien tutkintotodistusten metsästämiseen. 😂
Oikeassa työelämässä kun saatetaan katsoa tutkinnon lisäksi sellaisia pikkujuttuja kuin osaaminen, kokemus ja soveltuvuus. Kaikkein huvittavinta on, että nämä AMK- ja YAMK-johtajat menee huomenna taas ihan pokkana johtoryhmän kokoukseen tietämättä, että keskustelupalstalla on päätetty ettei heidän pitäisi olla siellä.
Ja jos epäilyttää, niin Lappajärven, Tornion ja Ylivieskan omista päätöksistä vaan tarkistamaan. Ymmärrän toki, jos yliopistolainen ei enää jaksa niitä lukea. Onhan siellä yliopistossa joutunut lukemaan muutenkin niin paljon. Me AMK-ihmiset voidaan hoitaa tämä käytännön osuus ja lukea ne päätökset valmiiksi.
Älä unohda Jämijärveä ja Haluaa. Kaikki erityisen merkittäviä Suomen kuntakartalla.
Suomalaisten suuryrityksen johtoportaissa pääedustus on kuitenkin diplomi-insinööreillä, kauppatieteilijöillä ja juristeilla.
Höpöhöpö. 😂 Nyt kun AMK- ja YAMK-taustaisia johtajia löytyikin ihan oikeista johtajan viroista, piti äkkiä keksiä uusi selitys: ”mutta suuryrityksissä on enemmän DI:itä, kauppatieteilijöitä ja juristeja”. No vau, mikä löytö. Aplodit sulle!!!!!!!!!
Kukaan ei ole väittänyt, että AMK-taustaiset olisivat enemmistö Suomen suuryritysten johdossa. Väite oli, ettei AMK-taustalla muka päästä korkeisiin johtotehtäviin. Ja kun siitä tuodaan esimerkkejä pöytään, vastaus onkin käytännössä: ”joo mutta niitä toisia on enemmän”. 🤣🙈
Tällä logiikalla jos huoneessa on seitsemän brunettia ja kolme blondia, niin blondeja ei ilmeisesti ole olemassa. 😂
Alkaa vähän näyttää siltä, ettei tässä enää yritetä todistaa alkuperäistä väitettä oikeaksivaan keksiä aina uusi syy sille, miksi vastaesimerkkejä ei tarvitsisi laskea.
Voi ihan huoletta jatkaa itsesi nolaamista. Vaikka kuinka yrität, totuus on, että esim. pörssiyritysten johtajista ylivoimainen enemmistö on akateemisen loppututkinnon suorittaneita.
Mutta kun kukaan ei ole väittänyt, etteikö pörssiyritysten johdossa olisi enemmän yliopistotaustaisia. Sitä vastaan sä nyt väittelet ihan yksin!!!!
Väite oli, ettei AMK/YAMK-taustaisia muka pääse merkittäviin johtotehtäviin. Kun sitten löytyi ihan oikeita esimerkkejä pankinjohtajista, kunnanjohtajista, sektorijohtajista ja muista johtajista, vaihtuikin puheenaihe siihen, ketä on enemmistö pörssiyhtiöiden johdossa. APUA!
Ja taas se akateemisuus-kortti vilahti esiin. 😂 Se alkaa olla jo aika varma merkki siitä, että alkuperäisestä väitteestä ei ole enää paljon jäljellä. Onko tuo akateemisuuskortti enää ainut mitä voit käyttää? Vähiin käy
Se akateemisuus on juuri se erottava tekijä ja osoitus älykyydestä ja kyvykkyydestä, ei mikään ”kortti”. Yritä jo ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Ja edelkeen amk-/yamk-pellet voivat pitää korkeakoulututkintonsa, mutta akateeminen tutkinto on ihan eri tason tutkinto.
Jostain syystä viikottain joku amk-/yamk-pelle aloittaa tämän saman korkeakoulujankkauksen pönkittääkseen heikkoa itsetuntoaan.
Totuus on, että älykkäät ja kyvykkäät hakevat ja pääsevät yliopistoihin sekä suorittavat akateemisen loppututkinnon.
Tää on kyllä jo melkein täydellinen itseään vastaan argumentoiva kommentti. 😂 Ensin kirjoitetaan ”AMK/YAMK-pellet” ja seuraavassa hetkessä ilmoitetaan pokkana, että yliopistoon menevät ne älykkäät ja kyvykkäät.
Jos tarkoitus oli demonstroida yliopistokoulutuksen tuottamaa ylivertaista älykkyyttä, olisin ehkä valinnut vähän toisenlaisen näytetyön. 😂
Ja tuo ajatus, että yliopistoon pääseminen olisi joku virallinen älykkyyssertifikaatti, on aivan mahtava. Sielläkö hakijalle lyödään hyväksymiskirjeen mukana leima otsaan: ”Onneksi olkoon, todistetusti älykäs.”
Tutkintotodistus voi kertoa koulutustasosta. Valitettavasti se ei sisällä takuuta siitä, että kaikki ulos tuleva teksti kuulostaisi erityisen fiksulta. Tämä kommentti toimii siitä aika kivana käytännön esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän oli opistoja vielä 1990-luvun alussa...
Miten niin korkeakoulu?
Verratkaa nyt vähän yliopiston kandityötä ja amk:in päättötyötä.. Joo, kanditöissä on p**koja ja päättötöissä huippuja, mutta keskimäärin?
Ei kahta sanaa.
Ja sitten vielä ajatellaan, että olisi samanarvoinen tutkinto. Hah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣
Siinä on rautalangasta väännetty totuus ketjun AMK-pellelle:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.
Muista tämä!
A.m.m.u ittes, jos osaat.
- DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nehän oli opistoja vielä 1990-luvun alussa...
Miten niin korkeakoulu?
Verratkaa nyt vähän yliopiston kandityötä ja amk:in päättötyötä.. Joo, kanditöissä on p**koja ja päättötöissä huippuja, mutta keskimäärin?
Ei kahta sanaa.
Ja sitten vielä ajatellaan, että olisi samanarvoinen tutkinto. Hah!
Ei noi kandityöt mitä minä olen lukenut ole olleet kovin kummoisia läpysköjä. Pari vuotta koulussa olleen pennun on turha kuvitella kovin suuria itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣
Siinä on rautalangasta väännetty totuus ketjun AMK-pellelle:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.
Muista tämä!A.m.m.u ittes, jos osaat.
- DI
Ihanko kuvittelet DI olevasi kun YAMK:issa kävit :D :D :D
Sellaiset AMK-apinan harhat tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣
"AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto."
Miten näpsäkästikin tuosta unohtui se määre eli AMK on ALEMPI korkeakoulututkinto. Alempi. Korostetaan vielä, jotta kirjoittajakin ymmärtää: Jos YAMK on ylempi korkeakoulututkinto, niin AMK on ALEMPI korkeakoulututkinto.
Vastaa näennäisesti yliopiston kandia, mutta käytännössä ei. Eivät ole samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan alueen lehtijutusta kopioitu: Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi uudeksi kunnanjohtajaksi AMK-insinööri Juha-Matti Näykin suljetulla lippuäänestyksellä. Äänestystulos oli selvä: AMK-insinööri Juha-Matti Näykki 16 ääntä, Miika Kataja kaksi ääntä ja Arja Väliaho yksi ääni.
Alun perin kunnanjohtajan virkaa haki 21 henkilöä, joista kunnanhallituksen haastatteluun valittiin viisi:
Miika Kataja – YTM, KTM
Sirpa Koskenlaine – HTM
Juha-Matti Näykki – insinööri AMK
Matti Skyttä – DI
Arja Väliaho – KTMHaastatteluista valtuuston kuultavaksi jatkoi kolme: YTM/KTM, insinööri AMK ja KTM. Diplomi-insinööri ja hallintotieteiden maisteri eivät edenneet loppukolmikkoon.
Lopulta kunnanjohtajaksi valittiin siis insinööri AMK äänin 16–2–1.
Ajatelkaa???? 16 ääntä amisjunnulle ja yliopistojunnuille 2 ja 1 ääntä!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🤣🤣🤣
Mikähän on mahtanut olla Lappajärven kunnanvaltuuston koulutusjakauma?
No varmaan ihan tavallinen kunnanvaltuuston koulutusjakauma. Vai onko tässä nyt ajatuksena, että kun AMK-insinööri sai 16 ääntä ja maisterit 2 ja 1, niin valtuutettujen täytyy olla jotenkin väärin koulutettuja?
Aika hauska selitys. 🤣🤣 ja nolo!!!!! Ja lapsellinen! Kun AMK-taustainen häviää, se todistaa yliopistokoulutuksen paremmuuden. Kun AMK-taustainen voittaa ylivoimaisesti, aletaan tutkia äänestäjien koulutusta. Anna mun kestää!
Voisko ihan vaan olla, että valtuusto arvioi hakijoita kokonaisuutena ja piti AMK-insinööriä parhaana siihen tehtävään? Näinkin tylsä vaihtoehto on olemassa. 😄
Ketään ei kiinnosta joku Hevonperseen kunnanvaltuusto. Ei sinne mitään koulutusta vaadita.
Tätä on tietysti opistotason koulutuksen omaavaan AMK-apinan hankala sisäistää.
Mä alan oikeesti epäillä, ettei nämä kommentoijat ole mitään yliopistolaisia. En suostu uskomaan, että korkeakoulutettu aikuinen yrittää todistaa omaa älykkyyttään kirjoittelemalla muista ”apinoita” ja ”pellejä”.
Veikkaan, että täällä on ihan jotain muita tyyppejä leikkimässä akateemista eliittiä ja hakemassa vähän säihkettä omaan kruunuunsa. 😂 Koska jos nämä oikeasti ovat sitä porukkaa, jonka pitäisi tässä edustaa yliopistokoulutuksen ylivertaista sivistystä ja älykkyyttä, niin markkinointikampanja on mennyt aivan järkyttävän pahasti pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän oli opistoja vielä 1990-luvun alussa...
Miten niin korkeakoulu?
Verratkaa nyt vähän yliopiston kandityötä ja amk:in päättötyötä.. Joo, kanditöissä on p**koja ja päättötöissä huippuja, mutta keskimäärin?
Ei kahta sanaa.
Ja sitten vielä ajatellaan, että olisi samanarvoinen tutkinto. Hah!
Ei noi kandityöt mitä minä olen lukenut ole olleet kovin kummoisia läpysköjä. Pari vuotta koulussa olleen pennun on turha kuvitella kovin suuria itsestään.
Eihän nyt kandi kuvittelekaan itsestään vielä mitään - ensimmäinen harjoitustyö. Siitä saaduilla opeilla on hyvä jatkaa.
Vaan entäs AMK? Kuvittelee saaneensa korkeakoulututkinnon kun pikku läpyskä on tehty. Hah!
Kandit jatkavat. Amkit lopettavat. Oppiminen loppuu seinään. Ei ihme, että amk-tutkinnon suorittaneita on enemmän työttöminä kuin aidon korkeakoulututkinnon suorittaneita.
Ja jatkossa nähdään, miten etenkin amislinjalta amkkeihin tulevat eivät osaa edes työhakemusta kirjoittaa.
Poikkeuksia on, poikkeuksia on! Joka suunnalla!
Mutta yleislinja on selvä.
Ihme juttu, jos jollakin amkkilaisella on niin kova pala, että ei ole yliopistotasoinen. Onkohan hän liian monta kertaa yrittänyt hakea, pääsemättä, ja siitä kauna ja katkeruus...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣
"AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto."
Miten näpsäkästikin tuosta unohtui se määre eli AMK on ALEMPI korkeakoulututkinto. Alempi. Korostetaan vielä, jotta kirjoittajakin ymmärtää: Jos YAMK on ylempi korkeakoulututkinto, niin AMK on ALEMPI korkeakoulututkinto.
Vastaa näennäisesti yliopiston kandia, mutta käytännössä ei. Eivät ole samalla tasolla.
Niin………. ja kandihan on nimenomaan yliopiston alempi korkeakoulututkinto. 😂 AMK-tutkinto on myös alempi korkeakoulututkinto. Tässä ei siis paljastunut mitään suurta salaisuutta.
Ja tuo ”nimellisesti vastaa kandia, mutta käytännössä ei” on aika kätevä oma pieni lisäys. Suomen tutkintojen viitekehyksessä sekä AMK-tutkinto että yliopiston alempi korkeakoulututkinto ovat tasolla 6. YAMK ja yliopiston maisteri ovat tasolla 7. Fakta ei muutu fiktioksi, vaikka sinä haluat uskoa mitä hyvänsä!!!
Ne ovat eri tutkintoja ja sisällöltään erilaisia, mutta ”eivät käytännössä ole samalla tasolla” ei muutu faktaksi sillä, että kirjoittaa ALEMMAN isoilla kirjaimilla. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikompi aines menee AMK:hon ja heikompi aines sieltä tulee myös ulos. Vammaisten olympialaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣
Siinä on rautalangasta väännetty totuus ketjun AMK-pellelle:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.
Muista tämä!A.m.m.u ittes, jos osaat.
- DI
Ihanko kuvittelet DI olevasi kun YAMK:issa kävit :D :D :D
Sellaiset AMK-apinan harhat tänään.
Mulla molemmat. Aika hyvä kuva molemmista opinnoista, myös siitä teknillisestä opistosta joka oli noista kouluista kovin. Tosin olin silloin napero enkä vielä paljoa tekniikasta ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Heikompi aines menee AMK:hon ja heikompi aines sieltä tulee myös ulos. Vammaisten olympialaiset.
Näin se on - ei paskaa voi kiillottaa. Jos olisivat päässeet yliopistoon, olisivat sinne myös menneet. Eivät päässeet ja joutuivat tyytymään AMK-opintoihin.
Onpas teillä kovatasoista pohdiskelua .
Koomista on se, attä aloitus on trolli.
Toi sama on ollu vuoden aikana useamminkin.
Tarkoitus on saada kinaamaan siitä asiasta. Eihän yliopiston käyneet sellaseen retkuun mene.
Ite oon käyny kansakoulun, mutta osaan erottaa trollauksen. Kai sen takia, että on tottunu väistämään vedättäjiä.
Siihen ei muuten ole tutkintoa. Sen oppii lähiöitten kaduilla.
Toi alotus on mulle samaa tasoa, kun puppa- aloitukset, sama aloittajakin varmaan.
No niin...sitten vaan etsimään kielioppivirheitä tästä kirjoituksesta, kyllä te ne löydätte, onhan teillä tutkinto yliopistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK = opisto-apina ja YAMK = pidempään opistossa ollut apina.
Opisto-apinoita älköön verrattako oikeisiin korkeakoulu- ja yliopistotutkintoihin.Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣
"AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto."
Miten näpsäkästikin tuosta unohtui se määre eli AMK on ALEMPI korkeakoulututkinto. Alempi. Korostetaan vielä, jotta kirjoittajakin ymmärtää: Jos YAMK on ylempi korkeakoulututkinto, niin AMK on ALEMPI korkeakoulututkinto.
Vastaa näennäisesti yliopiston kandia, mutta käytännössä ei. Eivät ole samalla tasolla.
Kuule, kandi ei oo vielä yhtään mittään. AMKilaisella on jo ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Onpas teillä kovatasoista pohdiskelua .
Koomista on se, attä aloitus on trolli.
Toi sama on ollu vuoden aikana useamminkin.
Tarkoitus on saada kinaamaan siitä asiasta. Eihän yliopiston käyneet sellaseen retkuun mene.
Ite oon käyny kansakoulun, mutta osaan erottaa trollauksen. Kai sen takia, että on tottunu väistämään vedättäjiä.
Siihen ei muuten ole tutkintoa. Sen oppii lähiöitten kaduilla.
Toi alotus on mulle samaa tasoa, kun puppa- aloitukset, sama aloittajakin varmaan.
No niin...sitten vaan etsimään kielioppivirheitä tästä kirjoituksesta, kyllä te ne löydätte, onhan teillä tutkinto yliopistosta.
Ei tässä ole tarkoitus väistellä trollia vaan pitää hauskaa AMK-apinoita haukkumalla.
Onko tämä nyt sitä kuuluisaa akateemista älykkyyttä, josta täällä on niin kovasti puhuttu? Jos argumentoinnin huipentuma on ”opisto-apina”, niin täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän tältä paljon mainostetulta akateemiselta sivistykseltä.
AMK on korkeakoulututkinto ja YAMK ylempi korkeakoulututkinto. Ne asiat ei muutu miksikään sillä, kuinka monta kertaa joku anonyymi kirjoittaa sanan ”apina” keskustelupalstalle. 😄🤣