Tupakoiva rollaattorimummo parveketupakointikiellosta: "Idioottimaista!"

Tupakkaa tulee mahan pimeästi. Hinta jotain 5€/ 20 kpl:een aski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just luin, että kerrostaloissa asuu 1,5 miljoonaa suomalaista ja heistä sadat tuhannet tupakoivat. Luulevatko nämä omakotitaloissa asuvat uudistajat tosiaan, että tupakointi lain myötä loppuisi. 

Tääkin mummo meinaa hankkia pyörätuolin, että pääsee talon nurkan taakse polttamaan. 

Terveys valmiiksi pskana js sit vielä lisää haluaa vahingoittaa terveyttään ketjupolttamalla. 

Miten hänen terveys paranisi, jos lopettais polttamisen?

Menisi pahemmaksi koska ei kävisi enää lainkaan ulkona. Makaisi vaan sängyssä.

Joo varmaan saakin liikuntaa ja happihyppelyä kun köpöttelee rollaattorinsa kanssa sen 50 metriä nurkalle, seisoo siellä sätkä suussa muutaman minuutin ja sit takaisin 50 metrin matka asunnolleen 😂😂

Alaraajojen nivelet saavat hieman liikettä. Parempi sekin, kuin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Ihan idioottimaista. Ihmisellä pitää olla oikeus tupakoida omalla pihallaan, jos hän maksaa siitä vuokran, rivitalossa asuva Karesti sanoo.

 

 

Tuollaiset ihmiset ei tajua, että se tupakansavu ei pysy siellä omalla alueella vaan vahingoittaa myös niiden naapureiden terveyttä. 

En ole kuullut että yhtään kuollut naapurin tupakoinnin takia. 

Tuoakoinnista syttyneitä tulipaloja on ollut kerrostaloissakin ja joskus näissä paloissa ovat olleet naapurutkin vaarassa ja monasti naapureille on aiheutunut ainakin aineellista vahinkoa. 

eidän taloyhtiössä tupakointi on kielletty sekä parvekkeilla, että talohtiön piha-alueilla taloyhtiön omalla päätöksellä, eli ei tarvittu edes tuhlata rahaa tervveystarkastajaan. EI meillä vuokralaisiakaan ole tosin, mutta onpa oikeasti kiva asua talossa, jossa sitä myrkkyä ei tule mistään.  

Vierailija kirjoitti:

Tupakoiva rollaattorimummo parveketupakointikiellosta: "Idioottimaista!"

Tupakoiva rollaattorimummo oli ihan oikeassa, että idioottimaistahan tämmöinen on. Vaikka itse en enää tupakoi, niin se, että aletaan ihmisten omilla parvekkeilla tai pihoilla tämmöisiä kieltää, on aika erikoista holhoamista.

Kellään ei tule olla oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä tai levittää myrkkykaasuja toisten ihmisten koeteihin, olipa vuokralla tai ei. Idiottimaista on kuvitella, että on oikeus. Mitään tällaista lakia ei olisi tarvittu, jos tupakoitsijat itse olisivat edes vaivautuneet varmistamaan savujensa pysymisen omissa keukoissaan ja/tai kodissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä sanktiot tupakoinnista seuraa?

Tarkoitan, jos Terno, Kyösti ja Allan tupakoivat?

Tuleeko kukkis antamaan häädön, tai jokin muu instanssi?

Minne he muuttavat?

Hyvä kysymys. Kuka valvoo ja miten kieltoa rikkovien kohdalla menetellään. 

Vierailija kirjoitti:

eidän taloyhtiössä tupakointi on kielletty sekä parvekkeilla, että talohtiön piha-alueilla taloyhtiön omalla päätöksellä, eli ei tarvittu edes tuhlata rahaa tervveystarkastajaan. EI meillä vuokralaisiakaan ole tosin, mutta onpa oikeasti kiva asua talossa, jossa sitä myrkkyä ei tule mistään.  

Teillä on sitten ollut 100%:n yksimielisyys ja muutettu yhtiöjärjestystä. Muuten tuo ei onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki on perseestä. Itse en tupakoi, mutta emme voi kieltää ihmisten omia valintoja.  

Sopii heti kun tupakoitsijat hoitavat parvekkeella tupakointinsa niin, ettei tule ollenkaan savua naapureiden parvekkeille tai asuntoihin. Näin ei ole tapahtunut, ja nyt sitten tuli tämä lakimuutos kun itsekkäät tupakoitsijat eivät pidä ihmisen oikeutta puhtaaseen ja myrkyttömään hengitysilmaan minään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Ihan idioottimaista. Ihmisellä pitää olla oikeus tupakoida omalla pihallaan, jos hän maksaa siitä vuokran, rivitalossa asuva Karesti sanoo.

 

 

Tuollaiset ihmiset ei tajua, että se tupakansavu ei pysy siellä omalla alueella vaan vahingoittaa myös niiden naapureiden terveyttä. 

En ole kuullut että yhtään kuollut naapurin tupakoinnin takia. 

Tuoakoinnista syttyneitä tulipaloja on ollut kerrostaloissakin ja joskus näissä paloissa ovat olleet naapurutkin vaarassa ja monasti naapureille on aiheutunut ainakin aineellista vahinkoa. 

Niin on ollut ruuan valmistuksestakin tai saunan kiukaasta lähteneitä tulipaloja. Pitäisikö kiukaat kieltää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä myös pitäisi sitten myös laskea vuokraa,jos parvekkeella ei saa tupakoida. Ei sille muutakaan käyttöaä ole.

Tämä on hyvä ja oikeudenmukainen idea. Varman noin 10% alennus olisi aiheellinen.

Alennus Kelalleko? Sisällä tupakoiville vuokralaisille 20% korotus, se terva seinistä ja katoista  ei millään halpismaalin kertasutaisulla peitykään.

PS. Tupakoinnin voi myös lopettaa kertalaakista, ei tarvita mitään korvaushoitoja vain päättäväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on vanha vuokrasopimus jossa parvekkeella tupakointi on sallittu,niin mite se käytännössä kumotaan? Uusi vuokrasopimusko? Sittenhän vuokraa pitää alentaa?

Siellä pitää silloin erikseen lukea, että tupakointi parvekkeella on sallittu. Jos näin on (ei ole montakaa tuollaista sopimusta), niin sitten se voi kieltää hakemalla tupakointikieltoa kunnan asumisterveystarkastajan kautta. Siihen riittää yhdenkin altistuvan ihmisen valitus ja terveystarkastajan havainto, että tupakansavua tulee sen valitajan kotiin tai parvekkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoiva rollaattorimummo parveketupakointikiellosta: "Idioottimaista!"

Tupakoiva rollaattorimummo oli ihan oikeassa, että idioottimaistahan tämmöinen on. Vaikka itse en enää tupakoi, niin se, että aletaan ihmisten omilla parvekkeilla tai pihoilla tämmöisiä kieltää, on aika erikoista holhoamista.

Kellään ei tule olla oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä tai levittää myrkkykaasuja toisten ihmisten koeteihin, olipa vuokralla tai ei. Idiottimaista on kuvitella, että on oikeus. Mitään tällaista lakia ei olisi tarvittu, jos tupakoitsijat itse olisivat edes vaivautuneet varmistamaan savujensa pysymisen omissa keukoissaan ja/tai kodissaan. 

Tai tupakoimattomat asuisivat taloyhtiöissä, joissa on tupakointi kielletty. Sellaisia taloja on nykyään enemmän kuin tupakoinnin sallivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki on perseestä. Itse en tupakoi, mutta emme voi kieltää ihmisten omia valintoja.  

Sopii heti kun tupakoitsijat hoitavat parvekkeella tupakointinsa niin, ettei tule ollenkaan savua naapureiden parvekkeille tai asuntoihin. Näin ei ole tapahtunut, ja nyt sitten tuli tämä lakimuutos kun itsekkäät tupakoitsijat eivät pidä ihmisen oikeutta puhtaaseen ja myrkyttömään hengitysilmaan minään.

Ihme ja kumma, kun mun lasitetulle parvekkeelle tai asuntoon ei tule savua. Puhdasta ja myrkytöntä hengitysilmaa ei kaupungeissa olekaan. 

-Liikenteen pienhiukkaset aiheuttavat merkittäviä haittoja terveydelle tunkeutumalla hengitysilman mukana syvälle keuhkoihin ja verenkiertoon.

Turvallista pitoisuusrajaa ei ole pystytty määrittämään, sillä haitalliset vaikutukset alkavat jo hyvin pienistä pitoisuuksista. 
 

Asun tupakointikieltoasuntoyhtiössä ja tupakointikeltoon asti parveketta käyttivät vain röökaajat. Sen jälkee parvekkeita on muutkin alkaeet käyttää. Ihmiset alkoivat sisustaa niitä (koska tupakanhaju ei pilannut kalusteita), laittaa sinne kukkia ja kasvattivat esim. ruokaansa varten yrttejä. Meillä yksi asukas kavattaa terassillaan terassille soveltuvaa omenapuuta sellaisessa jännässä kehikossa. Siellä vietetään aikaa. Juodaan aamulla raittiissa ilmassa kahvia, syödään aamiaista, pidetään parveketta kesäkautena ylimääräisenä huoneena. Nukutetaan lapsia jne. Paransi kaikkien asumismukavuutta, kun tupakoitsijoilta kiellettiin toisten ilman myrkyttäminen. 

Lopettaisivat tupakoinnin. Ai niin mut sitten on vähemmän verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Asun tupakointikieltoasuntoyhtiössä ja tupakointikeltoon asti parveketta käyttivät vain röökaajat. Sen jälkee parvekkeita on muutkin alkaeet käyttää. Ihmiset alkoivat sisustaa niitä (koska tupakanhaju ei pilannut kalusteita), laittaa sinne kukkia ja kasvattivat esim. ruokaansa varten yrttejä. Meillä yksi asukas kavattaa terassillaan terassille soveltuvaa omenapuuta sellaisessa jännässä kehikossa. Siellä vietetään aikaa. Juodaan aamulla raittiissa ilmassa kahvia, syödään aamiaista, pidetään parveketta kesäkautena ylimääräisenä huoneena. Nukutetaan lapsia jne. Paransi kaikkien asumismukavuutta, kun tupakoitsijoilta kiellettiin toisten ilman myrkyttäminen. 

Kaunis tarina onnellistuneista ihmisistä. Ihan itkettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Ihan idioottimaista. Ihmisellä pitää olla oikeus tupakoida omalla pihallaan, jos hän maksaa siitä vuokran, rivitalossa asuva Karesti sanoo.

 

 

Tuollaiset ihmiset ei tajua, että se tupakansavu ei pysy siellä omalla alueella vaan vahingoittaa myös niiden naapureiden terveyttä. 

En ole kuullut että yhtään kuollut naapurin tupakoinnin takia. 

Tuoakoinnista syttyneitä tulipaloja on ollut kerrostaloissakin ja joskus näissä paloissa ovat olleet naapurutkin vaarassa ja monasti naapureille on aiheutunut ainakin aineellista vahinkoa. 

Kaverin mummi kuoli tupakkatulipalossa. Oli vuoteeomana sairauden vuoksi eikä viitsinyt nousta sängystä ylös lähteäkseen tupakalle ta odottaakseen tuntia, että kotihoito vie hänet ulos. Pisti tupakaksi (säilytti niitä petarin alla sytkärin kanssa) ja nukahti tupakka suussa sänkyyn. Siihen sitten kuoli, kn tupakka sytytti tulipalon eikä päässyt sängystä itse pois. Häkämyrkytys vei ensin tajuttomaksi, joten tuskin tunsi polttohautaustaan itse. Aina saarnasi ettei tupakka ketään tapa. 

Olisi helpottavaa nähdä tutkimustulokset, jotka osoittavat tupakoinnin terveyshaitat naapureille.

Tuollainen tupakointi ei olle yhtä haitallista, kuin suljetussa sisätilassa tupakointi, joten siihen ei voi vedota.

T: Huomaavainen tupakoimaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kuin minkä näköiseksi? 

Katso jutusta. Kynnetkin ihan keltaiset. 

Toisethan varta vasten lakkaavat kyntensä keltaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki on perseestä. Itse en tupakoi, mutta emme voi kieltää ihmisten omia valintoja.  

Sopii heti kun tupakoitsijat hoitavat parvekkeella tupakointinsa niin, ettei tule ollenkaan savua naapureiden parvekkeille tai asuntoihin. Näin ei ole tapahtunut, ja nyt sitten tuli tämä lakimuutos kun itsekkäät tupakoitsijat eivät pidä ihmisen oikeutta puhtaaseen ja myrkyttömään hengitysilmaan minään.

Ihme ja kumma, kun mun lasitetulle parvekkeelle tai asuntoon ei tule savua. Puhdasta ja myrkytöntä hengitysilmaa ei kaupungeissa olekaan. 

-Liikenteen pienhiukkaset aiheuttavat merkittäviä haittoja terveydelle tunkeutumalla hengitysilman mukana syvälle keuhkoihin ja verenkiertoon.

Turvallista pitoisuusrajaa ei ole pystytty määrittämään, sillä haitalliset vaikutukset alkavat jo hyvin pienistä pitoisuuksista. 
 

Ai katsos vaan, sehän on liikenteen pienhiukkas -jankaaja. Entäs kun minä esimerkiksi asun kaukana teistä?