Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu oletus että rikkaat olisi muita ahkerampia tai muuten moraalisessa mielessä ansaitsevampia?
06.09.2026 |
Jos perustelu on että "sen tietää siitä että ovat rikkaita" niin kyseessä on kehäpäätelmä.
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.
Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja.
No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.
Silloin et halua päästä piireihin. Se on oma valinta. Ei verkostojen rakentaminen olekaan helppoa. Se kestää vuosia ja vuosia. Kaikista ei ole siihen. Edes rikkaat ja menestyneet vanhemmat eivät takaa verkostoa. Sellainen varmasti on, mutta se on niin heppoinen ettei sen varaan voi laskea mitään.
Oishan se varmaan itse kustakin kivaa saada kutsu rikkaiden bileisiin että pääsee rakentelemaan verkostoja.
Vai missä näitä tyyppejä pääsee tapaamaan? Pitääkö mennä jonnekin Kaartinkaupungin kahvilaan ja nykäistä hihasta?Suurin osa rakentaa verkostonsa opiskeluaikoina. Suomessa kaikilla on mahdollisuudet opiskella, se on omista valinnoista ja vaivannäöstä kiinni.
Ei opiskelemaan pääse noin vain, hakijoita ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin paikkoja, pisteraja korkea. Minä en päässyt 2000 -luvulla mihinkään opiskelemaan kun aiempi 90-luvun tutkinto ei työllistänyt. Olin sitten duunarihommissa kunnes selkä sanoi poks. Nyt ei mitään, liian vanhakin olen jo.
Se ei ollut rahasta kiinni. Suomessa varakkuus ei ole edellytys opiskelupaikalle kuten monessa muussa maassa. Olkaamme tästä kiitollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jotkut ihmiset on paljon luovempia ja idearikkaampia kuin toiset. Jotkut suoranaisia visionäärejä. Mutta onko se heidän omaa ansiotaan vai ovatko vain sattuneet syntymään sellaisiksi?
Ei me nyt sille voida mitään millaiseksi joku ihminen on syntynyt. Vai meinaatko, että taiteellisesti lahjakkaalta pitäisi katkaista toinen käsi ihan vain tasoituksena muille. Ei pidä olla niin katkera ja kateellinen. Kannattaa ennemmin olla lahjakkaiden ihmisten ystävä ja kysyä neuvoa viisaammiltaan. Sillä tavalla voi itsekin menestyä.
Eihän sille mitään voikaan. Olen itse syntymälahjakas tietyssä asiassa ja pääsin yliopistoon ensi yrittämällä.
Mutta niitä ystäviäänkään ei välttämättä voi kaikki valita. Jos sä synnyt köyhään perheeseen "huonolle" alueelle niin ne kaikki kaveritkin on samoista lähtökohdista ja lahjakkaat muualla erityiskouluissa.
Jep, on sellaistakin etteivät rikkaat edes halua kaveerata köyhien kanssa. Osin ennakkoluulojen takia, osin siksi että ollaan niin eri ympyröissä. Ja monia on koulussakin kiusattu siksi että ovat köyhiä, eli alamäki alkaa siinä jo alakoulusta.
Ja jos joku varattomampi onnistuukin pääsemään esim kauppikseen joka on täynnä rikkaita opiskelijoita, ei porukkaan pääseminen ole sielläkään välttämättä helppoa. Vaikka hyväksyttäisiinkin porukkaan, niin muut sopivat sitten porukassa hiihtoreissuja alpeille yms kivaa, eikä niihin pääse itse mukaan kun ei ole rahaa.Paskaa yleistystä. Rikkaat kaveereevat myös köyhien kanssa.
Sinusta näkee ettei sinulla ole kavereita. Muuten ymmärtäisit sen, ettei kaikki kaverit ole aina yhtä aikaa mukana. Joidenkin kanssa käydään terassilla, toisten kanssa laskettelmassa alpeilla, yksien kanssa pelaamassa tennistä tai mitä vain. Ei ole olemassa yhtä tiukkaa kaveripiiriä vaan useita jotka joskus viettävät aikaa keskenään. Kuten vaikka syntymäpäivät, mökkeilyä tms. yleistä johon ei kuulu mitään tiettyä aihetta.
Näinpä. Suurin syy ystävyydelle tai kaveruudelle on kuitenkin luonteiden yhteensopivuus. On syynsä miksi muita ihmisiä vihaavat ja halveksivat syrjäytyneet eivät saa kavereita. Tämä ei ollut sitten haukku vaan tosiasia. Ei kukaan jaksa kaveerata ihmistä joka velloo jatkuvassa negatiivisuudessa ja muiden vihaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä ap kuinka rikkaasta tuli rikas?
Ei joku Elon Musk tai Bill Gates syntynyt rikkaaksi. Heillä oli näkemys laitteesta tai ohjelmistosta, jota maailma tarvitsee. Sitten he ottivat kaikki mahdolliset pankkilainat, tukijat ja tekivät 12 tuntisia päiviä seitsemänä päivänä viikossa, että saivat sen onnistumaan.
Tarina ei tietenkään kerro niistä sadoista muista, jotka tekivät saman, menettivät kaiken ja päätyivät kadulle.
Sitten on niitä, jotka ei koskaan uskalla yrittää ja on katkeria rikkaille niin kuin ap.
elonin isä ajoi rolls roycella
suomen mittakaavassa ökyrikas
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan yrittäjyydestä ja vielä naisyrittäjyydestä, niin tunnen henkilökohtaisesti useamman naisen jotka ovat rakentaneet menestyvät yritykset ihan sillä onnenkantamoisella että heillä on mies hyväpalkkaisessa työssä.
Eli ovat pystyneet perustamaan yrityksen ja kasvattamaan sitä hiljakseen jopa vuosien ajan nolla- tai miinustuloilla, koska mies on elättänyt perheen ja rahoittanut myös tämän naisen elämän.
Sitten hehkutaan jossain yrittäjäjuhlissa omaa erinomaisuutta eikä ymmärretä että harvalla loppupeleissä on tuollaista mahdollisuutta.
Se parinvalinta on kylläkin aivan omaa ansiota sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kai sitä jonkinlaisia syitä keksiä. Myös perijät ja lottovoittajat alkavat kokea olevansa fiksuja ja tehneensä paljon töitä.
Isojen yritysten perustajien jälkeläiset tulevat valmiiseen pöytään tämä kait selvää kaikille. Toki heidän pitää pystyä jatkamaan toimintaa hyvin.
Silti väitän, että täällä valittavat palstalaiset eivät pärjäisi itse tuossa asemassa. Se kun vaatii oikeasti työntekoa ja kykyä tehdä oikeita päätöksiä. He eivät vietä aikaansa palstalla.
Isojen yritysten perustajien jälkeläiset kasvatetaan pienestä pitäen siihen työntekoon ja yrityskulttuuriin. Luuletko ettei ne vanhemmat siirrä kaikkea tietotaitoa seuraavalle sukupolvelle ja opeta miten niitä oikeita päätöksiä tehdään?
Toki kaiken tuonkin jälkeen joku voi yrityksen asiat sössiä mut siihen tarvitaan jo aikamoinen töheltäjä.
Ei oppimisen kuulu loppua lapsuuteen. Kyllä nuorena ja aikuisenakin voi opetella työntekoon ja opetella yrityskulttuuria. Se vie enemmän aikaa muttei ole mitenkään mahdotonta. Tässä on taas se sama asia mitä täällä on toistettu. Jos on halua ja ymmärrystä, niin mahdollisuudet menestykseen on olemassa.
Niin että kansalaisopistoon vaan yrityskulttuurin kurssille?
On aivan eri asia opetella jotain asiaa aikuisena "ummikkona" kuin kasvaa siihen lapsesta asti.
Ei oppiminen vaadi kansalaisopistoa tai yrityskulttuurin kurssia. Oppia voi muutakin kautta. Oppia voi yrityksessä itsessään tai ottamalla oppia muilta ihmisiltä.
Mikäli et ymmärrä tätä asiaa, niin asia ovat kohdallasi aika huonolla tolalla. Sinun tulee lähteä liikkeelle aivan perusasioista. Hyväksyä, ettei kaikkea tarvitse oppia lapsena. Oppia ymmärtämään ihmisten vuorovaikutuksen merkitys oppimisessa, ymmärtää ettei kaikkeen tarvita koulua tai kurssia. Oppia voi osallistumalla ja menemällä mukaan. Taitoja tulee pitää myös yllä.
Entä jos ei pääse sisään sinne yritykseen tai ei tunne ketään menestynyttä yrittäjää?
Missä noita menestyneitä ihmisiä tapaa jos omissa piireissä niitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa oikeistopropagandaahan se on, että köyhät olisivat omasta syystään köyhiä.
Kyllä se usein ihan omaa syytäkin on. Ollaan ilkeitä muille, valehdellaan niin, ettei kukaan tykkää susta. Juorutaan työpaikan liikesalaisuudet, haukutaan työkaverit jne. Ei kiinnosta opiskelu, ei haluta oppia, haistatellaan opettajille ja pomoille. Elämä on negatiivista ja vaikeaa, ja syy on aina muissa. Toistuu todella usein tämä sama kaava.
Kyllä ne menestyjät näkee jo peruskoulussa. Tuleva lääkäri harvoin on 6 oppilas. Tuleva lääkäri on positiivinen ja ahkera etupenkin tyttö/poika.
Hassua kyllä monilla menestyneillä on ihan noita samoja ominaisuuksia, eli ilkeyttä ja valehtelua, päälle vielä muiden ylitse kävely ja ilkkuminen ja ylimielisyys joita ei yleisesti pidetä myöskään mukavina ja suosiota tuovina ominaisuuksina.
Ei se vaan tunnu haittaavan. Ongelma tulee vasta silloin jos ihminen on katkera siitä että on itse huono-osainen. Kaikki Nallet saavat virnuilla omahyväisesti ja se ei haittaa heidän menestymistään yhtään.
Täällä vihataan Riikkaakin siksi että hän on ilkeä ja haukkuu köyhiä juopoiksi, mutta suosion puute ei tarkoita sitä että hän joutuu kansanedustajan uran jälkeen työttömäksi ja asumaan jossain kaupungin yksiössä. Se riski on huomattavasti isompi jollain kiltillä ja kunnollisella työntekijällä joka menettää työnsä säästöjen takia.En tiedä missä piireissä pyörit, mutta tuntemani menestyjät eivät ole tuollaisia. He ovat kyllä tarpeen tullen tiukkoja ja tietävät arvonsa mutteivat ilkeitä eivätkä valehtelijoita sen enempää kuin muutkaan. Jotenkin vaikuttaa, että sinulle on jäänyt jotain traumoja yrittäjistä ja nyt kostat sen yleistämällä kaikki menestyjät saman luonnehdinnan alle.
Kun täällä ajatellaan menestyjiä, harva ajattelee jotain tyyppiä jolla on vielä suht maltilliset kuukausitulot.
Oikeasti rikkaat ja vaikutusvaltaiset ovat niitä jotka ovat eniten esillä, ja heidät tunnetaan paremmin. Ja he eivät ole läheskään aina antaneet itsestään mitenkään mukavaa kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä ap kuinka rikkaasta tuli rikas?
Ei joku Elon Musk tai Bill Gates syntynyt rikkaaksi. Heillä oli näkemys laitteesta tai ohjelmistosta, jota maailma tarvitsee. Sitten he ottivat kaikki mahdolliset pankkilainat, tukijat ja tekivät 12 tuntisia päiviä seitsemänä päivänä viikossa, että saivat sen onnistumaan.
Tarina ei tietenkään kerro niistä sadoista muista, jotka tekivät saman, menettivät kaiken ja päätyivät kadulle.
Sitten on niitä, jotka ei koskaan uskalla yrittää ja on katkeria rikkaille niin kuin ap.
Elon Muskin vanhemmilla oli hillittömät bisnekset Afrikassa, riistivät tummahipiäisten työtä, mm. smaragdeja kauppasivat, ja ilmeisesti isä oli joku natsimielinenkin vielä. Gatesin isä taas oli lakimies, joka auttoi yrityskaupoissa - enemmän self made man Bill oli, mutta kyllä varmasti apua isukista oli. Bezos sai vanhemmiltaan autotallin lisäksi pitkälti toista sataa tonnia starttirahaa.
Hyvin harva rikas on ponnistanut tyhjästä.
Mutta kuten aina, ei niihin onnistujiin pidä takertua. Vain onnistujat muistetaan. Samaan aikaa tuhannet muut yritti jotain vastaavaa, jopa kovemmalla työllä, mutta eivät onnistuneet. Näin semenee. Tuuri, tausta jne. vaikuttavat paljon enemmän kuin tehdyn työn määrä ja älli. Ilman työtä ja älliä ei toki ole yhtään mahkuja, mutta yksin ne ei ratkaise.
Paras apu on rikkaat vanhemmat, katsokaa vaikka Amerikan presidenttiä. Ei oo älyllä pilattu ja pelailee golffia jatkuvasti.
Maailmassa on 8 miljardia ihmistä ja sinä valitsit kaksi rikkainta, joihin vertaat omaa elämääsi ja valittelet surkeuttasi. Miksi et vertaa elämääsi afrikkalaiseen köyhään, niin tulee heti parempi mieli ja etuoikeutetumpi olo.
Noi rikkaimmat on juuri niitä jotka maailmaan pyörittävät ja jotka omistavat eniten, vaikka eivät todellakaan ole aina päässeet asemaansa pelkillä omilla ansioillaan ja työnteolla.
On voinut periä. Pitäisikö perinnöt kieltää . Vihreät on ainakin ehdottaneet hoitomaksujen perimistä kuolinpesästä jälkeenpäin.
Perintöverot ja perintöjen pakkolunastukset iskevät pahimmin aina köyhimpiin. Tuossa oikeisto ja vasemmisto eivät kumpikaan tunnu olevan pienituloisen puolella.
Nytkään köyhä ei aina voi ottaa perintöä edes vastaan.
Rikkaat taas voivat järjestellä asiansa ja eivät he mene vararikkoon vaikka menettäisivät isojakin summia.
No höpö höpö nyt taas.
Köyhiä ei perintö erot koske, koska tarvitsee olla aika iso perintö että siitä edes tarvitsee perintöveroa maksaa ja rintaperillisen vero on varsin maltillinen. Jos perintö on iso, osalla sitä pystyy yleensä maksamaan myös veron ja jos se on kiinteää omaisuutta, sitä vasten saa lainaa. Ja veron voi maksaa vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.
Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja.
No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.
Silloin et halua päästä piireihin. Se on oma valinta. Ei verkostojen rakentaminen olekaan helppoa. Se kestää vuosia ja vuosia. Kaikista ei ole siihen. Edes rikkaat ja menestyneet vanhemmat eivät takaa verkostoa. Sellainen varmasti on, mutta se on niin heppoinen ettei sen varaan voi laskea mitään.
Oishan se varmaan itse kustakin kivaa saada kutsu rikkaiden bileisiin että pääsee rakentelemaan verkostoja.
Vai missä näitä tyyppejä pääsee tapaamaan? Pitääkö mennä jonnekin Kaartinkaupungin kahvilaan ja nykäistä hihasta?Suurin osa rakentaa verkostonsa opiskeluaikoina. Suomessa kaikilla on mahdollisuudet opiskella, se on omista valinnoista ja vaivannäöstä kiinni.
No, kaatuu sitten jo tuohon. Mä en ainakaan itse opiskeluaikoina tuntenut ketään varakasta jonka kanssa olisin voinut verkostoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on peruspsykologiaa, että ihminen lukee omat onnistumisensa omiksi ansioikseen ja muiden epäonnistumisen heidän omaksi syyksi. Oli kyse sitten vallasta, rikkauksista tai vaikka kehonkoostumuksesta.
Ei voi olla rikas, jos joukko muita ei ole köyhiä. Se on talousoppia 1.1: inflaatio syö rikkauden arvon, jos enemmistö rikastuu liikaa.
Tämäkin talousoppia: EKP:n tavote on 2%:n maltillinen inflaatio. Toteutuessaan (2%) se tarkoittaa, että rahan arvo laskee puoleen 50 vuodessa. Samalla se tarkoittaa, että muun omaisuuden arvo vastaavasti kasvaa. Rikkaiden varallisuus on enimmäkseen kiinni jälkimmäisessä. Joten rikkaat rikastuu automaattisesti ja tavikset (tonneja tilillä ja taviskulutus) köyhtyy. Jollei palkkakehitys (ja tulonsiirrot, kuten esim. eläkkeet) ylitä vuosittaista inflaatiotasoa. Ja sitähän ne ei ole tehnyt, eikä tee. Näennäisinflaatiolaskelman mukaan niin voi olla, kun esim. energian hinnan kymmenien prosenttienkaan nousua ei siihen lasketa, joka kuitenkin vaikuttaa ostovoimaan merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kai sitä jonkinlaisia syitä keksiä. Myös perijät ja lottovoittajat alkavat kokea olevansa fiksuja ja tehneensä paljon töitä.
Isojen yritysten perustajien jälkeläiset tulevat valmiiseen pöytään tämä kait selvää kaikille. Toki heidän pitää pystyä jatkamaan toimintaa hyvin.
Silti väitän, että täällä valittavat palstalaiset eivät pärjäisi itse tuossa asemassa. Se kun vaatii oikeasti työntekoa ja kykyä tehdä oikeita päätöksiä. He eivät vietä aikaansa palstalla.
Isojen yritysten perustajien jälkeläiset kasvatetaan pienestä pitäen siihen työntekoon ja yrityskulttuuriin. Luuletko ettei ne vanhemmat siirrä kaikkea tietotaitoa seuraavalle sukupolvelle ja opeta miten niitä oikeita päätöksiä tehdään?
Toki kaiken tuonkin jälkeen joku voi yrityksen asiat sössiä mut siihen tarvitaan jo aikamoinen töheltäjä.
Ei oppimisen kuulu loppua lapsuuteen. Kyllä nuorena ja aikuisenakin voi opetella työntekoon ja opetella yrityskulttuuria. Se vie enemmän aikaa muttei ole mitenkään mahdotonta. Tässä on taas se sama asia mitä täällä on toistettu. Jos on halua ja ymmärrystä, niin mahdollisuudet menestykseen on olemassa.
Niin että kansalaisopistoon vaan yrityskulttuurin kurssille?
On aivan eri asia opetella jotain asiaa aikuisena "ummikkona" kuin kasvaa siihen lapsesta asti.
Ei oppiminen vaadi kansalaisopistoa tai yrityskulttuurin kurssia. Oppia voi muutakin kautta. Oppia voi yrityksessä itsessään tai ottamalla oppia muilta ihmisiltä.
Mikäli et ymmärrä tätä asiaa, niin asia ovat kohdallasi aika huonolla tolalla. Sinun tulee lähteä liikkeelle aivan perusasioista. Hyväksyä, ettei kaikkea tarvitse oppia lapsena. Oppia ymmärtämään ihmisten vuorovaikutuksen merkitys oppimisessa, ymmärtää ettei kaikkeen tarvita koulua tai kurssia. Oppia voi osallistumalla ja menemällä mukaan. Taitoja tulee pitää myös yllä.
Entä jos ei pääse sisään sinne yritykseen tai ei tunne ketään menestynyttä yrittäjää?
Missä noita menestyneitä ihmisiä tapaa jos omissa piireissä niitä ei ole?
Luetko sinä ollenkaan vastauksia mitä täällä annetaan? Kysymykseesi on vastattu jo kahdesti suoraan ja pari kertaa epäsuorasti.
Tämä jo kertoo paljon siitä miksi sinä et pääse tavoitteisiisi. Keskity siihen mitä teet, ole utelias ja seuraa ympärillesi. Montako mahdollisuutta sinäkin olet menettänyt sillä, että ne ovat tulleet kohdalle ja sinä et vain huomaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.
Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja.
No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.
Silloin et halua päästä piireihin. Se on oma valinta. Ei verkostojen rakentaminen olekaan helppoa. Se kestää vuosia ja vuosia. Kaikista ei ole siihen. Edes rikkaat ja menestyneet vanhemmat eivät takaa verkostoa. Sellainen varmasti on, mutta se on niin heppoinen ettei sen varaan voi laskea mitään.
Oishan se varmaan itse kustakin kivaa saada kutsu rikkaiden bileisiin että pääsee rakentelemaan verkostoja.
Vai missä näitä tyyppejä pääsee tapaamaan? Pitääkö mennä jonnekin Kaartinkaupungin kahvilaan ja nykäistä hihasta?Suurin osa rakentaa verkostonsa opiskeluaikoina. Suomessa kaikilla on mahdollisuudet opiskella, se on omista valinnoista ja vaivannäöstä kiinni.
No, kaatuu sitten jo tuohon. Mä en ainakaan itse opiskeluaikoina tuntenut ketään varakasta jonka kanssa olisin voinut verkostoitua.
Ei se kaadu siihen vaan tuohon mitä nytkin teet. Luovutat. Mikään ei estä sinua koettamasta ystävystyä nyt ihmisten kanssa. Se on vaikeampaa kuin opiskeluaikana muttei mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.
Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja.
No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.
Silloin et halua päästä piireihin. Se on oma valinta. Ei verkostojen rakentaminen olekaan helppoa. Se kestää vuosia ja vuosia. Kaikista ei ole siihen. Edes rikkaat ja menestyneet vanhemmat eivät takaa verkostoa. Sellainen varmasti on, mutta se on niin heppoinen ettei sen varaan voi laskea mitään.
Oishan se varmaan itse kustakin kivaa saada kutsu rikkaiden bileisiin että pääsee rakentelemaan verkostoja.
Vai missä näitä tyyppejä pääsee tapaamaan? Pitääkö mennä jonnekin Kaartinkaupungin kahvilaan ja nykäistä hihasta?Suurin osa rakentaa verkostonsa opiskeluaikoina. Suomessa kaikilla on mahdollisuudet opiskella, se on omista valinnoista ja vaivannäöstä kiinni.
Ei opiskelemaan pääse noin vain, hakijoita ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin paikkoja, pisteraja korkea. Minä en päässyt 2000 -luvulla mihinkään opiskelemaan kun aiempi 90-luvun tutkinto ei työllistänyt. Olin sitten duunarihommissa kunnes selkä sanoi poks. Nyt ei mitään, liian vanhakin olen jo.
Se ei ollut rahasta kiinni. Suomessa varakkuus ei ole edellytys opiskelupaikalle kuten monessa muussa maassa. Olkaamme tästä kiitollisia.
Opintotuilla kuitenkin pärjää vain vanhempiensa luona asuva teini, ei aikuinen ihminen. Jo vuokra on enemmän kuin opintotuki. Opintolainaa saa jos saa, sitä ei välttämättä pysty maksamaan takaisin kun iän vuoksi ei enää palkata töihin vaikka olisi mikä tutkinto suoritettuna, sitten menetät luottotiedot, et saa asuntoa, ja elämä muutenkin käy entistäkin vaikeammaksi, vaikka etukäteen puhutaan tietysti päinvastaista että koulutus muka tuo työpaikan, no ei ole tuonut edes kaikille yliopistokoulutetuillekaan.
Koko tuo "ikuinen oppiminen" on taas semmoinen poliitikkojen utopistinen aivopieru joka pitäisi perua heti paikalla ja lopettaa älyttömät koulutusvaatimukset ihan perustöihin, missä työn oppii tekemällä. Mitä korkeammin koulutettu väestö, sitä nopeammin tapahtuu koulutusinflaatio, eli arvonalennus, koulutuksellasi ei ole mitään arvoa enää, mutta opintovelka kyllä pysyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä ap kuinka rikkaasta tuli rikas?
Ei joku Elon Musk tai Bill Gates syntynyt rikkaaksi. Heillä oli näkemys laitteesta tai ohjelmistosta, jota maailma tarvitsee. Sitten he ottivat kaikki mahdolliset pankkilainat, tukijat ja tekivät 12 tuntisia päiviä seitsemänä päivänä viikossa, että saivat sen onnistumaan.
Tarina ei tietenkään kerro niistä sadoista muista, jotka tekivät saman, menettivät kaiken ja päätyivät kadulle.
Sitten on niitä, jotka ei koskaan uskalla yrittää ja on katkeria rikkaille niin kuin ap.
Elon Muskin vanhemmilla oli hillittömät bisnekset Afrikassa, riistivät tummahipiäisten työtä, mm. smaragdeja kauppasivat, ja ilmeisesti isä oli joku natsimielinenkin vielä. Gatesin isä taas oli lakimies, joka auttoi yrityskaupoissa - enemmän self made man Bill oli, mutta kyllä varmasti apua isukista oli. Bezos sai vanhemmiltaan autotallin lisäksi pitkälti toista sataa tonnia starttirahaa.
Hyvin harva rikas on ponnistanut tyhjästä.
Mutta kuten aina, ei niihin onnistujiin pidä takertua. Vain onnistujat muistetaan. Samaan aikaa tuhannet muut yritti jotain vastaavaa, jopa kovemmalla työllä, mutta eivät onnistuneet. Näin semenee. Tuuri, tausta jne. vaikuttavat paljon enemmän kuin tehdyn työn määrä ja älli. Ilman työtä ja älliä ei toki ole yhtään mahkuja, mutta yksin ne ei ratkaise.
Paras apu on rikkaat vanhemmat, katsokaa vaikka Amerikan presidenttiä. Ei oo älyllä pilattu ja pelailee golffia jatkuvasti.
Maailmassa on 8 miljardia ihmistä ja sinä valitsit kaksi rikkainta, joihin vertaat omaa elämääsi ja valittelet surkeuttasi. Miksi et vertaa elämääsi afrikkalaiseen köyhään, niin tulee heti parempi mieli ja etuoikeutetumpi olo.
Noi rikkaimmat on juuri niitä jotka maailmaan pyörittävät ja jotka omistavat eniten, vaikka eivät todellakaan ole aina päässeet asemaansa pelkillä omilla ansioillaan ja työnteolla.
On voinut periä. Pitäisikö perinnöt kieltää . Vihreät on ainakin ehdottaneet hoitomaksujen perimistä kuolinpesästä jälkeenpäin.
Perintöverot ja perintöjen pakkolunastukset iskevät pahimmin aina köyhimpiin. Tuossa oikeisto ja vasemmisto eivät kumpikaan tunnu olevan pienituloisen puolella.
Nytkään köyhä ei aina voi ottaa perintöä edes vastaan.
Rikkaat taas voivat järjestellä asiansa ja eivät he mene vararikkoon vaikka menettäisivät isojakin summia.No höpö höpö nyt taas.
Köyhiä ei perintö erot koske, koska tarvitsee olla aika iso perintö että siitä edes tarvitsee perintöveroa maksaa ja rintaperillisen vero on varsin maltillinen. Jos perintö on iso, osalla sitä pystyy yleensä maksamaan myös veron ja jos se on kiinteää omaisuutta, sitä vasten saa lainaa. Ja veron voi maksaa vähitellen.
Suomessa on tyyppejä joille on tai olisi tullut vaikeuksia siitä että perintöä ei voi muuttaa rahaksi ollenkaan tai ainakaan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jotkut ihmiset on paljon luovempia ja idearikkaampia kuin toiset. Jotkut suoranaisia visionäärejä. Mutta onko se heidän omaa ansiotaan vai ovatko vain sattuneet syntymään sellaisiksi?
Ei me nyt sille voida mitään millaiseksi joku ihminen on syntynyt. Vai meinaatko, että taiteellisesti lahjakkaalta pitäisi katkaista toinen käsi ihan vain tasoituksena muille. Ei pidä olla niin katkera ja kateellinen. Kannattaa ennemmin olla lahjakkaiden ihmisten ystävä ja kysyä neuvoa viisaammiltaan. Sillä tavalla voi itsekin menestyä.
Eihän sille mitään voikaan. Olen itse syntymälahjakas tietyssä asiassa ja pääsin yliopistoon ensi yrittämällä.
Mutta niitä ystäviäänkään ei välttämättä voi kaikki valita. Jos sä synnyt köyhään perheeseen "huonolle" alueelle niin ne kaikki kaveritkin on samoista lähtökohdista ja lahjakkaat muualla erityiskouluissa.
Jep, on sellaistakin etteivät rikkaat edes halua kaveerata köyhien kanssa. Osin ennakkoluulojen takia, osin siksi että ollaan niin eri ympyröissä. Ja monia on koulussakin kiusattu siksi että ovat köyhiä, eli alamäki alkaa siinä jo alakoulusta.
Ja jos joku varattomampi onnistuukin pääsemään esim kauppikseen joka on täynnä rikkaita opiskelijoita, ei porukkaan pääseminen ole sielläkään välttämättä helppoa. Vaikka hyväksyttäisiinkin porukkaan, niin muut sopivat sitten porukassa hiihtoreissuja alpeille yms kivaa, eikä niihin pääse itse mukaan kun ei ole rahaa.Paskaa yleistystä. Rikkaat kaveereevat myös köyhien kanssa.
Sinusta näkee ettei sinulla ole kavereita. Muuten ymmärtäisit sen, ettei kaikki kaverit ole aina yhtä aikaa mukana. Joidenkin kanssa käydään terassilla, toisten kanssa laskettelmassa alpeilla, yksien kanssa pelaamassa tennistä tai mitä vain. Ei ole olemassa yhtä tiukkaa kaveripiiriä vaan useita jotka joskus viettävät aikaa keskenään. Kuten vaikka syntymäpäivät, mökkeilyä tms. yleistä johon ei kuulu mitään tiettyä aihetta.
Mulla on kyllä paljon kavereita mutta jostain kumman syystä kukaan heistä ei ole rikas. Eikä varsinkaan sellainen jonka kanssa kaveeraaminen auttaisi rahallisesti. Yksi tosin paransi asemaansa ehtimällä opiskella uuden ammatin juuri ennen kuin hallitus kakki senkin mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kai sitä jonkinlaisia syitä keksiä. Myös perijät ja lottovoittajat alkavat kokea olevansa fiksuja ja tehneensä paljon töitä.
Isojen yritysten perustajien jälkeläiset tulevat valmiiseen pöytään tämä kait selvää kaikille. Toki heidän pitää pystyä jatkamaan toimintaa hyvin.
Silti väitän, että täällä valittavat palstalaiset eivät pärjäisi itse tuossa asemassa. Se kun vaatii oikeasti työntekoa ja kykyä tehdä oikeita päätöksiä. He eivät vietä aikaansa palstalla.
Isojen yritysten perustajien jälkeläiset kasvatetaan pienestä pitäen siihen työntekoon ja yrityskulttuuriin. Luuletko ettei ne vanhemmat siirrä kaikkea tietotaitoa seuraavalle sukupolvelle ja opeta miten niitä oikeita päätöksiä tehdään?
Toki kaiken tuonkin jälkeen joku voi yrityksen asiat sössiä mut siihen tarvitaan jo aikamoinen töheltäjä.
Ei oppimisen kuulu loppua lapsuuteen. Kyllä nuorena ja aikuisenakin voi opetella työntekoon ja opetella yrityskulttuuria. Se vie enemmän aikaa muttei ole mitenkään mahdotonta. Tässä on taas se sama asia mitä täällä on toistettu. Jos on halua ja ymmärrystä, niin mahdollisuudet menestykseen on olemassa.
Niin että kansalaisopistoon vaan yrityskulttuurin kurssille?
On aivan eri asia opetella jotain asiaa aikuisena "ummikkona" kuin kasvaa siihen lapsesta asti.
Ei oppiminen vaadi kansalaisopistoa tai yrityskulttuurin kurssia. Oppia voi muutakin kautta. Oppia voi yrityksessä itsessään tai ottamalla oppia muilta ihmisiltä.
Mikäli et ymmärrä tätä asiaa, niin asia ovat kohdallasi aika huonolla tolalla. Sinun tulee lähteä liikkeelle aivan perusasioista. Hyväksyä, ettei kaikkea tarvitse oppia lapsena. Oppia ymmärtämään ihmisten vuorovaikutuksen merkitys oppimisessa, ymmärtää ettei kaikkeen tarvita koulua tai kurssia. Oppia voi osallistumalla ja menemällä mukaan. Taitoja tulee pitää myös yllä.
Entä jos ei pääse sisään sinne yritykseen tai ei tunne ketään menestynyttä yrittäjää?
Missä noita menestyneitä ihmisiä tapaa jos omissa piireissä niitä ei ole?Luetko sinä ollenkaan vastauksia mitä täällä annetaan? Kysymykseesi on vastattu jo kahdesti suoraan ja pari kertaa epäsuorasti.
Tämä jo kertoo paljon siitä miksi sinä et pääse tavoitteisiisi. Keskity siihen mitä teet, ole utelias ja seuraa ympärillesi. Montako mahdollisuutta sinäkin olet menettänyt sillä, että ne ovat tulleet kohdalle ja sinä et vain huomaa sitä.
Yhteen kysymykseen ei ole vastattu: missä niitä rikkaita verkostoitavissa olevia ihmisiä tapaa jos heitä ole elämässä valmiiksi esim opiskeluajoilta?
Jos joku työtön nyt haluaa ottaa itseään niskasta kiinni ja ryhtyä rikkaaksi, mutta ei tunne ketään varakasta, minne hänen kenties pitäisi suunnata?
Verkostoidu opiskeluaikana ei ole mikään ratkaisu jos opiskeluajoista on jo aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan ainakin omalla kohdalla. (Nuorisokoti ja osasto kasvatti) kun pääsin laitoksista pois tyhjän päälle. En osannut edes keskustella normaaleitten keskituloisten kanssa. Omassa ressissä tyhmyydessäni ja tuntemattoman pelon vallassa(normaalit ihmiset on tuntemattomia.) Ensimmäiset verkostot jotka sain luotua on rikolliset. Heidän seurassa opin olemaan. Noh lopetin sitten huumeet ja ns normaaliin elämään. Juttelen ihmisille oven ulkopuolella. Ne on silti outoja nämä normaalit ihmiset. Joudun kokoajan seuraamaan mitä edes teen ihmisten keskellä liiallisuuksiin asti. Olen tehnyt sitä pienestä asti. Noh loppu tulos on. Ainoa verkosto jota olen sasnut aikaiseksi on. 3 ihmistä. Nepsypotilaita ja alle keskituloisia. Kun heidän seurassa voi olla oma itsensä eikä tarvitse esittää. Kait se on joillekkin helppo luoda verkostoja ihmisten kanssa joista ei tiedä mitään. Minulle ei. Olen 99% ajasta varmaan yksin. Aivoni ei pysy edes perässä kqikissa keskusteluissa varsinkin jos on useampi kuin yksi.
Täähän tää on kun joistakin lähtökohdista on helpointa ottaa kontaktia ensiksi rikollisiin.
Voi kun se bisnesnero täällä kertoisi meille muillekin että miten niitä rikkaiden verkostoja kootaan, mistä niitä ihmisiä löytää?
Kouluista ja työpaikoilta niitä esimerkiksi löytyy. Myös joidenkin harrastusten parista.
Kun opiskelee esim teknisiä aloja niin samalla tutustuu muihin samanmielisiin joiden kanssa vaikkapa lähteä perustamaan yritystä.
Sama lakiopiskelijoilla, finanssipuolella jne. Työpaikoilla tietysti sama jatkuu.
Alan vain pitää olla sellainen jolla voi lähteä sitä menestystarinaa luomaan, suorittavan työn tekeminen sitä harvemmin on, mutta toki on mahdollista ponnistaa sieltäkin.
Valintojahan nämä opiskelut ovat. Toiset valitsevat aloja joilla on menestymiseen paremmat saumat kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kai sitä jonkinlaisia syitä keksiä. Myös perijät ja lottovoittajat alkavat kokea olevansa fiksuja ja tehneensä paljon töitä.
Isojen yritysten perustajien jälkeläiset tulevat valmiiseen pöytään tämä kait selvää kaikille. Toki heidän pitää pystyä jatkamaan toimintaa hyvin.
Silti väitän, että täällä valittavat palstalaiset eivät pärjäisi itse tuossa asemassa. Se kun vaatii oikeasti työntekoa ja kykyä tehdä oikeita päätöksiä. He eivät vietä aikaansa palstalla.
Isojen yritysten perustajien jälkeläiset kasvatetaan pienestä pitäen siihen työntekoon ja yrityskulttuuriin. Luuletko ettei ne vanhemmat siirrä kaikkea tietotaitoa seuraavalle sukupolvelle ja opeta miten niitä oikeita päätöksiä tehdään?
Toki kaiken tuonkin jälkeen joku voi yrityksen asiat sössiä mut siihen tarvitaan jo aikamoinen töheltäjä.
Ei oppimisen kuulu loppua lapsuuteen. Kyllä nuorena ja aikuisenakin voi opetella työntekoon ja opetella yrityskulttuuria. Se vie enemmän aikaa muttei ole mitenkään mahdotonta. Tässä on taas se sama asia mitä täällä on toistettu. Jos on halua ja ymmärrystä, niin mahdollisuudet menestykseen on olemassa.
Niin että kansalaisopistoon vaan yrityskulttuurin kurssille?
On aivan eri asia opetella jotain asiaa aikuisena "ummikkona" kuin kasvaa siihen lapsesta asti.
Ei oppiminen vaadi kansalaisopistoa tai yrityskulttuurin kurssia. Oppia voi muutakin kautta. Oppia voi yrityksessä itsessään tai ottamalla oppia muilta ihmisiltä.
Mikäli et ymmärrä tätä asiaa, niin asia ovat kohdallasi aika huonolla tolalla. Sinun tulee lähteä liikkeelle aivan perusasioista. Hyväksyä, ettei kaikkea tarvitse oppia lapsena. Oppia ymmärtämään ihmisten vuorovaikutuksen merkitys oppimisessa, ymmärtää ettei kaikkeen tarvita koulua tai kurssia. Oppia voi osallistumalla ja menemällä mukaan. Taitoja tulee pitää myös yllä.
Entä jos ei pääse sisään sinne yritykseen tai ei tunne ketään menestynyttä yrittäjää?
Missä noita menestyneitä ihmisiä tapaa jos omissa piireissä niitä ei ole?Luetko sinä ollenkaan vastauksia mitä täällä annetaan? Kysymykseesi on vastattu jo kahdesti suoraan ja pari kertaa epäsuorasti.
Tämä jo kertoo paljon siitä miksi sinä et pääse tavoitteisiisi. Keskity siihen mitä teet, ole utelias ja seuraa ympärillesi. Montako mahdollisuutta sinäkin olet menettänyt sillä, että ne ovat tulleet kohdalle ja sinä et vain huomaa sitä.
Yhteen kysymykseen ei ole vastattu: missä niitä rikkaita verkostoitavissa olevia ihmisiä tapaa jos heitä ole elämässä valmiiksi esim opiskeluajoilta?
Jos joku työtön nyt haluaa ottaa itseään niskasta kiinni ja ryhtyä rikkaaksi, mutta ei tunne ketään varakasta, minne hänen kenties pitäisi suunnata?
Verkostoidu opiskeluaikana ei ole mikään ratkaisu jos opiskeluajoista on jo aikaa.
Olisihan se pikkaisen kiusallista mennä joidenkin täysin tuntemattomien ihmisten luo jossain Ekbergillä ja kysyä että anteeksi, voinko verkostoitua kanssanne? Mahdatteko omistaa yrityksiä tai teettekö sijoituksia?
Olen kyllä pari kertaa törmännyt semmoisiin tärkeän ja menestyneen oloisiin ihmisiin, mutta he eivät olleet minusta vähimmässäkään määrin kiinnostuneita. Touhottivat vain omiansa.
Eiköhän tässä ole nyt enempi ilmassa sellaista lohdullista ajatusta että kyllä minä voisin rikastua jos vain haluaisin, ja ainakaan minulle ei tule käymään huonosti koska minä pärjään ja hommani on hanskassa. Se on tietysti lohdullinen ja turvallinen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.
Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja.
No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.
Silloin et halua päästä piireihin. Se on oma valinta. Ei verkostojen rakentaminen olekaan helppoa. Se kestää vuosia ja vuosia. Kaikista ei ole siihen. Edes rikkaat ja menestyneet vanhemmat eivät takaa verkostoa. Sellainen varmasti on, mutta se on niin heppoinen ettei sen varaan voi laskea mitään.
Oishan se varmaan itse kustakin kivaa saada kutsu rikkaiden bileisiin että pääsee rakentelemaan verkostoja.
Vai missä näitä tyyppejä pääsee tapaamaan? Pitääkö mennä jonnekin Kaartinkaupungin kahvilaan ja nykäistä hihasta?Suurin osa rakentaa verkostonsa opiskeluaikoina. Suomessa kaikilla on mahdollisuudet opiskella, se on omista valinnoista ja vaivannäöstä kiinni.
Ei opiskelemaan pääse noin vain, hakijoita ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin paikkoja, pisteraja korkea. Minä en päässyt 2000 -luvulla mihinkään opiskelemaan kun aiempi 90-luvun tutkinto ei työllistänyt. Olin sitten duunarihommissa kunnes selkä sanoi poks. Nyt ei mitään, liian vanhakin olen jo.
Se ei ollut rahasta kiinni. Suomessa varakkuus ei ole edellytys opiskelupaikalle kuten monessa muussa maassa. Olkaamme tästä kiitollisia.
Opintotuilla kuitenkin pärjää vain vanhempiensa luona asuva teini, ei aikuinen ihminen. Jo vuokra on enemmän kuin opintotuki. Opintolainaa saa jos saa, sitä ei välttämättä pysty maksamaan takaisin kun iän vuoksi ei enää palkata töihin vaikka olisi mikä tutkinto suoritettuna, sitten menetät luottotiedot, et saa asuntoa, ja elämä muutenkin käy entistäkin vaikeammaksi, vaikka etukäteen puhutaan tietysti päinvastaista että koulutus muka tuo työpaikan, no ei ole tuonut edes kaikille yliopistokoulutetuillekaan.
Koko tuo "ikuinen oppiminen" on taas semmoinen poliitikkojen utopistinen aivopieru joka pitäisi perua heti paikalla ja lopettaa älyttömät koulutusvaatimukset ihan perustöihin, missä työn oppii tekemällä. Mitä korkeammin koulutettu väestö, sitä nopeammin tapahtuu koulutusinflaatio, eli arvonalennus, koulutuksellasi ei ole mitään arvoa enää, mutta opintovelka kyllä pysyy!
Selityksen makua. Jos et halua opiskella niin tunnusta se reilusti. Jos sinulla on oikeasti halu ja palo opiskeluun, niin sinä otat sen lainan mikäli saat ja teet kaikkesi minkä pystyt opiskelun edistämiseksi. Tietenkään sekään ei aina riitä, mutta harvemmin se vaihtoehto on edessä mikäli oikeasti haluaa opiskelemaan. Tai mitä vain. Suurin osa haluaa jotain muttei palavasti.
Ikuinen oppiminen ei tarkoita perinteistä kouluopiskelua vaan sitä, että ihminen kehittyy. Jos ihminen ei opi ei hän myöskään kehity. Kaikki oppivat elleivät jämähdä täysin aloilleen. Silloin on kyllä isompiakin ongelmia kuin oppimisen puute.
Osakkeenomistajat vaatii jatkuvasti epärealistista vähintään 5% kasvua joka vuosi, sen on tultava vaikka sitten työntekijöitä irtisanomalla ja palkkoja sekä työehtoja polkemalla, mutta sika sijoittaja ei tingi vaatimuksistaan, ja yrittäjä ei edes halua tinkiä, työntekijöiltä sekin nyljetään.