Mihin perustuu oletus että rikkaat olisi muita ahkerampia tai muuten moraalisessa mielessä ansaitsevampia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No  Elon Musk , Jeff Bezos , Bill Gates ,  Steve Jobs on ainakin nähneet jotain, mitä muut ei ole.  Nämä ovat toteuttaneet, mutta monet muut on puhuneet.

Tuo nelikko on se, mitä on pilkattu ja haukuttu ,jne jne. Siitä huolimatta ne on pitäneet kiinni siitä, minkä ovat " nähneet "  Lopputulos on sitten kaikkien tiedossa.

Ei palstainkkelit tätä suostu uskomaan. Heidän mielestään kaikki on aina muiden syytä eikä itse voi vaikuttaa mihinkään kun on niin paska ja niin väärin ymmärretty.

Olen niin vanha, että muistan noiden mainittujen tarinat kohtalaisesti. Jotain ne on tehneet toisin kuin muut. Vaikka vähentäisi tuurinkin, sitä kun tarvii olla vähän joka asiassa.

On meillä suomessakin muutama, jotka on osanneet tuotteistaa itsensä. En oikein muutakaan keksi , mutta hyvin on menestyneet. Tiedätkö nämä, luultavasti tiedät.

 

Yksi on siivooja

Toinen pitää kuntosalia

Kolmas myy armeijakamaa yms

Näistä kukaan ei keksinyt mitään uutta. Ne väänsi vanhan asian uuteen asentoon.

Jos tuo siivooja on se mitä arvelen niin hän sopi somepersoonaksi täydellisesti. Kaikkien naamalla ja olemuksella se ei onnistu yhtä hyvin, vaan se vaatii myös ihmisen joka sopii julkkikseksi.

Älä muuta sano. Sopii someen kuin nenä päähän. Toi armykauppias on ihan toista lajia. Salinpitäjä on kyllä tuotteistanu myös itsensä. Hyvin hoidettu kaikilta, ja on niitä varmaan muitakin. Noi nyt tuli äkkiä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon. 

Pääsee keskituloihin. Ei rikastu. Rikastuu maailmassa varmaan 3% ihmisistä. Työ talo auto ja perhe ei ole vielä rikas. Se on keskituloinen suomalainen. Suurin osa ihmisistä pääsee siihen. Rikkaat on varmaan hyvin tienaavista se 10% kaikista. Ehkä jopa pienempi prosentti.

Rikastuu jos osaa sijoittaa rahansa oikein. Kaikilla ei riitä rohkeus tai taito, mutta se ei tarkoita etteikö köyhä voisi rikastua.

Rikas ei tarvitse siihen taitoa tai rohkeutta. Sijoittaa (+elinkustannukset) aina vähän vähemmän kuin omaisuuden tuotto on (yritysomaisuus+sijoitukset...). Omaisuus vaan kasvaa periaatteessa, vaikka koko esim vuoden ajanjakson sijoitukset menisi perseelleen. Vuodesta toiseen. Kun se esimerkiksi peritty omaisuus ja sen tuotto ei mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän jotkut ihmiset on paljon luovempia ja idearikkaampia kuin toiset. Jotkut suoranaisia visionäärejä. Mutta onko se heidän omaa ansiotaan vai ovatko vain sattuneet syntymään sellaisiksi? 

Ei me nyt sille voida mitään millaiseksi joku ihminen on syntynyt. Vai meinaatko, että taiteellisesti lahjakkaalta pitäisi katkaista toinen käsi ihan vain tasoituksena muille. Ei pidä olla niin katkera ja kateellinen. Kannattaa ennemmin olla lahjakkaiden ihmisten ystävä ja kysyä neuvoa viisaammiltaan. Sillä tavalla voi itsekin menestyä.

Eihän sille mitään voikaan. Olen itse syntymälahjakas tietyssä asiassa ja pääsin yliopistoon ensi yrittämällä.

Mutta niitä ystäviäänkään ei välttämättä voi kaikki valita. Jos sä synnyt köyhään perheeseen "huonolle" alueelle niin ne kaikki kaveritkin on samoista lähtökohdista ja lahjakkaat muualla erityiskouluissa. 

Jep, on sellaistakin etteivät rikkaat edes halua kaveerata köyhien kanssa. Osin ennakkoluulojen takia, osin siksi että ollaan niin eri ympyröissä. Ja monia on koulussakin kiusattu siksi että ovat köyhiä, eli alamäki alkaa siinä jo alakoulusta.

Ja jos joku varattomampi onnistuukin pääsemään esim kauppikseen joka on täynnä rikkaita opiskelijoita, ei porukkaan pääseminen ole sielläkään välttämättä helppoa. Vaikka hyväksyttäisiinkin porukkaan, niin muut sopivat sitten porukassa hiihtoreissuja alpeille yms kivaa, eikä niihin pääse itse mukaan kun ei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet. 

Äö:hän perustuu. Eli rikkaat ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Pitikö tämäkin kirjoittaa? Ei kukaan omalle älykkyydelleen mitään voi. 

ÄÖ? 🙄🤔😉

Pointti tuli varmaan selväksi. Ja kyllä, en kuulu rikkaimpien ja älykkäiden prosentteihin . Miksi muuten kirjoittelisin tänne? 

Minä kuulun. Silti kirjoittelen tänne. 

Tänne kirjoittelee kaikenlaisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.

Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja. 

No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.

Älykkyyden lajia on noin 9. Sosiaalisuutta pidetään tärkeimpänä elämässä menestymisen kannalta. Luuletko, että autistin on helppo rakentaa verkostoja…🤔

Kannattaa päivittää tietoasi. Moniälykkyysteoria on kumottu aikapäiviä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa oikeistopropagandaahan se on, että köyhät olisivat omasta syystään köyhiä.

Kyllä se usein ihan omaa syytäkin on. Ollaan ilkeitä muille, valehdellaan niin, ettei kukaan tykkää susta. Juorutaan työpaikan liikesalaisuudet, haukutaan työkaverit jne. Ei kiinnosta opiskelu, ei haluta oppia, haistatellaan opettajille ja pomoille. Elämä on negatiivista ja vaikeaa, ja syy on aina muissa. Toistuu todella usein tämä sama kaava. 

 

Kyllä ne menestyjät näkee jo peruskoulussa. Tuleva lääkäri harvoin on 6 oppilas. Tuleva lääkäri on positiivinen ja ahkera etupenkin tyttö/poika.

Hassua kyllä monilla menestyneillä on ihan noita samoja ominaisuuksia, eli ilkeyttä ja valehtelua, päälle vielä muiden ylitse kävely ja ilkkuminen ja ylimielisyys joita ei yleisesti pidetä myöskään mukavina ja suosiota tuovina ominaisuuksina. 

Ei se vaan tunnu haittaavan. Ongelma tulee vasta silloin jos ihminen on katkera siitä että on itse huono-osainen. Kaikki Nallet saavat virnuilla omahyväisesti ja se ei haittaa heidän menestymistään yhtään. 

Täällä vihataan Riikkaakin siksi että hän on ilkeä ja haukkuu köyhiä juopoiksi, mutta suosion puute ei tarkoita sitä että hän joutuu kansanedustajan uran jälkeen työttömäksi ja asumaan jossain kaupungin yksiössä. Se riski on huomattavasti isompi jollain kiltillä ja kunnollisella työntekijällä joka menettää työnsä säästöjen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kai sitä jonkinlaisia syitä keksiä. Myös perijät ja lottovoittajat alkavat kokea olevansa fiksuja ja tehneensä paljon töitä.

Isojen yritysten perustajien jälkeläiset tulevat valmiiseen pöytään tämä kait selvää kaikille. Toki heidän pitää pystyä jatkamaan toimintaa hyvin.  

Silti väitän, että täällä valittavat palstalaiset eivät pärjäisi itse tuossa asemassa. Se kun vaatii oikeasti työntekoa ja kykyä tehdä oikeita päätöksiä. He eivät vietä aikaansa palstalla.

Isojen yritysten perustajien jälkeläiset kasvatetaan pienestä pitäen siihen työntekoon ja yrityskulttuuriin. Luuletko ettei ne vanhemmat siirrä kaikkea tietotaitoa seuraavalle sukupolvelle ja opeta miten niitä oikeita päätöksiä tehdään?

Toki kaiken tuonkin jälkeen joku voi yrityksen asiat sössiä mut siihen tarvitaan jo aikamoinen töheltäjä.

Ei oppimisen kuulu loppua lapsuuteen. Kyllä nuorena ja aikuisenakin voi opetella työntekoon ja opetella yrityskulttuuria. Se vie enemmän aikaa muttei ole mitenkään mahdotonta. Tässä on taas se sama asia mitä täällä on toistettu. Jos on halua ja ymmärrystä, niin mahdollisuudet menestykseen on olemassa.

Niin että kansalaisopistoon vaan yrityskulttuurin kurssille?

On aivan eri asia opetella jotain asiaa aikuisena "ummikkona" kuin kasvaa siihen lapsesta asti. 

Ei oppiminen vaadi kansalaisopistoa tai yrityskulttuurin kurssia. Oppia voi muutakin kautta. Oppia voi yrityksessä itsessään tai ottamalla oppia muilta ihmisiltä.

Mikäli et ymmärrä tätä asiaa, niin asia ovat kohdallasi aika huonolla tolalla. Sinun tulee lähteä liikkeelle aivan perusasioista. Hyväksyä, ettei kaikkea tarvitse oppia lapsena. Oppia ymmärtämään ihmisten vuorovaikutuksen merkitys oppimisessa, ymmärtää ettei kaikkeen tarvita koulua tai kurssia. Oppia voi osallistumalla ja menemällä mukaan. Taitoja tulee pitää myös yllä.

nykynuoret roikkuu somessa 6 tuntia päivässä

yhtään kirjaa ei ole luettu eikä keskittymiskyky riitäkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskimmat suomalaiset toimivat suurimpien yritysten johtoryhmässä. Nämä ihmiset heräävät myöhään. He lukevat kotona aamiaisella Hesaria työajalla. Se on executive time tiedon etsintää kun se laiska lukee Hesaria kymmeneltä aamulla kotonaan. Sen jälkeen hän menee kavereiden kanssa golffaamaan työajalla. Se on verkostoitumista. Sitten pitkä lounas. Ehkä kerran pari viikossa joku kokous. Pitää oikeen toimistolle raahautua.

 

Rikkaita yhdistää pahuus ja röyhkeys jolla eliittiin syntynyt nousee yhdeksi johtajista. 

Olen lukenut Nalle Wahlroosin muistelmia. Siitä kuvastuu ihminen, joka on hyvin syvällisesti sivistynyt ja lukenut. Hänellä on erinomainen ihmistuntemus ja laajat yritysmaailman kontaktit niin Suomessa kuin koko Pohjois-Euroopassa. Näitä vaalitaan mm. riekkometsästyksellä ja sivistyneillä illallisilla, joilla osataan keskustella muustakin kuin säästä ja bisneksestä. Se Nallen erityisosaaminen tulee ekonomistin kyvystä arvioida yrityksen elinkelpoisuutta ja arvoa ja sen johdossa olevien ihmisten kyvykkyyttä ja johtotiimejä. Osaako tavan tallaaja laittaa hinnan vaikkapa norjalaiselle vakuutusyhtiölle? Entä valita sinne osaavan johtoryhmän?

Sitähän emme voi tietää koska tavallinen tallaajalla ei saa samoja mahdollisuuksia. No sillä tavallisella tallaajalla ei ole miljonääri isää joka hommaa hänelle ekat työpaikat tai suhdeverkostoa joka hommaa töihin Suomen pankkiin missä Nalle varasti meidän kaikkien rahoja. Nallen vahvuudet ovat röyhkeys ja moraalittomuus. Mitään sivistystä on turha etsiä siitä ihmisestä. Eliittiin syntynyt idiootti juntti

Ei Nallella ollut miljonääri-isää, hänen isänsä oli alkoholisoitunut virkamies. Ihmisenä Nalle on pyrkinyt elämään hyvin erilailla kuin isänsä. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa ja alkoholinkäyttökin varmaan aika maltillista. 

Wahlroos, sillä pääsee jo pitkälle paremmissa piireissä vai väitätkö muuta? Itse en ole päässyt yllättäen nen -päätteellä ja Herran omana joka julkisesti vastusti plandemiatoimia ja hallinnon lanseeraamaa CV19 pedonmerkkiä. 

Olen täysin vakuuttunut, että todella harva Herran oma joka vastusti petoa on vaurastunut merkittyjen keskuudessa, post 2020.

AIkojen alusta ylhäisö on ylenkatsonut alempiarvoisia. 

Ja vähiten työtä on aikojen alusta tehneet rikkaat ja varakkaat. Näitä porsaita yhteiskunta sitten joutuu täällä pitää.

Huono-osaisen mahdollinen ilkeys ja katkeruus on seuraus, ei juurisyy. Harva tajuaa tämän, kyllä kai se vituttaa ja myrkyttää mielialan kun aina saa vaan paskaa niskaansa eikä mikään positiivisuushöpötys kanna, pikemminkin tuo vain lisää ongelmia huonolla tuurilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa oikeistopropagandaahan se on, että köyhät olisivat omasta syystään köyhiä.

Kyllä se usein ihan omaa syytäkin on. Ollaan ilkeitä muille, valehdellaan niin, ettei kukaan tykkää susta. Juorutaan työpaikan liikesalaisuudet, haukutaan työkaverit jne. Ei kiinnosta opiskelu, ei haluta oppia, haistatellaan opettajille ja pomoille. Elämä on negatiivista ja vaikeaa, ja syy on aina muissa. Toistuu todella usein tämä sama kaava. 

 

Kyllä ne menestyjät näkee jo peruskoulussa. Tuleva lääkäri harvoin on 6 oppilas. Tuleva lääkäri on positiivinen ja ahkera etupenkin tyttö/poika.

Hassua kyllä monilla menestyneillä on ihan noita samoja ominaisuuksia, eli ilkeyttä ja valehtelua, päälle vielä muiden ylitse kävely ja ilkkuminen ja ylimielisyys joita ei yleisesti pidetä myöskään mukavina ja suosiota tuovina ominaisuuksina. 

Ei se vaan tunnu haittaavan. Ongelma tulee vasta silloin jos ihminen on katkera siitä että on itse huono-osainen. Kaikki Nallet saavat virnuilla omahyväisesti ja se ei haittaa heidän menestymistään yhtään. 

Täällä vihataan Riikkaakin siksi että hän on ilkeä ja haukkuu köyhiä juopoiksi, mutta suosion puute ei tarkoita sitä että hän joutuu kansanedustajan uran jälkeen työttömäksi ja asumaan jossain kaupungin yksiössä. Se riski on huomattavasti isompi jollain kiltillä ja kunnollisella työntekijällä joka menettää työnsä säästöjen takia.

En tiedä missä piireissä pyörit, mutta tuntemani menestyjät eivät ole tuollaisia. He ovat kyllä tarpeen tullen tiukkoja ja tietävät arvonsa mutteivat ilkeitä eivätkä valehtelijoita sen enempää kuin muutkaan. Jotenkin vaikuttaa, että sinulle on jäänyt jotain traumoja yrittäjistä ja nyt kostat sen yleistämällä kaikki menestyjät saman luonnehdinnan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskimmat suomalaiset toimivat suurimpien yritysten johtoryhmässä. Nämä ihmiset heräävät myöhään. He lukevat kotona aamiaisella Hesaria työajalla. Se on executive time tiedon etsintää kun se laiska lukee Hesaria kymmeneltä aamulla kotonaan. Sen jälkeen hän menee kavereiden kanssa golffaamaan työajalla. Se on verkostoitumista. Sitten pitkä lounas. Ehkä kerran pari viikossa joku kokous. Pitää oikeen toimistolle raahautua.

 

Rikkaita yhdistää pahuus ja röyhkeys jolla eliittiin syntynyt nousee yhdeksi johtajista. 

Olen lukenut Nalle Wahlroosin muistelmia. Siitä kuvastuu ihminen, joka on hyvin syvällisesti sivistynyt ja lukenut. Hänellä on erinomainen ihmistuntemus ja laajat yritysmaailman kontaktit niin Suomessa kuin koko Pohjois-Euroopassa. Näitä vaalitaan mm. riekkometsästyksellä ja sivistyneillä illallisilla, joilla osataan keskustella muustakin kuin säästä ja bisneksestä. Se Nallen erityisosaaminen tulee ekonomistin kyvystä arvioida yrityksen elinkelpoisuutta ja arvoa ja sen johdossa olevien ihmisten kyvykkyyttä ja johtotiimejä. Osaako tavan tallaaja laittaa hinnan vaikkapa norjalaiselle vakuutusyhtiölle? Entä valita sinne osaavan johtoryhmän?

Sitähän emme voi tietää koska tavallinen tallaajalla ei saa samoja mahdollisuuksia. No sillä tavallisella tallaajalla ei ole miljonääri isää joka hommaa hänelle ekat työpaikat tai suhdeverkostoa joka hommaa töihin Suomen pankkiin missä Nalle varasti meidän kaikkien rahoja. Nallen vahvuudet ovat röyhkeys ja moraalittomuus. Mitään sivistystä on turha etsiä siitä ihmisestä. Eliittiin syntynyt idiootti juntti

Ei Nallella ollut miljonääri-isää, hänen isänsä oli alkoholisoitunut virkamies. Ihmisenä Nalle on pyrkinyt elämään hyvin erilailla kuin isänsä. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa ja alkoholinkäyttökin varmaan aika maltillista. 

Wahlroos, sillä pääsee jo pitkälle paremmissa piireissä vai väitätkö muuta? Itse en ole päässyt yllättäen nen -päätteellä ja Herran omana joka julkisesti vastusti plandemiatoimia ja hallinnon lanseeraamaa CV19 pedonmerkkiä. 

Olen täysin vakuuttunut, että todella harva Herran oma joka vastusti petoa on vaurastunut merkittyjen keskuudessa, post 2020.

Toivottavasti pääsit kuitenkin hoitolaitokseen?

Vitsit mikä keskustelu. Voihan rikas olla harvoin perimällä, mutta jotain rikkaat ovat tehneet toisin. Hyvin harvoin varakkuutta on rakennettu laiskottelemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskimmat suomalaiset toimivat suurimpien yritysten johtoryhmässä. Nämä ihmiset heräävät myöhään. He lukevat kotona aamiaisella Hesaria työajalla. Se on executive time tiedon etsintää kun se laiska lukee Hesaria kymmeneltä aamulla kotonaan. Sen jälkeen hän menee kavereiden kanssa golffaamaan työajalla. Se on verkostoitumista. Sitten pitkä lounas. Ehkä kerran pari viikossa joku kokous. Pitää oikeen toimistolle raahautua.

 

Rikkaita yhdistää pahuus ja röyhkeys jolla eliittiin syntynyt nousee yhdeksi johtajista. 

Olen lukenut Nalle Wahlroosin muistelmia. Siitä kuvastuu ihminen, joka on hyvin syvällisesti sivistynyt ja lukenut. Hänellä on erinomainen ihmistuntemus ja laajat yritysmaailman kontaktit niin Suomessa kuin koko Pohjois-Euroopassa. Näitä vaalitaan mm. riekkometsästyksellä ja sivistyneillä illallisilla, joilla osataan keskustella muustakin kuin säästä ja bisneksestä. Se Nallen erityisosaaminen tulee ekonomistin kyvystä arvioida yrityksen elinkelpoisuutta ja arvoa ja sen johdossa olevien ihmisten kyvykkyyttä ja johtotiimejä. Osaako tavan tallaaja laittaa hinnan vaikkapa norjalaiselle vakuutusyhtiölle? Entä valita sinne osaavan johtoryhmän?

Sitähän emme voi tietää koska tavallinen tallaajalla ei saa samoja mahdollisuuksia. No sillä tavallisella tallaajalla ei ole miljonääri isää joka hommaa hänelle ekat työpaikat tai suhdeverkostoa joka hommaa töihin Suomen pankkiin missä Nalle varasti meidän kaikkien rahoja. Nallen vahvuudet ovat röyhkeys ja moraalittomuus. Mitään sivistystä on turha etsiä siitä ihmisestä. Eliittiin syntynyt idiootti juntti

Ei Nallella ollut miljonääri-isää, hänen isänsä oli alkoholisoitunut virkamies. Ihmisenä Nalle on pyrkinyt elämään hyvin erilailla kuin isänsä. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa ja alkoholinkäyttökin varmaan aika maltillista. 

Wahlroos, sillä pääsee jo pitkälle paremmissa piireissä vai väitätkö muuta? Itse en ole päässyt yllättäen nen -päätteellä ja Herran omana joka julkisesti vastusti plandemiatoimia ja hallinnon lanseeraamaa CV19 pedonmerkkiä. 

Olen täysin vakuuttunut, että todella harva Herran oma joka vastusti petoa on vaurastunut merkittyjen keskuudessa, post 2020.

Minäkin kuulun siihen valittujen syrjäytettyjen joukkoon. Töistä pois joutuessa jotkut sanoi että kun yksi ovi sulkeutuu, toinen avautuu, mutta ei ole minulle avautunut mitään, kaikki ovet on minulle suljettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.

Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja. 

No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.

Silloin et halua päästä piireihin. Se on oma valinta. Ei verkostojen rakentaminen olekaan helppoa. Se kestää vuosia ja vuosia. Kaikista ei ole siihen. Edes rikkaat ja menestyneet vanhemmat eivät takaa verkostoa. Sellainen varmasti on, mutta se on niin heppoinen ettei sen varaan voi laskea mitään. 

Oishan se varmaan itse kustakin kivaa saada kutsu rikkaiden bileisiin että pääsee rakentelemaan verkostoja.

Vai missä näitä tyyppejä pääsee tapaamaan? Pitääkö mennä jonnekin Kaartinkaupungin kahvilaan ja nykäistä hihasta?

Suurin osa rakentaa verkostonsa opiskeluaikoina. Suomessa kaikilla on mahdollisuudet opiskella, se on omista valinnoista ja vaivannäöstä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän jotkut ihmiset on paljon luovempia ja idearikkaampia kuin toiset. Jotkut suoranaisia visionäärejä. Mutta onko se heidän omaa ansiotaan vai ovatko vain sattuneet syntymään sellaisiksi? 

Ei me nyt sille voida mitään millaiseksi joku ihminen on syntynyt. Vai meinaatko, että taiteellisesti lahjakkaalta pitäisi katkaista toinen käsi ihan vain tasoituksena muille. Ei pidä olla niin katkera ja kateellinen. Kannattaa ennemmin olla lahjakkaiden ihmisten ystävä ja kysyä neuvoa viisaammiltaan. Sillä tavalla voi itsekin menestyä.

Eihän sille mitään voikaan. Olen itse syntymälahjakas tietyssä asiassa ja pääsin yliopistoon ensi yrittämällä.

Mutta niitä ystäviäänkään ei välttämättä voi kaikki valita. Jos sä synnyt köyhään perheeseen "huonolle" alueelle niin ne kaikki kaveritkin on samoista lähtökohdista ja lahjakkaat muualla erityiskouluissa. 

Jep, on sellaistakin etteivät rikkaat edes halua kaveerata köyhien kanssa. Osin ennakkoluulojen takia, osin siksi että ollaan niin eri ympyröissä. Ja monia on koulussakin kiusattu siksi että ovat köyhiä, eli alamäki alkaa siinä jo alakoulusta.

Ja jos joku varattomampi onnistuukin pääsemään esim kauppikseen joka on täynnä rikkaita opiskelijoita, ei porukkaan pääseminen ole sielläkään välttämättä helppoa. Vaikka hyväksyttäisiinkin porukkaan, niin muut sopivat sitten porukassa hiihtoreissuja alpeille yms kivaa, eikä niihin pääse itse mukaan kun ei ole rahaa.

Paskaa yleistystä. Rikkaat kaveereevat myös köyhien kanssa. 

Sinusta näkee ettei sinulla ole kavereita. Muuten ymmärtäisit sen, ettei kaikki kaverit ole aina yhtä aikaa mukana. Joidenkin kanssa käydään terassilla, toisten kanssa laskettelmassa alpeilla, yksien kanssa pelaamassa tennistä tai mitä vain. Ei ole olemassa yhtä tiukkaa kaveripiiriä vaan useita jotka joskus viettävät aikaa keskenään. Kuten vaikka syntymäpäivät, mökkeilyä tms. yleistä johon ei kuulu mitään tiettyä aihetta.

Yrittäjä ottaa mielellään ison korvauksen sekä riskeistä että menestyksestä mutta kun huonot ajat tulee ei osingoksta tingitä. Se on duunari joka vastuun kantaa. 

Hyvissä ajoin on rahat siirretty velkojien ulottumattomiin niin että laman jälkeen uusi ralli päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskimmat suomalaiset toimivat suurimpien yritysten johtoryhmässä. Nämä ihmiset heräävät myöhään. He lukevat kotona aamiaisella Hesaria työajalla. Se on executive time tiedon etsintää kun se laiska lukee Hesaria kymmeneltä aamulla kotonaan. Sen jälkeen hän menee kavereiden kanssa golffaamaan työajalla. Se on verkostoitumista. Sitten pitkä lounas. Ehkä kerran pari viikossa joku kokous. Pitää oikeen toimistolle raahautua.

 

Rikkaita yhdistää pahuus ja röyhkeys jolla eliittiin syntynyt nousee yhdeksi johtajista. 

Olen lukenut Nalle Wahlroosin muistelmia. Siitä kuvastuu ihminen, joka on hyvin syvällisesti sivistynyt ja lukenut. Hänellä on erinomainen ihmistuntemus ja laajat yritysmaailman kontaktit niin Suomessa kuin koko Pohjois-Euroopassa. Näitä vaalitaan mm. riekkometsästyksellä ja sivistyneillä illallisilla, joilla osataan keskustella muustakin kuin säästä ja bisneksestä. Se Nallen erityisosaaminen tulee ekonomistin kyvystä arvioida yrityksen elinkelpoisuutta ja arvoa ja sen johdossa olevien ihmisten kyvykkyyttä ja johtotiimejä. Osaako tavan tallaaja laittaa hinnan vaikkapa norjalaiselle vakuutusyhtiölle? Entä valita sinne osaavan johtoryhmän?

Sitähän emme voi tietää koska tavallinen tallaajalla ei saa samoja mahdollisuuksia. No sillä tavallisella tallaajalla ei ole miljonääri isää joka hommaa hänelle ekat työpaikat tai suhdeverkostoa joka hommaa töihin Suomen pankkiin missä Nalle varasti meidän kaikkien rahoja. Nallen vahvuudet ovat röyhkeys ja moraalittomuus. Mitään sivistystä on turha etsiä siitä ihmisestä. Eliittiin syntynyt idiootti juntti

Ei Nallella ollut miljonääri-isää, hänen isänsä oli alkoholisoitunut virkamies. Ihmisenä Nalle on pyrkinyt elämään hyvin erilailla kuin isänsä. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa ja alkoholinkäyttökin varmaan aika maltillista. 

Wahlroos, sillä pääsee jo pitkälle paremmissa piireissä vai väitätkö muuta? Itse en ole päässyt yllättäen nen -päätteellä ja Herran omana joka julkisesti vastusti plandemiatoimia ja hallinnon lanseeraamaa CV19 pedonmerkkiä. 

Olen täysin vakuuttunut, että todella harva Herran oma joka vastusti petoa on vaurastunut merkittyjen keskuudessa, post 2020.

Minäkin kuulun siihen valittujen syrjäytettyjen joukkoon. Töistä pois joutuessa jotkut sanoi että kun yksi ovi sulkeutuu, toinen avautuu, mutta ei ole minulle avautunut mitään, kaikki ovet on minulle suljettuja.

Sama! Kiitos Jeesus, ylistä Herraa! Tässä pahassa ajassa vainottujen siunaus tulee olemaan suuri kun Herran Päivä pian koittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.

Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja. 

No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.

Silloin et halua päästä piireihin. Se on oma valinta. Ei verkostojen rakentaminen olekaan helppoa. Se kestää vuosia ja vuosia. Kaikista ei ole siihen. Edes rikkaat ja menestyneet vanhemmat eivät takaa verkostoa. Sellainen varmasti on, mutta se on niin heppoinen ettei sen varaan voi laskea mitään. 

Oishan se varmaan itse kustakin kivaa saada kutsu rikkaiden bileisiin että pääsee rakentelemaan verkostoja.

Vai missä näitä tyyppejä pääsee tapaamaan? Pitääkö mennä jonnekin Kaartinkaupungin kahvilaan ja nykäistä hihasta?

Suurin osa rakentaa verkostonsa opiskeluaikoina. Suomessa kaikilla on mahdollisuudet opiskella, se on omista valinnoista ja vaivannäöstä kiinni. 

Ei opiskelemaan pääse noin vain, hakijoita ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin paikkoja, pisteraja korkea. Minä en päässyt 2000 -luvulla mihinkään opiskelemaan kun aiempi 90-luvun tutkinto ei työllistänyt. Olin sitten duunarihommissa kunnes selkä sanoi poks. Nyt ei mitään, liian vanhakin olen jo.