Lue keskustelun säännöt.
Olivia Oras, 27, on kuollut
04.09.2026 |
Järkyttävä uutinen. Voimia hänen lähipiirilleen, varsinkin vanhemmille.
Kommentit (2080)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos läheisenne kuolee, niin millaisella kuvalla muistelisitte häntä… Eikö tuosta henkilöstä valitsisi jonkun kauniin ja positiivisen kuvan.. Oliviasta oli varmasti valtava määrä kauniita kuvia.
Olivia oli kaikissa kuvissa kaunis, etenkin tavallisessa kesäisessä soutukuvassa <3
Tuollaiset kommentit vain lisäävät ajatusta, että pitäisi näyttää joltain barbilta.Tuo soutukuva on voinu olivialle olla rankkaa katsottavaa. Peba on valtava, ulkoilupusakka vielä siinä päällä pullistamassa lisää.
Johanna on sirompi, ehkä olivia on verrannu itseään kauniiseen äitiinsä. Olivialla isänsä rotevampaa ruumiinrakennetta luonnostaan.
Kuvat on armottomia.
Jos häpeät itseäsi, niin älä väkisin tunge naamaasi (tai kroppaasi) valokuviin äläkä väkisin mene someen. Pidä ne kiusalliset valokuvat poissa julkisuudesta. Huomiohuoralla ei ole enää oikeutta vaatia yksityisyyttä, koska hän tahallaan jakaa omaa elämäänsä somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä.
Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.
Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.
Siis sinne ei soitettu ensihoitoa 112
Sinne soitettiin siirtokuljetus jota operoi HUS
Eli potilassiirtoa yritettiin mutta kun ne ei ollut maksaneet moista
Oli soitettu hätänumeroon.
MOT:n lähteiden mukaan klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. Taustalla oli erimielisyys siitä, kuuluiko potilaan siirto HUSin tehtäviin vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä.
Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.
Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.
Yksinkertaisesti sanottuna asia menee lain mukaan niin, että jos yksityissairaalassa hoitovirheen takia potilas lähetetään toiseen sairaalaan, yksityissairaala vastaa kustannuksista ja muutenkin ketjusta sen jälkeen. Jos potilas lähtee mistä tahansa muualta hoitoon, eli potilas hakeutuu tavallisena kansalaisena hoitoon, hoito rahoitetaan pääasiassa julkisen sektorin varoin eli sairausvakuutuksista ja osin potilasmaksuin. Kun tilaajana oli yksityissairaala, kyse oli potilassiirron toteutuksesta yritysasiakkuudesta, ei kansalaisen ensihoidosta ja kansalaisen potilassiirrosta. Tuo yksityissairaala oli ehkä laiminlyönyt potilassiirtoja koskevan sopimuksen tekemisen, jollainen monella muulla yksityissairaalalla on potilasvahinkotilanteiden laskutusten hoitamista varten.
No miksi eivät soittaneet 112 ja pyytäneet ensihoitoa paikalle? Mitä helvettiä, tää on niin sekavaa.
Lehtiartikkelin mukaan PSC oli soittanut 112.
Nämä tänne rumasti kirjoittavat on varmasti samoja, jotka kirjoittaa tuota samaa paskaa instan kommentteihin ja lähettelee jopa yksäreitä ihmisille kommentoidakseen heidän ulkonäköä tai muita ominaisuuksia, samalla kun näyttää itse joltain rupiselta nahistuneelta perunalta.
Vierailija kirjoitti:
Kuva mis se isä halaa takaapäin ja pussaa tiiiviiisti on jotenkin outo ja ällö.
Siis mitä kuvia te katsotte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli ainakin helppo lähtö ja tietämättään, jos ei se tyhmä lääkäri kerinnyt hädissään huudella jotain että voi perkeleen perkele kun tuli tökättyä väärä piikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras operaatio mikä kannattaa ottaa. Melkein jokainen tarvitsee sen.
Yläluomet leikkautin Mehiläisessä, plastiikkakirurgi. Ei valittamista. Ei nukutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä.
Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.
Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.
Siis sinne ei soitettu ensihoitoa 112
Sinne soitettiin siirtokuljetus jota operoi HUS
Eli potilassiirtoa yritettiin mutta kun ne ei ollut maksaneet moistaOli soitettu hätänumeroon.
MOT:n lähteiden mukaan klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. Taustalla oli erimielisyys siitä, kuuluiko potilaan siirto HUSin tehtäviin vai ei.
Pitäisikö tuollainen ymmärtää tarkistaa jos menee yksityissairaalaan, että mitäs sitten jos siellä osaaminen tai tekniikka loppuu kesken operaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko aika nostaa esille sitä, että ihmisten pitäisi hakea hyvää oloa ja itsetuntoa muualta kuin näistä itsensä leikkelyistä ja perseen parannuksista? Nämä some "vaikuttajat" ovat ihan pihalla ulkonöän suhteen! Otetaan jotain nakkihuulia, implantteja ja mennään johonkin butt liftiin.
Vierailija kirjoitti:
Play stupid games, win stupid prizes. Tämä naikkonen päätti mennä täysin turhaan operaatioon, jossa on tunnetusti paljon riskejä (veritulppa, verenmyrkytys, kuolema). Nyt sitten roskalehdistö ja jopa Helsingin Sanomat yrittää tehdä Oliviasta "uhrin" aivan kuin hänet olisi aivopesty tai painostettu menemään kauneusklinikalle muokkaamaan omaa persettään.
Säälipisteitä nolla. Aikuinen nainen vastaa omista päätöksistään. Ja yksi päätös on tietoinen riskinotto turhasta leikkauksesta, jolle ei ole mitään lääketieteellistä perustetta (synnynnäinen epämuodostuma, vaikea palovamma, raju auto-onnettomuus joka vaati raajan amputointia, yms). Toivottavasti ruumiinavauksessa ja rikostutkinnassa käy ilmi, että Olivia Oras kuoli "harvinaiseen ja vaikeasti ennakoitavaan haittavaikutukseen" eli puudutusaine pisti elimistön sekaisin. Lääkäriasema ei voi toimia selvänäkijänä eli ennustaa etukäteen mikä potilas saa rajuja reaktioita puudutusaineesta.
Itse olen leikkauksessa käynyt (kasvaimen poisto) enkä lähtisi mistään hinnasta ottamaan itselleni jotain älyvapaata "brazilian butt lift" -perseenkorotusta. Tiedän leikkauksen riskit ja riski on selvä, vaikka toimenpide tehtäisiin maailman parhaassa sairaalassa maailman parhaiden kirurgien ja anestesialääkäreiden valvonnassa.
Ei rasvaimu ole mikään erityisen vaarallinen. Niitä on tehty vuosikymmenet. Itsekin olen ollut sellaisessa, ja kaikki meni hyvin, vaikka otettiin aika paljon pois, molemmista reisistä. Kyllä tässä on mokattu ja pahasti. Toivottavasti tutkitaan mahdollisimman hyvin.
Olivia on rikoksen uhri. Enkä usko mihinkään, että häntä olisi painostettu tmv. Kyllähän viimeisimmistä somepäivityksistäkin näkee, miten laiha hän oli, joten kuka tuollaista pyytäisi minnekään rasvaimuun menemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittääkö klinikka laittaa omaa törttöilyään ambulanssin syyksi?
Vierailija kirjoitti:
Oli ainakin helppo lähtö ja tietämättään, jos ei se tyhmä lääkäri kerinnyt hädissään huudella jotain että voi perkeleen perkele kun tuli tökättyä väärä piikki.
Mietin samaa, noinhan sitä mielellään lähtisi. Ei välttämättä tajuaisi ollenkaan että nyt tuli lähtö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soppa sen kuin sakenee. HUS ei antanut lupaa lähettää ambulanssia ja siksi Olivian teholle pääsy viivästyi. Miten tämä hoitoon pääsy on tehty näin vaikeaksi?
Miten HUS kävelisi 112:n yli, joka päättää lähettääkö ambulanssin vai ei.
112 päättää lähettääkö ambulanssin, ja HUS sen, että onko potilas sellainen, joka kuuluu Husin ensihoitoon. Useimpia potilaitahan ambulanssit eivät kyytiin ota, vaan kiireellinen ensi hoito tehdään yleensä siellä, missä potilas on. Sellaista siirtoa ei aleta tehdä, jonka siirron aikana potilas todennäköisesti kuolisi, jos vaihtoehtona on hoitaa potilasta sairaalasängyssä sairaalan tiloissa. Liikkuvassa autossa ei hoitotoimenpiteitä tehdä. Jos on yksityissairaalassa, yksityissairaalalla on lakisääteinen velvoite hoitaa sinne hoitoon rekisteröityä potilasta niin pitkään kuin potilas siellä on. Siellä olisi kuulunut olla ensihoitoon tarvittava infrastruktuuri leikkauksiin liittyviin ongelmatilanteisiin liittyen, jolla potilasta saadaan välittömästi autettua niin, että potilas saadaan siirtokuntoon, ja siitä sitten Hyvinvointialueen sairaalaan sitten kun on siirtokelpoinen. Eikö yksityissairaalassa ollut ensihoitoa järjestetty puudutustilanteen epäonnistumisen varalle?
Ei millään kauneuskirurgian toimipisteellä ole "tarvittavaa infrastruktuuria" sen varalle että potilas tarvitsee teho-osastoa vakaviin komplikaatioihin. Laitteet ovat aivan liian kalliita hankittavaksi ja niitä tarvitaan harvoin.
Lain mukaan yksityissairaaloilla pitää olla kyky huolehtia potilaistaan niin pitkään kuin nämä ovat sen rekisteröityinä potilaina sillä hetkellä. Siitä sitten siirto eteenpäin. Mutta ensihoito pitää kyetä sen alkuperäisen sairaalan järjestämään.
Tarpeellisen jälkihoidon järjestäminen on lain mukaan alkuperäisen toimenpiteen tehneen lääkärin vastuulla, vaikka se tapahtuisikin jossain muualla. Valvovan viranomaisen näkemys on ollut, että yksityissairaala vastaa potilaan hoidosta loppuun saakka. Eri asia on, jos potilas välissä on kotiutettu, ja itse hakee julkiseen hoitoon. Mutta jos potilas lähtee yksityissairaalasta välitömästi julkiseen sairaalaan kyseisen sairaalan lähettämänä siellä ilmenneen ongelman takia, vastuu on sillä alkuperäisellä sairaalalla lain mukaan lähtökohtaisesti myös hoidon kustannuksista.
Kieltäytyikö tuo yksityissairaala siis puhelimessa maksuvelvollisuudesta, vai mistä ihmeestä mahtoi olla edes kyse? Sen sairaalan omiin lausuntoihin ei ole kauheasti enää luottoa kellään, kun sairaalan johto on toistuvasti valehdellut erilaisista asioista ja antanut harhaanjohtavaa kuvaa jättämällä kertomalla olennaisia puolia asioista.
Olisiko kiista johtunut aiemmista maksamattomista laskuista, joita tuolla yksityissairaalalla on paljon? HUS:ssa tiedettiin heti, että tämäkin lasku jää maksamatta, ja siksi kieltäytyivät.
Nyt se on nähty ja kuultu, myös kuuluisat ja kauniit ovat läskejä, läskit imetään pois ja siirretään parempaan paikkaan. Ei tarvitse olla yhtään kateellinen. Läskejähän nuo julkkikset ovat sittenkin ja tekohoikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soppa sen kuin sakenee. HUS ei antanut lupaa lähettää ambulanssia ja siksi Olivian teholle pääsy viivästyi. Miten tämä hoitoon pääsy on tehty näin vaikeaksi?
Miten HUS kävelisi 112:n yli, joka päättää lähettääkö ambulanssin vai ei.
112 päättää lähettääkö ambulanssin, ja HUS sen, että onko potilas sellainen, joka kuuluu Husin ensihoitoon. Useimpia potilaitahan ambulanssit eivät kyytiin ota, vaan kiireellinen ensi hoito tehdään yleensä siellä, missä potilas on. Sellaista siirtoa ei aleta tehdä, jonka siirron aikana potilas todennäköisesti kuolisi, jos vaihtoehtona on hoitaa potilasta sairaalasängyssä sairaalan tiloissa. Liikkuvassa autossa ei hoitotoimenpiteitä tehdä. Jos on yksityissairaalassa, yksityissairaalalla on lakisääteinen velvoite hoitaa sinne hoitoon rekisteröityä potilasta niin pitkään kuin potilas siellä on. Siellä olisi kuulunut olla ensihoitoon tarvittava infrastruktuuri leikkauksiin liittyviin ongelmatilanteisiin liittyen, jolla potilasta saadaan välittömästi autettua niin, että potilas saadaan siirtokuntoon, ja siitä sitten Hyvinvointialueen sairaalaan sitten kun on siirtokelpoinen. Eikö yksityissairaalassa ollut ensihoitoa järjestetty puudutustilanteen epäonnistumisen varalle?
Kyllä esim. elvytys tulee olla järjestetty eli on tarvittavat laitteet, happipullot, lääkkeet ja ammattitaitoiset elvyttäjät. Tässä tapauksessa elvytys ei sitten ole onnistunut ja elimistössä eli sydämessä on ollut jotain pahasti vialla. Elvytyksessähän ylläpidetään verenkierto ja aivojen hapensaanti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä.
Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.
Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.
Siis sinne ei soitettu ensihoitoa 112
Sinne soitettiin siirtokuljetus jota operoi HUS
Eli potilassiirtoa yritettiin mutta kun ne ei ollut maksaneet moistaOli soitettu hätänumeroon.
MOT:n lähteiden mukaan klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. Taustalla oli erimielisyys siitä, kuuluiko potilaan siirto HUSin tehtäviin vai ei.
Hätänumeroon soitetti vasta anestesiologian erikoislääkäri, joka oli kutsuttu paikalle. Eli hän ei ollut alun perin paikalla. Kuinka paljon mahtoi kulua tähän aikaa, että hänet saatiin kutsuttua?
Taisit kirjoittaa väärin. Todellisuudessa homma menee näin: "Johannan kuvassa on tarkoitus tuoda esille persettä ja onnellisia hetkiä jossain ah-niin-teennäisessä paikassa ah-niin-teennäisten ihmisten kanssa. Ja kuvat oli otettu jaettavaksi koko maailmalle somen kautta. "