Olivia Oras, 27, on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä. 

Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.

Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.

Siis sinne ei soitettu ensihoitoa 112

Sinne soitettiin siirtokuljetus jota operoi HUS

Eli potilassiirtoa yritettiin mutta kun ne ei ollut maksaneet moista 

Oli soitettu hätänumeroon.

 

MOT:n lähteiden mukaan klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. Taustalla oli erimielisyys siitä, kuuluiko potilaan siirto HUSin tehtäviin vai ei.

Hätänumeroon soitetti vasta anestesiologian  erikoislääkäri, joka oli kutsuttu paikalle. Eli hän ei ollut alun perin paikalla. Kuinka paljon mahtoi kulua tähän aikaa, että hänet saatiin kutsuttua?

Ei tietenkään ollut paikalla, kun toimenpide tehtiin paikallispuudutuksessa eikä nukutuksessa

Tällä operaation tehneellä lääkärillä olisi kuitenkin pitänyt olla ammattitaito toimia silloinkin, kun jotain menee pieleen ja tulee komplikaatioita. Sitä kykyä ei nyt selvästikään ole ollut ja on lopulta vielä jouduttu soittamaan ambulanssi paikalle.

Ja sitäkään soittoa ei alkuperäinen operoiva lääkäri ole kyennyt tekemään.

Koska ensiapu lidokaiinimyrkytykseen on antaa intralipidiä. Kirurgi ei osannut sitä tehdä, mutta paikalle hälytetty anestesiologi osasi. 

Ei siis ollut kirurgi tämä operatööri, vaan oli ruotsissa koulutuksen saanut yleislääkäri, itseoppinut rasvansiirtäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi oli vain todennut Valviran huomautuksista suoraan , että eivät vaikuta hänen toimintaansa.

Eikö muuta olisi voinut tehdä kuin vain huomauttaa epäkohdista?

Ei kun lakia ei ole rikottu

Yleislääkäri saa tehdä leikkauksia Suomessa 

Ei hän silti voi miten tahansa toimia ja vaarantaa potilaiden turvallisuutta. Toiminnassa on ollut vakavia puutteita.  Esim. kertakäyttöisiä rasvaimuun tarkoitettuja putkia pestään Fairylla ja käytetään uudestaan.

Tätäkin oon miettinyt, että ne on varmaan ne pitkät letkut pesty, mutta potilaaseen menevät imuletkut täytyy olla steriilit, muutenhan jokainen potilas olis saanut infektion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi oli vain todennut Valviran huomautuksista suoraan , että eivät vaikuta hänen toimintaansa.

Eikö muuta olisi voinut tehdä kuin vain huomauttaa epäkohdista?

Ei kun lakia ei ole rikottu

Yleislääkäri saa tehdä leikkauksia Suomessa 

Ei hän silti voi miten tahansa toimia ja vaarantaa potilaiden turvallisuutta. Toiminnassa on ollut vakavia puutteita.  Esim. kertakäyttöisiä rasvaimuun tarkoitettuja putkia pestään Fairylla ja käytetään uudestaan.

Lääkäri teki vaan ympäristötekoa, kun käytti kertakäyttöisiä rasvaimuun tarkoitettuja putkia yhä uudestaan :D

Älkää olko itsekkäitä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Play stupid games, win stupid prizes. Tämä naikkonen päätti mennä täysin turhaan operaatioon, jossa on tunnetusti paljon riskejä (veritulppa, verenmyrkytys, kuolema). Nyt sitten roskalehdistö ja jopa Helsingin Sanomat yrittää tehdä Oliviasta "uhrin" aivan kuin hänet olisi aivopesty tai painostettu menemään kauneusklinikalle muokkaamaan omaa persettään.  

Säälipisteitä nolla. Aikuinen nainen vastaa omista päätöksistään. Ja yksi päätös on tietoinen riskinotto turhasta leikkauksesta, jolle ei ole mitään lääketieteellistä perustetta (synnynnäinen epämuodostuma, vaikea palovamma, raju auto-onnettomuus joka vaati raajan amputointia, yms). Toivottavasti ruumiinavauksessa ja rikostutkinnassa käy ilmi, että Olivia Oras kuoli "harvinaiseen ja vaikeasti ennakoitavaan haittavaikutukseen" eli puudutusaine pisti elimistön sekaisin. Lääkäriasema ei voi toimia selvänäkijänä eli ennustaa etukäteen mikä potilas saa rajuja reaktioita puudutusaineesta. 

Itse olen leikkauksessa käynyt (kasvaimen poisto) enkä lähtisi mistään hinnasta ottamaan itselleni jotain älyvapaata "brazilian butt lift" -perseenkorotusta. Tiedän leikkauksen riskit ja riski on selvä, vaikka toimenpide tehtäisiin maailman parhaassa sairaalassa maailman parhaiden kirurgien ja anestesialääkäreiden valvonnassa.

 

Ei rasvaimu ole mikään erityisen vaarallinen. Niitä on tehty vuosikymmenet. Itsekin olen ollut sellaisessa, ja kaikki meni hyvin, vaikka otettiin aika paljon pois, molemmista reisistä. Kyllä tässä on mokattu ja pahasti. Toivottavasti tutkitaan mahdollisimman hyvin. 

 

Olivia on rikoksen uhri. Enkä usko mihinkään, että häntä olisi painostettu tmv. Kyllähän viimeisimmistä somepäivityksistäkin näkee, miten laiha hän oli, joten kuka tuollaista pyytäisi minnekään rasvaimuun menemään

Olen ymmärtänyt, että oli kyse tarpeesta pyöristää peppua imemällä ja  siirtämällä sinne rasvaa muualta kehosta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen puute ärsytti kollegoita

2010-luvulla suomalaisten suhtautuminen kauneusleikkauksiin muuttui. Ajatus oman ulkonäön parantelusta kirurgisesti oli hyväksytympää ja uusia menetelmiä tuotiin maahan jatkuvasti.

Rauta oli kuumaa – ja lääkäri Svedjeholm takoi. Entisten työkaverien mukaan hän saattoi tehdä jopa kahdeksan rasvaimua päivässä, nukkua klinikalla ja jatkaa aamulla.

– Hän on siinä paras. Monet lääkärit ovat hänelle kateellisia, sanoo yksi entisistä alaisista.

Oli vain yksi mutta: Svedjeholmilla ei varsinaisesti ollut alan koulutusta.

Hän käytti titteliä ”kirurgiaan erikoistuva lääkäri”, mutta oli tavallinen lääkäri, jolla ei ollut plastiikkakirurgian erikoislääkärin koulutusta.

Laki sallii sen, että yleislääkäri tekee kauneusleikkauksia. Svedjeholmin toiminnasta myöhemmin kannelleiden mielestä hän kuitenkin johti asiakkaita harhaan esiintymällä plastiikkakirurgina.

Jatkossa olisi hyvä jos laki ei salli yleislääkärin tehdä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. Olisi hyvä, että vain plastiikkakirurgit saisivat tehdä niitä. Muuten menee puoskaroinniksi.

Jos hän teki jopa kahdeksan rasvaimua päivässä jopa vuosien ajan, kehittyi hänelle varsin iso kokemus  tuosta toimenpiteestä.  Plastiikkakirurgi julkisen puolen sairaalassa tekee rasvaimua vain todella harvoin ja aina lääketieteellisin perustein sairauden, tapaturman tai synnynnäisen poikkeavuuden hoidossa.   
Ellei tämä po lääkäri muuta kauneustoimenpidettä klinikallaan tehnyt kuin rasvaimua ja rasvansiirtoa, kyllä kokemus tuohon hommaan oli ylivertainen.   Näillä klinikoilla pitää vain olla osaaminen, reagointivalmiudet ja -välineistö niiden äärest harvinaisten komplikaatioiden varalle.  Kallistahan se on.   
Kysymys kuuluukin: olisiko asiakas voitu hoitaa, jos  ensiapuosaaminen,  -lääkitys ja -välineistö olisi olleet välittömästi saatavissa klinikassa.  Ettei tarvi huutaa apua 112, tulkaa heti auttamaan.  

"Kysymys kuuluu, olisiko asiakas voitu hoitaa, jos  ensiapuosaaminen,  -lääkitys ja -välineistö olisi olleet välittömästi saatavissa klinikassa.  Ettei tarvi huutaa apua 112, tulkaa heti auttamaan.  "

Lisäksi kysymys kuuluu, oliko puudutuksen epäonnistuminen työtapaturma hoitohenkilökunnalta, vai johtuiko potilaan poikkeuksellisuudesta. Eihän asiassa tarvita kuin huolimattomuutta puudutuksen annostelussa ja kohdentamisessa, niin vahinkoa voi tulla paljonkin. Jos tuolla potilasturvallisuuteen on suhtauduttu laajemminkin huolimattomasti, on voinut tapahtua jotain poikkeavaa annostelussakin. Itsellä yksi sukulainen kuoli aikoinaan vuosikymmeniä sitten, kun lääkäri oli humalassa, ja sai reilun yliannostuksen lääkettä sen takia. Tuolla tehtäneen oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus, jonka kautta saattaa jotain tietoa kertyä tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi oli vain todennut Valviran huomautuksista suoraan , että eivät vaikuta hänen toimintaansa.

Eikö muuta olisi voinut tehdä kuin vain huomauttaa epäkohdista?

Ei kun lakia ei ole rikottu

Yleislääkäri saa tehdä leikkauksia Suomessa 

Ei hän silti voi miten tahansa toimia ja vaarantaa potilaiden turvallisuutta. Toiminnassa on ollut vakavia puutteita.  Esim. kertakäyttöisiä rasvaimuun tarkoitettuja putkia pestään Fairylla ja käytetään uudestaan.

Lääkäri teki vaan ympäristötekoa, kun käytti kertakäyttöisiä rasvaimuun tarkoitettuja putkia yhä uudestaan :D

Älkää olko itsekkäitä :)

Juuri näin. Kohti vihreää siirtymää.

Henkilökunnan tiedot olivat kokonaan kadonneet klinikan sivuilta. Vielä maanantaina olivat näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen puute ärsytti kollegoita

2010-luvulla suomalaisten suhtautuminen kauneusleikkauksiin muuttui. Ajatus oman ulkonäön parantelusta kirurgisesti oli hyväksytympää ja uusia menetelmiä tuotiin maahan jatkuvasti.

Rauta oli kuumaa – ja lääkäri Svedjeholm takoi. Entisten työkaverien mukaan hän saattoi tehdä jopa kahdeksan rasvaimua päivässä, nukkua klinikalla ja jatkaa aamulla.

– Hän on siinä paras. Monet lääkärit ovat hänelle kateellisia, sanoo yksi entisistä alaisista.

Oli vain yksi mutta: Svedjeholmilla ei varsinaisesti ollut alan koulutusta.

Hän käytti titteliä ”kirurgiaan erikoistuva lääkäri”, mutta oli tavallinen lääkäri, jolla ei ollut plastiikkakirurgian erikoislääkärin koulutusta.

Laki sallii sen, että yleislääkäri tekee kauneusleikkauksia. Svedjeholmin toiminnasta myöhemmin kannelleiden mielestä hän kuitenkin johti asiakkaita harhaan esiintymällä plastiikkakirurgina.

Jatkossa olisi hyvä jos laki ei salli yleislääkärin tehdä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. Olisi hyvä, että vain plastiikkakirurgit saisivat tehdä niitä. Muuten menee puoskaroinniksi.

Jos hän teki jopa kahdeksan rasvaimua päivässä jopa vuosien ajan, kehittyi hänelle varsin iso kokemus  tuosta toimenpiteestä.  Plastiikkakirurgi julkisen puolen sairaalassa tekee rasvaimua vain todella harvoin ja aina lääketieteellisin perustein sairauden, tapaturman tai synnynnäisen poikkeavuuden hoidossa.   
Ellei tämä po lääkäri muuta kauneustoimenpidettä klinikallaan tehnyt kuin rasvaimua ja rasvansiirtoa, kyllä kokemus tuohon hommaan oli ylivertainen.   Näillä klinikoilla pitää vain olla osaaminen, reagointivalmiudet ja -välineistö niiden äärest harvinaisten komplikaatioiden varalle.  Kallistahan se on.   
Kysymys kuuluukin: olisiko asiakas voitu hoitaa, jos  ensiapuosaaminen,  -lääkitys ja -välineistö olisi olleet välittömästi saatavissa klinikassa.  Ettei tarvi huutaa apua 112, tulkaa heti auttamaan.  

"Kysymys kuuluu, olisiko asiakas voitu hoitaa, jos  ensiapuosaaminen,  -lääkitys ja -välineistö olisi olleet välittömästi saatavissa klinikassa.  Ettei tarvi huutaa apua 112, tulkaa heti auttamaan.  "

 

Lisäksi kysymys kuuluu, oliko puudutuksen epäonnistuminen työtapaturma hoitohenkilökunnalta, vai johtuiko potilaan poikkeuksellisuudesta. Eihän asiassa tarvita kuin huolimattomuutta puudutuksen annostelussa ja kohdentamisessa, niin vahinkoa voi tulla paljonkin. Jos tuolla potilasturvallisuuteen on suhtauduttu laajemminkin huolimattomasti, on voinut tapahtua jotain poikkeavaa annostelussakin. Itsellä yksi sukulainen kuoli aikoinaan vuosikymmeniä sitten, kun lääkäri oli humalassa, ja sai reilun yliannostuksen lääkettä sen takia. Tuolla tehtäneen oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus, jonka kautta saattaa jotain tietoa kertyä tapahtumista.

Tietoa ruumiinavauksen jälkeen todellakin tulee, eikä vain saata tulla.

Vierailija kirjoitti:

Pyllyn kohotusko on BBL

Brasilialainen pakarankohotus. Vyötäröltä, vatsasta, reisistä imettyä rasvaa siirretään kohottamaan pakaroita.  On seksikästä, että pyöreät pakarat. Saa myös kuntosalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi oli vain todennut Valviran huomautuksista suoraan , että eivät vaikuta hänen toimintaansa.

Eikö muuta olisi voinut tehdä kuin vain huomauttaa epäkohdista?

Ei kun lakia ei ole rikottu

Yleislääkäri saa tehdä leikkauksia Suomessa 

Ei hän silti voi miten tahansa toimia ja vaarantaa potilaiden turvallisuutta. Toiminnassa on ollut vakavia puutteita.  Esim. kertakäyttöisiä rasvaimuun tarkoitettuja putkia pestään Fairylla ja käytetään uudestaan.

Tätäkin oon miettinyt, että ne on varmaan ne pitkät letkut pesty, mutta potilaaseen menevät imuletkut täytyy olla steriilit, muutenhan jokainen potilas olis saanut infektion?

Kyllä eräs asiantuntija sanoi, että riski infektiosta on ollut ja myös sairauksien siirtymisestä potilaasta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyllyn kohotusko on BBL

Brasilialainen pakarankohotus. Vyötäröltä, vatsasta, reisistä imettyä rasvaa siirretään kohottamaan pakaroita.  On seksikästä, että pyöreät pakarat. Saa myös kuntosalilta.

Missään ei ole sanottu että tässä tapauksessa olisi ollut kyse tuosta. Rasvaa voi muuallekin siirtää.

Svedulla juuhan  jossain kuvassa kynnenalusetkin likaiset

Kertakäyttöisten putkien hinta on ollut 200 e /kpl, niin klinikan johtaja on varmaankin halunnut mielummin laittaa  nekin rahat omaan taskuun.

Monissa maissa ei lääkäriä kouluteta ensin yleislääkäriksi, ja vasta sen jälkeen erikoistutaa.   Sen sijaa koulutetaan heti suoraan erikoisalaan, esim. suoraan gastroenterologikdi tai traumaortopediksi.