Lue keskustelun säännöt.
Olivia Oras, 27, on kuollut
04.09.2026 |
Järkyttävä uutinen. Voimia hänen lähipiirilleen, varsinkin vanhemmille.
Kommentit (2058)
Vierailija kirjoitti:
Jos läheisenne kuolee, niin millaisella kuvalla muistelisitte häntä… Eikö tuosta henkilöstä valitsisi jonkun kauniin ja positiivisen kuvan.. Oliviasta oli varmasti valtava määrä kauniita kuvia.
Olivia oli kaikissa kuvissa kaunis, etenkin tavallisessa kesäisessä soutukuvassa <3
Tuollaiset kommentit vain lisäävät ajatusta, että pitäisi näyttää joltain barbilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurin eukolle vois kans tehdä pienen kauneusoperaation. Jos ei selvii siit hengis niin hyvä vaan, pääsen rumiluksesta lopullisesti eroon 😀
Johannan kuvassa on ehkä tarkoitus tuoda esille perhettä, onnellisia hetkiä jossain heille tärkeässä paikassa. Hyviä muistoja.
"Husilta vastattiin yleisellä tasolla, että yksityiset sairaalat vastaavat itse hätätilanteidensa hoidosta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos läheisenne kuolee, niin millaisella kuvalla muistelisitte häntä… Eikö tuosta henkilöstä valitsisi jonkun kauniin ja positiivisen kuvan.. Oliviasta oli varmasti valtava määrä kauniita kuvia.
Olivia oli kaikissa kuvissa kaunis, etenkin tavallisessa kesäisessä soutukuvassa <3
Tuollaiset kommentit vain lisäävät ajatusta, että pitäisi näyttää joltain barbilta.
Jotkut ottavat elämänsä aikana sellaisen studiokuvan, jonka toivovat laitettavan esille muistotilaisuudessaan. Vaikka olisi sitten 50- tai 60-vuotiaan kuva, eikä 80- tai 90-vuotiaana vasta otettu kuva, kun ihmisille luultavimmin kuitenkin mieleen jää kuva ihmisestä nuorempana. Aivan kuten ihminen itsensäkin näkee silmissään nuorempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos läheisenne kuolee, niin millaisella kuvalla muistelisitte häntä… Eikö tuosta henkilöstä valitsisi jonkun kauniin ja positiivisen kuvan.. Oliviasta oli varmasti valtava määrä kauniita kuvia.
Olivia oli kaikissa kuvissa kaunis, etenkin tavallisessa kesäisessä soutukuvassa <3
Tuollaiset kommentit vain lisäävät ajatusta, että pitäisi näyttää joltain barbilta.
Tuo soutukuva on voinu olivialle olla rankkaa katsottavaa. Peba on valtava, ulkoilupusakka vielä siinä päällä pullistamassa lisää.
Johanna on sirompi, ehkä olivia on verrannu itseään kauniiseen äitiinsä. Olivialla isänsä rotevampaa ruumiinrakennetta luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos läheisenne kuolee, niin millaisella kuvalla muistelisitte häntä… Eikö tuosta henkilöstä valitsisi jonkun kauniin ja positiivisen kuvan.. Oliviasta oli varmasti valtava määrä kauniita kuvia.
Olivia oli kaikissa kuvissa kaunis, etenkin tavallisessa kesäisessä soutukuvassa <3
Tuollaiset kommentit vain lisäävät ajatusta, että pitäisi näyttää joltain barbilta.Tuo soutukuva on voinu olivialle olla rankkaa katsottavaa. Peba on valtava, ulkoilupusakka vielä siinä päällä pullistamassa lisää.
Johanna on sirompi, ehkä olivia on verrannu itseään kauniiseen äitiinsä. Olivialla isänsä rotevampaa ruumiinrakennetta luonnostaan.
Kuvat on armottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klinikka keksi kääntää kuoleman ensihoidon ja HUS:n syyksi (ellei 112:sta tilattu ambulanssi tiennyt mitä tehdä, aivan kuin muka ei tietäisi mitä tehdä tai mihin siirtää potilas, kun tila olisi vakiinnutettu).
Ensihoitajat eivät välttämättä osaa tehdä mitään tai vakauttaa tilaa puuduteainemyrkytyksestä kärsivälle vaan tarvittaisiin anestesiologia.
Onko ensiavussa käytettävissään anestesiologi. Ei kai anestesiologi tule paikalle ensihoitotilanteeseen, jonne menee ambulanssi ja/tai lisäksi ensihoitolääkäri, joka tuskin on anestesiologi. Eihän HUS ole voinut sanoa, ettei sen ensiapuun saa viedä, jos vointi ylipäätään enää salli kuljetuksen yhtään minnekään. Jos lopulta silti elossa saatiin HUS:iin. Minnekuollut sitten siirrettiin, kun siirtolupa heltisi, ensiapuun vai jollekin osastolle suoraan, jonne anestesiologi saadaan pikavauhtia paikalle. Eiväthän anestesiologit tee kotikäyntejä, edes yksityisklinikoillekaan, elleivät niiden toimeksiannosta.
Ei niin. Pointti oli että ei klinikalla eikä ensihoitajilla ole kykyä auttaa, ennen kuin potilas on Husissa anestesialääkärin luona. Tietysti jos leikkaus olisi tehty nukutuksessa ja klinikalla olisi ollut sen takia paikalla oma anestesialääkäri, tilanne olisi voinut olla toinen.
Olivia oli ruma ja läski. Ties sen itekin siks meni hoitoon. M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Husilta vastattiin yleisellä tasolla, että yksityiset sairaalat vastaavat itse hätätilanteidensa hoidosta"
Mutta ei voi ruveta saivartelemaan, kun potilaan hengestä kyse ja jokainen minuutti ontärkeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos läheisenne kuolee, niin millaisella kuvalla muistelisitte häntä… Eikö tuosta henkilöstä valitsisi jonkun kauniin ja positiivisen kuvan.. Oliviasta oli varmasti valtava määrä kauniita kuvia.
Olivia oli kaikissa kuvissa kaunis, etenkin tavallisessa kesäisessä soutukuvassa <3
Tuollaiset kommentit vain lisäävät ajatusta, että pitäisi näyttää joltain barbilta.Tuo soutukuva on voinu olivialle olla rankkaa katsottavaa. Peba on valtava, ulkoilupusakka vielä siinä päällä pullistamassa lisää.
Johanna on sirompi, ehkä olivia on verrannu itseään kauniiseen äitiinsä. Olivialla isänsä rotevampaa ruumiinrakennetta luonnostaan.
Olivialla ei ole mikään roteva ruumiinrakenne. Tuo soutukuva kuva kertoo siitä, että Olivian paino on vaihdellut. Sama näkyy Instaakin ym. sekä hänestä kertovia lehtijuttuja selatessa. Syömishäiriöiselle on tyypillistä, että välillä on laihempi, välillä taas lihavampi. Tosin lihava sanan varsinaisessa merkityksessä Olivia ei ole ikinä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä.
Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.
Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Johanna julkaisi kuvan Oliviasta, jossa hän on kaikkein suurimmilllaan? Hyvä että mahtuu istumaan soutuveneen penkille... Ja mikä tuo luuranko profiilikuvassa on?
Ettei rasvaimu(siirto) vaikuttaisi ihan niin erikoiselta, kuin tuoreisiin kuviin rinnastettuna.
Tai sitten se oli kauniis kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soppa sen kuin sakenee. HUS ei antanut lupaa lähettää ambulanssia ja siksi Olivian teholle pääsy viivästyi. Miten tämä hoitoon pääsy on tehty näin vaikeaksi?
Miten HUS kävelisi 112:n yli, joka päättää lähettääkö ambulanssin vai ei.
112 päättää lähettääkö ambulanssin, ja HUS sen, että onko potilas sellainen, joka kuuluu Husin ensihoitoon. Useimpia potilaitahan ambulanssit eivät kyytiin ota, vaan kiireellinen ensi hoito tehdään yleensä siellä, missä potilas on. Sellaista siirtoa ei aleta tehdä, jonka siirron aikana potilas todennäköisesti kuolisi, jos vaihtoehtona on hoitaa potilasta sairaalasängyssä sairaalan tiloissa. Liikkuvassa autossa ei hoitotoimenpiteitä tehdä. Jos on yksityissairaalassa, yksityissairaalalla on lakisääteinen velvoite hoitaa sinne hoitoon rekisteröityä potilasta niin pitkään kuin potilas siellä on. Siellä olisi kuulunut olla ensihoitoon tarvittava infrastruktuuri leikkauksiin liittyviin ongelmatilanteisiin liittyen, jolla potilasta saadaan välittömästi autettua niin, että potilas saadaan siirtokuntoon, ja siitä sitten Hyvinvointialueen sairaalaan sitten kun on siirtokelpoinen. Eikö yksityissairaalassa ollut ensihoitoa järjestetty puudutustilanteen epäonnistumisen varalle?
Ei millään kauneuskirurgian toimipisteellä ole "tarvittavaa infrastruktuuria" sen varalle että potilas tarvitsee teho-osastoa vakaviin komplikaatioihin. Laitteet ovat aivan liian kalliita hankittavaksi ja niitä tarvitaan harvoin.
Lain mukaan yksityissairaaloilla pitää olla kyky huolehtia potilaistaan niin pitkään kuin nämä ovat sen rekisteröityinä potilaina sillä hetkellä. Siitä sitten siirto eteenpäin. Mutta ensihoito pitää kyetä sen alkuperäisen sairaalan järjestämään.
Tarpeellisen jälkihoidon järjestäminen on lain mukaan alkuperäisen toimenpiteen tehneen lääkärin vastuulla, vaikka se tapahtuisikin jossain muualla. Valvovan viranomaisen näkemys on ollut, että yksityissairaala vastaa potilaan hoidosta loppuun saakka. Eri asia on, jos potilas välissä on kotiutettu, ja itse hakee julkiseen hoitoon. Mutta jos potilas lähtee yksityissairaalasta välitömästi julkiseen sairaalaan kyseisen sairaalan lähettämänä siellä ilmenneen ongelman takia, vastuu on sillä alkuperäisellä sairaalalla lain mukaan lähtökohtaisesti myös hoidon kustannuksista.
Kieltäytyikö tuo yksityissairaala siis puhelimessa maksuvelvollisuudesta, vai mistä ihmeestä mahtoi olla edes kyse? Sen sairaalan omiin lausuntoihin ei ole kauheasti enää luottoa kellään, kun sairaalan johto on toistuvasti valehdellut erilaisista asioista ja antanut harhaanjohtavaa kuvaa jättämällä kertomalla olennaisia puolia asioista.
Play stupid games, win stupid prizes. Tämä naikkonen päätti mennä täysin turhaan operaatioon, jossa on tunnetusti paljon riskejä (veritulppa, verenmyrkytys, kuolema). Nyt sitten roskalehdistö ja jopa Helsingin Sanomat yrittää tehdä Oliviasta "uhrin" aivan kuin hänet olisi aivopesty tai painostettu menemään kauneusklinikalle muokkaamaan omaa persettään.
Säälipisteitä nolla. Aikuinen nainen vastaa omista päätöksistään. Ja yksi päätös on tietoinen riskinotto turhasta leikkauksesta, jolle ei ole mitään lääketieteellistä perustetta (synnynnäinen epämuodostuma, vaikea palovamma, raju auto-onnettomuus joka vaati raajan amputointia, yms). Toivottavasti ruumiinavauksessa ja rikostutkinnassa käy ilmi, että Olivia Oras kuoli "harvinaiseen ja vaikeasti ennakoitavaan haittavaikutukseen" eli puudutusaine pisti elimistön sekaisin. Lääkäriasema ei voi toimia selvänäkijänä eli ennustaa etukäteen mikä potilas saa rajuja reaktioita puudutusaineesta.
Itse olen leikkauksessa käynyt (kasvaimen poisto) enkä lähtisi mistään hinnasta ottamaan itselleni jotain älyvapaata "brazilian butt lift" -perseenkorotusta. Tiedän leikkauksen riskit ja riski on selvä, vaikka toimenpide tehtäisiin maailman parhaassa sairaalassa maailman parhaiden kirurgien ja anestesialääkäreiden valvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä.
Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.
Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.
Siis sinne ei soitettu ensihoitoa 112
Sinne soitettiin siirtokuljetus jota operoi HUS
Eli potilassiirtoa yritettiin mutta kun ne ei ollut maksaneet moista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä.
Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.
Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.
Yksinkertaisesti sanottuna asia menee lain mukaan niin, että jos yksityissairaalassa hoitovirheen takia potilas lähetetään toiseen sairaalaan, yksityissairaala vastaa kustannuksista ja muutenkin ketjusta sen jälkeen. Jos potilas lähtee mistä tahansa muualta hoitoon, eli potilas hakeutuu tavallisena kansalaisena hoitoon, hoito rahoitetaan pääasiassa julkisen sektorin varoin eli sairausvakuutuksista ja osin potilasmaksuin. Kun tilaajana oli yksityissairaala, kyse oli potilassiirron toteutuksesta yritysasiakkuudesta, ei kansalaisen ensihoidosta ja kansalaisen potilassiirrosta. Tuo yksityissairaala oli ehkä laiminlyönyt potilassiirtoja koskevan sopimuksen tekemisen, jollainen monella muulla yksityissairaalalla on potilasvahinkotilanteiden laskutusten hoitamista varten.
Noi siirtokuljetukset kuljettaa mummoja ja vaareja sairaalasta toiseen tai siirtää potilaan Helsingistä kotipaikan sairaalaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa! Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Moni ei nyt ymmärrä tätä. Siksi tuli vääntöä.
Mä en tajua vieläkään ja noi selitykset sekoittaa mun pään lopullisesti.
Onpa älytön systeemi sinne luotu, joka sitten tuo tällaisia tilanteita.
Yksinkertaisesti sanottuna asia menee lain mukaan niin, että jos yksityissairaalassa hoitovirheen takia potilas lähetetään toiseen sairaalaan, yksityissairaala vastaa kustannuksista ja muutenkin ketjusta sen jälkeen. Jos potilas lähtee mistä tahansa muualta hoitoon, eli potilas hakeutuu tavallisena kansalaisena hoitoon, hoito rahoitetaan pääasiassa julkisen sektorin varoin eli sairausvakuutuksista ja osin potilasmaksuin. Kun tilaajana oli yksityissairaala, kyse oli potilassiirron toteutuksesta yritysasiakkuudesta, ei kansalaisen ensihoidosta ja kansalaisen potilassiirrosta. Tuo yksityissairaala oli ehkä laiminlyönyt potilassiirtoja koskevan sopimuksen tekemisen, jollainen monella muulla yksityissairaalalla on potilasvahinkotilanteiden laskutusten hoitamista varten.
No miksi eivät soittaneet 112 ja pyytäneet ensihoitoa paikalle? Mitä helvettiä, tää on niin sekavaa.
Hyvinvointialuekohtaisesti on kaavio siitä mihin mitkäkin kriittikset potilaat ohjataan (< https://www.eu-terveydenhoito.fi/hoitoon-ulkomailta-suomeen/terveydenhu… >).
/ Tosin kyseessä on HUS-yhtymä, ei hyvinvointialue. Jolla ei pitäisi olla mitään merkitystä asiaan. /