Olivia Oras, 27, on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Johanna julkaisi kuvan Oliviasta, jossa hän on kaikkein suurimmilllaan? Hyvä että mahtuu istumaan soutuveneen penkille... Ja mikä tuo luuranko profiilikuvassa on?

Tuota kuvaa minäkin ihmettelin, hyvin outo, mutta äidin ja tyttären suhdehan oli naistenlehtien tekemien juttujen perusteella varsin kompleksinen ja narsistisen "rajaton". Äiti kohteli tytärtään kuin hän olisi tämän jatke, jonka ainoa tehtävä on täyttää äidin tarpeet tai heijastaa äidin haluamaa kuvaa ulkomaailmalle.

Luin nyt yhden Olivian ja hänen äitinsä yhteishaastattelun, jonka aikaan Olivia on ollut 16-vuotias. Siinä käy selvästi ilmi, että äiti Johanna on ollut hyvin kontrolloiva Oliviaa kohtaan ja vaatinut häneltä "täydellisyyttä". Heillä ei esimerkiksi saanut sanoa, että "en jaksa, minua sattuu tai olen kipeä." Kipeänä piti mennä myös kouluun, mistä tulikin opettajilta sanomista vanhemmille. Äiti itse kertoo, että jos heillä ollaan oksennustaudissa, niin se oksennus vain nielaistaan takaisin ja ollaan, niin kuin ei mitään olisikaan. 

 

Olivia itse kertoo tuossa, että väsyi olemaan "täydellisen perheen täydellinen tytär". Siitä ilmeisesti tuo kova kapinointi ja hankaluudet johtuivatkin, kun yritti irtautua vanhemmistaan ja aikuistua. Ei ihme, että tästä seurasi Olivialle mielenterveys- ja päihdeongelmia, jos kotiolot ovat olleet tuollaiset, ja kyllä mielestäni vanhemmat saavat tässä mennä nyt myös itseensä ja miettiä, että mikä meni kasvatuksessa pieleen. Järkyttävää ja karmivaa lukea tuollaista, kun nyt tietää, mihin tuo kaikki johti. 

Tuo on kaltoinkohtelua ettei anna lapsen levätä ja parantua rauhassa. 

Kotiliesi-lehden haastattelussa Johanna kertoo saaneensa ammattilaiselta hyväksynnän sille että on odottanut lapsensa käyttävän lahjojaan eikä ole hyväksynyt alisuoriutumista (mukailen nyt tekstiä). Niin moni asia tässä huutaa että vaatimukset ovat olleet kamalia eikä inhimillisyyttä ja oman polun etsintää ole Olivialle sallittu. Äiti on pyrkinyt kontrolloimaan ja määrittämään sen mikä on hyvää ja mihin tulee pyrkiä. Olen nähnyt työssä paljon huonosti voivia ja juuri päihde- ja syömisongelmilla oireilevia nuoria naisia jotka yrittää lievittää hallitsevan äidin aiheuttamaa tuskaa kun tämä ei salli tyttären erillisyyttä ja oman persoonan ja arvomaailman kehittymistä. En voi tietää onko tässä siitä kyse mutta vahvat vibat tulee.

https://kotiliesi.fi/ihmiset/johanna-oras-tyttaren-addiktio/ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen puute ärsytti kollegoita

2010-luvulla suomalaisten suhtautuminen kauneusleikkauksiin muuttui. Ajatus oman ulkonäön parantelusta kirurgisesti oli hyväksytympää ja uusia menetelmiä tuotiin maahan jatkuvasti.

Rauta oli kuumaa – ja lääkäri Svedjeholm takoi. Entisten työkaverien mukaan hän saattoi tehdä jopa kahdeksan rasvaimua päivässä, nukkua klinikalla ja jatkaa aamulla.

– Hän on siinä paras. Monet lääkärit ovat hänelle kateellisia, sanoo yksi entisistä alaisista.

Oli vain yksi mutta: Svedjeholmilla ei varsinaisesti ollut alan koulutusta.

Hän käytti titteliä ”kirurgiaan erikoistuva lääkäri”, mutta oli tavallinen lääkäri, jolla ei ollut plastiikkakirurgian erikoislääkärin koulutusta.

Laki sallii sen, että yleislääkäri tekee kauneusleikkauksia. Svedjeholmin toiminnasta myöhemmin kannelleiden mielestä hän kuitenkin johti asiakkaita harhaan esiintymällä plastiikkakirurgina.

Jatkossa olisi hyvä jos laki ei salli yleislääkärin tehdä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. Olisi hyvä, että vain plastiikkakirurgit saisivat tehdä niitä. Muuten menee puoskaroinniksi.

Plastiikkakirurgin erikoistuminen on ainakin 6 vuotta opintoja yleislääkärin opintojen päälle. Ei yleislääkärillä ole lainkaan samaa osaamista kuin plastiikkakirurgin tutkinnon suorittaneilla, silti lain mukaan saavat tehdä samoja leikkauksia. 🤷

Botoksit, tatuoinnit, rasvansiirrot, akupunktio ja mitä kaikkea niitä onkaan, niitähän ei mikään laki sääntele, ihan kuka vaan voi ryhtyä asiantuntijaksi.   Puudutteiden käyttö taas on jokaisen peruslääkärin ja hammaslääkärin perusosaamista.  Puudute tragediastahan nyt oli kyse, kaiketi.   Ellei ollut kauhkoembolia seurausta lentomatkojen aikana tulleesta syvän laskimon tukoksesta.   Oikeuslääketieteellinen avaus tuo selvyyttä.  

Tumescent-tekniikan rasvaimupuudutus ei ole jokaisen peruslääkärin perusosaamista, vaan plastiikkakirurgin osaamisaluetta. 

Menet ruotsalaisen ja venäläisen 'kirurgibisnekseen' turhaan toimenpiteeseen. What could possibly go wrong?

No ainaki puudutus, elvytys ja lanssin tilaus.

Miten joku ei googlaa lääkärin nimeä jolle on menossa?

Mikä toi MOT'n uutinen oikein on, ettei ambulanssi saanut ensin lupaa kuljettaa Oliviaa sairaalaan? 

Soppa sen kuin sakenee. HUS ei antanut lupaa lähettää ambulanssia ja siksi Olivian teholle pääsy viivästyi. Miten tämä hoitoon pääsy on tehty näin vaikeaksi? 

https://yle.fi/a/74-20245427

Klinikka keksi kääntää kuoleman ensihoidon ja HUS:n syyksi (ellei 112:sta tilattu ambulanssi tiennyt mitä tehdä, aivan kuin muka ei tietäisi mitä tehdä tai mihin siirtää potilas, kun tila olisi vakiinnutettu).

Siirrettiinkö vielä elävänä HUS:iin vai oliko sydän jo siinä vaiheessa pysähtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Siirrettiinkö vielä elävänä HUS:iin vai oliko sydän jo siinä vaiheessa pysähtynyt.

Viedäänkö ensiavusta sisään sellaista, joiden sydän on ollut pysähtyneenä enemmän tai vähemmän tunnetun ajan. Ellei tyttö tuossa vaiheessa ollut (vain) tajuttomana ja sydän edelleen sykki. Klinikka varmaan tiesi mitä ainetta oli käyttänyt puuduttamiseen ja kertoi sen 112:lle, ensihoidolle ja se edelleen ensiapuun, jos tytön ehti sinne kuljettaa vielä elävien kirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Soppa sen kuin sakenee. HUS ei antanut lupaa lähettää ambulanssia ja siksi Olivian teholle pääsy viivästyi. Miten tämä hoitoon pääsy on tehty näin vaikeaksi? 

https://yle.fi/a/74-20245427

Eihän HUS sitä päätä, vaan 112. Hätäkeskushan sen ambulanssin lähettää. Miksi klinikka ambulanssia olisi HUS:sta pyytänyt, sehän tarvitsi ensiapu(ohjeit)a, ellei itse kyennyt ensiapua antamaan riittävästi, jos mitään tehtävissä olisi ollutkaan. Eihän sitä vielä tiedä olisiko edes ollut mitään tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soppa sen kuin sakenee. HUS ei antanut lupaa lähettää ambulanssia ja siksi Olivian teholle pääsy viivästyi. Miten tämä hoitoon pääsy on tehty näin vaikeaksi? 

https://yle.fi/a/74-20245427

Eihän HUS sitä päätä, vaan 112. Hätäkeskushan sen ambulanssin lähettää. Miksi klinikka ambulanssia olisi HUS:sta pyytänyt, sehän tarvitsi ensiapu(ohjeit)a, ellei itse kyennyt ensiapua antamaan riittävästi, jos mitään tehtävissä olisi ollutkaan. Eihän sitä vielä tiedä olisiko edes ollut mitään tehtävissä.

(Vai.) Onko yksityisten menettelytapa toinen. Onko kirjattu jokin yhteistyö sairaalan kanssa ettei 112 päätäkään mitä tehdään, lähettääkö ambulanssin vai ei (ei siitä kyllä sairaalalla ole tapana päättää). Tietysti kun ambulanssi menee paikalle ja jos konsultoi lääkäriä, sairaalan lääkäriäkö, kyseeseen voi tulla mitä sairaalalääkäri siinä tilanteessa ohjeistaa ensihoitoa (sitä ambulanssia).

Avasiko klinikka hengitystiet ja esti tukehtumasta. Jos ei ja ehti saada aivovaurion, kuka olisi halunnut vihanneksen jäävänkään henkiin.

Hengittikö tyttö, kun 112 lähetti ambulanssin paikalle, vielä siinä vaiheessa, eikä vaikkapa avusteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen puute ärsytti kollegoita

2010-luvulla suomalaisten suhtautuminen kauneusleikkauksiin muuttui. Ajatus oman ulkonäön parantelusta kirurgisesti oli hyväksytympää ja uusia menetelmiä tuotiin maahan jatkuvasti.

Rauta oli kuumaa – ja lääkäri Svedjeholm takoi. Entisten työkaverien mukaan hän saattoi tehdä jopa kahdeksan rasvaimua päivässä, nukkua klinikalla ja jatkaa aamulla.

– Hän on siinä paras. Monet lääkärit ovat hänelle kateellisia, sanoo yksi entisistä alaisista.

Oli vain yksi mutta: Svedjeholmilla ei varsinaisesti ollut alan koulutusta.

Hän käytti titteliä ”kirurgiaan erikoistuva lääkäri”, mutta oli tavallinen lääkäri, jolla ei ollut plastiikkakirurgian erikoislääkärin koulutusta.

Laki sallii sen, että yleislääkäri tekee kauneusleikkauksia. Svedjeholmin toiminnasta myöhemmin kannelleiden mielestä hän kuitenkin johti asiakkaita harhaan esiintymällä plastiikkakirurgina.

Jatkossa olisi hyvä jos laki ei salli yleislääkärin tehdä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. Olisi hyvä, että vain plastiikkakirurgit saisivat tehdä niitä. Muuten menee puoskaroinniksi.

Plastiikkakirurgin erikoistuminen on ainakin 6 vuotta opintoja yleislääkärin opintojen päälle. Ei yleislääkärillä ole lainkaan samaa osaamista kuin plastiikkakirurgin tutkinnon suorittaneilla, silti lain mukaan saavat tehdä samoja leikkauksia. 🤷

Botoksit, tatuoinnit, rasvansiirrot, akupunktio ja mitä kaikkea niitä onkaan, niitähän ei mikään laki sääntele, ihan kuka vaan voi ryhtyä asiantuntijaksi.   Puudutteiden käyttö taas on jokaisen peruslääkärin ja hammaslääkärin perusosaamista.  Puudute tragediastahan nyt oli kyse, kaiketi.   Ellei ollut kauhkoembolia seurausta lentomatkojen aikana tulleesta syvän laskimon tukoksesta.   Oikeuslääketieteellinen avaus tuo selvyyttä.  

Tumescent-tekniikan rasvaimupuudutus ei ole jokaisen peruslääkärin perusosaamista, vaan plastiikkakirurgin osaamisaluetta. 

Aivan totta, vain tavanomaiset puudutetekniikat peruskoulutuksessa.   

Vierailija kirjoitti:

Soppa sen kuin sakenee. HUS ei antanut lupaa lähettää ambulanssia ja siksi Olivian teholle pääsy viivästyi. Miten tämä hoitoon pääsy on tehty näin vaikeaksi? 

https://yle.fi/a/74-20245427

Miten HUS kävelisi 112:n yli, joka päättää lähettääkö ambulanssin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soppa sen kuin sakenee. HUS ei antanut lupaa lähettää ambulanssia ja siksi Olivian teholle pääsy viivästyi. Miten tämä hoitoon pääsy on tehty näin vaikeaksi? 

https://yle.fi/a/74-20245427

Miten HUS kävelisi 112:n yli, joka päättää lähettääkö ambulanssin vai ei.

https://yle.fi/a/74-20245427

MOT:n lähteiden mukaan klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. Taustalla oli erimielisyys siitä, kuuluiko potilaan siirto HUSin tehtäviin vai ei.

Turvautuiko klinikka painelu-puhalluselvytykseen vai eikö hengitys vaatinut tukemista. Eihän tätä voi arvioida juurikaan niiden tietojen perusteella, joita perhe joko on saanut tai/ja antanut medioille toistaiseksi, jos ymmärtää edes luonnon-/lääketiedettä niinkin paljon.

Julkinen joutuu korjailemaan yksityislekurin toilailuja

Katseltiin vierestä kun operaatio suoritettiin maaliin. Kenen kuningas idea mahtoi olla

Vierailija kirjoitti:

Julkinen joutuu korjailemaan yksityislekurin toilailuja

mulla ollut toisinpäin. Tai siis, julkisella puolella hoitojonoon. Otin sittemmin yksityisen vakuutuksen ja kaksi viimeistä leikkausta yksityisellä. Tietysti nämä kauneusleikkaukset eri asia, eivät ole hoitoa eivätkä vakuutusperusteisia.

Julkisella saa joskus soittoajan ja jopa ajan lääkärille. Hoitoa et saa