Kelan kysely: Suomessa ihmiset näkevät jo nälkää

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Juuri noin ja  asiasta puhuttiin mm meidän eläkeläisten kerhossa. Tulimme siihen tulokseen että kyse on ihmisen valinnoista. Jotkut pärjäävät pienemmälläkin summalla kun asumiskulut on ensin pois.   Monet nykynuoret varsinkin eivät osaa suunnitella talouttaan ja kulutustaan. Ja on selvää ettei tupakka ja päihteet kuulu elintärkeisiin kuluihin. 

Vierailija kirjoitti:

🤣 Hönön ainoa saavutus 53v elämänsä aikana,

Saanut pitkän miehen 😂, köyhän ja tyhmän, mutta PIIIIIIIIITKÄN

siihen on Hönön tyytyminen 😆

 

mutta salaa soffan nurkassa istuessaan haaveilee uniformumiehistä, sitten kotiin saapuukin murjottava, saamaton heinäseiväs 

mutta onneksi voi unelmoida : JOSPA MUUTTAIS NORJAAN, SIELLÄ ON KOMEITA ATLEETTISIA MIEHIÄ, JOILLA ON RAHAA 💰💵💶💷

🤑

Kuka nyt mitään käskyttäjä univormumiestä kotiin haluaa, joka voi laittaa vaikka syytteet ties mistä.

Jos on huolissaan tulevaisuudestaan niin kannattaa nousta sieltä sohvalta ja mennä töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!

Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.

Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.

Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.

Köyhissä maissa köyhät ovat edelleen laihoja. Vain elintasomaissa köyhät ovat muuttuneet lihaviksi. Viime vuosituhannella lähes kaikki suomalaiset olivat hoikkia, sekä rikkaat että köyhät.  

Tämän keskustelun aihe oli, että Suomessa nähdään nälkää. Lopputuloksena nämä nälkäiset kuitenkin näyttävät kovasti ylipainoisilta. :D

Kiva kun näkee linkin ja se on tampereella ja mä asun tampereella ja saan kelan tukia. Pelottaa oma selviytyminen mutta en ehkä kykenisi tekemään töitä vaikka haluaisin. 

Kuka nyt haluaa seurustella poliisin kanssa, joka voi laittaa vaikka naisystävälle syytteet, jos se kirjoittaa vauvapalstalle tai puhuu kiellettyjä kotona?

Poliisien naisystävät ei voi kirjoitella palstoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!

Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.

Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.

Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.

Keskiajalla ei ollut yliprosessoitua ruokaa joka tulee halvemmaksi kuin terveellinen ja monipuolinen syöminen. 

Ei se ruisleipä ja juurekset ole sen prosessoidumpia tänäkäkään päivänä. Köyhälle ne vaan ei kelpaa. Aina pitäs olla makeita herkkuja ja rasvaisia ruokia.

Ruisleipä itse asiassa on prosessoidumpaa eikä samaa tavaraa kuin ennen vanhaan kun niitä kuivattiin varastoon niissä ihme riu’uissa. Oikeaa ruisleipää saa nykyään etsimällä etsiä.

Vihanneksia ja hedelmiäkin pitäisi syödä oikeasti monipuolisesti. Pelkkä porkkana, lanttu, kaali, sipuli, peruna, halpa espanjalainen tomaatti ja kurkku tai banaani ja appelsiini eivät riitä jos haluaa oikeasti syödä monipuolisesti ja suositusten mukaan.

Mulla on toistaiseksi varaa ostaa kunnolla hevejä ja niistä tulee helposti suuria summia. 

Yksi poliisi antoi vaimolleen ylinopeussakot.

Varmaan kiva ilmapiiri kotona.

Kuka haluaa seurustella poliisin kanssa, kun ne määräilevät ihmisiä koko ajan ja huomauttelevat milloin mistäkin. Ei sellaista jaksaisi kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee nälkää, mutta saa joka kuukausi 1500 e verottomana eli mihin laittaa rahansa?

Ei saa 1500. Tonnin saatan saada. 

Miten voisi saada 1500 verottomana? Mikä tuo on? Mylla kuntoutustuki 1180 ja veroa menee n 15%. Asumistuesta ei mene veroja, mutta sehän on muutaman satasen.

Olemme hallituksessa toiveikkaita, että tämä kalorivaje köyhälistön parissa, alkaa myös näkymään hyvin pian huoltosuhteen parantumisena.

Sun poliisi mies voi antaa sulle sakot.

Vierailija kirjoitti:

Olemme hallituksessa toiveikkaita, että tämä kalorivaje köyhälistön parissa, alkaa myös näkymään hyvin pian huoltosuhteen parantumisena.

Miten päättäjillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Näinhän se on. Tuon verran jää. Toimeentulotuen säännöt ovat kuitenkin tiukat. Oman asunnon tai auton kulut eivät siihen kuulu, mutta eihän asuntoa saa myytyäkään, eikä ilman autoa pääse töihin. Käytännössä sillä rahalla on ostettava muutakin kuin ruokaa. Ruokajakelu sen lisäksi mahdollistaa. 

Asunnon saa aina myytyä, kun hinta on kohdallaan. Jos omistusasuntoosi kuukahdat ruuan puutteeseen, on se kyllä erittäin iso oma moga.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Oletko vähän tyhmä, tohon summaan 579€ sisältyy, puhelinlasku, netti, liikkuminen, pesu ja hygienia, lääkkeet(ei resepti), mahdollisesti jotkut kirppis/halpavaatteet. Mahdollisesti taloustavarat. 

379€/kk-429€/kk pitäisi riittää mainitsemiisi asioihin ihan hyvin. Jos ruokakulut ovat 200€/kk, niin ei tarvitse edes katsella kilohintoja, eikä miettiä, mitä uskaltaa ostaa. Vähän enemmän suunnittelua tarvitaan, jos aikoo selvitä 150€/kk, mutta silläkin saa ihan riittävästi ravitsevaa ja monipuolista ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!

Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.

Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.

Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.

Köyhissä maissa köyhät ovat edelleen laihoja. Vain elintasomaissa köyhät ovat muuttuneet lihaviksi. Viime vuosituhannella lähes kaikki suomalaiset olivat hoikkia, sekä rikkaat että köyhät.  

Tämän keskustelun aihe oli, että Suomessa nähdään nälkää. Lopputuloksena nämä nälkäiset kuitenkin näyttävät kovasti ylipainoisilta. :D

Veikkaan että jos koko ruokavalio koostuu halvimmasta kurasta niin siinä pääsee lihomaan vaikka välillä ei olisikaan rahaa ruokaan. Halvassa ruuassa kun on niin paljon skeidaa että se vaikuttaa jo elimistön toimintaan.

Lisäksi köyhät asuvat usein ankeilla alueilla eikä heillä ole varaa harrastaa tai reissata, joten suuri osa ajasta menee varmaan kotona istumiseen. Varsinkin jos pitää olla tyhjänpanttina ettei Kela vain tulkitse ettei ole ’kutsuttavissa töihin’.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa seurustella poliisin kanssa, kun ne määräilevät ihmisiä koko ajan ja huomauttelevat milloin mistäkin. Ei sellaista jaksaisi kotona.

Poliisi voi antaa naisystävälle sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa seurustella poliisin kanssa, kun ne määräilevät ihmisiä koko ajan ja huomauttelevat milloin mistäkin. Ei sellaista jaksaisi kotona.

Poliisi voi antaa naisystävälle sakot.

Poliisi on poliisi myös vapaa-ajalla. Naisystävän pitää olla tarkkana myös kotona.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa seurustella poliisin kanssa, kun ne määräilevät ihmisiä koko ajan ja huomauttelevat milloin mistäkin. Ei sellaista jaksaisi kotona.

Mun mies tuo työt kotiin. Ei haittaa yhtää,  kun nussin äijän rektumin helläksi isolla rakkauden nuijallani kun lumpou on käsiraudoilla patterissa lujasti kiinni.