Lue keskustelun säännöt.
Kelan kysely: Suomessa ihmiset näkevät jo nälkää
03.09.2026 |
"Jo ennen vuoden 2026 leikkauksia kaksi kolmesta oli vakavasti huolissaan taloudellisesta tulevaisuudestaan.
Kelan vuoden 2025 lopussa toteuttaman kyselytutkimuksen mukaan sosiaaliturvaleikkaukset ovat heikentäneet erityisesti toimeentulotukea saavien ihmisten arkea.
Lähes yhdeksän kymmenestä perustoimeentulotukea saaneesta koki asumistuen, toimeentulotuen ja työttömyysturvan muutosten heikentäneen omaa toimeentuloaan, ja noin puolet arvioi vaikutusten olleen merkittäviä.
Yli puolet vastaajista kertoi joutuneensa tinkimään ruoasta tai hakemaan ruoka-apua. Lisäksi moni on vetäytynyt sosiaalisista kontakteista ja kokenut lisääntynyttä ahdistusta ja stressiä.
Lähes kaksi kolmesta ilmoitti, ettei heillä ole enää varaa lomaan tai vapaa-ajan viettoon kodin ulkopuolella. Myös ulkovaatteiden, kenkien, hygieniatarvikkeiden ja lääkkeiden hankinta on vaikeutunut.
Leikkaukset ovat osuneet erityisesti pienituloisiin ja näkyvät arjen perustarpeista tinkimisenä sekä psyykkisenä kuormituksena, toteaa Kelan tutkija Hanna-Mari Heinonen tiedotteessa.
Toimeentulotuen saajat arvioivat omaa taloudellista tulevaisuuttaan huomattavasti synkemmin kuin muut etuuksien saajat. Jo ennen vuoden 2026 leikkauksia kaksi kolmesta oli vakavasti huolissaan taloudellisesta tulevaisuudestaan."
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/9752663
Hienosti menee. Meillä on vahva ja välittävä Suomi. (huom. sarkasmia)
Kommentit (565)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee nälkää, mutta saa joka kuukausi 1500 e verottomana eli mihin laittaa rahansa?
No ei saa.
Mä sain viellä puoli vuotta sitten alle 1400 €/kk eläkettä ja puoliso 650 €/kk, saatiin muutama kymppi asumistukea lisäksi joten saatiin pikkasen yli tonni /nuppi. Siitä maksettiin itse lääkkeetkin. Joten lopetappa valehtelu. (Nyt tilanne muuttunut.)
Hienoa, että puolustat toimeentulotuen saajia, vaikka saat itse paljon vähemmän. Ei sinua itsekkyydestä ainakaan voi syyttää. Sinulle varmaan sopisi myös se, että yleistukea ja eläkkeitä leikattaisiin, jotta toimeentulotukea voitaisiin suurentaa vastaavasti, eikä heidän raukkojen tarvitsisi enää nähdä nälkää ja sinnitellä 1500€/kk rahatulolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!
Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.
Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.
Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.
Keskiajalla ei ollut yliprosessoitua ruokaa joka tulee halvemmaksi kuin terveellinen ja monipuolinen syöminen.
Poliiseilla ei ole enää pituusrajaa. Naiset joutuu katsomaan miespoliiseja alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä näkevät nälkää? Suomalaisethan ovat Euroopaan LIHAVINTA kansaa.
Nälkää näkevissä maissa ihmiset ovat LAIHOJA.
Se on katsos niin, että suomalaiset nälkää näkevät lihovat, kun taas niissä nälkämaissa väki laihtuu. Suomalaisilla näet on sellaiset geenit, että ne lihoo vaan vaikka elävät nälässä.
Yhdellä Prisman reissulla näkee valtavan määrän näitä nälkiintyneitä ihraansa halkeavia poloisia.
Huono ravinto vai väitätkö, että laihat julkkikset on köyhiä?
Kyllä köyhä osaa syödä edullisesti ja terveellisesti jos ei ole tyhmä. Vai onko niin, että köyhyys tekee tyhmäksi ja pistää mättämään rasvaa ja sokeria kitaansa ja lihomaan?
Kyllä siinä tyhmistyy kun yötäpäivää sohvalla makoilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se lyhyt mies poliisi.
No, kai se kännissä olevan naisen pystyy ylös nostamaan.
Jos mies on lyhyt niin ei sillä ole voimaa nostaa kännissä olevaa naista ylös. Siksi kannattaa seurustella itseä isomman miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lyhyt mies poliisi.
No, kai se kännissä olevan naisen pystyy ylös nostamaan.
En oikein tiedä, koska yleensä näyttää olevan ainakin kaksi nostamassa naista ylös maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!
Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.
Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.
Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.
Köyhissä maissa köyhät ovat edelleen laihoja. Vain elintasomaissa köyhät ovat muuttuneet lihaviksi. Viime vuosituhannella lähes kaikki suomalaiset olivat hoikkia, sekä rikkaat että köyhät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotain henkilöä haetaan niin yleensä on monta poliisia sitä hakemassa eli varmaan sitten ei yhdellä voimat riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.
Jaa ruokaan tuollainen summa jää kaikilla? Ei todellakaan. Mulla jää vuokran jälkeen 640e, siitä on maksettava vielä sähkölaskut, puhelin, netti, lääkkeet ja kaikki lääkärissäkäyntimaksut plus kaikki muu mitä nyt tarvitsee. Uusista silmälaseista saan ainoastaan haaveilla. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, mulla on kelan mielestä liian isot tulot.
Reseptilääkkeet ja julkisen terveydenhuollon asiakasmaksut ja sähkö on hyväksyttäviä menoja toimeentulotuessa. Jos ne siis ovat niin paljon, että niiden jälkeen summa jää alle tuon noin 570€. Joka on täysimääräinen toimeentulotuki, saat kyllä erotuksen. Jos siis ei ole muuta rahanmenoa mikä ei kuulu toimeentulotuen piiriin syynä, että sinulle jää vain 640€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain henkilöä haetaan niin yleensä on monta poliisia sitä hakemassa eli varmaan sitten ei yhdellä voimat riittäisi.
Enemmän pitäisi olla painojen nostelua, jotta tulisi enemmän voimaa.
Ei sen pitäisi olla mikään yllätys että köyhillä on huonompi ravinto.
Jokainen jolla on varaa voi tehdä testin.
Ostat yhtenä viikkona terveellisesti ja monipuolisesti: lohta tai muuta tuorekalaa, vihanneksia ja hedelmiä monipuolisesti ja mahdollisimman värikkäästi eli ei pelkkää kaalia, sipulia ja porkkanaa vaan myös esim paprikaa, marjoja, pinaattia, yrttejä, melonia yms, täysjyväpastaa, pähkinöitä, sieniä.
Toisena viikkona ostat vain halpaa ruokaa, esim nakkeja ja eineslihapullia tai muuta prosessoitua ruokaa, heviosastolta pelkkää kaalia, sipulia ja porkkanaa ja banaania, halvinta pastaa mitä kaupasta löytyy.
Katso kumpi ruokaviikko tuli halvemmaksi. Katso sitten kumpi ruoka oli monipuolisempaa.
Pienituloisillahan ei kuulemma ole oikeutta käydä ulkona syömässä, mutta jos olisi niin koko perhe syö halvimmalla Hesessä tai Mäkkärissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sen pitäisi olla mikään yllätys että köyhillä on huonompi ravinto.
Jokainen jolla on varaa voi tehdä testin.
Ostat yhtenä viikkona terveellisesti ja monipuolisesti: lohta tai muuta tuorekalaa, vihanneksia ja hedelmiä monipuolisesti ja mahdollisimman värikkäästi eli ei pelkkää kaalia, sipulia ja porkkanaa vaan myös esim paprikaa, marjoja, pinaattia, yrttejä, melonia yms, täysjyväpastaa, pähkinöitä, sieniä.
Toisena viikkona ostat vain halpaa ruokaa, esim nakkeja ja eineslihapullia tai muuta prosessoitua ruokaa, heviosastolta pelkkää kaalia, sipulia ja porkkanaa ja banaania, halvinta pastaa mitä kaupasta löytyy.
Katso kumpi ruokaviikko tuli halvemmaksi. Katso sitten kumpi ruoka oli monipuolisempaa.
Pienituloisillahan ei kuulemma ole oikeutta käydä ulkona syömässä, mutta jos olisi niin koko perhe syö halvimmalla Hesessä tai Mäkkärissä.
SDP vielä nostaa ruuan ALVia jos valtaan pääsee ja köyhillä entistä vähemmän mahdollisuuksia ostaa laadukasta ruokaa, rikkaille ei juuri merkitystä jos ruoka pikaisen kallistuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!
Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.
Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.
Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.
Keskiajalla ei ollut yliprosessoitua ruokaa joka tulee halvemmaksi kuin terveellinen ja monipuolinen syöminen.
Ei se ruisleipä ja juurekset ole sen prosessoidumpia tänäkäkään päivänä. Köyhälle ne vaan ei kelpaa. Aina pitäs olla makeita herkkuja ja rasvaisia ruokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee nälkää, mutta saa joka kuukausi 1500 e verottomana eli mihin laittaa rahansa?
Ei se. että "tinkii" ruuasta ole nälän näkemistä, kokoliha jos vaihtuu lenkkimakkaraan.
Ei se, että "turvautuu ruoka-apuun" ole nälän näkemistä. Ilmaista ruokaa annetaan ja tukirahat voi käyttää vaikka kaljaan.
Siinä taas yksi idiootti, joka kuvittele, että jokainen toimeentulotuen saaja on oikeasti alkoholisti. Siinä ei ole kyse kokolihan vaihtamisesta lenkkimakkaraan, vaan siitä, että jääkö itselle enää ruokaa sen jälkeen, kun on lapsille tehnyt sitä aika ravintoköyhää ruokaa, johon tällä kertaa sai sentään kurkkua kasvikseksi. Syökö aamulla viimeiset leivät vai keittääkö kaurapuuroa, jota ei sitten enää jääkään iltapalalle ja taas pitää taikoa tyhjästä ei-mitään. Hakee ruoka-avusta sitä mitä saa ja sitten miettii, mitä taikoo purkillisesta tonnikalaa, herneistä ja kananmunista sekä tuoremehusta. Kai niistäkin jotain saa, mutta riittääkö se seuraavaan kertaan, kun ruokaa ehkä saa jostain.
Sinun(kin) pitäisi joskus mennä käymään siellä ruokajonossa. Ei hakemassa lahjoituksia, vaan juttelemassa ihmisten kanssa syistä, miksi siellä ollaan. Saattaisit yllättyä. Tietysti helpompaa vi**uilla näppäimistön takaa niitä omia kuvitelmiaan hyödyntäen.
Kirjoituksestasi päätellen taloudellinen ruokahuolto ei ole vahvuuksiasi, tai rahankäytössä on muuten ongelmia, sillä toimeentulotuki on varsin antelias myös lapsiperheille. Suosittelen, että kirjaat kuukauden ajalta kaikki käyttämäsi eurot, niin näet, mihin rahat uppoavat. Ruoan osuudesta sanoisin, että sen pitäisi pysyä alle 150€/kk/henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Ei sen pitäisi olla mikään yllätys että köyhillä on huonompi ravinto.
Jokainen jolla on varaa voi tehdä testin.
Ostat yhtenä viikkona terveellisesti ja monipuolisesti: lohta tai muuta tuorekalaa, vihanneksia ja hedelmiä monipuolisesti ja mahdollisimman värikkäästi eli ei pelkkää kaalia, sipulia ja porkkanaa vaan myös esim paprikaa, marjoja, pinaattia, yrttejä, melonia yms, täysjyväpastaa, pähkinöitä, sieniä.
Toisena viikkona ostat vain halpaa ruokaa, esim nakkeja ja eineslihapullia tai muuta prosessoitua ruokaa, heviosastolta pelkkää kaalia, sipulia ja porkkanaa ja banaania, halvinta pastaa mitä kaupasta löytyy.
Katso kumpi ruokaviikko tuli halvemmaksi. Katso sitten kumpi ruoka oli monipuolisempaa.
Pienituloisillahan ei kuulemma ole oikeutta käydä ulkona syömässä, mutta jos olisi niin koko perhe syö halvimmalla Hesessä tai Mäkkärissä.
Ruualle tulee todella paljon lisää hintaa heti kun syö monipuolisesti. Mitä enemmän ruuassa on halpoja aineita, huonoa rasvaa ja glukoosi-fruktoosisiirappia ynnä muuta, sitä halvempaa ja epäterveellisempää ruoka on. Marjatkin pitäisi pystyä poimimaan mieluummin itse, koska kaupasta ostettuna ne maksavat enemmän kuin se kuuluisa hunaja.
Ei mikään ihme että köyhät lihovat elintasomaissa, koska meille tuutataan niin paljon elintarvikkeita jotka eivät ole kunnollista ruokaa nähneetkään.
🤣 Hönön ainoa saavutus 53v elämänsä aikana,
Saanut pitkän miehen 😂, köyhän ja tyhmän, mutta PIIIIIIIIITKÄN
siihen on Hönön tyytyminen 😆
mutta salaa soffan nurkassa istuessaan haaveilee uniformumiehistä, sitten kotiin saapuukin murjottava, saamaton heinäseiväs
mutta onneksi voi unelmoida : JOSPA MUUTTAIS NORJAAN, SIELLÄ ON KOMEITA ATLEETTISIA MIEHIÄ, JOILLA ON RAHAA 💰💵💶💷
🤑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee nälkää, mutta saa joka kuukausi 1500 e verottomana eli mihin laittaa rahansa?
Ei se. että "tinkii" ruuasta ole nälän näkemistä, kokoliha jos vaihtuu lenkkimakkaraan.
Ei se, että "turvautuu ruoka-apuun" ole nälän näkemistä. Ilmaista ruokaa annetaan ja tukirahat voi käyttää vaikka kaljaan.
Siinä taas yksi idiootti, joka kuvittele, että jokainen toimeentulotuen saaja on oikeasti alkoholisti. Siinä ei ole kyse kokolihan vaihtamisesta lenkkimakkaraan, vaan siitä, että jääkö itselle enää ruokaa sen jälkeen, kun on lapsille tehnyt sitä aika ravintoköyhää ruokaa, johon tällä kertaa sai sentään kurkkua kasvikseksi. Syökö aamulla viimeiset leivät vai keittääkö kaurapuuroa, jota ei sitten enää jääkään iltapalalle ja taas pitää taikoa tyhjästä ei-mitään. Hakee ruoka-avusta sitä mitä saa ja sitten miettii, mitä taikoo purkillisesta tonnikalaa, herneistä ja kananmunista sekä tuoremehusta. Kai niistäkin jotain saa, mutta riittääkö se seuraavaan kertaan, kun ruokaa ehkä saa jostain.
Sinun(kin) pitäisi joskus mennä käymään siellä ruokajonossa. Ei hakemassa lahjoituksia, vaan juttelemassa ihmisten kanssa syistä, miksi siellä ollaan. Saattaisit yllättyä. Tietysti helpompaa vi**uilla näppäimistön takaa niitä omia kuvitelmiaan hyödyntäen.
Kirjoituksestasi päätellen taloudellinen ruokahuolto ei ole vahvuuksiasi, tai rahankäytössä on muuten ongelmia, sillä toimeentulotuki on varsin antelias myös lapsiperheille. Suosittelen, että kirjaat kuukauden ajalta kaikki käyttämäsi eurot, niin näet, mihin rahat uppoavat. Ruoan osuudesta sanoisin, että sen pitäisi pysyä alle 150€/kk/henkilö.
Vain ne perheet saa toimeentulotukea, missä molemmat vanhemmat työttömiä. Toki on yh-äitejä, joiden mies on kirjoilla muualla.
Katoin että Lidlissä on irtarit tarjouksessa ja kiviuunizhorizopizza femmalla 2kpl, siinä taitaa olla illan ruoka, hyvää on. Tulee käytyä ulkonakin ekaa kertaa pariin päivään. Ehkä se krapula tästä helpottaa kun pizzaa saa syötyä