Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Omaisten velvollisuudet liittyen vanhuksiin?
Sain puhelun liittyen tätiini. Hän on 87v ja kaaduttuaan hän on ollut leikkauksessa ja sen jälkeen siirtymässä ainakin toipumisen ajaksi palveluasumiseen. Kuulin nämä asiat fysioterapeutilta, joka soitti. Kun ihmettelin, onko hänellä lupa kertoa tätini terveystietoja minulle, hän sanoi minun olevan tätini kontaktihenkilönä terveystiedoissa. Ja hänen puhelunsa koski sitä, että omaisen velvollisuus on hakea tädille suunnitellut apuvälineet apuvälinelainaamosta ja viedä ne tädin asumisyksikköön ennen päivä x, jolloin hän tulee opastamaan tätiä niiden käytössä. Kerroin, että.olen kuullut tädistä viimeksi 7kk sitten, asun 250km päässä ja minulla ei ole aikomusta kuljetella apuvälineitä. Fysioterapeutti pahoitteli, että apuvälineiden noudot ja palautukset eivät kuulu fysioterapeutin, vaan omaisten vastuulle. Toistin, että en aio mitään noutaa ja haluan että tietoni poistetaan tädin terveystiedoista. Fysioterapeutti pahoitteli, että hän ei voi tehdä muutosta ja kysyi, että perutaanko fysioterapiakäynti tädin luo. Sanoin, että en aio kommentoida mitenkään etäisen tätini terveysasioita ja päätin puhelun.
Haluaisin kuulla, mitä kaikkea muuta voi kuulua "omaisen" vastuulle? Olin tästä aivan ällikällä lyöty ja pelkään, että pian tulee lisää yhteydenottoja.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon kuuluu omaisten vastuulle. Meillä kyllä nuo apuvälineet tuli samalla taksilla kotiin, millä omainenkin. Olin vastassa ja vietin sen päivän ja yön omaisen luona ja opettelimme käyttämään apuvälineitä.
Sitten järjestelin ruokahuollon, siivouksen, laskujenmaksun ja ties mitä muuta. En siis ollut omaishoitaja tai edunvalvoja. Olin vain kontaktihenkilö, kun muut kontaktihenkilöt olivat jo kuolleet.
Kun omaiseni sitten parin viikon päästä tästä kotiutuksesta kuoli, alkoi ne oikeat ongelmat. Apuvälineet piti palauttaa. Minulla ei ole autoa. Miten palautan ison sairaalasängyn ja peräkärryllisen muita apuvälineitä. Jouduin vuokraamaan auton, peräkärryn ja kuljettajan. Raahaamaan apuvälineet palautuspisteeseen. Sitten alkoi hautajaisten suunnittelu ja perunkirjoitus.
Sairaalasängyt kyllä haetaan. Ei niitä saa itse kuljetella.
Riippuisiko kaupungista?
Aiemmin oli kokemuksia Varhasta, itsellenikin on tullut joitain soittoja jotka alkoivat, -Te olette kertoneet olevanne halukas, tai -Te olette ilmoittaneet hoitavanne tämän ja tämän.
En ole ilmoittanut halukkuuttani, tai että tekisin yhtään mitään. Vaan puheluissa olen kuullut asiasta ensimmäistä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttuni anoppi täytti juuri 99v. Nyt arveli, että hoitokotiin voisi siirtyä, kun heikottaa. Näihin asti on asunut kotona ja laittanut itse ruokansa.
Tämä on tuttavapiirissä tosi harvinaista, niin pitkä ikäkin kuin oma pärjääminen. Liki kaikki lähisukulaiset ovat kuolleet ennen 85v ikää ja tosi harva on viime vuodet pärjännyt ilman kotiapua. Miltei kaikilla on ollut lapsia, jotka hoitivat tarvittavan. Yksi yli 90v lapseton täti nimitti kummityttönsä (70v) yhteyshenkilökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon kuuluu omaisten vastuulle. Meillä kyllä nuo apuvälineet tuli samalla taksilla kotiin, millä omainenkin. Olin vastassa ja vietin sen päivän ja yön omaisen luona ja opettelimme käyttämään apuvälineitä.
Sitten järjestelin ruokahuollon, siivouksen, laskujenmaksun ja ties mitä muuta. En siis ollut omaishoitaja tai edunvalvoja. Olin vain kontaktihenkilö, kun muut kontaktihenkilöt olivat jo kuolleet.
Kun omaiseni sitten parin viikon päästä tästä kotiutuksesta kuoli, alkoi ne oikeat ongelmat. Apuvälineet piti palauttaa. Minulla ei ole autoa. Miten palautan ison sairaalasängyn ja peräkärryllisen muita apuvälineitä. Jouduin vuokraamaan auton, peräkärryn ja kuljettajan. Raahaamaan apuvälineet palautuspisteeseen. Sitten alkoi hautajaisten suunnittelu ja perunkirjoitus.
Sairaalasängyt kyllä haetaan. Ei niitä saa itse kuljetella.
Riippuisiko kaupungista?
Voi riippuakin. Tai siis nykyisin hvyinvointialueesta, kun kaupungit ja kunnat ei enää näitä asioita hoida. Mun äidilleni olisi Vantaa-Kerava hyvintointialue sekä tuonut että hakenut sairaalasängyn, mutta äiti ehti olla niin lyhyen aikaa vuodepotilaana, että ei se hyvinvontialueen kotisairaalakaan katsonut tarpeelliseksi. Arvelivat, että äiti elää ehkä viikon tai kaksi. Noh, eli kolme viikkoa, mutta kuitenkin.
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
"Tuttuni anoppi täytti juuri 99v. Nyt arveli, että hoitokotiin voisi siirtyä, kun heikottaa."
Sinnehän ei nykyään pääse vain sillä että arvelee. Kotona asumisen pitää olla käytännössä jo ihan mahdotonta tuettunakin.
Tai toki jos maksaa itse hoitopaikan mutta harvalla on siihen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Reippaan ja tunnollisen lampaan kommentti tähän olisi mukava lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Ei henkilö päädy edunvalvontaan sillä perusteella, että on iäkäs ja toipumassa leikkauksesta. Puhu tätisi kanssa, älä kiukuttele fysioterapeutille.
Totta kai päätyy jos ei käytännön asiat hoidu. Hyvin harva vanhus selviää loppuun saakka ilman edunvalvojaa tai omaisia. Jos ei kukaan omainen hoida asioita tuossa vaiheessa, niin ei ne laskut ja palvelut hoidu sieltä hoitopaikasta käsin.
Mikäli vanhukselle ei ole määritelty edunvalvojaa, ei sellaiseksi voi ketään sukulaista tuosta vaan nimetä. Tuossa tapauksessa kunta määrää yleisen edunvalvojan, joka hoitaa näitä asioita työkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Reippaan ja tunnollisen lampaan kommentti tähän olisi mukava lukea.
Miksi? Kommentoi ihan itse vaan. Kai sinulla jotain omia ajatuksia asioista päässä liikkuu.
Meillä kyllä moni vanhempi naine pyörii näide maahansaapuneuäiden partalasten ympärillä ja suorastaan kilpailevat kuka saa passata näit aikuisia miehiä. Omia sukulaisia ei kyll halut passata. Mistä kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Mä neuvoin kesällä vanhaa äitiäni pyytämään limsapullon korkin avauksen jo kassalla kaupassa, kun voimansa ei riitä enää korkin aukaisuun.
Äitini on aika heiveröinen 87 vuotias. Ei halua kulkea rollaattorin kanssa, vaikka sellaisen hänelle hänen omasta pyynnöstään hain. Käy vielä itse kaupassa (Toki välillä minäkin hänelle raskaammat ostokset) , kävelylenkeillä (noin 500 metriä kerrallaan, 1 km jos pääsee levähtään välillä), käyttää vielä julkisia kulkuvälineitä.
Pitäisikö hänen lukittautua hoidokiksi neljän seinän sisään, koska hän saattaa kaatua? Pari kertaa on ulkona jo kaatunutkin. Mutta kuka tahansa terve nuori ihminenkin voi joskus kompastua ja kaatua.
Kyllä äkkiä äiti menisi henkisesti ja fyysisesti huonoon kuntoon, jos häneltä ulkoilu ja kaikenlainen toimeliaisuus kuten siivous ja pyykinpesu kiellettäisiin. Pitäähän se toimintakykyä yllä, että yrittää kaikenlaista mahdollisuuksien mukaan vielä tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Minkälaisen vastuun tuossa tilanteessa sitten olisi kaupan henkilökunnan tai asiakkaan/asiakkaiden ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Minkälaisen vastuun tuossa tilanteessa sitten olisi kaupan henkilökunnan tai asiakkaan/asiakkaiden ottaa?
Tuollaisissa asioissa minä voin auttaa mielelläni. Siinä kun ei ole sitä riskiä, että yhtäkkiä olet nalkissa ja jatkuvasti auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Minkälaisen vastuun tuossa tilanteessa sitten olisi kaupan henkilökunnan tai asiakkaan/asiakkaiden ottaa?
Tuollaisissa asioissa minä voin auttaa mielelläni. Siinä kun ei ole sitä riskiä, että yhtäkkiä olet nalkissa ja jatkuvasti auttamassa.
Onko auttaminen ylipäätään vastuunottamista? Mielestäni ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Et voi olla tosissas. Totta kai autetaan, jos toisella jotain tippuu, olipa hän vanhus tai nuori äiti vauvansa kanssa. Oletko oikeasti noin moukka? Minun isälleni kävi kuten kuvasit, kaatui kaupassa. Myyjä soitti ambulanssin. Eipä siinä muuta, ensihoito vei lääkärille. Kaatuminen johtui tulehduksesta, mikä voi vanhoilla auheuttaa sekavuutta. Kuka tahansa voi kaatua joskus. Viime viikolla näin epilepsiakohtauksen kaupassa.
Meillä on ongelmana myös taloudellinen puoli. Ollaan käyty 1-2 kertaa viikossa auttamassa vanhusta, joka asuu 87km päässä. Meillä on dieselauto. Lisäksi täytyy ajaa hoitamassa hänen asioitaan. Uskoisin, että 150-200e/kk menee polttoaineeseen näiden vuoksi, jos hinnat pysyy tällä tasolla. Ja ei se ilmaista ole ollut tähänkään saakka. Aika raskas taloudellinen taakka, kun meidän pitäisi tukea opiskelevaa nuortakin.
Jos henkilö asuu asumisyksikössä, hänellä on käytettävissään asumisyksikön henkilökuntaa avuksi asioiden hoitoon. Ilmoita sinne, ettet hoida vieraan tätisi asioita. Asumisyksiköissä on yleensä ohjaajia, sairaanhoitajia ja usein erikseen sosiaaliohjaaja. He voivat auttaa organisoimaan tätisi arjen ja yhteydenpidon hoitopaikkaan ja jatkot. Mitään velvollisuutta sinulla ei ole tätisi suhteen, ellet halua. Älä suostu syyllistettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö asuu asumisyksikössä, hänellä on käytettävissään asumisyksikön henkilökuntaa avuksi asioiden hoitoon. Ilmoita sinne, ettet hoida vieraan tätisi asioita. Asumisyksiköissä on yleensä ohjaajia, sairaanhoitajia ja usein erikseen sosiaaliohjaaja. He voivat auttaa organisoimaan tätisi arjen ja yhteydenpidon hoitopaikkaan ja jatkot. Mitään velvollisuutta sinulla ei ole tätisi suhteen, ellet halua. Älä suostu syyllistettäväksi.
Miksi asumidyksikön henkilökunta pitäisi yhteyttä sairaalaan? Todennäköisesti heille ei voisi luovuttaa tietoja jos he sellaisia sairaalasta kysyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Minkälaisen vastuun tuossa tilanteessa sitten olisi kaupan henkilökunnan tai asiakkaan/asiakkaiden ottaa?
Tuollaisissa asioissa minä voin auttaa mielelläni. Siinä kun ei ole sitä riskiä, että yhtäkkiä olet nalkissa ja jatkuvasti auttamassa.
Me ollaan muutettu pois ensimmäisestä omistusasunnostamme siksi, että jäimme liian monen vanhuksen auttajiksi. Rivarissa oli vain ikäihmisiä, enimmäkseen yksinäisiä mummoja ja kahdessa osakkeessa nuoria vuokralaisia. Ensin kaikki lumityöt kaatui meille. Sitten hiekottamiset ja nurmikon leikkuut. Itsenäisyyspäivän aamuna soitettiin ovikelloa, että miksi ei ole jo lippu salossa. Yksi mummo pimpotti ovikelloa ja aina oli puhelimessa jotain "korjattavaa" (näppäinlukko oli päällä). Voitte kuvitella, että yhtiökokouksessa ei tullut kannatusta palveluiden ostamiselle " ei meidän pienistä eläkkeistä sellaisia maksella".
Muutettiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaupassa kassajonossa oli takanani todella huonokuntoinen, ei enää ihan tässä maailmassa ollut vanhus. Tämän paikka ei todellakaan olisi ollut enää tuolla kaupassa kun ei siellä selvästikään pärjännyt. Tämä oli selvästikin jopa huonokuntoisempi kuin se vanhempani, jonka kotiorjana joudun olemaan. Tämä huonokuntoinen vanhus pudotti leipäpaketin ja vaati, että olisin sen nostanut. Lisäksi vaati kassaa avaamaan ostamansa juoman, vichyä taisi olla kun ei saanut pulloa itse auki. En nostanut leipäpakettia ja esitin, että en kuule kun teen jo yli oman osuuteni oman vanhempani kotiorjana oman hyvinvointini kustannuksella. Lisäksi itse näin moniongelmaisena keski-ikäisenä en ole itsekään saanut tarvitsemaani apua omiin ongelmiini. Kassa, aika nuori, mutta isokokoinen nainen, ei selvästikään mikään bimbo teki sitten molemmat, mutta eihän tuo kassankaan tehtävä ole. Mitään avustajaa tällä hauraalla ja sekavallakin vanhuksella ei ollut, vaikka ei selvästikään pärjännyt. Tällaisen näkeminen varmasti yleistyy, mutta esim. oma vanhempani ei ole käynyt itse kaupassa varmaan vuosiin, vaan hoidan sen samalla kun ostan ruokaa itselleni.
Eihän se voi noinkaan olla, että kaupassa suunnilleen hortoilevat yksin asioivat vanhukset ovat myyjien vastuulla. Ehkä vartijat hoitelevat lähitulevaisuudessa yhä enemmän varkaiden ja päihtyneiden sekä muiden häiriköiden ohella myös yksinkertaisesti asiointiin liian huonossa kunnossa olevia yksin asioivia vanhuksia. Jonkun muun pitäisi kuitenkin olla vastuussa ja eihän se ole myöskään oikein, että vanhuksen pitää vaan luottaa siihen, että joku ulkopuolinen ilman varsinaista osaamista auttaa ilman mitään velvollisuutta tähän. Pahimmillaan tämä saattaa vaan pahentaa tilannetta. Toki tässä tapauksessa kyse oli vain pudonneesta leipäpaketista ja juoman avaamisesta, mutta kuka on vastuussa, jos vanhus heikkouttaan esim. kaatuu kaupassa ja saa jonkun kohtauksen ja henkilökunta pakotetaan hoitamaan tilanne ja jotain sattuu. Toki tällaisessa tilanteessa ambulanssi soitetaan varmasti paikalle, mutta on paljon sellaisiakin tilanteita, joissa ei soiteta. Vielä vähemmän vastuuseen voidaan laittaa toinen sattumalta paikalle sattunut asiakas. Ehkä joskus harvoin käy niin hyvin, että toinen asiakas onkin lääkäri tai hoitaja, joka osaakin hoitaa tilanteen.
Oletpa kova ihminen,kyllä jokainen voi auttaa pyysi apua kuka tahansa. Tulet vielä huomaamaan kun ikää kertyy.
Alue: Aihe vapaa
Riippuisiko kaupungista?