Lue keskustelun säännöt.
Puhakka petti Nordmoa!
02.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c21115c0-d39e-4faf-8d29-ade638c7fb74
Ei ihme että ukko sekosi. Eikö hom.ppelitkaan osaa olla yksiavioisia. Kyllä on maailma mennyt sairaaksi.
Kommentit (299)
Mitä sitten, vaikka petti! Olisipa päässyt äijästä eroon! Mulla on kokemusta tarrautuvasta, mustasukkaisesta hullusta, joka ei vaan päästä lähtemään. Lopussa minäkin sain turpiini, monta kertaa... Jannen tapaus liikuttaa ja sattuu sydämeen, kaikessaan niin väärin! Tuon tappajan teko kuvottaa niin paljon, etten ole kyennyt oikeudenkäyntiä edes seuraamaan. Oikeuttahan ei maallinen tuomioistuin edes jaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka petti! Olisipa päässyt äijästä eroon! Mulla on kokemusta tarrautuvasta, mustasukkaisesta hullusta, joka ei vaan päästä lähtemään. Lopussa minäkin sain turpiini, monta kertaa... Jannen tapaus liikuttaa ja sattuu sydämeen, kaikessaan niin väärin! Tuon tappajan teko kuvottaa niin paljon, etten ole kyennyt oikeudenkäyntiä edes seuraamaan. Oikeuttahan ei maallinen tuomioistuin edes jaa...
No sitä sitte et nyt makaa hautausmaalla kuolleena nii kyllähän se siitä kärsi. Ja en hyväksy Nordmon tekoa.
Oksettava huomiota vielä hakee,ei piiloudu vaan oikein esittäytyy veemäinen ilme naamallaan.
Janne ei oo varmaan järkevällä tavalla päässyt suhteesta pois,kun kääkkä roikkunut kiinni kuin kakkiainen paidassa.Joten kun antaa mennä ukon korviin uuden suhteen,uskoo sen riittävän.Mutta mitä vielä, kääkällä lähtee varmistin samantien, päättää tuhota molemmat, sekä Jannen että uuden kumppanin.Olisi voinut koota rojunsa ja mennä sinne mistä tulikin, Norjaan.Siellä olisi ollut perhe tukena,hyvät mahdollisuudet palata tekemään töitä ammatissaan.Mutta ei,kääkkä veti kuppia,kertoi ihmisille omia versioitaan.Uhkailuja.Jos perhe ollut huolissaan Jannen turvallisuudesta jo paljon aiemmin, niin kyllä se suhteen tilasta kertoo. Ei ole ainoa homopari,isolla ikäerolla, joissa alistetaan,hallitaan nuorempaa monin tavoin.
Toivon sydämestäni ettei tuomio muutu.
Miksi piti raahata tuo ukko tänne ja hankkia kallis talo
Olisi vaan ottanut vuokrayksiössä ja vieraillut Norjassa
Minusta sitä näkökulmaa ei ole tuotu paljoa esille, mikä vaikutus Petolliset -sarjaan osallistumisella oli veritekoon. Maalaisjärjellä voisi kuvitella, että osallistuminen suosittuun sarjaan ja lopullinen ero samoihin aikoihin sarjan esittämisen kanssa olisivat nöyryyttäneet Nordmoa vielä lisää ja johtanut vihan paisumiseen. Jonkun lehtijutun mukaan Nordmo olisi kysellyt, oliko pettämiskaveri myös Petollisissa mukana. Ja miksi Tapsa-kaveri ei tiettävästi ihmeemmin reagoinut Nordmon lähettämiin murhanhimoisiin viesteihin ja varoittanut Jannea, tuntuu kuin siinä olisi jotain hämärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Nordmo vaikuttaa todella omistushaluiselta ja ahdistavalta tyypiltä. Ei ihme, että Puhakka halunnut häipyä.
Tuo pettämiskuvio on voinut tulla ihan silläkin, että tuolla tavoin on ajatellut kenties pääsevänsä toisesta eroon. Ehkä on halunnut eroa jo aiemmin, mutta toinen on painostanut jatkamaan.
Joka tapauksessa väärin vanhalta mieheltä odottaa ja vaatia nuoren kaverin pysymään aina vierellään. Ja jos on ollut vielä masennusta ym, niin varmasti Puhakalla ollut tunne, että kohta on jokun toisen omaishoitaja...
Saihan Nordmo Puhakan koko parhaimman nuoruuden. Ja lopuksi koko elämän.
Tokko tuo ukko kilahtanut ensimmäistä kertaa parisuhteen aikana. Jotenkin vaikea uskoa että tervehenkinen luonne yhtäkkiä noin pahasti kilahtaisi että syöksyi tuhoamaan toisen ihmisen. Olisi kannattanut tuon Jannen pysyä kaukana heti ekasta kilahduksesta. Nehän pahenee ikääntyessä, varsinkin jos hommat ei menekään oman mielen ja suunnitelmien mukaan.
Miksi oikeudenkäynnissä ei kysytty suoraan oliko hän parisuhteessa aiemmin ollut väkivaltainen Jannea kohtaan / kykenemätön hillitsemään raivostumistaan?
Kokematon 19-v nuori ei mitenkään voi tietää millainen on terveen parisuhteen dynamiikka ja on saattanut ottaa vastaan paljon kaikenlaista ikävää, koska luullut että se kuuluu asiaan.
Janne oli pettänyt jo aiemminkin…
Rolf kelpasi, kun oli rahaa. Janne ei jäänyt tueksi rahojen loppuessa, vaan siirtyi seuraavaan… Ei kultapoika toiminut kovin inhimillisesti…
Koira oli yhteinen siis molempien. Silti Janne keskittyi mielummin uuden rakkauden valkoisiin puudeleihin…
Opetettiinko Jannelle empatiaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Janne oli pettänyt jo aiemminkin…
Rolf kelpasi, kun oli rahaa. Janne ei jäänyt tueksi rahojen loppuessa, vaan siirtyi seuraavaan… Ei kultapoika toiminut kovin inhimillisesti…
Koira oli yhteinen siis molempien. Silti Janne keskittyi mielummin uuden rakkauden valkoisiin puudeleihin…
Opetettiinko Jannelle empatiaa??
Siltikään ei saa ketään tapppaaa!
Jotain juurisyitä kuitenkin tapahtumaan on nähtävissä….
Vierailija kirjoitti:
Pojan tulot oli 2700 per kk
Ei sillä leveästi eletä jos joku muu ei kustanna taloa ja matkoja
Toi on kyllä myöskin järkkyä, jos poika on ollut suhteessa pelkän rahan takia. Monet nuoret parit kitkuttelee tosi pienillä tuloilla ja on usein vielä lapsiakin. Tämä vahvistaa vaan käsitystä homoista itsekkäinä otuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka noita homppeleita edes laskee?
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu. Harvoin homoseksuaalit on yksiavioisia. Varsinkin nuori mies hyödyntää vanhaa taloudellisesti ja pelehtii sitten ikäistensä kanssa.
Seli seli.
Murha ei ole musrasukkaisuudella puolusteltavissa, tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuveetit puolustaa murhaajaa. Niin aina. Teiltä riittää aina ymmärrystä puolison tappajille.
No hei, tiedoksi: ketään ei voi eikä saa pakottaa suhteeseen. Se pitää teidän heikkolahjaistenkin takoa tyhmiin päihinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi kun on dramaattista.
Persulit, nuo pienet, läskit draamakuningattaret. Tunteellahan he käy, ei järjellä.
Vierailija kirjoitti:
Persuveetit puolustaa murhaajaa. Niin aina. Teiltä riittää aina ymmärrystä puolison tappajille.
No hei, tiedoksi: ketään ei voi eikä saa pakottaa suhteeseen. Se pitää teidän heikkolahjaistenkin takoa tyhmiin päihinne.
Mees kattoo Euroviisuja Areenasta lahjoinesi.
Vierailija kirjoitti:
Janne Puhakan lokakuussa 2019 toteutetun kaapista ulostulon taustalla oli erittäin tarkka, kuukausia kestänyt strateginen brändi- ja viestintäsuunnittelu. Puhakka ja viestintätoimisto Miltton halusivat varmistaa, että urheilumaailman tabun murtava uutinen esitettäisiin tavalla, joka suojaisi pelaajaa itseään mutta maksimoisi yhteiskunnallisen vaikuttavuuden.
1. Salassapito ja luottamuksen rakentaminen
Pieni sisäpiiri: Kampanja valmisteltiin Milttonilla erittäin tiukan salassapidon alaisuudessa. Vain harva ihminen tiesi tulevasta ulostulosta, jotta tieto ei vuotaisi julkisuuteen hallitsemattomasti tai väärässä kontekstissa ennen aikojaan.
Strateginen neuvonanto: Puhakalle rakennettiin Milttonin asiantuntijoiden toimesta tuki- ja viestintäverkosto. Häntä valmennettiin kohtaamaan mediapaine, mahdolliset negatiiviset reaktiot ja jääkiekkomaailman konservatiiviset asenteet.
2. Yksinoikeus ja päämedian valinta
Helsingin Sanomien Kuukausiliite: Julkaisukanavaksi valittiin tietoisesti Helsingin Sanomien arvostettu Kuukausiliite pelkän nopean klikkiuutisen sijaan. Laaja ja syvällinen henkilöhaastattelu antoi Puhakalle tilan kertoa oman tarinansa rauhassa, inhimillisesti ja ilman sensaatiohakuisuutta.
Ajoituksen tarkkuus: Haastattelu ja siihen liittyvät valokuvat tehtiin hyvissä ajoin valmiiksi. Kun lehti ilmestyi lauantaina 26. lokakuuta 2019, uutinen oli heti valmis leviämään ja herättämään laajaa yhteiskunnallista keskustelua.
3. "Koppikulttuurin" murtaminen viestinnällisenä kärkenä
Urheilun rakenteiden haastaminen: Miltton ja Puhakka eivät halunneet tehdä ulostulosta pelkkää juorua tai yksityiselämän paljastusta. Viestinnän kärjeksi otettiin jääkiekon pukukoppikulttuuri ja siihen liittyvä piilo-homofobia.
Yhteiskunnallinen rooli: Kampanjan sanoma muotoiltiin sellaiseksi, että se haastoi koko urheiluyhteisön (seurat, sponsorit, fanit ja valmentajat) miettimään omia asenteitaan ja luomaan turvallisempaa ympäristöä nuorille urheilijoille.
4. Hallittu mediasirkus ja jälkihoito
Haastattelupyyntöjen suodatus: Kun uutinen räjähti julkisuuteen, Puhakkaan kohdistui välittömästi valtava kansallinen ja kansainvälinen mediakiinnostus. Miltton toimi uutisen jälkeen Puhakan suojana ja koordinaattorina, joka suodatti ja valikoi jatkohaastattelut, jotta paine ei noussut Puhakalle liian raskaaksi.
Brändin suunnanmuutos: Ulostulo toimi myös lähtölaukauksena Puhakan uudelle uralle. Hänestä tuli kysytty puhuja, monimuotoisuusvaikuttaja ja tasa-arvon puolestapuhuja, minkä pohjatyö oli luotu jo pr-kampanjan strategiavaiheessa.
Kuka maksoi Milttonille? Sehän ei ole mikään halpa toimisto.
EI pettänyt.
Norjalainen pedovaari satuilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne Puhakan lokakuussa 2019 toteutetun kaapista ulostulon taustalla oli erittäin tarkka, kuukausia kestänyt strateginen brändi- ja viestintäsuunnittelu. Puhakka ja viestintätoimisto Miltton halusivat varmistaa, että urheilumaailman tabun murtava uutinen esitettäisiin tavalla, joka suojaisi pelaajaa itseään mutta maksimoisi yhteiskunnallisen vaikuttavuuden.
1. Salassapito ja luottamuksen rakentaminen
Pieni sisäpiiri: Kampanja valmisteltiin Milttonilla erittäin tiukan salassapidon alaisuudessa. Vain harva ihminen tiesi tulevasta ulostulosta, jotta tieto ei vuotaisi julkisuuteen hallitsemattomasti tai väärässä kontekstissa ennen aikojaan.
Strateginen neuvonanto: Puhakalle rakennettiin Milttonin asiantuntijoiden toimesta tuki- ja viestintäverkosto. Häntä valmennettiin kohtaamaan mediapaine, mahdolliset negatiiviset reaktiot ja jääkiekkomaailman konservatiiviset asenteet.
2. Yksinoikeus ja päämedian valinta
Helsingin Sanomien Kuukausiliite: Julkaisukanavaksi valittiin tietoisesti Helsingin Sanomien arvostettu Kuukausiliite pelkän nopean klikkiuutisen sijaan. Laaja ja syvällinen henkilöhaastattelu antoi Puhakalle tilan kertoa oman tarinansa rauhassa, inhimillisesti ja ilman sensaatiohakuisuutta.
Ajoituksen tarkkuus: Haastattelu ja siihen liittyvät valokuvat tehtiin hyvissä ajoin valmiiksi. Kun lehti ilmestyi lauantaina 26. lokakuuta 2019, uutinen oli heti valmis leviämään ja herättämään laajaa yhteiskunnallista keskustelua.
3. "Koppikulttuurin" murtaminen viestinnällisenä kärkenä
Urheilun rakenteiden haastaminen: Miltton ja Puhakka eivät halunneet tehdä ulostulosta pelkkää juorua tai yksityiselämän paljastusta. Viestinnän kärjeksi otettiin jääkiekon pukukoppikulttuuri ja siihen liittyvä piilo-homofobia.
Yhteiskunnallinen rooli: Kampanjan sanoma muotoiltiin sellaiseksi, että se haastoi koko urheiluyhteisön (seurat, sponsorit, fanit ja valmentajat) miettimään omia asenteitaan ja luomaan turvallisempaa ympäristöä nuorille urheilijoille.
4. Hallittu mediasirkus ja jälkihoito
Haastattelupyyntöjen suodatus: Kun uutinen räjähti julkisuuteen, Puhakkaan kohdistui välittömästi valtava kansallinen ja kansainvälinen mediakiinnostus. Miltton toimi uutisen jälkeen Puhakan suojana ja koordinaattorina, joka suodatti ja valikoi jatkohaastattelut, jotta paine ei noussut Puhakalle liian raskaaksi.
Brändin suunnanmuutos: Ulostulo toimi myös lähtölaukauksena Puhakan uudelle uralle. Hänestä tuli kysytty puhuja, monimuotoisuusvaikuttaja ja tasa-arvon puolestapuhuja, minkä pohjatyö oli luotu jo pr-kampanjan strategiavaiheessa.
Kuka maksoi Milttonille? Sehän ei ole mikään halpa toimisto.
SETA:n STEA-avustuksista maksettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä.
Mistä sinä tiedät onko tuossa yritetty erota ennen kuin on uusi tullut kuvioihin ja toinen ei vain ole sitä eroa hyväksynyt. Ero se ero on silloinkin, vaikka vain toinen eroaisi.
Todistajat kertovat, että petturuus norjalaiselle tuli järkytyksenä.
Psykoille uusi kumppani on aina järkytys. Vaikka olisi kerrottu että nyt erotaan.
Kyllä tunnen erään pienten lasten äidin, jolle oli kauhea järkytys kun mies petti. Tuo äiti joutui joksikin aikaa psykiatriselle osastolle hoidettavaksi. Eikä ole mikään narsisti. Pettäminen sattuu ihan oikeasti ketä vain.
Mulla on myös tuttava, joka oli joutunut suljetulle ja ollut puoli vuotta sairauslomalla töistäkin petetyksi tulemisen jälkeen. Hänet pitkään tunteneet kertovat, että hänen koko luonteensa muuttui tuossa pysyvästi.
Onpa ihmisillä varaa olla herkkiä. Kun erosin väkivaltaisesta narsistista, hänen pettämisensä olivat pienin murheistani. Olin siinä vaiheessa valmis pääsemään eroon tyypistä konstilla millä hyvänsä. Hänen uusi kumppaninsa oli minulle vain positiivinen asia, uusi uhri narsistille, jospa jättäisi minut rauhaan. Mutta eipä narsisti jättänyt vanhaakaan uhria rauhaan. Miten narsisteilla riittääkään aikaa uuteen suhteeseen ja vanhan uhrin kiusaamiseen? Kiusaaminen ei ollut edes mitään pientä, vaan seuraamista, puheluita, lähestymiskieltoja, turvakoteja, oikeudenkäyntejä jne. Ja samaan aikaan narsisti kihlautui uuden uhrin kanssa ja meni tämän kanssa naimisiin. Onko narsistien vuorokaudessa enemmän tunteja kuin meillä taviksilla? Tyyppi kylläkin nukkui vain 4 tuntia yössä. En tiedä, onko se tyypillistä narsisteille.
Ei ole mikään peruste toisen tappamiseen, normaalipituinen rangaistus tai ylikin, kun entisessä kodissaan tapettiin.