Puhakka petti Nordmoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne Puhakan lokakuussa 2019 toteutetun kaapista ulostulon taustalla oli erittäin tarkka, kuukausia kestänyt strateginen brändi- ja viestintäsuunnittelu. Puhakka ja viestintätoimisto Miltton halusivat varmistaa, että urheilumaailman tabun murtava uutinen esitettäisiin tavalla, joka suojaisi pelaajaa itseään mutta maksimoisi yhteiskunnallisen vaikuttavuuden.

1. Salassapito ja luottamuksen rakentaminen

Pieni sisäpiiri: Kampanja valmisteltiin Milttonilla erittäin tiukan salassapidon alaisuudessa. Vain harva ihminen tiesi tulevasta ulostulosta, jotta tieto ei vuotaisi julkisuuteen hallitsemattomasti tai väärässä kontekstissa ennen aikojaan.

Strateginen neuvonanto: Puhakalle rakennettiin Milttonin asiantuntijoiden toimesta tuki- ja viestintäverkosto. Häntä valmennettiin kohtaamaan mediapaine, mahdolliset negatiiviset reaktiot ja jääkiekkomaailman konservatiiviset asenteet.

2. Yksinoikeus ja päämedian valinta

Helsingin Sanomien Kuukausiliite: Julkaisukanavaksi valittiin tietoisesti Helsingin Sanomien arvostettu Kuukausiliite pelkän nopean klikkiuutisen sijaan. Laaja ja syvällinen henkilöhaastattelu antoi Puhakalle tilan kertoa oman tarinansa rauhassa, inhimillisesti ja ilman sensaatiohakuisuutta.

Ajoituksen tarkkuus: Haastattelu ja siihen liittyvät valokuvat tehtiin hyvissä ajoin valmiiksi. Kun lehti ilmestyi lauantaina 26. lokakuuta 2019, uutinen oli heti valmis leviämään ja herättämään laajaa yhteiskunnallista keskustelua.

3. "Koppikulttuurin" murtaminen viestinnällisenä kärkenä

Urheilun rakenteiden haastaminen: Miltton ja Puhakka eivät halunneet tehdä ulostulosta pelkkää juorua tai yksityiselämän paljastusta. Viestinnän kärjeksi otettiin jääkiekon pukukoppikulttuuri ja siihen liittyvä piilo-homofobia.

Yhteiskunnallinen rooli: Kampanjan sanoma muotoiltiin sellaiseksi, että se haastoi koko urheiluyhteisön (seurat, sponsorit, fanit ja valmentajat) miettimään omia asenteitaan ja luomaan turvallisempaa ympäristöä nuorille urheilijoille.

4. Hallittu mediasirkus ja jälkihoito

Haastattelupyyntöjen suodatus: Kun uutinen räjähti julkisuuteen, Puhakkaan kohdistui välittömästi valtava kansallinen ja kansainvälinen mediakiinnostus. Miltton toimi uutisen jälkeen Puhakan suojana ja koordinaattorina, joka suodatti ja valikoi jatkohaastattelut, jotta paine ei noussut Puhakalle liian raskaaksi.

Brändin suunnanmuutos: Ulostulo toimi myös lähtölaukauksena Puhakan uudelle uralle. Hänestä tuli kysytty puhuja, monimuotoisuusvaikuttaja ja tasa-arvon puolestapuhuja, minkä pohjatyö oli luotu jo pr-kampanjan strategiavaiheessa.

Kuka maksoi Milttonille? Sehän ei ole mikään halpa toimisto.

SETA:n STEA-avustuksista maksettiin?

Tämän haluaisin todellakin tietää, sillä onhan tuokin ollut outo kuvio. Mielipidevaikuttamista ISOLLA rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä ja rikas niin rikas päättää kaikesta 

Julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jättäminen ilman pettämistäkin on liikkaa pershäröiselle. Ne väittää toisen pettäneen ja siksi jättäneen. Eivät kykene hyväksymään todellisuutta ja omaa osuuttaan.

Toi on muuten totta. Narsisti kieltäytyy uskomasta, että hänet on jätetty hänen oman käytöksensä takia. Tai että joku lakkaa rakastamasta häntä, taivaan lahjaa muille ihmisille. Aina pitää löytyä joku muu syylliseksi, vaikka sitten keksitty pettäminen.

Luulin aiemmin, että se pettämisestä syyttäminen oli vaan sitä peilailua, että käännettiin omat pahat teot muka toisen pahoiksi teoiksi, mutta tuohan siellä on taustalla, narsisti suojelemassa omaa herkkää itsetuntoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne Puhakan lokakuussa 2019 toteutetun kaapista ulostulon taustalla oli erittäin tarkka, kuukausia kestänyt strateginen brändi- ja viestintäsuunnittelu. Puhakka ja viestintätoimisto Miltton halusivat varmistaa, että urheilumaailman tabun murtava uutinen esitettäisiin tavalla, joka suojaisi pelaajaa itseään mutta maksimoisi yhteiskunnallisen vaikuttavuuden.

1. Salassapito ja luottamuksen rakentaminen

Pieni sisäpiiri: Kampanja valmisteltiin Milttonilla erittäin tiukan salassapidon alaisuudessa. Vain harva ihminen tiesi tulevasta ulostulosta, jotta tieto ei vuotaisi julkisuuteen hallitsemattomasti tai väärässä kontekstissa ennen aikojaan.

Strateginen neuvonanto: Puhakalle rakennettiin Milttonin asiantuntijoiden toimesta tuki- ja viestintäverkosto. Häntä valmennettiin kohtaamaan mediapaine, mahdolliset negatiiviset reaktiot ja jääkiekkomaailman konservatiiviset asenteet.

2. Yksinoikeus ja päämedian valinta

Helsingin Sanomien Kuukausiliite: Julkaisukanavaksi valittiin tietoisesti Helsingin Sanomien arvostettu Kuukausiliite pelkän nopean klikkiuutisen sijaan. Laaja ja syvällinen henkilöhaastattelu antoi Puhakalle tilan kertoa oman tarinansa rauhassa, inhimillisesti ja ilman sensaatiohakuisuutta.

Ajoituksen tarkkuus: Haastattelu ja siihen liittyvät valokuvat tehtiin hyvissä ajoin valmiiksi. Kun lehti ilmestyi lauantaina 26. lokakuuta 2019, uutinen oli heti valmis leviämään ja herättämään laajaa yhteiskunnallista keskustelua.

3. "Koppikulttuurin" murtaminen viestinnällisenä kärkenä

Urheilun rakenteiden haastaminen: Miltton ja Puhakka eivät halunneet tehdä ulostulosta pelkkää juorua tai yksityiselämän paljastusta. Viestinnän kärjeksi otettiin jääkiekon pukukoppikulttuuri ja siihen liittyvä piilo-homofobia.

Yhteiskunnallinen rooli: Kampanjan sanoma muotoiltiin sellaiseksi, että se haastoi koko urheiluyhteisön (seurat, sponsorit, fanit ja valmentajat) miettimään omia asenteitaan ja luomaan turvallisempaa ympäristöä nuorille urheilijoille.

4. Hallittu mediasirkus ja jälkihoito

Haastattelupyyntöjen suodatus: Kun uutinen räjähti julkisuuteen, Puhakkaan kohdistui välittömästi valtava kansallinen ja kansainvälinen mediakiinnostus. Miltton toimi uutisen jälkeen Puhakan suojana ja koordinaattorina, joka suodatti ja valikoi jatkohaastattelut, jotta paine ei noussut Puhakalle liian raskaaksi.

Brändin suunnanmuutos: Ulostulo toimi myös lähtölaukauksena Puhakan uudelle uralle. Hänestä tuli kysytty puhuja, monimuotoisuusvaikuttaja ja tasa-arvon puolestapuhuja, minkä pohjatyö oli luotu jo pr-kampanjan strategiavaiheessa.

Kuka maksoi Milttonille? Sehän ei ole mikään halpa toimisto.

SETA:n STEA-avustuksista maksettiin?

Tämän haluaisin todellakin tietää, sillä onhan tuokin ollut outo kuvio. Mielipidevaikuttamista ISOLLA rahalla.

Puhakalla taisi mennä ihan liian lujaa. Paitsi että oli paljon vanhempi sugardaddy toisesta maasta, piti vielä esiintyä mallihomona koko maailmalle. Hirveät paineet onnistua. Olikohan norskikin valittu tieten tahtoen kampanjaan sopivaksi, kaunis ja kuvauksellinen mies, jolla oli rahaa toteuttaa komeat kulissit? Viis pääkopan sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä. 

Mistä sinä tiedät onko tuossa yritetty erota ennen kuin on uusi tullut kuvioihin ja toinen ei vain ole sitä eroa hyväksynyt. Ero se ero on silloinkin, vaikka vain toinen eroaisi.

Todistajat kertovat, että petturuus norjalaiselle tuli järkytyksenä.

Poika piti peliä ja naipotteli ukon poissa ollessa ja huonostihan siinä sitten kävi. Inhottavia tyyppejä nuo pakoputkien rassaajat. 

Vanhat ukot nyt ovat perseestä. Ähisevät ja ovat kärttyisiä.

Ei niitä tarvitse kenenkään kumppanina sietää. Ei miesten, eikä naisten.

Tää on muuten totta monen kohdalla. Ja liikenteessä ajavat ihan päättömästi. Miksi pitää pilata muidenkin päivä? 

Pyrin poistamaan omasta elämästäni pettäjät. Ei heitä silti tappaa tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa seisoa tukevasti omilla jaloillaan parisuhteessakin. Silloin on helpompi ottaa vastaan mahdolliset pettämiset ja erot.

Tähän tapaukseen tuo neuvo ei liity. Janne oli keskenkasvuinen teini, kun vanha mies alkoi häntä groomaamaan.

Ukko sai touhuta menemään, koska "kenellekään ei saa kertoa".

Jannen perheellä ja läheisillä ei ollut edes mahdollisuutta puuttua. :(

Oikeastiko?

Hui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Se ei ole mikään syy tappaa ketään. Ihmisessä on jo lähtökohtaisesti jotain pahasti pielessä, kun tuollaiseen hirmutekoon pystyy.

Samalla lailla pettäjissäkin on jotain pahasti pielessä kun itsekkäästi ajattelevat vain omia apinan tasolla olevia himojaan välittämättä kumppanin tunteista ja moraalista. Ihmiset sanovat ettei pettäminen oikeuta tappamiseen ja totta se on ,mutta eihän mikään oikeuta pettämiseenkään, se on aina paha teko kumppanille. Ensin erotaan kunnolla ja vasta sitten katsotaan muita.  Ei kannata olla petollinen oikeassa elämässä eikä satuttaa muita. Tee muille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän äläkä aja ketään katkeamispisteeseen, tämä Nordmo selvästi oli sellaisessa ollut jo pidemmän aikaa kaikkien taloudellisten ja muiden paineiden takia.

No mutta, Nordmo olisi voinut laittaa mökin myyntiin, muuttaa takaisin Norjaan ja pistää uuden eläinlääkäriaseman pystyyn. Etsiä uutta seuraneitiä.

Vierailija kirjoitti:

Nordmohan vetoaa koko ajan koiraan.  Yhdessä kun oli otettu ja Puhakka ulkoilutti mielummin uuden miehen koiria. Koirankin murhaamisen olisi siis voinut jotenkin ymmärtääkkin. 

Onhan se Puhakka hylännyt myös koiran. No normaali ihminen olisi ajatellut, että sainpas edes pitää koiran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmohan vetoaa koko ajan koiraan.  Yhdessä kun oli otettu ja Puhakka ulkoilutti mielummin uuden miehen koiria. Koirankin murhaamisen olisi siis voinut jotenkin ymmärtääkkin. 

Vaikka teko oli hirveä, niin ei sen Jannepojankaan käytös anna aihetta pään silittelyyn.

Mistä te tiedätte kauanko tuo murhaaja on uhkaillut häntä, ennen kuin toteutti tekonsa? Ettekö itse yrittäisi löytää muuta seuraa, jos olisitte teini-ikäisenä vahingossa joutuneet persoonallisuushäiriöisen psykon kanssa yhteen? Nuo ei päästä helpolla menemään.

Minä tiedän. Max 2 vuotta on onnellista aikaa narsistin kanssa, sitten alkaa väkivalta ja muu mielenvikainen mellastaminen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuosta muuta todistetta kuin murhaajan kertomus? 

Yksi ystäväni oli tavannut tuon Puhakan yhdessä illanvietossa ja kertoi että Puhakka oli todella hanakka pettämään. Mielestäni ansaitsi kohtalonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan nyt nuorena pettää. Turha Puhakkaa on syyllistää. Ei taida tältäkään palstalta montaa viatonta enkeliä löytää.

Silloin ei sitouduta parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha juttu. Harvoin homoseksuaalit on yksiavioisia. Varsinkin nuori mies hyödyntää vanhaa taloudellisesti ja pelehtii sitten ikäistensä kanssa. 

Oh nooooo.. hetskuillakin näkee sitä, vanhat ukot siellä, taloudellisesti hyödynnettyinä, itkevät. :0

Miten ne ei tajua, että heitä vedätetään? Ei kukaan oikeasti rakastu vuosikymmeniä vanhempaan ihmiseen. Kyllä siinä on raha ja toisen parempi asema vaan mielessä. Myös toisen valmiiksi rakennettu elämä voi houkutella laiskaa onnenonkijaa, kun saa kaiken valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Janne itse nimenomaan halusi Rolfin ja oli innokkaampi osapuoli. Suhteen alussa Rolf moneen kertaan yritti perääntyä kun ajatteli että ikäero on liian suuri. Janne ilmeisesti haki varakasta elättäjää, kun Rolfin rahat loppuivat niin uudeksi mieheksi löytyi 29 vuotta vanhempi varakas kirurgi. Ei ole normaalia että nuori mies kiinnostuu jatkuvasti kymmeniä vuosia vanhemmista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Eli liian suuren ikäeron omaavan pariskunnan nuorempi osapuoli petti ja rupesi katsomaan ikäisiään. Hirveä yllätys.

 

Sitä ei kuitenkin hinttapuliviikingin ego kestänyt, vaan sai murharaivarin.

Sillä nuorella oli uusi pappa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Janne itse nimenomaan halusi Rolfin ja oli innokkaampi osapuoli. Suhteen alussa Rolf moneen kertaan yritti perääntyä kun ajatteli että ikäero on liian suuri. Janne ilmeisesti haki varakasta elättäjää, kun Rolfin rahat loppuivat niin uudeksi mieheksi löytyi 29 vuotta vanhempi varakas kirurgi. Ei ole normaalia että nuori mies kiinnostuu jatkuvasti kymmeniä vuosia vanhemmista miehistä.

Groomasiko Janne Nordmon sugardaddyksi?

Mitä väliä sillä oli? Ei ketään tapeta vaikka hyppäisi vieraissa joka päivä kymmenen kertaa.

Aika tyhmäkin toi Nordmo on jos kuvitteli että hädintuskin täysikäinen kundi on hänen kanssaan vaan ja ainoastaan rakkaudesta. Pettäminen ei ole selitys murhaan, olisi palannut Norjaan, alkanut nostaa huimaa eläkettään ja olemaan isoisä lapsenlapsilleen. Sen sijaan tärkeämpää oli, ettei Janne enää ole kenenkään kanssa. Kävi hakemassa aseen Suomeen ja surkeana ja katkerana ukkona ampui ja hakkasi ja kuolemakin jälkeen vielä kuvasi ja suuteli ja  ties mitä muuta vielä teki. Mieluummin istuu vankilassa mahdollisesti loppuelämänsä vaikka voisi nyt vietellä leppoisia eläkepäiviä perheen ja ystävien kanssa.

Rolf on ehkä kuvottavia hirviö mitä kuvitella saattaa. Ensin hän groomasi teinipojan jotta sai urheilijan pojan kiinteää peppua. Sitten kontrolloi ja pahoinpiteli kasvavaa nuorta ja lopulta murhasi kun omaisuutenaan pitämä nuori oli karkaamassa

Vierailija kirjoitti:

Rolf on ehkä kuvottavia hirviö mitä kuvitella saattaa. Ensin hän groomasi teinipojan jotta sai urheilijan pojan kiinteää peppua. Sitten kontrolloi ja pahoinpiteli kasvavaa nuorta ja lopulta murhasi kun omaisuutenaan pitämä nuori oli karkaamassa

Ei Janne ollut pulmunen.

Hän vaikutti tyypiltä, joka tykkää helposta elämästä tekemättä mitään sen eteen. Ottaa rikkaan miehen ja toisen rikkaan miehen, niin talous kunnossa. 
Ja huitelee menemään muitten kanssa…

Voi olla, että Rolfin Suomeen muutto vaikeutti Jannen helppoa hakeutumista muiden miesten seuraan.