Lue keskustelun säännöt.
Puhakka petti Nordmoa!
02.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c21115c0-d39e-4faf-8d29-ade638c7fb74
Ei ihme että ukko sekosi. Eikö hom.ppelitkaan osaa olla yksiavioisia. Kyllä on maailma mennyt sairaaksi.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rolf on ehkä kuvottavia hirviö mitä kuvitella saattaa. Ensin hän groomasi teinipojan jotta sai urheilijan pojan kiinteää peppua. Sitten kontrolloi ja pahoinpiteli kasvavaa nuorta ja lopulta murhasi kun omaisuutenaan pitämä nuori oli karkaamassa
Ei Janne ollut pulmunen.
Hän vaikutti tyypiltä, joka tykkää helposta elämästä tekemättä mitään sen eteen. Ottaa rikkaan miehen ja toisen rikkaan miehen, niin talous kunnossa.
Ja huitelee menemään muitten kanssa…
Voi olla, että Rolfin Suomeen muutto vaikeutti Jannen helppoa hakeutumista muiden miesten seuraan.Tämä on niin ilmiselvää. Pikkuhuoralle tuli stoppi vieraissa juoksemiseen. Papparaisen rahat kyllä edelleen kelpasivat.
Janne se itse pyysi Rolfia muuttamaan Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vaikka olen edellä kritisoinut Jannen toimintaa, jonka syyt lienevät johtaneet lopputulokseen, uskon Jannen olleen äärettömän rakas perheelleen. Sitä ei mikään eikä kukaan kiistä.
Kysymys onkin siitä, että mitkä Jannen toimet johtivat tilanteen eskaloitumiseen…
Saako videoita, kun nappi laulaa?
Pettäminen ei oikeuta lasauttamaan haulikolla. Pitää erota jo aluksi.
Miettikää aina erotilanteessa, miten kannattaa toimia.
Muutenkin entisen (tässä pitkäaikaisen) puolison arvostus ja huomioiminen olisi voinut pelastaa hengen. Jos ajattelee vain itsekkäästi omaa etua, se ei kerro ihmisen empatiasta hyvää ja voi käydä jopa näin huonosti.
En ikinä voisi kohdella omaa puolisoa noin erotilanteessa. En ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää aina erotilanteessa, miten kannattaa toimia.
Muutenkin entisen (tässä pitkäaikaisen) puolison arvostus ja huomioiminen olisi voinut pelastaa hengen. Jos ajattelee vain itsekkäästi omaa etua, se ei kerro ihmisen empatiasta hyvää ja voi käydä jopa näin huonosti.
En ikinä voisi kohdella omaa puolisoa noin erotilanteessa. En ikinä.
Meillä on vain murhaajan versio tapahtumista, jossa häntä on kohdeltu kamalan huonosti mutta hän itse ei ole tehnyt koskaan mitään. Totuus voi olla aivan toinen, mutta Janne ei ole sitä enää kertomassa.
Aikoinaan kun ex valehteli, petti ja jätti, pitkän yhteisen elämän jälkeen tilateessa, josaa kaikkein eniten olisin tarvinnut toisen tukea tunsin tunteita, joita en uskonut ikinä tuntevani.
Mieletöntä raivoa, vihaa, inhoa, pettymys on pieni sana siitä, että tunsin, että puolet elämästäni, 20v, olin elänyt valheessa.3
Eli ymmärrän tuon tunteen mikä johtaa tuollaiseen tekoon. Itse suunnittelin hankkivani virolaisen palkkamurhaajan ampumaan exn polvet tohjoksi, samassa ajatuksessa kiitin luojaani,i että minulla oli tilillä vain 100€ ja en tiennyt mistä löydän palkkamurhaajan ja suunnitelma päättyi huumoriksi päässäni kun mietin miksi sen palkkamurhaajan piti olla juuri virolainen.
Eli olettaisin, että normaalilla ihmisellä tuo ajatus toisen tapaamisesta voi raivossa käydä mielessä, mutta toteutusta ei 10 sekuntia kauemmin suunnittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää aina erotilanteessa, miten kannattaa toimia.
Muutenkin entisen (tässä pitkäaikaisen) puolison arvostus ja huomioiminen olisi voinut pelastaa hengen. Jos ajattelee vain itsekkäästi omaa etua, se ei kerro ihmisen empatiasta hyvää ja voi käydä jopa näin huonosti.
En ikinä voisi kohdella omaa puolisoa noin erotilanteessa. En ikinä.
Ai tappaa toista?
Tämä ketju kertoo siitä hyvin miten psykoottisia kaikki mustasukkaiset ihmiset ovat. Jos havaitsevat partnerissa mitään pienintäkään merkkiä mustasukkaisuudesta niin suhde poikki heti. Mustasukkaisuus ei ole rakkautta vaan rakkauden vastakohta. Mustasukkaisuus on vihaa ja omistushalua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää aina erotilanteessa, miten kannattaa toimia.
Muutenkin entisen (tässä pitkäaikaisen) puolison arvostus ja huomioiminen olisi voinut pelastaa hengen. Jos ajattelee vain itsekkäästi omaa etua, se ei kerro ihmisen empatiasta hyvää ja voi käydä jopa näin huonosti.
En ikinä voisi kohdella omaa puolisoa noin erotilanteessa. En ikinä.
Janne teki sen virheen minkä niin moni nainen. Eli eron jälkeen kohtasi exän yksin. Ei näin. Tavarat haetaan saatettuna. Mitään henk koht keskusteluja kasvokkain kahdestaan ei exän kanssa käydä jos on missään vaiheessa suhdetta ollu mitään merkkiä mustasukkaisuudesta. Tai vaikka ei olisikaan. Kun suhde on loppu se on loppu. Keskusteluja ei tarvita kasvokkain yhtäkään. Käytännön asian sovitaan puhelimitse.
Nainen: Kun lähdet suhteesta niin keräät kamas ja lähdet kun mies ei ole paikalla. Ilmoitat puhelimessa erosta. Vaikka mies olis ollut kuinka ihana niin et tiedä miten se reagoi suhteen loppuun. Et ole kenellekään velkaa mitään sellaista ero selvittelyä mikä vaarantaa sinut
Eron jälkeen ei kannata kohdata enää. Ikinä. Ei edes saatettuna. Tavarat kannattaa vaan jättää silleensä ja hommata uusia tavaroita tilalle jos pienintäkään epäilystä on. Ja jos suhteessa tulee pieninkin epäilys niin kerrasta vaan poikki. Turvallisinta on ettei edes koskaan muuta yhteen vaan molemmilla omat kodit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä en kansalaisissa ymmärrä, kun tapahtuu henkirikos,niin tietty osa alkaa etsimään vikoja uhrista. Vaikka on kuinka tullut petetyksi, ei oikeuta tappamaan. Sehän on voinut olla ainoa keino päästä eroon kontrolloivasta kumppanista. Kuten tuo mulkvisti Nordmo selvästi on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä, miksi homojen ongelmien pitäisi kiinnostaa normoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää aina erotilanteessa, miten kannattaa toimia.
Muutenkin entisen (tässä pitkäaikaisen) puolison arvostus ja huomioiminen olisi voinut pelastaa hengen. Jos ajattelee vain itsekkäästi omaa etua, se ei kerro ihmisen empatiasta hyvää ja voi käydä jopa näin huonosti.
En ikinä voisi kohdella omaa puolisoa noin erotilanteessa. En ikinä.Janne teki sen virheen minkä niin moni nainen. Eli eron jälkeen kohtasi exän yksin. Ei näin. Tavarat haetaan saatettuna. Mitään henk koht keskusteluja kasvokkain kahdestaan ei exän kanssa käydä jos on missään vaiheessa suhdetta ollu mitään merkkiä mustasukkaisuudesta. Tai vaikka ei olisikaan. Kun suhde on loppu se on loppu. Keskusteluja ei tarvita kasvokkain yhtäkään. Käytännön asian sovitaan puhelimitse.
Nainen: Kun lähdet suhteesta niin keräät kamas ja lähdet kun mies ei ole paikalla. Ilmoitat puhelimessa erosta. Vaikka mies olis ollut kuinka ihana niin et tiedä miten se reagoi suhteen loppuun. Et ole kenellekään velkaa mitään sellaista ero selvittelyä mikä vaarantaa sinut
Myös toisinpäin. Miehen kannattaa ilmoittaa lähtevänsä R-Kioskille ostamaan nuuskapusseja ja sitten ei palaa enää koskaan ja hänestä ei enää kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka olen edellä kritisoinut Jannen toimintaa, jonka syyt lienevät johtaneet lopputulokseen, uskon Jannen olleen äärettömän rakas perheelleen. Sitä ei mikään eikä kukaan kiistä.
Kysymys onkin siitä, että mitkä Jannen toimet johtivat tilanteen eskaloitumiseen…
No jos pettääkin niin ei se nyt ihan tappamiseen riitä syyksi, tosi outoa jos jonkun mielestä pettäjän voi hyvinkin tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä en kansalaisissa ymmärrä, kun tapahtuu henkirikos,niin tietty osa alkaa etsimään vikoja uhrista. Vaikka on kuinka tullut petetyksi, ei oikeuta tappamaan. Sehän on voinut olla ainoa keino päästä eroon kontrolloivasta kumppanista. Kuten tuo mulkvisti Nordmo selvästi on ollut.
Ainakin julkisten kertomusten perusteella Rolf on tuhlannut ensin omaisuutensa ja velkaantunut satoja tuhansia projekti Jannessa ja lopulta tullut seinä vastaan. Varmaan Jannekin tajunnut että rahaa ei enää ole ja täytyy lähteä äitinsä luo asumaan. Kai jos Jannella olisi ollut rahaa hän olisi ollut muuttamassa omaan kotiin. Ilmeisesti suhde väitettyyn toiseen mieheen ei ollut vielä riittävän läheinen hänen luokseen muuttamiseen, tai oliko edes sitä toista miestä?
Tuntuu, että suhde kaatui rahojen loppumiseen ja siihen että Rolf joi liikaa, vaikuttaa alkoholistilta jos 3x viikossa täytyi täydentää viinoja Alkosta.
Tuossa on jo pätevälläkin narsistilla kova työ pitää langat käsissään kun on satojen tonnien velat ja rahahanat kiinni ja vetää viinaa kaksin käsin.
tämä jannen uusi ukko oli joku kirurgi tms. eli sekin varmaan rolfia rassannut että uusi ukko kykeni tarjoamaan jannelle sitä mitä hän ei enää.
Tämä on niin ilmiselvää. Pikkuhuoralle tuli stoppi vieraissa juoksemiseen. Papparaisen rahat kyllä edelleen kelpasivat.