Lue keskustelun säännöt.
Puhakka petti Nordmoa!
02.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c21115c0-d39e-4faf-8d29-ade638c7fb74
Ei ihme että ukko sekosi. Eikö hom.ppelitkaan osaa olla yksiavioisia. Kyllä on maailma mennyt sairaaksi.
Kommentit (235)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä.
Mistä sinä tiedät onko tuossa yritetty erota ennen kuin on uusi tullut kuvioihin ja toinen ei vain ole sitä eroa hyväksynyt. Ero se ero on silloinkin, vaikka vain toinen eroaisi.
Todistajat kertovat, että petturuus norjalaiselle tuli järkytyksenä.
Psykoille uusi kumppani on aina järkytys. Vaikka olisi kerrottu että nyt erotaan.
Kyllä tunnen erään pienten lasten äidin, jolle oli kauhea järkytys kun mies petti. Tuo äiti joutui joksikin aikaa psykiatriselle osastolle hoidettavaksi. Eikä ole mikään narsisti. Pettäminen sattuu ihan oikeasti ketä vain.
Mulla on myös tuttava, joka oli joutunut suljetulle ja ollut puoli vuotta sairauslomalla töistäkin petetyksi tulemisen jälkeen. Hänet pitkään tunteneet kertovat, että hänen koko luonteensa muuttui tuossa pysyvästi.
No nyt on mielenterveys ongelmaisesta jo valmiiksi kyse. Itse ainakin olin iloinen kun pääsin pettäjästä eroon. Eipä ole enää mun riesana.
Onko tuosta pettämisestä edes todisteita? Jos kykenee murhaamaan, niin kykenee myös keksimään tuollaisia juttuja. Joka tapauksessa ei ole silti todellakaan mikään oikeutus teolle.
Tuo Nordmo vaikuttaa todella omistushaluiselta ja ahdistavalta tyypiltä. Ei ihme, että Puhakka halunnut häipyä.
Tuo pettämiskuvio on voinut tulla ihan silläkin, että tuolla tavoin on ajatellut kenties pääsevänsä toisesta eroon. Ehkä on halunnut eroa jo aiemmin, mutta toinen on painostanut jatkamaan.
Joka tapauksessa väärin vanhalta mieheltä odottaa ja vaatia nuoren kaverin pysymään aina vierellään. Ja jos on ollut vielä masennusta ym, niin varmasti Puhakalla ollut tunne, että kohta on jokun toisen omaishoitaja...
Saihan Nordmo Puhakan koko parhaimman nuoruuden. Ja lopuksi koko elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan.
Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.
Ei julkihomous mainetta vie, vaan se tosi nolo aiempi kaapissa eläminen heterolapsiperheidylleineen.
Juuri näin.
Valheellinen elämä ja syödään samalla toisen (sen puolison) elämää esittäen ja näytellen jotain epäaitoa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Se petti jonkun vanhan pks homolääkärin kanssa joka oli myös kuuskymppinen.
Eikö mikään vaisto varoittanu kun papparainen toi haulikkoa Suomeen.
Ois hakenu pikkusen nuorempaa seuraa.
On kai tuokin omituista viettää aikaa eläkepappojen kans.
Papoilla on pätäkkää. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Nordmo vaikuttaa todella omistushaluiselta ja ahdistavalta tyypiltä. Ei ihme, että Puhakka halunnut häipyä.
Tuo pettämiskuvio on voinut tulla ihan silläkin, että tuolla tavoin on ajatellut kenties pääsevänsä toisesta eroon. Ehkä on halunnut eroa jo aiemmin, mutta toinen on painostanut jatkamaan.
Joka tapauksessa väärin vanhalta mieheltä odottaa ja vaatia nuoren kaverin pysymään aina vierellään. Ja jos on ollut vielä masennusta ym, niin varmasti Puhakalla ollut tunne, että kohta on jokun toisen omaishoitaja...
Saihan Nordmo Puhakan koko parhaimman nuoruuden. Ja lopuksi koko elämän.
Tokko tuo ukko kilahtanut ensimmäistä kertaa parisuhteen aikana. Jotenkin vaikea uskoa että tervehenkinen luonne yhtäkkiä noin pahasti kilahtaisi että syöksyi tuhoamaan toisen ihmisen. Olisi kannattanut tuon Jannen pysyä kaukana heti ekasta kilahduksesta. Nehän pahenee ikääntyessä, varsinkin jos hommat ei menekään oman mielen ja suunnitelmien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan.
Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.
Ei julkihomous mainetta vie, vaan se tosi nolo aiempi kaapissa eläminen heterolapsiperheidylleineen.
Juuri näin.
Valheellinen elämä ja syödään samalla toisen (sen puolison) elämää esittäen ja näytellen jotain epäaitoa ihmistä.
Juu, valheellinen elämä vei kaappihomon tässä tapauksessa vankilaan.
Kaapissa olisi kannattanut pysyä loppuun asti eikä uskoa wokea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuplasynti. Miehen kanssa makaaminen ja pettäminen.
Nordmo pisti vielä pahemmaksi. Edellisen lisäksi tappaminen/murhaaminen.
Kävi vetäsemässä muutaman kieroksen tiukempaan ahteeriin.
Vaihtelua Rolfin roikkuperseeseen.
Vitjapallitkin maistu jo lahopuulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rolffilla oli ollut taloudellisia vaikeuksia, esim.peliriippuvuus. Puhakka yritti auttaa, mutta ei ilmeisesti jaksanut enää. Rolf oli typeryyttään mennyt myymään oman yrityksensä Norjassa ja tuhlasi kaikki rahat. Johan on kumma, jos tämä ei aiheuta puolisossa hiukan katkeria tunteita. Suhde ei ollut tasapuolinen. Naapuri neuvoi Rolffia menemään takaisin kotiinsa, eli Norjaan. Olisi kannattanut tehdä se. Lapset olisivat voineet auttaa. Nyt Rolf on murhaaja-isukki.
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu. Harvoin homoseksuaalit on yksiavioisia. Varsinkin nuori mies hyödyntää vanhaa taloudellisesti ja pelehtii sitten ikäistensä kanssa.
Miten joku voi laitta tällaista törkyä nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä.
Mistä sinä tiedät onko tuossa yritetty erota ennen kuin on uusi tullut kuvioihin ja toinen ei vain ole sitä eroa hyväksynyt. Ero se ero on silloinkin, vaikka vain toinen eroaisi.
Todistajat kertovat, että petturuus norjalaiselle tuli järkytyksenä.
Psykoille uusi kumppani on aina järkytys. Vaikka olisi kerrottu että nyt erotaan.
Kyllä tunnen erään pienten lasten äidin, jolle oli kauhea järkytys kun mies petti. Tuo äiti joutui joksikin aikaa psykiatriselle osastolle hoidettavaksi. Eikä ole mikään narsisti. Pettäminen sattuu ihan oikeasti ketä vain.
Elämässä on vaikka kuinka paljon vakavampiakin asioita. Pettäjän voi aina jättää. Hänhän on osoittautunut pelleksi. Miksi menettää järkensä sellaisen takia?
Rakkaus, rakkaus, jo rakkaan ihon huumaavan tuoksun takia.
Pari tapasi alun perin netin välityksellä Puhakan ollessa 19-vuotias keväällä 2014. Myöhemmin he muuttivat Puhakan aloitteesta yhteen lokakuussa 2019, ja Puhakan Seiskalle antaman haastattelun perusteella he ehtivät olla jossain vaiheessa suhdetta kihloissa. Tämä harvinainen yksityiskohta tuli ilmi, kun Seiskan toimittaja uteli Puhakan suhdekuvioista.
– Olemme olleet itse asiassa aika pitkäänkin kihloissa, mutta en oikein kanna sormusta. Hääsuunnitelmia ei ole ainakaan vielä, koska siinä asiassa mielipiteemme eroavat vähän. Katsotaan sitten joskus, hän kertoi kesäkuussa 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se oikeuta murhaamaan ketään.
Ehkä ei oikeuta, mutta näin voi pettäjälle käydä.
Korjaan: Näin voi käydä narsistin uhrille, oli sitten pettänyt tai ei.
Eron hetki ja jättäminen on se pahin paikka tällaisissa suhteissa.
Kaikenlaisia syitä ja tekosyitä se narsisti sitten selittelee ja tarinoitsee. Usein iso osa valhetta tai muuten väännetty oleellisesti nurinkurin. Itse esiintyy uhrina. Minäminä, kaikki käännetään itseen. Eipä ole tässä enää sitä toista suhteen osapuolta kertomassa omaa versiotaan... Tämä toinen sitten tarinoi naristin perspektiivistä ummet ja lammet suhteesta tuntitolkulla oikeudessa päivästä ja vuodesta toiseen.
Ei tässä ole kyse nyt mistään pettämisestä (,oli sitten sellaista ollut taikka ei).
Janne Puhakan lokakuussa 2019 toteutetun kaapista ulostulon taustalla oli erittäin tarkka, kuukausia kestänyt strateginen brändi- ja viestintäsuunnittelu. Puhakka ja viestintätoimisto Miltton halusivat varmistaa, että urheilumaailman tabun murtava uutinen esitettäisiin tavalla, joka suojaisi pelaajaa itseään mutta maksimoisi yhteiskunnallisen vaikuttavuuden.
1. Salassapito ja luottamuksen rakentaminen
Pieni sisäpiiri: Kampanja valmisteltiin Milttonilla erittäin tiukan salassapidon alaisuudessa. Vain harva ihminen tiesi tulevasta ulostulosta, jotta tieto ei vuotaisi julkisuuteen hallitsemattomasti tai väärässä kontekstissa ennen aikojaan.
Strateginen neuvonanto: Puhakalle rakennettiin Milttonin asiantuntijoiden toimesta tuki- ja viestintäverkosto. Häntä valmennettiin kohtaamaan mediapaine, mahdolliset negatiiviset reaktiot ja jääkiekkomaailman konservatiiviset asenteet.
2. Yksinoikeus ja päämedian valinta
Helsingin Sanomien Kuukausiliite: Julkaisukanavaksi valittiin tietoisesti Helsingin Sanomien arvostettu Kuukausiliite pelkän nopean klikkiuutisen sijaan. Laaja ja syvällinen henkilöhaastattelu antoi Puhakalle tilan kertoa oman tarinansa rauhassa, inhimillisesti ja ilman sensaatiohakuisuutta.
Ajoituksen tarkkuus: Haastattelu ja siihen liittyvät valokuvat tehtiin hyvissä ajoin valmiiksi. Kun lehti ilmestyi lauantaina 26. lokakuuta 2019, uutinen oli heti valmis leviämään ja herättämään laajaa yhteiskunnallista keskustelua.
3. "Koppikulttuurin" murtaminen viestinnällisenä kärkenä
Urheilun rakenteiden haastaminen: Miltton ja Puhakka eivät halunneet tehdä ulostulosta pelkkää juorua tai yksityiselämän paljastusta. Viestinnän kärjeksi otettiin jääkiekon pukukoppikulttuuri ja siihen liittyvä piilo-homofobia.
Yhteiskunnallinen rooli: Kampanjan sanoma muotoiltiin sellaiseksi, että se haastoi koko urheiluyhteisön (seurat, sponsorit, fanit ja valmentajat) miettimään omia asenteitaan ja luomaan turvallisempaa ympäristöä nuorille urheilijoille.
4. Hallittu mediasirkus ja jälkihoito
Haastattelupyyntöjen suodatus: Kun uutinen räjähti julkisuuteen, Puhakkaan kohdistui välittömästi valtava kansallinen ja kansainvälinen mediakiinnostus. Miltton toimi uutisen jälkeen Puhakan suojana ja koordinaattorina, joka suodatti ja valikoi jatkohaastattelut, jotta paine ei noussut Puhakalle liian raskaaksi.
Brändin suunnanmuutos: Ulostulo toimi myös lähtölaukauksena Puhakan uudelle uralle. Hänestä tuli kysytty puhuja, monimuotoisuusvaikuttaja ja tasa-arvon puolestapuhuja, minkä pohjatyö oli luotu jo pr-kampanjan strategiavaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Janne ollut jättänyt Rolfin jo ennen uutta suhdetta? Niin mä asian olen ymmärtänyt, ja että Rolf ei hyväksynyt eroa ja sitä, että Janne toi uuden kumppanin kotiinsa. Ei kai missään ole esitetty, että Jaanella jo niiden suhteen aikana oli joku uusi, jonka kanssa Rolfia petti?
Miksi Janne toi uuden kotiinsa, mikä oli kai kokonaan Rolfin rahoilla hankittu? Ukkoparka yritti pitää nuorikkonsa tyytyväisenä, kunnes rahat oli loppu. Silloin lensi rakkaus ikkunasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan.
Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.
Ei julkihomous mainetta vie, vaan se tosi nolo aiempi kaapissa eläminen heterolapsiperheidylleineen.
Juuri näin.
Valheellinen elämä ja syödään samalla toisen (sen puolison) elämää esittäen ja näytellen jotain epäaitoa ihmistä.
Juu, valheellinen elämä vei kaappihomon tässä tapauksessa vankilaan.
Kaapissa olisi kannattanut pysyä loppuun asti eikä uskoa wokea...
Haulikko olis kannatanu pitää kans asekaapissa.
Kuultiinko kirurgia suljettujen ovien takana?