Lue keskustelun säännöt.
Puhakka petti Nordmoa!
02.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c21115c0-d39e-4faf-8d29-ade638c7fb74
Ei ihme että ukko sekosi. Eikö hom.ppelitkaan osaa olla yksiavioisia. Kyllä on maailma mennyt sairaaksi.
Kommentit (392)
Voi suhteet lopettaa fiksustikin
Eikä loukata uuden luo asumaan
Mutta ei olisi ollut varaa lähteä muuten
Ja oli tottunut elintasoon johon ei ollut varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsia ei tule homoille riippakiviksi, niin suhteet jatkuvat rietasteluina loppuun saakka. Sitoutumista toista kohtaan ei synny.
Sehän tuo vielä puuttuisi, että lapsia sotkettaisiin moiseen irstailuun.
Miksi homot suostuvat tuollaiseen rooliin? Hehän saavat seksiä ja rahaa joka puolelta pyytämällä, niin kuin naisetkin.
Onpa kiva, ettei Puhakka ole ihmisten mielistä vielä unohtunut. Eläväinen poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan.
Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.
Ei julkihomous mainetta vie, vaan se tosi nolo aiempi kaapissa eläminen heterolapsiperheidylleineen.
Miten Nordmon ex-vaimo ei kilahtanut ja tappanut Nordmota? Oisko niin, että ex-vaimo on tunteensa hillitsevä järki-ihminen, ei tunteella käyvä narsisti?
Ehkä siksi, että haulikossa on sillä ampuessa ikävä rekyyli ja todella kova ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojan tulot oli 2700 per kk
Ei sillä leveästi eletä jos joku muu ei kustanna taloa ja matkoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.
On se kyllä monelle naisellekin näköjään tappamiseen verrattava juttu, oman ihmisyyden ja arvon mittari sekä maailmanloppu, jos joku harrastaa seksiä jonkun kanssa. Ihania nämä "perinteiset arvot". Mitäpä jos meitä opetettaisiin pitämään mustasukkaisuus rationaalisessa kontrollissa ihan siinä missä kaikenlainen aggressiokin pienestä pitäen? Ja hyväksyttäisiin se, ettei kenelläkään ole mitään omistusoikeutta toiseen ihmiseen, eikä minkäänlaista järjellistä tarvettakaan sellaiseen.
Aniharva nainen murhaa pettävän kumppaninsa, vaikka lääkeaineilla, myrkyllä yms. se olisikin helppia.
Se yksi nainen leikkasi yöllä petturimieheltä kikkelin irti ja antoi sen koiralle. Oliko sopiva rangaistus?
Afriikan maassa paikallinen jörni apinaa niinpä aids lähti leviämään ja harventamaan homokansaa luontaisesti, ei tarttis haulikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan Puhakasta tullut kovakin jääkiekkoilija, jos olisi pysynyt kaapissa? Ikävä loppu joka tapauksessa. Liika rietastelu ei koskaan ole hyvästä.
Vanha murhahomo ansaitsee köyden kaulaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Janne Puhakan lokakuussa 2019 toteutetun kaapista ulostulon taustalla oli erittäin tarkka, kuukausia kestänyt strateginen brändi- ja viestintäsuunnittelu. Puhakka ja viestintätoimisto Miltton halusivat varmistaa, että urheilumaailman tabun murtava uutinen esitettäisiin tavalla, joka suojaisi pelaajaa itseään mutta maksimoisi yhteiskunnallisen vaikuttavuuden.
1. Salassapito ja luottamuksen rakentaminen
Pieni sisäpiiri: Kampanja valmisteltiin Milttonilla erittäin tiukan salassapidon alaisuudessa. Vain harva ihminen tiesi tulevasta ulostulosta, jotta tieto ei vuotaisi julkisuuteen hallitsemattomasti tai väärässä kontekstissa ennen aikojaan.
Strateginen neuvonanto: Puhakalle rakennettiin Milttonin asiantuntijoiden toimesta tuki- ja viestintäverkosto. Häntä valmennettiin kohtaamaan mediapaine, mahdolliset negatiiviset reaktiot ja jääkiekkomaailman konservatiiviset asenteet.
2. Yksinoikeus ja päämedian valinta
Helsingin Sanomien Kuukausiliite: Julkaisukanavaksi valittiin tietoisesti Helsingin Sanomien arvostettu Kuukausiliite pelkän nopean klikkiuutisen sijaan. Laaja ja syvällinen henkilöhaastattelu antoi Puhakalle tilan kertoa oman tarinansa rauhassa, inhimillisesti ja ilman sensaatiohakuisuutta.
Ajoituksen tarkkuus: Haastattelu ja siihen liittyvät valokuvat tehtiin hyvissä ajoin valmiiksi. Kun lehti ilmestyi lauantaina 26. lokakuuta 2019, uutinen oli heti valmis leviämään ja herättämään laajaa yhteiskunnallista keskustelua.
3. "Koppikulttuurin" murtaminen viestinnällisenä kärkenä
Urheilun rakenteiden haastaminen: Miltton ja Puhakka eivät halunneet tehdä ulostulosta pelkkää juorua tai yksityiselämän paljastusta. Viestinnän kärjeksi otettiin jääkiekon pukukoppikulttuuri ja siihen liittyvä piilo-homofobia.
Yhteiskunnallinen rooli: Kampanjan sanoma muotoiltiin sellaiseksi, että se haastoi koko urheiluyhteisön (seurat, sponsorit, fanit ja valmentajat) miettimään omia asenteitaan ja luomaan turvallisempaa ympäristöä nuorille urheilijoille.
4. Hallittu mediasirkus ja jälkihoito
Haastattelupyyntöjen suodatus: Kun uutinen räjähti julkisuuteen, Puhakkaan kohdistui välittömästi valtava kansallinen ja kansainvälinen mediakiinnostus. Miltton toimi uutisen jälkeen Puhakan suojana ja koordinaattorina, joka suodatti ja valikoi jatkohaastattelut, jotta paine ei noussut Puhakalle liian raskaaksi.
Brändin suunnanmuutos: Ulostulo toimi myös lähtölaukauksena Puhakan uudelle uralle. Hänestä tuli kysytty puhuja, monimuotoisuusvaikuttaja ja tasa-arvon puolestapuhuja, minkä pohjatyö oli luotu jo pr-kampanjan strategiavaiheessa.
huutista
Kaikki pettää, se on pelin henki. Ei ketään voi omistaa, vanhan ukon olis pitänyt tajuta, ettei voi kilpailla viehätysvoimalla, ja että nuorelle ottajia riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä pelkäsinkin. Vanha mies ei kestänyt peliä. Ei pidä liian ankaraa tuomiota antaa.
Se maistoi Puhakan kalusta vieraan paskan maun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain rahalla saa ja jos on nuori ja komea ei voi odottaa jos rahat loppuu
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä pelkäsinkin. Vanha mies ei kestänyt peliä. Ei pidä liian ankaraa tuomiota antaa.
Ei ole mikään peruste toisen tappamiseen, normaalipituinen rangaistus tai ylikin, kun entisessä kodissaan tapettiin.
Mitä sitten, vaikka petti! Olisipa päässyt äijästä eroon! Mulla on kokemusta tarrautuvasta, mustasukkaisesta hullusta, joka ei vaan päästä lähtemään. Lopussa minäkin sain turpiini, monta kertaa... Jannen tapaus liikuttaa ja sattuu sydämeen, kaikessaan niin väärin! Tuon tappajan teko kuvottaa niin paljon, etten ole kyennyt oikeudenkäyntiä edes seuraamaan. Oikeuttahan ei maallinen tuomioistuin edes jaa...
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka petti! Olisipa päässyt äijästä eroon! Mulla on kokemusta tarrautuvasta, mustasukkaisesta hullusta, joka ei vaan päästä lähtemään. Lopussa minäkin sain turpiini, monta kertaa... Jannen tapaus liikuttaa ja sattuu sydämeen, kaikessaan niin väärin! Tuon tappajan teko kuvottaa niin paljon, etten ole kyennyt oikeudenkäyntiä edes seuraamaan. Oikeuttahan ei maallinen tuomioistuin edes jaa...
No sitä sitte et nyt makaa hautausmaalla kuolleena nii kyllähän se siitä kärsi. Ja en hyväksy Nordmon tekoa.
Oksettava huomiota vielä hakee,ei piiloudu vaan oikein esittäytyy veemäinen ilme naamallaan.
Janne ei oo varmaan järkevällä tavalla päässyt suhteesta pois,kun kääkkä roikkunut kiinni kuin kakkiainen paidassa.Joten kun antaa mennä ukon korviin uuden suhteen,uskoo sen riittävän.Mutta mitä vielä, kääkällä lähtee varmistin samantien, päättää tuhota molemmat, sekä Jannen että uuden kumppanin.Olisi voinut koota rojunsa ja mennä sinne mistä tulikin, Norjaan.Siellä olisi ollut perhe tukena,hyvät mahdollisuudet palata tekemään töitä ammatissaan.Mutta ei,kääkkä veti kuppia,kertoi ihmisille omia versioitaan.Uhkailuja.Jos perhe ollut huolissaan Jannen turvallisuudesta jo paljon aiemmin, niin kyllä se suhteen tilasta kertoo. Ei ole ainoa homopari,isolla ikäerolla, joissa alistetaan,hallitaan nuorempaa monin tavoin.
Toivon sydämestäni ettei tuomio muutu.
Miksi piti raahata tuo ukko tänne ja hankkia kallis talo
Olisi vaan ottanut vuokrayksiössä ja vieraillut Norjassa
Nordmo olisi saanut halutessaan itseään reippaasti nuoremman mutta silti jo täysin aikuiseksi kasvaneen kumppanin. Esimerkiksi 39-vuotiaalla olisi ollut ihan erilaiset valmiudet kypsään ja sitoutuneeseen parisuhteeseen kuin 19-vuotiaalla. Nordmo ilmeisesti kuitenkin tajusi, että elämää jo kokenut ja itsensä kanssa sinut oleva aikuinen on huomattavasti hankalampi manipuloitava kuin vasta täysi-ikäistynyt, vielä itseään etsivä nuori. Tämä kertoo hänestä kaiken oleellisen.