Mihin tarvitsemme kymmeniä vammaisjärjestöjä?

Et taida tietää kuinka paljon erilaisia vammoja on olemassa?

Olisi kyllä kiva, jos olisi yksi järjestö, josta saisi avun kaikkeen. Omalla lapsella oli useammanlaista vammaa ja sairautta. Joka järjestöön ei voinut liittyä (jäsenmaksuista kertyi sen verran iso summa), vaan piti valita tärkeimmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Olet kyllä sekaisin. Näinkö toimitaan esimerkiksi sairaalassakin missä on monenlaista potilasta ovelta tulossa? Jos jalka on poikki niin silmälääkäri määrää lasit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noihin järjestöihin ole pakko kuulua. Kun jäseniä ei ole, järjestö lakkautetaan ja jakku- ja pikkutakkikalkkunoilta menee työpaikat.

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä hirveä viha ja katkeruus järjestöjen työntekijöitä kohtaan? He tekevät työtään ja saavat siitä palkkaa. Palkka ei varmaan järjestöissä ole korkeampi kuin missään muuallakaan vastaavissa tehtävissä. 

Miksi toivot työttömyyden lisääntyvän Suomessa? Oletko itse työtön? Helpottaako sinun oloasi se, että mahdollisimman moni jakaa tilanteesi, vai mitä toivot saavuttavasi?

En ole työtön. Pidän näitä järjestöjä turhina. Nämäkin ihmiset voisivat tehdä oikeaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Olet kyllä sekaisin. Näinkö toimitaan esimerkiksi sairaalassakin missä on monenlaista potilasta ovelta tulossa? Jos jalka on poikki niin silmälääkäri määrää lasit? 

Kovasti nyt ajat sitä, että järjestöjen pitäisi kaikkien yhdistyä, kun sairaalatkin hoitavat kaikenlaisa potilaita. Tiesitkö, että esim HUS:lla on 20 sairaalaa. Ihan vaan sen takia, että kaikki potilaita ei voi hoitaa samassa. Ja luuletko, että sairaalan organisaatio on jotenkin yksinkertainen: yksi pomo ja sitten vaan lääkäreitä ja hoitajia. Voin kertoa, että ei ole. Jokaisessa sairaalassa on useita osastoja yksikköjä, linjoja yms ja jokaisessa omat päällikkönsä ja asiantuntijansa. 

Joten kuvitteletko, että vammaisjärjestöjen yhdistäminen mitenkään merkittävästi vähentäisi tarvittavaa henkilömäärää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noihin järjestöihin ole pakko kuulua. Kun jäseniä ei ole, järjestö lakkautetaan ja jakku- ja pikkutakkikalkkunoilta menee työpaikat.

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä hirveä viha ja katkeruus järjestöjen työntekijöitä kohtaan? He tekevät työtään ja saavat siitä palkkaa. Palkka ei varmaan järjestöissä ole korkeampi kuin missään muuallakaan vastaavissa tehtävissä. 

Miksi toivot työttömyyden lisääntyvän Suomessa? Oletko itse työtön? Helpottaako sinun oloasi se, että mahdollisimman moni jakaa tilanteesi, vai mitä toivot saavuttavasi?

En ole työtön. Pidän näitä järjestöjä turhina. Nämäkin ihmiset voisivat tehdä oikeaa työtä.

Millä asiantuntijuudella sinä väität heidän työtään turhaksi? Minä voin yhtä hyvin väittää, että sinun työsi on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Olet kyllä sekaisin. Näinkö toimitaan esimerkiksi sairaalassakin missä on monenlaista potilasta ovelta tulossa? Jos jalka on poikki niin silmälääkäri määrää lasit? 

Jos on kuurojen vertaistukitapahtuma ja autismin kirjolla oleva siinä tapahtuman "juontajana" Onnistuisiko?

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista suurin osa ollut vammaisjärjestöjä, eikä päällekkäisiä toimijoita. Vai hoitaako sun mielestä kuuloliitto epileptikoiden asioita? Autismiliitto näkövammaisten asioita? Jne. 

Ap ei ymmärrä mistä puhuu. 

Pitämään vammaisten puolia varsinkin oikeistohallituksen leikkausvimman kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kaikki voisi lopettaa? Mulla on yksi vammainen lapsi, enkä ole yhdestäkään vammaisjärjestöstä kuullut sanaakaan.

Suomessa on yhdistymisvapaus. FYI. Perusoikeus demokraattisessa maassa, ellet tätä tajua.

Tietysti on, mutta valtion rahoitus ei ole perusoikeus. Jos yhdistys kerää itse rahansa, niin tehkööt niillä mitä tykkää. Voi vaan olla ettei ihan kaikille yhdistyksille riitä kysyntää...

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Eli tuolla logiikalla kaikki sellainen työ on turhaa, jos se ei ole tuottavaa, ja siitä vieläpä maksetaan palkkaa.

Ei mikään ihme, että terveyskeskuksia ajetaan alas tämän hallituksen aikana.

Ei, tuon logiikan keksit ihan itse. On jopa vähän olkinuken makuinen kun puhutaan verovaroista suuria summia saavien järjestöjen johtoportaan palkoista. Tavalliset veronmaksajat maksavat 100% näiden ihmisten palkoista, jolloin kirjanpidon pitää olla perusteltua ja näkyvää. Aika moni paikka haisee mös palkintoviralta puolueen jäsenkirjaa myöden.

Laita lähde tai esimerkki näille tiedoille.

Niitä on jo laitettu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Sä sotket nyt hyväntekeväisyysjärjestöt ja potilas/vammaisjärjestöt. Tässä ei ole kyse hyväntekeväisyydestä.

 

Perinteisten hyväntekeväisyysjärjestöjen ja vammais- sekä potilasjärjestöjen välillä on kolme keskeistä eroa, jotka liittyvät niiden tarkoitukseen, rahoitukseen ja yhteiskunnalliseen rooliin.

Pääasiallinen tarkoitus ja toiminta
Perinteiset hyväntekeväisyysjärjestöt keskittyvät konkreettisen avun jakamiseen ulkopuolisille kohteille. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi ruoka-avun toimittamista, kriisiapua tai lahjoitusten välittämistä eteenpäin. Vammais- ja potilasjärjestöjen toiminta taas perustuu omien jäsenten oikeuksien ajamiseen, asiantuntijuuteen sekä vertaistuen tarjoamiseen.

Rahoitusrakenne Suomessa
Hyväntekeväisyysjärjestöt saavat suuren osan tuloistaan yksityisiltä ihmisiltä, yritysyhteistyöstä ja erilaisista lipaskeräyksistä. Vammais- ja potilasjärjestöt sen sijaan tukeutuvat vahvasti julkisiin avustuksiin, kuten Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskuksen (STEA) myöntämiin varoihin. Lisäksi ne saavat tuloja jäsenmaksuista ja julkiselle sektorille tuotetuista palveluista.

Rooli yhteiskunnassa
Hyväntekeväisyyden roolina on usein paikata akuuttia hätää tai puutetta siellä, minne virallinen apu ei ylety. Vammais- ja potilasjärjestöt taas tekevät pitkäjänteistä lakisääteisen edunvalvonnan työtä. Ne pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön ja palveluihin, jotta potilaiden ja vammaisten asema parantuisi pysyvästi koko yhteiskunnassa.

En sotke vaan yhdistän, koska ihmiset käsittelevät niitä samoin perustein. Molemmat tekevät hyvää, molemmilla on kiva imago ja molemmissa on ylipalkattuja henkilöitä yleensä sopivalla puoluetaustalla.

Et välitä ymmärtää asioita oikeasti, haluat vaan ajaa äärioikeistolaista propagandaasi. 

Ei se ole ääri mitään, jos haluaa kohdentaa vähät varat sinne missä niitä eniten tarvitaan, enkä tarkoita omia taskujani. Valtion budjetille pitäisi tehdä samoin, meillä on turhan paljon entisiä kärkihankkeita, joihin laitetaan rahaa, koska niin on aina tehty. Tulee mieleen se lossikuski, joka tuli joka aamu kiltisti töihin, vaikka vieressä oli jo uusi silta ja lossi oli rikki. Sitä en tiedä osaavatko nuo leikata ja määritellä mihin rahat riittävät ja mihin eivät järkevästi, mutta ei tämä nykyinenkään voi enää jatkua. Jonkinlaiset raamit on hyvä olla, minkä puitteissa rahaa jaetaan.