Mihin tarvitsemme kymmeniä vammaisjärjestöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Lisäämään tietoisuutta. Edelleenkin moni adhd-ihminen on täydellisen tietämätön siitä, että hän on vammainen ja oikeutettu vammaistukeen tietyin ehdoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Eli tuolla logiikalla kaikki sellainen työ on turhaa, jos se ei ole tuottavaa, ja siitä vieläpä maksetaan palkkaa.

Ei mikään ihme, että terveyskeskuksia ajetaan alas tämän hallituksen aikana.

On siinä kunnon hallintohimmeli rakennettu, hyväveliverkosto piilotyöpaikoille.

Vierailija kirjoitti:

Näitä järjestöjä on tarvittu siihen, että vammaisten arki toimisi jotenkin. Ilman näitä järjestöjä moni vammainen jäisi ilman tukea. Toki monissa näissä järjestöissä varmaan on mahdollista vähentääkin palkattua henkilökuntaa, mutta niiden toimintaa ei pidä ajaa alas. 
 

Lisäksi kaikki järjestöt eivät pyöri STEA-rahoilla. Nythän nimenomaan näitä rahoja halutaan vähentää jaettavaksi. 

Joo, juuri tuossa hiljattain näin laskelman aiheen tiimoilta, valitettavasti ei palaa mieleen että mikä järjestö oli kyseessä. Mutta joka tapauksessa luvut meni jotenkin niin, että reipas pari miljoonaa oli valtion tuki ja jostain kumman syystä tuollainen parisen miljoonaa paloi henkilöstökuluihin, mikä ei ollut ihme kun palkkalistoilla oli aika monta tätiä joiden liksat oli vuositasolla 6-numeroisia.

Joten vähän harhaanjohtavaa yrittää selittää, miten valtion tukia tarvitaan niin kipeästi vammaisten arjen pyörittämiseen, kun valtaosa budjetista katoaa sinne järjestöloisten hillotolppiin. Ei tarvitse olla erikoisen taitava profeetta, kun tajuaa, että nuo järjestöjen johtopaikat on hyvin todennäköisesti täytetty poliittisin perustein (lue: kavereille).

Vierailija kirjoitti:

On siinä kunnon hallintohimmeli rakennettu, hyväveliverkosto piilotyöpaikoille.

Hyväveliverkostoja on joka alalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Sä sotket nyt hyväntekeväisyysjärjestöt ja potilas/vammaisjärjestöt. Tässä ei ole kyse hyväntekeväisyydestä.

Perinteisten hyväntekeväisyysjärjestöjen ja vammais- sekä potilasjärjestöjen välillä on kolme keskeistä eroa, jotka liittyvät niiden tarkoitukseen, rahoitukseen ja yhteiskunnalliseen rooliin.

Pääasiallinen tarkoitus ja toiminta
Perinteiset hyväntekeväisyysjärjestöt keskittyvät konkreettisen avun jakamiseen ulkopuolisille kohteille. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi ruoka-avun toimittamista, kriisiapua tai lahjoitusten välittämistä eteenpäin. Vammais- ja potilasjärjestöjen toiminta taas perustuu omien jäsenten oikeuksien ajamiseen, asiantuntijuuteen sekä vertaistuen tarjoamiseen.

Rahoitusrakenne Suomessa
Hyväntekeväisyysjärjestöt saavat suuren osan tuloistaan yksityisiltä ihmisiltä, yritysyhteistyöstä ja erilaisista lipaskeräyksistä. Vammais- ja potilasjärjestöt sen sijaan tukeutuvat vahvasti julkisiin avustuksiin, kuten Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskuksen (STEA) myöntämiin varoihin. Lisäksi ne saavat tuloja jäsenmaksuista ja julkiselle sektorille tuotetuista palveluista.

Rooli yhteiskunnassa
Hyväntekeväisyyden roolina on usein paikata akuuttia hätää tai puutetta siellä, minne virallinen apu ei ylety. Vammais- ja potilasjärjestöt taas tekevät pitkäjänteistä lakisääteisen edunvalvonnan työtä. Ne pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön ja palveluihin, jotta potilaiden ja vammaisten asema parantuisi pysyvästi koko yhteiskunnassa.

Ei tuossa listassa ole kuin noin 10 vammaisjärjestöä. Vammoja on monenlaisia eikä kaikkia tietenkään niputeta yhteen. Mitä minäkään kuulovammainen hyötyisin sokeiden tai liikuntavammaisten ryhmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Koska hyväntekeväisyys ja imago mitä? Kirjoita lause kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi urheiluseuroja on niin kamalasti?

Voit tehdä niistä oman aloituksen. 

Urheilevia lapsia ja nuoria on enemmän kuin vammaisia. Miksi vammaisjärjestöjä suhteeton määrä maamme vammaisiin nähden?

Ei takuulla ole enemmän urheilevia lapsia kuin vammaisia.

En oikein osaa sanoa mitä mieltä näiden tarpeellisuudesta olen, riippunee liitosta. Esim itse sairasta 1.tyypin diabetesta ja en ole eläissäni tarvinnut diabetesliiton palveluja. Ei mua kiinnosta jotkut diabeetikkojen ruskaretket tai päiväkahvit. Sen ymmärrän, jos vaikutetaan esimerkiksi jollain tavalla isommalti päätöksenteon tasolla asioihin. Mutta käsittääkseni sellaista asiantuntijalobbausta tekee kattojärjestöt, kuten soste.

Vierailija kirjoitti:

Lisäämään tietoisuutta. Edelleenkin moni adhd-ihminen on täydellisen tietämätön siitä, että hän on vammainen ja oikeutettu vammaistukeen tietyin ehdoin. 

Ei ole vammainen mutta vammaistuki on jostain syystä nimitys tuelle jota voi saada erilaisista syistä.

Puhdasrotuisen arjalaisten perus suomessa ei vammaisia enää siedetä eikä anneta syntyäValkoinen rotumme nousuun, vieraslajit kitketään !

Pitäähän entisille ja nykyisille poliitikoille olla kova palkkaisia suojatyöpaikkoja missä kaikki työt teetetään palkattomasti vapaaehtoisvoimin ja jossa näillä poliitikoilla ei ole mitään vastuuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista suurin osa ollut vammaisjärjestöjä, eikä päällekkäisiä toimijoita. Vai hoitaako sun mielestä kuuloliitto epileptikoiden asioita? Autismiliitto näkövammaisten asioita? Jne. 

Autismiliittoja on Suomessa kymmeniä. Joku oli listannut. Pitääkö olla niin paljon kun kaikissa se hallintohimmeli missä kovapalkkaista väkeä. Max kolme saman asian järjestöä Suomeen mitkä saa valtiolta tukea.

Ei ole kymmeniä. 

En tiedä, onko tässä jo mainittu, mutta esimerkiksi kuulovammaisilla on järjetön määrä järjestöjä. En ymmärrä, miksi niitä kaikkia pitäisi tukea, kun kohderyhmät menevät päällekäin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko tässä jo mainittu, mutta esimerkiksi kuulovammaisilla on järjetön määrä järjestöjä. En ymmärrä, miksi niitä kaikkia pitäisi tukea, kun kohderyhmät menevät päällekäin.

Laita ne kaikki tähän näkyviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotatko että valtion pitäisi koordinoida kansalaisjärjestöjen toimintaa?

En, ainoastaan ehdotan, että valtio ei tukisi kansalaisjärjestöjä rahallisesti.

Jos rahoitettaisiin jäsenmaksuilla, niin harva haluaisi maksaa monen samanlaisen järjestön jäsenmaksua. Nyt niin tehdään verojen kautta.

Jos taas valtio eli me, emme hyvää hyvyyttämme antaisi näiden toiminnanjohtajille 7000€/kk ja työntekijöille 3000-4000€/kk, näitä ei olisi lainkaan.

Jos valtio näitä samoja hallinnoisi ja tarjoaisi palvelut, puoluekaverit saisivat vähintään tuplat ellei triplat palkkaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista suurin osa ollut vammaisjärjestöjä, eikä päällekkäisiä toimijoita. Vai hoitaako sun mielestä kuuloliitto epileptikoiden asioita? Autismiliitto näkövammaisten asioita? Jne. 

Autismiliittoja on Suomessa kymmeniä. Joku oli listannut. Pitääkö olla niin paljon kun kaikissa se hallintohimmeli missä kovapalkkaista väkeä. Max kolme saman asian järjestöä Suomeen mitkä saa valtiolta tukea.

Ei ole kymmeniä. 

Suomessa toimii Autismiliitto ry, joka on valtakunnallinen kattojärjestö. Autismiliiton alla on yli 20 erilaista jäsenyhdistystä (tarkemmin ottaen noin 20–25 paikallista ja valtakunnallista yhdistystä), jotka tarjoavat muun muassa vertaistukea, tapahtumia ja paikallista toimintaa autismikirjon henkilöille ja heidän läheisilleen. Näin vastaa tekoäly 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko tässä jo mainittu, mutta esimerkiksi kuulovammaisilla on järjetön määrä järjestöjä. En ymmärrä, miksi niitä kaikkia pitäisi tukea, kun kohderyhmät menevät päällekäin.

Laita ne kaikki tähän näkyviin.

Nopeasti lueteltuna:

Kuuloliitto

Kuurojen Liitto

Suomen kuurosokeat

LapCi

Kuulovammaisten lasten vanhempien liitto

Kuurojen palvelusäätiö