Mihin tarvitsemme kymmeniä vammaisjärjestöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Höpö höpö typerys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Apua haetaan sairaalasta eikä järjestöiltä.

Kannattaisi olla hiljaa, kun et tajua asioista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Et siis kykene ymmärtämään et olisi vain yks suuri pomo ja kaikki toimisivat samassa järjestössä? Nythän Suomessa on noin 300 suurta järjest/Ry- johtajaa ja jokaiselle vamman laadulle oma järjestönsä.

Sinä et kykene ymmärtämään, kuinka typerå ehdotuksesi on?

ohis

Vammaiset saavat järjestöistä tietoa ja apua ja järjestöt järjestävät myös toimintaa ja ajankulua. Vaikka hiukan kyllä itseä ihmetyttää, että esim. näkövammaisten järjestö järjestää näkövammaisille teatteri-illan, mutta kai sellainen sitten sopii joillekin näkövammaisille, jotka eivät ole täysin sokeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mallia voi ottaa esimerkiksi terveydenhuollosta, jos ei tiedä.

Sekös se mielestäsi toimii nyt hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Mun nähdäkseni valtio vois tukea jonkin verran näitä esim. kehitysvammaisten järjestöjen kattojärjestöjä, kuten Kehitysvammaisten Tukiliittoa (kehitysvammaisten ja läheisten tukeminen) ja Kehitysvammaliittoa (tutkimus- ja asiantuntijatyö), koska ne ohjaavat ja koordinoivat paikallisjärjestöjen toimintaa, ja niiden toimintaa olis hankala pyörittää pelkästääm vapaaehtoisvoimin. Sen sijaan paikalliset toimijat (esim. Kehitysvammatuki 57 pk-seudulla, joka tuottaa mm. vertaistukiryhmiä) voisivat toimia pääasiassa vapaaehtoisvoimin, koska pienemmässä mittakaavassa tuo lienee helpompi järjestää kuin isossa. 

Ehdotatko todella, että kehityvammaiset kokoontuvat keskenään pitämään vertaistukiryhmiä ilman ohjaajaa? Minne, jos varoja ei ole osoittaa kustannuksiin? Teidän olkkariinko? Julkisella sotella ei ole alkuunkaan riittäviä tukimuotoja.

Joka tapauksessa nyt osa järjestöistä nyt yhdistyy, tai sitten lakkaa kokonaan olemasta. Saavat valita itse.

"Vihreät vaivaiset" Miksi poliittisia vammaisjärjestöjä? 

En jaksa lukea koko ketjua, mutta nämä järjestöthän myös työllistävät ihmisiä. Näen hyvinkin paljon järkeä siinä, että tuetaan tahoja, jotka SEKÄ työllistävät ETTÄ tuottavat jotain palveluita tai muuta, mille on kysyntää. Sen työllistymisen myötä ihmiset saavat palkkaa elääkseen ja maksavat veroja. Järkevämpää tuo kuin se, että ne kaikki ihmiset olisivat työttöminä nostamassa tukia, ja samaan aikaan ihmisten kaipaamia palveluita ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Vierailija kirjoitti:

"Vihreät vaivaiset" Miksi poliittisia vammaisjärjestöjä? 

:DDD Jos Vihreät ovat kaikki vaivaisia? Korjaan; kun ne ovat.

Jos leikitään, että tyhmä kysymys on tehty tarkoituksessa saada järkevä vastaus, voin antaa sellaisen pikaisesti.

Järjestöjä tarvitaan paljon, koska sairaudet ja vammaisten tarpeet ovat erittäin yksilöllisiä eli kaikkia vammaisia ei todellakaan voi runtata väkisin samaan näennäisesti tehokkaaseen muottiin kuten jossain prosessiteollisuudessa. Voi toki yrittää, mutta se toimii vähän huonosti käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki liittyy?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Ehdotatko että valtion pitäisi koordinoida kansalaisjärjestöjen toimintaa?

Sulkee vain ne perusteettomat rahahanat, niin kyllä ne rupeaa koordinoimaan sieltä järjestön suunnasta, ihan vammaisesti, soooon varma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Juuri näin ja sekään ei rahoita toiminnallaan joka vuosi johtajalleen uutta urheiluautoa ja 3 poreammetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vapaa järjestäytymisoikeus täytyy säilyttää. Ja jotta järjestöt kasvaessaan pystyvät toimimaan yhteiskunnassa, niillä on oltava tietyt hallinnolliset toiminnot. Silti toteuttavat oma järjestönsä mukaista toimintaa yhteiskunnassa. Rahoitukseen en ota kantaa, mutta kyllä lisääntyisi terveydenhuollon kustannukset, jos samanlaisia tukipalveluita siellä alettaisiin järjestämään. Olisiko se tehokkaampaa, en tiedä. Tällöin alettaisiin priorisoimaan keille erityistukea tarjotaan, sokeille joo mutta lähisuhdeväkivallan uhreille voi laittaa vähän vähemmän, keliaakikoille enemmän ja niin edelleen. Vammat on niin erilaisia että niistä kärsivät tarvitsevat ykisyyiskohtaista tietoa joka koskee juuri heidän tilannettaan, ja juuri siihen räätälöityjä tukipalveluita, siihenhän järjestöt ovat erittäin hyvä keino. Terveydenhuollon puolella veikkaan että jaettaisiin jotain lentolehtisiä ja kaikki saisi jotain suht geneeristä keskustelutukea. Ja edelleen, kun meillä on vapaus järjestäytyä vapaasti jonkun tietyn asian ympärille, näitä järjestöjä muodostuisi silti niitä terveydenhuollon aukkoja täydentämään. 

Et nyt selkeesti ymmärrä tai halua ymmärtää mistä tässä ns hiertää. En pidä ollenkaan tarpeellisena et esimerkiksi valtion apua saavat järjestöt käyttävät aika paljon rahoistaan ei siihen kohteeseen mikä mainitaan nimessään vaan jonnekin muualle. Autoihin, järjettömän kalliisiin vuokrapaikkoihin. Miksi ihmeessä Ryn toimipaikka pitää olla keskellä Helsinkiä jne?

Viidesosa Suomen väestöstä asuu Helsingissä ja naapurikunnissa.

Espalla? Oukeii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Pitäkää tässä tervetulleessa myllerryksessä silmällä poliittisia puolueita lähellä (omistamia) yhdistyksiä, joiden ainoa tarkoitus on lypsää rahaa yli puoluetuen ja lehdistötuen puolueille.

Miten käy kommareiden lomajärjestöiden, kristillisten raittiusjärjestöiden ja porvareiden eläkejärjestöiden ja SDP:n loma & ammattiyhdistysjärjestöiden tukien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Joo, voihan sitä palkata isoon rakennusprojektiin insinöörien ja arkkitehtien tilalle meikkitaiteilijoita ja näyttelijöitä. Itse työmaalle otetaan rakennusmiesten tilalle sairaanhoitajia ja kokkeja.

Voisihan sitä perustaa eri bensa-asemat jokaiselle polttoaineelle. 95 E 10 yksi ketju, 98 E 5 toinen ketju, diesel kolmas ketju, moottoripolttoöljylle neljäs ketju, sähkölataukselle viides ketju, mottoripetroolille omansa, kuten myös my dieselille, pienkonebensiinille ja voiteluaineita sisältäville polttoaineille. Lisäksi voisi olla eri jakeluketjut eri öljyille ja moottorisahoille kaksi, sillä teräöljyä ei voi myydä 2-t tai 4-t öljyn kanssa.

Jostain syystä, joka voisi olla oman rahan käyttö, kaikki polttoaineet ja öljyt löytyvät yhdestä samasta paikasta ja vieläpä keskenään kilpailevista ketjuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.