Mihin tarvitsemme kymmeniä vammaisjärjestöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Höpö höpö typerys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Apua haetaan sairaalasta eikä järjestöiltä.

Kannattaisi olla hiljaa, kun et tajua asioista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Et siis kykene ymmärtämään et olisi vain yks suuri pomo ja kaikki toimisivat samassa järjestössä? Nythän Suomessa on noin 300 suurta järjest/Ry- johtajaa ja jokaiselle vamman laadulle oma järjestönsä.

Sinä et kykene ymmärtämään, kuinka typerå ehdotuksesi on?

ohis

Vammaiset saavat järjestöistä tietoa ja apua ja järjestöt järjestävät myös toimintaa ja ajankulua. Vaikka hiukan kyllä itseä ihmetyttää, että esim. näkövammaisten järjestö järjestää näkövammaisille teatteri-illan, mutta kai sellainen sitten sopii joillekin näkövammaisille, jotka eivät ole täysin sokeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mallia voi ottaa esimerkiksi terveydenhuollosta, jos ei tiedä.

Sekös se mielestäsi toimii nyt hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Mun nähdäkseni valtio vois tukea jonkin verran näitä esim. kehitysvammaisten järjestöjen kattojärjestöjä, kuten Kehitysvammaisten Tukiliittoa (kehitysvammaisten ja läheisten tukeminen) ja Kehitysvammaliittoa (tutkimus- ja asiantuntijatyö), koska ne ohjaavat ja koordinoivat paikallisjärjestöjen toimintaa, ja niiden toimintaa olis hankala pyörittää pelkästääm vapaaehtoisvoimin. Sen sijaan paikalliset toimijat (esim. Kehitysvammatuki 57 pk-seudulla, joka tuottaa mm. vertaistukiryhmiä) voisivat toimia pääasiassa vapaaehtoisvoimin, koska pienemmässä mittakaavassa tuo lienee helpompi järjestää kuin isossa. 

Ehdotatko todella, että kehityvammaiset kokoontuvat keskenään pitämään vertaistukiryhmiä ilman ohjaajaa? Minne, jos varoja ei ole osoittaa kustannuksiin? Teidän olkkariinko? Julkisella sotella ei ole alkuunkaan riittäviä tukimuotoja.

Joka tapauksessa nyt osa järjestöistä nyt yhdistyy, tai sitten lakkaa kokonaan olemasta. Saavat valita itse.

"Vihreät vaivaiset" Miksi poliittisia vammaisjärjestöjä? 

En jaksa lukea koko ketjua, mutta nämä järjestöthän myös työllistävät ihmisiä. Näen hyvinkin paljon järkeä siinä, että tuetaan tahoja, jotka SEKÄ työllistävät ETTÄ tuottavat jotain palveluita tai muuta, mille on kysyntää. Sen työllistymisen myötä ihmiset saavat palkkaa elääkseen ja maksavat veroja. Järkevämpää tuo kuin se, että ne kaikki ihmiset olisivat työttöminä nostamassa tukia, ja samaan aikaan ihmisten kaipaamia palveluita ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Vierailija kirjoitti:

"Vihreät vaivaiset" Miksi poliittisia vammaisjärjestöjä? 

:DDD Jos Vihreät ovat kaikki vaivaisia? Korjaan; kun ne ovat.

Jos leikitään, että tyhmä kysymys on tehty tarkoituksessa saada järkevä vastaus, voin antaa sellaisen pikaisesti.

Järjestöjä tarvitaan paljon, koska sairaudet ja vammaisten tarpeet ovat erittäin yksilöllisiä eli kaikkia vammaisia ei todellakaan voi runtata väkisin samaan näennäisesti tehokkaaseen muottiin kuten jossain prosessiteollisuudessa. Voi toki yrittää, mutta se toimii vähän huonosti käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki liittyy?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Ehdotatko että valtion pitäisi koordinoida kansalaisjärjestöjen toimintaa?

Sulkee vain ne perusteettomat rahahanat, niin kyllä ne rupeaa koordinoimaan sieltä järjestön suunnasta, ihan vammaisesti, soooon varma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Juuri näin ja sekään ei rahoita toiminnallaan joka vuosi johtajalleen uutta urheiluautoa ja 3 poreammetta!