Mihin tarvitsemme kymmeniä vammaisjärjestöjä?

Vierailija kirjoitti:

En oikein osaa sanoa mitä mieltä näiden tarpeellisuudesta olen, riippunee liitosta. Esim itse sairasta 1.tyypin diabetesta ja en ole eläissäni tarvinnut diabetesliiton palveluja. Ei mua kiinnosta jotkut diabeetikkojen ruskaretket tai päiväkahvit. Sen ymmärrän, jos vaikutetaan esimerkiksi jollain tavalla isommalti päätöksenteon tasolla asioihin. Mutta käsittääkseni sellaista asiantuntijalobbausta tekee kattojärjestöt, kuten soste.

Mahdollisesti sun vanhemmat ovat tarvinneet sun ollessasi lapsi. Ainakin monissa järjestöissä on tämmöistä sopeutumisvalmennus/perhekurssi-tyyppistä toimintaa.

En usko että asiaan saadaan selvyyttä muuten kuin tutkimalla perin pohjin kaikkien toiminta. Olen seurannut autismisäätiön toimintaa ja ihmettelen kyllä. Säätiön asuntolassa asuu etupäässä jotain vaikeasti kehitysvammaisia. Jokaiselle tuntuu olevan oma hoitaja. Silti kuitenkaan aikuiset diagnoosin saaneet eivät saa apua. Mikä tämän säätiön tarkoitus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista suurin osa ollut vammaisjärjestöjä, eikä päällekkäisiä toimijoita. Vai hoitaako sun mielestä kuuloliitto epileptikoiden asioita? Autismiliitto näkövammaisten asioita? Jne. 

Autismiliittoja on Suomessa kymmeniä. Joku oli listannut. Pitääkö olla niin paljon kun kaikissa se hallintohimmeli missä kovapalkkaista väkeä. Max kolme saman asian järjestöä Suomeen mitkä saa valtiolta tukea.

Ei ole kymmeniä. 

Suomessa toimii Autismiliitto ry, joka on valtakunnallinen kattojärjestö. Autismiliiton alla on yli 20 erilaista jäsenyhdistystä (tarkemmin ottaen noin 20–25 paikallista ja valtakunnallista yhdistystä), jotka tarjoavat muun muassa vertaistukea, tapahtumia ja paikallista toimintaa autismikirjon henkilöille ja heidän läheisilleen. Näin vastaa tekoäly 

Paikallisjärjestöt eivät ole erillisiä järjestöjä. 

Vierailija kirjoitti:

En usko että asiaan saadaan selvyyttä muuten kuin tutkimalla perin pohjin kaikkien toiminta. Olen seurannut autismisäätiön toimintaa ja ihmettelen kyllä. Säätiön asuntolassa asuu etupäässä jotain vaikeasti kehitysvammaisia. Jokaiselle tuntuu olevan oma hoitaja. Silti kuitenkaan aikuiset diagnoosin saaneet eivät saa apua. Mikä tämän säätiön tarkoitus on?

No oisko autismisäätiö just noille kehitysvammaisille autisteille suunnattu järjestö, eikä esim. aspergereille? 

Veronmaksajia kupataan: hyväpalkkaisia duuneja humanisteille ilman mitään järjellistä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

En usko että asiaan saadaan selvyyttä muuten kuin tutkimalla perin pohjin kaikkien toiminta. Olen seurannut autismisäätiön toimintaa ja ihmettelen kyllä. Säätiön asuntolassa asuu etupäässä jotain vaikeasti kehitysvammaisia. Jokaiselle tuntuu olevan oma hoitaja. Silti kuitenkaan aikuiset diagnoosin saaneet eivät saa apua. Mikä tämän säätiön tarkoitus on?

Nopealla googlauksella selvisi, että Autismisäätiön asunnoissa: 

Asunnon saamisen ehtona on, että hakija tarvitsee tukipalveluja itsenäiseen asumiseen.

Eli ns täysin toimintakykyiset itsenäiseen asumiseen kykenevät autismikirjon diagnoosin saaneet eivät kuulu sen kohderyhmään. Häiritseekö sinua se, että enemmän tukea tarvitseville on palvelu, jota sinä et saa?

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Pystytkö nyt olemaan vai tarvitaanko ambulanssia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa näissä oma hallinto-organisaationsa työntekijöiden lisäksi.

Päällekkäisyyttä on muuallakin kuin vammaisjärjestöissä. 

Suomessa on paljon päällekkäisyyksiä järjestöissä, virastoissa ja muissa toimitsijoissa 

Tulisi lisää työttömiä. Jos vähän perattaisiiin näitä erinäisiä virkoja ja työtehtäviä. 

Monessa työpaikassa tehdään myös ns. näennäistöitä. Eli aivan turhaa työtä kokonaisuuden kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Eli tuolla logiikalla kaikki sellainen työ on turhaa, jos se ei ole tuottavaa, ja siitä vieläpä maksetaan palkkaa.

Ei mikään ihme, että terveyskeskuksia ajetaan alas tämän hallituksen aikana.

Ei, tuon logiikan keksit ihan itse. On jopa vähän olkinuken makuinen kun puhutaan verovaroista suuria summia saavien järjestöjen johtoportaan palkoista. Tavalliset veronmaksajat maksavat 100% näiden ihmisten palkoista, jolloin kirjanpidon pitää olla perusteltua ja näkyvää. Aika moni paikka haisee mös palkintoviralta puolueen jäsenkirjaa myöden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Sä sotket nyt hyväntekeväisyysjärjestöt ja potilas/vammaisjärjestöt. Tässä ei ole kyse hyväntekeväisyydestä.

 

Perinteisten hyväntekeväisyysjärjestöjen ja vammais- sekä potilasjärjestöjen välillä on kolme keskeistä eroa, jotka liittyvät niiden tarkoitukseen, rahoitukseen ja yhteiskunnalliseen rooliin.

Pääasiallinen tarkoitus ja toiminta
Perinteiset hyväntekeväisyysjärjestöt keskittyvät konkreettisen avun jakamiseen ulkopuolisille kohteille. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi ruoka-avun toimittamista, kriisiapua tai lahjoitusten välittämistä eteenpäin. Vammais- ja potilasjärjestöjen toiminta taas perustuu omien jäsenten oikeuksien ajamiseen, asiantuntijuuteen sekä vertaistuen tarjoamiseen.

Rahoitusrakenne Suomessa
Hyväntekeväisyysjärjestöt saavat suuren osan tuloistaan yksityisiltä ihmisiltä, yritysyhteistyöstä ja erilaisista lipaskeräyksistä. Vammais- ja potilasjärjestöt sen sijaan tukeutuvat vahvasti julkisiin avustuksiin, kuten Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskuksen (STEA) myöntämiin varoihin. Lisäksi ne saavat tuloja jäsenmaksuista ja julkiselle sektorille tuotetuista palveluista.

Rooli yhteiskunnassa
Hyväntekeväisyyden roolina on usein paikata akuuttia hätää tai puutetta siellä, minne virallinen apu ei ylety. Vammais- ja potilasjärjestöt taas tekevät pitkäjänteistä lakisääteisen edunvalvonnan työtä. Ne pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön ja palveluihin, jotta potilaiden ja vammaisten asema parantuisi pysyvästi koko yhteiskunnassa.

En sotke vaan yhdistän, koska ihmiset käsittelevät niitä samoin perustein. Molemmat tekevät hyvää, molemmilla on kiva imago ja molemmissa on ylipalkattuja henkilöitä yleensä sopivalla puoluetaustalla.

Kukaan tuskin kieltää etteikö näitä järjestöjä ole hyvä olla olemassa, mutta kuuluko johtajille maksaa verovaroista yli 120 000€ palkkaa vuodessa? Entä kuuluuko sellaiselle järjestöllä myöntää valtiontukia, jonka oma sijoitusomaisuus tuottaa enemmän kuin järjestö edes kuluttaa vuosittain? Järjestöjen sijoitusomaisuus on sitäpaitsi tavalla tai toisella jo kansalaisilta kerättyä varallisuutta.

Nyt vassut herätys, jos meinaatte leikkiä työväenpuolueita ja kalastella duunarien ääniä.

Jos vammaisjärjestöiltä lopetettaisiin valtionavustukset, sitten näiden järjestöjen edullisesti tekemät tehtävät pitäisi siirtää kunnille tai valtiolle ja sepä vasta tulisi kalliiksi veronmaksajille. Tästä syystä tarvitsemme vammaisjärjestöjä. 

Järjestöjen tehtävät ovat myöskin kiinni siitä, mistä sairaudesta tai vammasta on kyse, joten ne ovat työssään erikoistuneet näihin diagnooseihin. Siksi niitä ei voi sulauttaa yhdeksi ainoaksi kokonaisuudeksi, vaan niitä pitää olla paljon. 

Suomessa vammaisjärjestökentän rakenne on sellainen, että monilla on paikallisyhdistykset, jotka palvelevat käytännön asioissa jäseniä, mutta paikallisjärjestöt kuuluvat sitten suuriin valtakunnallisiin keskusjärjestöihin, kuten esim. Invalidiliitto, jotka edustavat kansallisella tasolla jäsenjärjestöjään, konsultoivat eduskuntaa ja muita toimijoita, ja näiden kattojärjestönä toimii lisäksi Vammaisfoorumi. Yhteensä nämä järjestöt edustavat siis noin 250 000 suomalaista.

Tässä nyt vähän perusfaktoja AP:lle, joka vaikuttaa olevan melkoisen tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuskin kieltää etteikö näitä järjestöjä ole hyvä olla olemassa, mutta kuuluko johtajille maksaa verovaroista yli 120 000€ palkkaa vuodessa? Entä kuuluuko sellaiselle järjestöllä myöntää valtiontukia, jonka oma sijoitusomaisuus tuottaa enemmän kuin järjestö edes kuluttaa vuosittain? Järjestöjen sijoitusomaisuus on sitäpaitsi tavalla tai toisella jo kansalaisilta kerättyä varallisuutta.

 

Nyt vassut herätys, jos meinaatte leikkiä työväenpuolueita ja kalastella duunarien ääniä.

Jos saa palkkaa 120 000 €/a eli n. 10 000 €/kk suuren kansallisen järjestön toimitusjohtajana, niin se on toimitusjohtajien mediaanipalkan tasolla. Sama kuin työntekijänä saisi 3 500 €/kk sairaanhoitajana.

Valtiolla on näitä yhtiöitä, joissa toimitusjohtaja vetää bonusten ja muiden palkkiojärjestelyjen lisäksi kuukaudessa kymmeniä tuhansia euroja.

Ei noihin järjestöihin ole pakko kuulua. Kun jäseniä ei ole, järjestö lakkautetaan ja jakku- ja pikkutakkikalkkunoilta menee työpaikat.

Eikö nuo kaikki voisi lopettaa? Mulla on yksi vammainen lapsi, enkä ole yhdestäkään vammaisjärjestöstä kuullut sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kaikki voisi lopettaa? Mulla on yksi vammainen lapsi, enkä ole yhdestäkään vammaisjärjestöstä kuullut sanaakaan.

Suomessa on yhdistymisvapaus. FYI. Perusoikeus demokraattisessa maassa, ellet tätä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Eli tuolla logiikalla kaikki sellainen työ on turhaa, jos se ei ole tuottavaa, ja siitä vieläpä maksetaan palkkaa.

Ei mikään ihme, että terveyskeskuksia ajetaan alas tämän hallituksen aikana.

Ei, tuon logiikan keksit ihan itse. On jopa vähän olkinuken makuinen kun puhutaan verovaroista suuria summia saavien järjestöjen johtoportaan palkoista. Tavalliset veronmaksajat maksavat 100% näiden ihmisten palkoista, jolloin kirjanpidon pitää olla perusteltua ja näkyvää. Aika moni paikka haisee mös palkintoviralta puolueen jäsenkirjaa myöden.

Laita lähde tai esimerkki näille tiedoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Mihin näin tyhmä esimerkki muka liittyy?

ohis

Liittyisikö siihen että Suomessa on jokaiselle vammaisuudelle oma järjestönsä? Niitä ei voi yhdistää koska pomohan jäisi pitkäaikaistyöttömäksi.

Ahaa, eli sokeiden pitää ajaa pyörätuolissa olevien etuja, ja jos on vaikka MS-sairaus, järjestetään samoja palveluita kuin esimerkiksi jos on poistettu rinta jne.

Persujen tyhmyys ällistyttää joka päivä uudelleen.

Toisten naiivius ihmetyttää ihan yhtälailla. Ei se että jokin järjestö tekee hyvää tarkoita etteikö sen toimintaa voisi tarkastella. Nämä järjestöpomot ovat olleet useita kertoja viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana otsikoissa, mutta vieläkään ei tietty osa ihmisistä näe mitään ongelmaa, koska hyväntekeväisyys ja kiva imago. Herätys nämä asiat voidaan hoitaa ilman kuppaamistakin.

Sä sotket nyt hyväntekeväisyysjärjestöt ja potilas/vammaisjärjestöt. Tässä ei ole kyse hyväntekeväisyydestä.

 

Perinteisten hyväntekeväisyysjärjestöjen ja vammais- sekä potilasjärjestöjen välillä on kolme keskeistä eroa, jotka liittyvät niiden tarkoitukseen, rahoitukseen ja yhteiskunnalliseen rooliin.

Pääasiallinen tarkoitus ja toiminta
Perinteiset hyväntekeväisyysjärjestöt keskittyvät konkreettisen avun jakamiseen ulkopuolisille kohteille. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi ruoka-avun toimittamista, kriisiapua tai lahjoitusten välittämistä eteenpäin. Vammais- ja potilasjärjestöjen toiminta taas perustuu omien jäsenten oikeuksien ajamiseen, asiantuntijuuteen sekä vertaistuen tarjoamiseen.

Rahoitusrakenne Suomessa
Hyväntekeväisyysjärjestöt saavat suuren osan tuloistaan yksityisiltä ihmisiltä, yritysyhteistyöstä ja erilaisista lipaskeräyksistä. Vammais- ja potilasjärjestöt sen sijaan tukeutuvat vahvasti julkisiin avustuksiin, kuten Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskuksen (STEA) myöntämiin varoihin. Lisäksi ne saavat tuloja jäsenmaksuista ja julkiselle sektorille tuotetuista palveluista.

Rooli yhteiskunnassa
Hyväntekeväisyyden roolina on usein paikata akuuttia hätää tai puutetta siellä, minne virallinen apu ei ylety. Vammais- ja potilasjärjestöt taas tekevät pitkäjänteistä lakisääteisen edunvalvonnan työtä. Ne pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön ja palveluihin, jotta potilaiden ja vammaisten asema parantuisi pysyvästi koko yhteiskunnassa.

En sotke vaan yhdistän, koska ihmiset käsittelevät niitä samoin perustein. Molemmat tekevät hyvää, molemmilla on kiva imago ja molemmissa on ylipalkattuja henkilöitä yleensä sopivalla puoluetaustalla.

Et välitä ymmärtää asioita oikeasti, haluat vaan ajaa äärioikeistolaista propagandaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kaikki voisi lopettaa? Mulla on yksi vammainen lapsi, enkä ole yhdestäkään vammaisjärjestöstä kuullut sanaakaan.

Aika pullossa olet elänyt, jos et yhdestäkään ole edes kuullut. Ilmeisesti et ole kaivannut minkäänlaista vertaistukea tai lisätietoja lapsesi vammasta, koska millä tahansa vammaa koskevalla googlauksella olisit varmaan niihin törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei noihin järjestöihin ole pakko kuulua. Kun jäseniä ei ole, järjestö lakkautetaan ja jakku- ja pikkutakkikalkkunoilta menee työpaikat.

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä hirveä viha ja katkeruus järjestöjen työntekijöitä kohtaan? He tekevät työtään ja saavat siitä palkkaa. Palkka ei varmaan järjestöissä ole korkeampi kuin missään muuallakaan vastaavissa tehtävissä. 

Miksi toivot työttömyyden lisääntyvän Suomessa? Oletko itse työtön? Helpottaako sinun oloasi se, että mahdollisimman moni jakaa tilanteesi, vai mitä toivot saavuttavasi?