HS: Kotkamiehen häiriköinti. Mitä tekisit, jos häiritsisi sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen tunne että itse Kotkamies on täällä puolustelemassa tekojaan vai onko vaan fanipoika?

Kotka mies on alfa, joka servaa luusereita 🤭

Alfa joka on omituisen kiinnostunut varhaismurrosikäisten poikien huomiosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Disinformaatiota täällä että videoita saa julkaista täysin vapaasti, lainaus jostain Minilexistä:

"Kuvien julkaisu on kuitenkin erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen."

Yritän taas vääntää rautalangasta:

On äärimmäisen epätodennäköistä, että julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvan julkaisu olisi rikos. Vielä epätodennäköisempää on saada siitä tuomio.

En mistään todennäköisyyksistä puhunut, rautalangasta väännettynä kerroin että videoita ei voi täysin vapaasti julkaista kuten joku väitti, siitä saattaa tulla tuomio jos kuvattava kokee sen nöyryyttävänä ja kunniaa loukkaavana niin voi tehdä rikosilmoituksen ja rikoksen tunnusmerkit saattaa hyvinkin täyttyä. Joku täällä mainitsikin että joillekkin joskus on jostain samantyyppisistä videoista tullut tuomio. Siihen en ota kontaa kuinka todennäköistä se on, se ei pointtini ole ollut missään vaiheessa.

Käytännössä videoita voi julkaista vapaasti. Tuomiot ovat harvinaisia. Rikosilmoituksen voi toki aina tehdä, mutta tilastollisesti yli puolet kunnianloukkausilmoituksista ei johda mihinkään.

Melkein puolet siis johtaa, kannattaahan se silloin rikosilmoitus tehdä, ihan realistiset mahdollisuudet saada jotain korvauksia, eikä suuri vaiva ole rikosilmoitusta tehdä, todisteetkin löytyy netistä, eli se video. Eipä siinä mitään menetäkkään.

Niistä "melkein puolesta" suurin osa ei johda esitutkintaa pidemmälle. Jäljelle jäävistä suurimman osan hylkää syyttäjä. Lopuista tuomari hylkää suurimman osan. En muista tarkkaa määrää, mutta vain tyyliin alle 10 % kunnianloukkauksista tehdyistä rikosilmoituksista johtaa tuomioon. Ja silloinkin tuomio on yleensä pienet tuloihin suhteutetut sakot. Korvauksia on hankalaa saada. Miten sinä todistat, että työpaikka jäi saamatta sinusta kiertävän valheellisen huhun vuoksi? Työnantaja ei kerro sinulle jättäneensä palkkaamatta sinut juuri sen vuoksi. Vaikka olisit käynyt lääkärissä ja saanut sairaslomaa kunnianloukkauksen aiheuttaman henkisen tuskan vuoksi, vastapuolen asianajaja tekee kaikkensa selittääkseeen, että henkinen huono olosi johtuu jostain muusta. Pahimmassa tapauksessa tuomari päättää, että kunnianloukkausta ei ole tapahtunut, sinä häviät ja saat maksettavaksesi vastapuolenkin asianajaja- yms. oikeudenkäyntikulut.

Servaa itse itseään. Ei ole alfa todellakaan.

No ehkä pitää sitten ruveta kuvaamaan samalla tavalla häntä ja hänen läheisiään? Äijän kuva on julkaistu monessa paikassa, helppo tunnistaa. Kun kaikki alkaa härnätä ja kuvata häntä kun liikkuu jossain niin saa tuntea miltä se tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen tunne että itse Kotkamies on täällä puolustelemassa tekojaan vai onko vaan fanipoika?

Kotka mies on alfa, joka servaa luusereita 🤭

Alfa joka on omituisen kiinnostunut varhaismurrosikäisten poikien huomiosta? 

Ihan teiniltä se tumma poikakin näyttää joka näkyy videolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Disinformaatiota täällä että videoita saa julkaista täysin vapaasti, lainaus jostain Minilexistä:

"Kuvien julkaisu on kuitenkin erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen."

Yritän taas vääntää rautalangasta:

On äärimmäisen epätodennäköistä, että julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvan julkaisu olisi rikos. Vielä epätodennäköisempää on saada siitä tuomio.

En mistään todennäköisyyksistä puhunut, rautalangasta väännettynä kerroin että videoita ei voi täysin vapaasti julkaista kuten joku väitti, siitä saattaa tulla tuomio jos kuvattava kokee sen nöyryyttävänä ja kunniaa loukkaavana niin voi tehdä rikosilmoituksen ja rikoksen tunnusmerkit saattaa hyvinkin täyttyä. Joku täällä mainitsikin että joillekkin joskus on jostain samantyyppisistä videoista tullut tuomio. Siihen en ota kontaa kuinka todennäköistä se on, se ei pointtini ole ollut missään vaiheessa.

Käytännössä videoita voi julkaista vapaasti. Tuomiot ovat harvinaisia. Rikosilmoituksen voi toki aina tehdä, mutta tilastollisesti yli puolet kunnianloukkausilmoituksista ei johda mihinkään.

Melkein puolet siis johtaa, kannattaahan se silloin rikosilmoitus tehdä, ihan realistiset mahdollisuudet saada jotain korvauksia, eikä suuri vaiva ole rikosilmoitusta tehdä, todisteetkin löytyy netistä, eli se video. Eipä siinä mitään menetäkkään.

Niistä "melkein puolesta" suurin osa ei johda esitutkintaa pidemmälle. Jäljelle jäävistä suurimman osan hylkää syyttäjä. Lopuista tuomari hylkää suurimman osan. En muista tarkkaa määrää, mutta vain tyyliin alle 10 % kunnianloukkauksista tehdyistä rikosilmoituksista johtaa tuomioon. Ja silloinkin tuomio on yleensä pienet tuloihin suhteutetut sakot. Korvauksia on hankalaa saada. Miten sinä todistat, että työpaikka jäi saamatta sinusta kiertävän valheellisen huhun vuoksi? Työnantaja ei kerro sinulle jättäneensä palkkaamatta sinut juuri sen vuoksi. Vaikka olisit käynyt lääkärissä ja saanut sairaslomaa kunnianloukkauksen aiheuttaman henkisen tuskan vuoksi, vastapuolen asianajaja tekee kaikkensa selittääkseeen, että henkinen huono olosi johtuu jostain muusta. Pahimmassa tapauksessa tuomari päättää, että kunnianloukkausta ei ole tapahtunut, sinä häviät ja saat maksettavaksesi vastapuolenkin asianajaja- yms. oikeudenkäyntikulut.

Jos tekee rikosilmoituksen niin ei siitä nyt joudu ite mitään makselemaan, riita-asiat on sitten erikseen. Olisihan se täysin typerä systeemi jos ei uskalla rikosilmoitusta tehdä siinä pelossa että joutuu maksamaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

No ehkä pitää sitten ruveta kuvaamaan samalla tavalla häntä ja hänen läheisiään? Äijän kuva on julkaistu monessa paikassa, helppo tunnistaa. Kun kaikki alkaa härnätä ja kuvata häntä kun liikkuu jossain niin saa tuntea miltä se tuntuu. 

Onhan joku häntä kuvannut ja uhkaillut, niin että Kotkamies muutti muualle. Mutta pilavideoiden tekemistä hän ei ole lopettanut.

Joku nyt yrittää tuoda sellaista ajatusta että kunnianloukkauksista ei kannata tehdä rikosilmoituksessa joko sillä perusteella että se ei johda mihinkään tai sitten että jopa voi ite joutua makselemaan vastapuolen oikeuskuluja. Rikosilmoituksen tekijällä ei ole sellaista vastuuta että pitäisi miettiä että onko siinä oikeasti lain mukaan tapahtunut rikos, viranomaiset sen sitten päättää, lähteekö edes tutkintaan ja vaikka menisi oikeuteen ja todetaan ettei epäiltyä rangaista niin ei siitä ilmoituksen tekijälle tule mitään seuraamuksia. Se nyt on selvä. Ite kannustan tekemään rikosilmoituksen jos joka julkaisee sinusta sellaisen selkeästi halventavan videon, mitään siinä ei menetäkkään.

Taitaa jotain kuumottaa että saa syytteitä niskaan :)

Vierailija kirjoitti:

Joku nyt yrittää tuoda sellaista ajatusta että kunnianloukkauksista ei kannata tehdä rikosilmoituksessa joko sillä perusteella että se ei johda mihinkään tai sitten että jopa voi ite joutua makselemaan vastapuolen oikeuskuluja. Rikosilmoituksen tekijällä ei ole sellaista vastuuta että pitäisi miettiä että onko siinä oikeasti lain mukaan tapahtunut rikos, viranomaiset sen sitten päättää, lähteekö edes tutkintaan ja vaikka menisi oikeuteen ja todetaan ettei epäiltyä rangaista niin ei siitä ilmoituksen tekijälle tule mitään seuraamuksia. Se nyt on selvä. Ite kannustan tekemään rikosilmoituksen jos joka julkaisee sinusta sellaisen selkeästi halventavan videon, mitään siinä ei menetäkkään.

Taitaa jotain kuumottaa että saa syytteitä niskaan :)

Olet täysin metsässä. Olen yrittänyt vain tuoda realismia tähän teidän vouhotukseenne. Todella monella ketjun kirjoittajalla on täysin vääriä käsityksiä. Luulette, että videoiden julkaisu ilman kuvattavan lupaa on laitonta. EI OLE! Luulette, että se on niin helppoa ja yksinkertaista, että tekee vain ilmoituksen poliisille ja melkein automaattisesti saa korvausrahat tilille. Ei se niin mene. Kotkamies ei ole tehnyt kenestäkään selvästi halventavaa videota, joten hänen videoistaan kenenkään on turha tehdä mitään ilmoituksia.

Ja ei minua kunnianloukkaussyytteet todellakaan kuumota. Olen itse kunnianloukkauksen uhri. Ehkä siksikin tiedän näistä asioista enemmän kuin av-mammat keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotkamies voisi mennä Immun nyrkkeilyiltaan hakattavaksi.

Yllytät väkivaltaan. Väkivaltako on vastaus ongelmiin?

Väkivalta lopettaa vit tuilun. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nyt yrittää tuoda sellaista ajatusta että kunnianloukkauksista ei kannata tehdä rikosilmoituksessa joko sillä perusteella että se ei johda mihinkään tai sitten että jopa voi ite joutua makselemaan vastapuolen oikeuskuluja. Rikosilmoituksen tekijällä ei ole sellaista vastuuta että pitäisi miettiä että onko siinä oikeasti lain mukaan tapahtunut rikos, viranomaiset sen sitten päättää, lähteekö edes tutkintaan ja vaikka menisi oikeuteen ja todetaan ettei epäiltyä rangaista niin ei siitä ilmoituksen tekijälle tule mitään seuraamuksia. Se nyt on selvä. Ite kannustan tekemään rikosilmoituksen jos joka julkaisee sinusta sellaisen selkeästi halventavan videon, mitään siinä ei menetäkkään.

Taitaa jotain kuumottaa että saa syytteitä niskaan :)

Olet täysin metsässä. Olen yrittänyt vain tuoda realismia tähän teidän vouhotukseenne. Todella monella ketjun kirjoittajalla on täysin vääriä käsityksiä. Luulette, että videoiden julkaisu ilman kuvattavan lupaa on laitonta. EI OLE! Luulette, että se on niin helppoa ja yksinkertaista, että tekee vain ilmoituksen poliisille ja melkein automaattisesti saa korvausrahat tilille. Ei se niin mene. Kotkamies ei ole tehnyt kenestäkään selvästi halventavaa videota, joten hänen videoistaan kenenkään on turha tehdä mitään ilmoituksia.

Ja ei minua kunnianloukkaussyytteet todellakaan kuumota. Olen itse kunnianloukkauksen uhri. Ehkä siksikin tiedän näistä asioista enemmän kuin av-mammat keskimäärin.

Tulkitset nyt ihan väärin kommenttejani. Ketään ei varmaan luule että se on niin yksinkertaista että tekee ilmoituksen poliisille ja rahat tulee tilille. Joskus voi onnistaa ja ne rahat ei välttämättä se tärkein juttu ole vaan että lainrikkoja joutaa vastaamaan teostani. Ja videon julkaisu ilman kuvattavan lupaa voi olla laitonta jos siinä on yksityisyyden suojaa loukkaavaa tai kunniaa loukkaavaa sisältöä, se on täysin selvä asia mitä nyt on ihan turha kiistää. Onko kotkamiehen videoissa laitonta? Itse näkisin että niisä mitä olen nähnyt, enään en klikkaile niitä, niin aika selkeästi on sellaista jos uhri tekee rikosilmoituksen niin saattaa hyvinkin täyttyä vaikka kunnianloukkaus tai jotain muuta, viranomaiset sen sitten päättää, ite ainakin tekisin rikosilmoituksen jos jotain sentyyppistä minusta kuvattaisiin mitä niillä videoilla on mitä olen nähnyt, ite todennäköisesti joutuisin enemmän maksamaan korvauksia pahoinpitelystä siinä tapauksessa. 

Ja sulla on ollut jotain täysin valheellisia väittämiä kuten se että rikosilmoituksen tekijä voisi oikeuskuluja maksella ja sekin ettei julkisella paikalla kuvatun videon julkaisu ei ole koskaan väärin. Varmaan jotain muutakin, et vaan ole mitenkään uskottava ja joku oma agenda nyt levittää väärää tietoa.

Muista kun isänsä piti Witin leirillä puhetta maalaillen vihreän puolueen naiset  mustan sen perään. Siellä vastapuolen  teltassa kävivät pontuksen mukaan nuoret vihreät antamassa, hekumallinen hymy puhuessa kun innostui mielikuvistaan.

Poliisiaki mahtoi huvittaa kun potus kertoi heidän telttansa olevan hänen vaalityötään varten. Helsingin asemalla lahden kuntavaalit. Sellasta luikuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on sormien läpi katsovaa virkavaltaa, näitä häiriköitä ja huonosti kasvatettuja fanipoikia. Jotain tälle kolminaisuudelle pitäisi tehdä ja kitkeä se pois kokonaisuudessaan. Muuten nämä ilmiöt vain voimistuvat.

 

Mitä jos aletaan antamaan raipalla rangaistuksia koko joukolle ja heivataan pakkotyöleirille?

Ei virkavalta katso sormien läpi. Lain mukaan Kotkamies ei tee mitään väärää, joten poliisi ei voi siihen puuttua.

Jaa eli valemyyjänä ja -vartijana esiintyminen, julkisella paikalla huutaminen, tavaroiden paiskominen ja ihmisiin käsiksi käyminen sekä henkinen väkivalta ei ole laitonta?

Eivät ole laitonta. Huonoa käytöstä voivat olla, mutta eivät laitonta.

Kotkamiehen fani tunnistettu :DD

Eri. Sen sanominen, että "Ei ole laitonta" ei tarkoita sitä, että olisi fani. Tarkoitus on antaa sinulle tietoa asiasta josta et näytä tietävän.

Ok iskä!! T eri

Voi pieni, Olen mummo :D T. sama

Vartijat häätivät siellä isosa omenassa naista ulos. Nainen häiritsi yhtä miestä ihastumisellaan ja seuraan tunkemisellaan.

Kotkamies, yhtä videota katsoin, pakottanut vanhan miehen kädet pään päälle ja kiusaa vanhaa vaimoa.

Kai nyt kauppaliikkeet voi tommosen muita asiakkaita häiritsevän häätää jos kerran ihastuskohteensa seuraan tunkevan vähän vammaisen naisenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nyt yrittää tuoda sellaista ajatusta että kunnianloukkauksista ei kannata tehdä rikosilmoituksessa joko sillä perusteella että se ei johda mihinkään tai sitten että jopa voi ite joutua makselemaan vastapuolen oikeuskuluja. Rikosilmoituksen tekijällä ei ole sellaista vastuuta että pitäisi miettiä että onko siinä oikeasti lain mukaan tapahtunut rikos, viranomaiset sen sitten päättää, lähteekö edes tutkintaan ja vaikka menisi oikeuteen ja todetaan ettei epäiltyä rangaista niin ei siitä ilmoituksen tekijälle tule mitään seuraamuksia. Se nyt on selvä. Ite kannustan tekemään rikosilmoituksen jos joka julkaisee sinusta sellaisen selkeästi halventavan videon, mitään siinä ei menetäkkään.

Taitaa jotain kuumottaa että saa syytteitä niskaan :)

Olet täysin metsässä. Olen yrittänyt vain tuoda realismia tähän teidän vouhotukseenne. Todella monella ketjun kirjoittajalla on täysin vääriä käsityksiä. Luulette, että videoiden julkaisu ilman kuvattavan lupaa on laitonta. EI OLE! Luulette, että se on niin helppoa ja yksinkertaista, että tekee vain ilmoituksen poliisille ja melkein automaattisesti saa korvausrahat tilille. Ei se niin mene. Kotkamies ei ole tehnyt kenestäkään selvästi halventavaa videota, joten hänen videoistaan kenenkään on turha tehdä mitään ilmoituksia.

Ja ei minua kunnianloukkaussyytteet todellakaan kuumota. Olen itse kunnianloukkauksen uhri. Ehkä siksikin tiedän näistä asioista enemmän kuin av-mammat keskimäärin.

Tulkitset nyt ihan väärin kommenttejani. Ketään ei varmaan luule että se on niin yksinkertaista että tekee ilmoituksen poliisille ja rahat tulee tilille. Joskus voi onnistaa ja ne rahat ei välttämättä se tärkein juttu ole vaan että lainrikkoja joutaa vastaamaan teostani. Ja videon julkaisu ilman kuvattavan lupaa voi olla laitonta jos siinä on yksityisyyden suojaa loukkaavaa tai kunniaa loukkaavaa sisältöä, se on täysin selvä asia mitä nyt on ihan turha kiistää. Onko kotkamiehen videoissa laitonta? Itse näkisin että niisä mitä olen nähnyt, enään en klikkaile niitä, niin aika selkeästi on sellaista jos uhri tekee rikosilmoituksen niin saattaa hyvinkin täyttyä vaikka kunnianloukkaus tai jotain muuta, viranomaiset sen sitten päättää, ite ainakin tekisin rikosilmoituksen jos jotain sentyyppistä minusta kuvattaisiin mitä niillä videoilla on mitä olen nähnyt, ite todennäköisesti joutuisin enemmän maksamaan korvauksia pahoinpitelystä siinä tapauksessa. 

Ja sulla on ollut jotain täysin valheellisia väittämiä kuten se että rikosilmoituksen tekijä voisi oikeuskuluja maksella ja sekin ettei julkisella paikalla kuvatun videon julkaisu ei ole koskaan väärin. Varmaan jotain muutakin, et vaan ole mitenkään uskottava ja joku oma agenda nyt levittää väärää tietoa.

Kotkamiehen videoista on tehty kymmeniä rikosilmoituksia, ja poliisi on todennut ettei niissä ole mitään laitonta. Siksi niiden esitutkinnat on lopetettu.

Teidän väittämänne tässä valheellisia ovat. Täällä on kymmenen sivua jankutusta siitä, että kuvien julkaisuun pitäisi olla lupa, vaikka sellaista ei tarvita,

Sinulla ja muilla tässä on nyt joku agenda. Sinäkin jatkuvasti väität Kotkamiehen videoiden olevan rikollisia, vaikka polIisi on moneen kertaan todennut, että KOTKAMIEHEN VIDEOISSA EI OLE MITÄÄN LAITONTA. 

"Minun kuvaaminen kaupallisiin tarkoituksiin katsotaan  sopimukseksi palvelun tuottamisesta kuvaajalle korvausta vastaan. Korvaussumma on 20e/minuutti raakanauhaa - Jatkamalla kuvaamista, kuvaaja hyväksyy nämä ehdot"

Tuo omaan nauhuriin kännykässä ja jos jatkaa kuvaamista, ajastin käyntiin ja laskua perään.

Vierailija kirjoitti:

Vartijat häätivät siellä isosa omenassa naista ulos. Nainen häiritsi yhtä miestä ihastumisellaan ja seuraan tunkemisellaan.

Kotkamies, yhtä videota katsoin, pakottanut vanhan miehen kädet pään päälle ja kiusaa vanhaa vaimoa.

Kai nyt kauppaliikkeet voi tommosen muita asiakkaita häiritsevän häätää jos kerran ihastuskohteensa seuraan tunkevan vähän vammaisen naisenkin?

Eikä varmaan useimpia haittaisi vaikka lopputulos olisi sama kuin sen naisen kohdalla

Vierailija kirjoitti:

Vartijat häätivät siellä isosa omenassa naista ulos. Nainen häiritsi yhtä miestä ihastumisellaan ja seuraan tunkemisellaan.

Kotkamies, yhtä videota katsoin, pakottanut vanhan miehen kädet pään päälle ja kiusaa vanhaa vaimoa.

Kai nyt kauppaliikkeet voi tommosen muita asiakkaita häiritsevän häätää jos kerran ihastuskohteensa seuraan tunkevan vähän vammaisen naisenkin?

Kyllähän vartijat saattavat Kotkamiehen jokaisessa videossa kaupasta ulos. Ihan samalla tavalla saattoivat ulos sen Ison Omenan naisenkin, mutta hän vain päätti alkaa tappelemaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nyt yrittää tuoda sellaista ajatusta että kunnianloukkauksista ei kannata tehdä rikosilmoituksessa joko sillä perusteella että se ei johda mihinkään tai sitten että jopa voi ite joutua makselemaan vastapuolen oikeuskuluja. Rikosilmoituksen tekijällä ei ole sellaista vastuuta että pitäisi miettiä että onko siinä oikeasti lain mukaan tapahtunut rikos, viranomaiset sen sitten päättää, lähteekö edes tutkintaan ja vaikka menisi oikeuteen ja todetaan ettei epäiltyä rangaista niin ei siitä ilmoituksen tekijälle tule mitään seuraamuksia. Se nyt on selvä. Ite kannustan tekemään rikosilmoituksen jos joka julkaisee sinusta sellaisen selkeästi halventavan videon, mitään siinä ei menetäkkään.

Taitaa jotain kuumottaa että saa syytteitä niskaan :)

Olet täysin metsässä. Olen yrittänyt vain tuoda realismia tähän teidän vouhotukseenne. Todella monella ketjun kirjoittajalla on täysin vääriä käsityksiä. Luulette, että videoiden julkaisu ilman kuvattavan lupaa on laitonta. EI OLE! Luulette, että se on niin helppoa ja yksinkertaista, että tekee vain ilmoituksen poliisille ja melkein automaattisesti saa korvausrahat tilille. Ei se niin mene. Kotkamies ei ole tehnyt kenestäkään selvästi halventavaa videota, joten hänen videoistaan kenenkään on turha tehdä mitään ilmoituksia.

Ja ei minua kunnianloukkaussyytteet todellakaan kuumota. Olen itse kunnianloukkauksen uhri. Ehkä siksikin tiedän näistä asioista enemmän kuin av-mammat keskimäärin.

Tulkitset nyt ihan väärin kommenttejani. Ketään ei varmaan luule että se on niin yksinkertaista että tekee ilmoituksen poliisille ja rahat tulee tilille. Joskus voi onnistaa ja ne rahat ei välttämättä se tärkein juttu ole vaan että lainrikkoja joutaa vastaamaan teostani. Ja videon julkaisu ilman kuvattavan lupaa voi olla laitonta jos siinä on yksityisyyden suojaa loukkaavaa tai kunniaa loukkaavaa sisältöä, se on täysin selvä asia mitä nyt on ihan turha kiistää. Onko kotkamiehen videoissa laitonta? Itse näkisin että niisä mitä olen nähnyt, enään en klikkaile niitä, niin aika selkeästi on sellaista jos uhri tekee rikosilmoituksen niin saattaa hyvinkin täyttyä vaikka kunnianloukkaus tai jotain muuta, viranomaiset sen sitten päättää, ite ainakin tekisin rikosilmoituksen jos jotain sentyyppistä minusta kuvattaisiin mitä niillä videoilla on mitä olen nähnyt, ite todennäköisesti joutuisin enemmän maksamaan korvauksia pahoinpitelystä siinä tapauksessa. 

Ja sulla on ollut jotain täysin valheellisia väittämiä kuten se että rikosilmoituksen tekijä voisi oikeuskuluja maksella ja sekin ettei julkisella paikalla kuvatun videon julkaisu ei ole koskaan väärin. Varmaan jotain muutakin, et vaan ole mitenkään uskottava ja joku oma agenda nyt levittää väärää tietoa.

Kotkamiehen videoista on tehty kymmeniä rikosilmoituksia, ja poliisi on todennut ettei niissä ole mitään laitonta. Siksi niiden esitutkinnat on lopetettu.

Teidän väittämänne tässä valheellisia ovat. Täällä on kymmenen sivua jankutusta siitä, että kuvien julkaisuun pitäisi olla lupa, vaikka sellaista ei tarvita,

Sinulla ja muilla tässä on nyt joku agenda. Sinäkin jatkuvasti väität Kotkamiehen videoiden olevan rikollisia, vaikka polIisi on moneen kertaan todennut, että KOTKAMIEHEN VIDEOISSA EI OLE MITÄÄN LAITONTA. 

Sille ei voi mitään jos poliisi noin päättää, kyllä siinä kuitenkin kynnys ylittyy se rikosilmoitus tehdä, ehkä joskus joku toinen poliisi toteaa että rikoksen tunnusmerkit saattaa täyttyä. Oma agenda vaan se että tuollainen toiminta on lapsellista ja typerää ja en sitä kannata, itsestä nyt ei tuollaisia videoita ole tehty. Ehkä jotain empatiaa niitä vanhuksia kohtaan jotka uhreiksi joutuvat tahtomattaan eikä se niin kivaa välttämättä kaikille ole, ärsyttävää vähintäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen stara, joku 34t seuraajaa. Yhtä klippiä katsoin muutaman minuutin ja aivan helvetin tylsää menoa.

Eli on ostanut nekin seuraajat. Boteilla maailmankartalle!

-winner-