Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta aika pälli saa olla että on tulut suomeen, helpompaa vaikka hengailla 2kk 6 eri maissa kerralla. 2 paikan välillä siirtyminen on vaaraliista ja sitten on ne maat jotka tukitsee verovelvolliseksi jos on siellä yli 3kk eli voi teoriassa joutua maksamaan kolmen maan verot :D ..ja jokainen tietty haluaa yli 50%...
Oppinee tällä ehkä jakamaan matkailua vähintään 3 maan kesken. Ehkä.
Henkkohtaisesti hänenä polttaisin suomitalon tämän jälkeen enkä palaisi ikinä enää.
Ei se nyt ihan noin mene. Jos maksat veroja kahteen maahan, toiseen maahan maksetut verot vähennetään toisen maan (Suomen) veroista.
Näin Suomessa, sillä Suomi verottaa aina eniten. Muissa maissa tätä ongelmaa ei oikein ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta aika pälli saa olla että on tulut suomeen, helpompaa vaikka hengailla 2kk 6 eri maissa kerralla. 2 paikan välillä siirtyminen on vaaraliista ja sitten on ne maat jotka tukitsee verovelvolliseksi jos on siellä yli 3kk eli voi teoriassa joutua maksamaan kolmen maan verot :D ..ja jokainen tietty haluaa yli 50%...
Oppinee tällä ehkä jakamaan matkailua vähintään 3 maan kesken. Ehkä.
Henkkohtaisesti hänenä polttaisin suomitalon tämän jälkeen enkä palaisi ikinä enää.
Ei se nyt ihan noin mene. Jos maksat veroja kahteen maahan, toiseen maahan maksetut verot vähennetään toisen maan (Suomen) veroista.
Ei ilman verosopimusta ja nöitä lähtökohtaisesto ei ole euun ulkopuolella
Suomella on verosopimus ainakin 70 maan kanssa, Monacon kanssa ei ole, mutta eipä siellä juurikaan yksityishenkilöillä ole verojakaan. Jenkeillä on omat kuviot.
Niin kantaväestöjen tehtävä ei olekaan maksaa siirtolaisten , evakkoj en eikä YK pak olaisten elämistä täällä ja sen lisäksi heidän omissa maissa eli tuplana. YK maksaa omat virheensä itse . Kukin maa omat virheensä ja omien kansalaistensa vauriot ja pahat teot. Ryöstely muiden maissa on rikollista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui. "
Ollaan käyty jo todisteet läpi ketjussa.
Et ole esittänyt yhtäkään. Vai onko se tuo 183 päivää ei ole asumista, mutta 190 päivää on selvästi. Vai se että on Suomessa omaisuutta, ihan iso talo? Vai että Monacossa on hirveen pieni asunto?
Minä olen asunut ulkomailla 10 vuotta, sinä aikana olen ostanut ja myynyt Suomessa useamman asunnon, mulla on siellä pelit ja pensselit, sukulaiset, nykyään kuule tytär asuu sijoituskämpässäni siellä, voitko uskoa? Suomi-päivät on muutaman kerran ylittyneet. Nytkö olen asunut Suomessa ja olen tehnyt veropetoksen?
Hohhoijaa. Ollaan käyty läpi enkä nyt ala jankkamaan samoja asioita uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Tottakai tehdään rikosilmoitus, se on lakiin kirjattu velvollisuus. Ilman sitä ei voida syyttää. Se ei tarkoita sitä, että rikosilmoituksen tekijä epäilee tai syyttää tai nostaa jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui. "
Ollaan käyty jo todisteet läpi ketjussa.
Et ole esittänyt yhtäkään. Vai onko se tuo 183 päivää ei ole asumista, mutta 190 päivää on selvästi. Vai se että on Suomessa omaisuutta, ihan iso talo? Vai että Monacossa on hirveen pieni asunto?
Minä olen asunut ulkomailla 10 vuotta, sinä aikana olen ostanut ja myynyt Suomessa useamman asunnon, mulla on siellä pelit ja pensselit, sukulaiset, nykyään kuule tytär asuu sijoituskämpässäni siellä, voitko uskoa? Suomi-päivät on muutaman kerran ylittyneet. Nytkö olen asunut Suomessa ja olen tehnyt veropetoksen?Hohhoijaa. Ollaan käyty läpi enkä nyt ala jankkamaan samoja asioita uudestaan.
Kummasti ne ei tässä ketjussa näy.
Tekisitte lapset pääosin suomen kansalaisen kanssa niin raha talo vero jää Suomeen. No nykyään edes unioniin . Pohjoismaissa on kylmä ilmasto siksi rahaa tarvitaan eniten lämmitykseen mitä muualla. Kateus on kauhea synti kateus varastaa kateus on myrkkyä sielulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskontolahkoissa on huijattu aina ihmisiltä taloja ja osakkeita kuin mökkejä ja tiloja . Autoja . Katsos kun maailmanlopusta tuhoutuu muut vaan ei johtajat ja sä et tarvi mitään vaan ne johtajat . Maailma pelastuu kun annat heille sun maatilat ja liiketilat. Varastettu ruoka maistuu parhaalta myytynä ja vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Syyttäjän mukaan Latvala on vältellyt veroja vuosina 2015–2018 yhteensä 3,7 miljoonaa euroa ilmoittamalla asuvansa Monacossa, vaikka tosiasiassa on oleskellut enimmäkseen Suomessa.
Käytännössä asiassa on kyse oleskelupäivien ja matkapäivien laskemistavasta eli siitä, mikä Latvalan Suomessa käynneistä on ollut oleskelua ja mikä matkustamista.
Syyttäjän mukaan Latvalan Monacossa asuminen oli keinotekoista.
Verohallinto yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Vahingonkorvausvaatimusta ei ole, koska Latvala on maksanut veronsa.
(MTV fi Uutiset)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KATSOKAAS kun uskontojohtajat varastaa kuten Jeesus jo opetti fariseuksista että älä tee kuin he tekee .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Tottakai tehdään rikosilmoitus, se on lakiin kirjattu velvollisuus. Ilman sitä ei voida syyttää. Se ei tarkoita sitä, että rikosilmoituksen tekijä epäilee tai syyttää tai nostaa jutun.
Juurikin näin. Silloin, jos ilmoitat itse päivien ylityksen, ei susta tehdä rikosilmoitusta. Aina, jos et ilmoita ja tehdään tarkistus, jossa jäät kiinni, tietenkin tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Minäkin ansaitsisin omalla työlläni paljon enemmän, ellen maksaisi veroja. Minulla vain ei ole mahdollista niitä vältellä. Veroja maksamaton varastaa yhteisestä kassasta.
Yhteinen kassa on olemassa vain varkaita varten. Fiksu jättää sen täyttämättä.
Veroilla maksetaan koulut sun lapsille ja terveydenhoito.
Ne ovat jopa Suomessa pisara meressä. Toivottavaa on, että valtio ja kunta pidättäytyisivät tuottamasta koulutusta ja sairaanhoitoa. Maat, joissa molemmat toimivat, ne eivät ole yhteiskunnan tuottamia palveluita.
Jos omistaa asunnon jossain se tarkoittaa useimmin että sijoittaa palkkarahansa siihen ja joko asuu silloin siinä kun on paikalla tai lomalla . No kai nyt yrittäjilläkin on loma ajat laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Minäkin ansaitsisin omalla työlläni paljon enemmän, ellen maksaisi veroja. Minulla vain ei ole mahdollista niitä vältellä. Veroja maksamaton varastaa yhteisestä kassasta.
Yhteinen kassa on olemassa vain varkaita varten. Fiksu jättää sen täyttämättä.
Veroilla maksetaan koulut sun lapsille ja terveydenhoito.
Ne ovat jopa Suomessa pisara meressä. Toivottavaa on, että valtio ja kunta pidättäytyisivät tuottamasta koulutusta ja sairaanhoitoa. Maat, joissa molemmat toimivat, ne eivät ole yhteiskunnan tuottamia palveluita.
Juudas ISKARIOT oikeasti oli varas . Tässä olet taas .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Syyttäjän mukaan Latvala on vältellyt veroja vuosina 2015–2018 yhteensä 3,7 miljoonaa euroa ilmoittamalla asuvansa Monacossa, vaikka tosiasiassa on oleskellut enimmäkseen Suomessa.
Käytännössä asiassa on kyse oleskelupäivien ja matkapäivien laskemistavasta eli siitä, mikä Latvalan Suomessa käynneistä on ollut oleskelua ja mikä matkustamista.
Syyttäjän mukaan Latvalan Monacossa asuminen oli keinotekoista.
Verohallinto yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Vahingonkorvausvaatimusta ei ole, koska Latvala on maksanut veronsa.
(MTV fi Uutiset)
Amen. Niin missäs ne todisteet tästä petoksesta oli? Liian pieni kämppä ja omaisuus Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvää ilkeyttä ja kateutta . Kun Monaco ja Suomi kuuluu Euroopan unioniin ja meillä siihen erikseen laki ja verolaki . Siinä maassa missä työskentelet maksat veroja ja sehän riippuu taas työnantajasta . Että kuka sen palkan maksaa . Työnantaja ottaa veron palkasta. Yrittäjillä on omat lakipykälät. Yrittäjät maksaa omat eläkevakuutusmaksut palkastaan samoin kuin palkkatyöläinen palkastaan. Yrityksen vero on eri vero kuin taas johtajan palkkavero ja työntekijöiden vero. Lehti jutuilla tienaa tuhansia koska lehdet maksaa niistä kuvista ja jutuista ja niistä myös menee vero kuin menee lehtien myynnistä. Ei mitään uutta auringon alla. Autoista maksetaan autovero ja vakuutukset kuin polttoaineesta vero . Ei se ilmaista ole autoa ajaa. Verottajan kuin Kelan pitää ymmärtää myös kulut , työvälineet maksaa ja käyttö. Työvaatteet maksaa koneet maksaa. Aloittajan tyylinen ajatus on että kaikki sataa vaan taivaalta ilmaiseksi . Ei sada kuule.
Jokainen maa on kuin hai ja haukkaa heti kun omat lait sallivat, se mitä muut tekee ei lähtkoht kosketa haikalaa mitenkään
Verosopimkset ovat harvinaisuus ei takuu, eli nopeasti maksaa tuplaverot kahteen tai jopa kolmeen eri maahan töysmittaisina ellei tunne lait.
Jotkut nimittäin tulkitsee 3kk antavan valtiolle oikeuden verottaa täysmääräoisesti.
Suomi-niminen verohai säätää verot tappiin ja irtisanoo yksipuolisesti verosopimuksiaan EU:n sisällä. Espanja, Portugali ja Ranska meni jo, seuraavana vuorossa on Sveitsi. Miksi juuri Suomen pitää olla kansalaistensa verovankila?
Tukirahoja venäläisille niitähän te ette vaadi takaisin .
Ei kun myös Marokon valtiolla on heidän omat sosiaalituet ja verorahat heillä on tuloja mandariini myynnistä ei sun tarvi antaa mitään.
Menkää nyt torille päivän hyvä teko on ostaa suomalaisia tuotteita .
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…