Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt torille päivän hyvä teko on ostaa suomalaisia tuotteita .
Saako mennä vaikka Suomi-päivät ylittyy?
Entä jos maksaa käteisellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän siinä on että oikeistolaiset ovat aina rikollisia. Ei vain voi toimia lakien mukaan.
Monacossa tollaset kämpät maksaa miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt torille päivän hyvä teko on ostaa suomalaisia tuotteita .
Saako mennä vaikka Suomi-päivät ylittyy?
Entä jos maksaa käteisellä?
Ei ainakaan silloin, jos puoliso kertoo somessa olevansa Suomessa myös.
Vierailija kirjoitti:
Monacossa tollaset kämpät maksaa miljoonia.
Maksaa Intian rupeissa venäjän ruplissa ja Ukrainan hjyrioissa turkin liitoissa. Kyllä maksaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monacossa tollaset kämpät maksaa miljoonia.
Monacon kämpät maksaa miljoonia siitä syystä että sinne saa asumisoikeuden ja Monacossa ei maksella veroja..
Kaikki jotka Monacoon muuttaa on syynä veronkierto.....myös tämä Latvala mutta se nyt ilmeisesti on jäänyt siitä kiinni kun luihaso kuitenkin enimmäkseen suomessa
Joku istuu varastetulla sohvalla . Katselee varastettua TV ja radiota kuuntelee . Tunnevammaisilta on turha kysyä miltä se tuntuu. Tehdä muita köyhiksi ja harrastaa ilkeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Minäkin ansaitsisin omalla työlläni paljon enemmän, ellen maksaisi veroja. Minulla vain ei ole mahdollista niitä vältellä. Veroja maksamaton varastaa yhteisestä kassasta.
Yhteinen kassa on olemassa vain varkaita varten. Fiksu jättää sen täyttämättä.
Veroilla maksetaan koulut sun lapsille ja terveydenhoito.
Ne ovat jopa Suomessa pisara meressä. Toivottavaa on, että valtio ja kunta pidättäytyisivät tuottamasta koulutusta ja sairaanhoitoa. Maat, joissa molemmat toimivat, ne eivät ole yhteiskunnan tuottamia palveluita.
Ymmärtääköhän alapeukuttjat mitä palvelun tuottaminen tarkoittaa?
Miksi Suomessa halutaan yksityisvastaanotolle julkisen sijaan, miettikää sitä ennen alapeukuttamista. Jos ei vieläkään auennut, ottakaa koulushoppailu seuraavaksi teemaksi.
kateeliset viher punikit tussut märkinä taas saimme menestyneen suomalaisen körköttettyyä suomesta. tuliko käsky kremlistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monacossa tollaset kämpät maksaa miljoonia.
Monacon kämpät maksaa miljoonia siitä syystä että sinne saa asumisoikeuden ja Monacossa ei maksella veroja..
Kaikki jotka Monacoon muuttaa on syynä veronkierto.....myös tämä Latvala mutta se nyt ilmeisesti on jäänyt siitä kiinni kun luihaso kuitenkin enimmäkseen suomessa
Mitä veroja kierrellään asumalla jossain maassa ja maksamalla veronsa sinne, missä on kirjoilla ja josta saa kaikki palvelunsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Syyttäjän mukaan Latvala on vältellyt veroja vuosina 2015–2018 yhteensä 3,7 miljoonaa euroa ilmoittamalla asuvansa Monacossa, vaikka tosiasiassa on oleskellut enimmäkseen Suomessa.
Käytännössä asiassa on kyse oleskelupäivien ja matkapäivien laskemistavasta eli siitä, mikä Latvalan Suomessa käynneistä on ollut oleskelua ja mikä matkustamista.
Syyttäjän mukaan Latvalan Monacossa asuminen oli keinotekoista.
Verohallinto yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Vahingonkorvausvaatimusta ei ole, koska Latvala on maksanut veronsa.
(MTV fi Uutiset)
Amen. Niin missäs ne todisteet tästä petoksesta oli? Liian pieni kämppä ja omaisuus Suomessa?
Kahdeksan vuotta tätä on jauhettu ja syyttäjä vaatii vähintään kolmea vuotta ehdotonta vankeutta J-M:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on niin, ettei Monacosta saa vuokrata liian pientä asuntoa, muuten tulee veroseuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monacossa tollaset kämpät maksaa miljoonia.
Monacon kämpät maksaa miljoonia siitä syystä että sinne saa asumisoikeuden ja Monacossa ei maksella veroja..
Kaikki jotka Monacoon muuttaa on syynä veronkierto.....myös tämä Latvala mutta se nyt ilmeisesti on jäänyt siitä kiinni kun luihaso kuitenkin enimmäkseen suomessa
Mitä veroja kierrellään asumalla jossain maassa ja maksamalla veronsa sinne, missä on kirjoilla ja josta saa kaikki palvelunsa?
Mutku liian vähän maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monacossa tollaset kämpät maksaa miljoonia.
Monacon kämpät maksaa miljoonia siitä syystä että sinne saa asumisoikeuden ja Monacossa ei maksella veroja..
Kaikki jotka Monacoon muuttaa on syynä veronkierto.....myös tämä Latvala mutta se nyt ilmeisesti on jäänyt siitä kiinni kun luihaso kuitenkin enimmäkseen suomessa
Kaikissa maissa on verotus . Mutta Arabiassa on mm Dubai ja saudit missä kantaväestö ei maksa tuloveroa koska he saa öljystä tuloja mikä kattaa terveydenhoidon ja julkisen liikenteen. Koulut. Arabiassa tuotetaan myös kultaseoksia se kuuluisa 14 karaattia. Suomessa on kultaa mutta paskat kaivajat Naruskalla löytyy aina. Kultaa ilmeisesti myös öljyä. Lapissa. Huomaa että muumaalaiset myy sulle avustusruuat rahasta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Syyttäjän mukaan Latvala on vältellyt veroja vuosina 2015–2018 yhteensä 3,7 miljoonaa euroa ilmoittamalla asuvansa Monacossa, vaikka tosiasiassa on oleskellut enimmäkseen Suomessa.
Käytännössä asiassa on kyse oleskelupäivien ja matkapäivien laskemistavasta eli siitä, mikä Latvalan Suomessa käynneistä on ollut oleskelua ja mikä matkustamista.
Syyttäjän mukaan Latvalan Monacossa asuminen oli keinotekoista.
Verohallinto yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Vahingonkorvausvaatimusta ei ole, koska Latvala on maksanut veronsa.
(MTV fi Uutiset)
Amen. Niin missäs ne todisteet tästä petoksesta oli? Liian pieni kämppä ja omaisuus Suomessa?
Kahdeksan vuotta tätä on jauhettu ja syyttäjä vaatii vähintään kolmea vuotta ehdotonta vankeutta J-M:lle.
Sekö on sun todiste? Tuo juttu kaatuu omaan typeryyteensä. Jos ei, on kyllä todella ihme.
Muuta sinne osaan Arabiaan missä tuotetaan öljyä ja kultaa niin pääset köyhyydestä .
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on että oikeistolaiset ovat aina rikollisia. Ei vain voi toimia lakien mukaan.
Mikähän siinä on, että vassarin outo märkä uni on, että elättäjä on aina kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Muuta sinne osaan Arabiaan missä tuotetaan öljyä ja kultaa niin pääset köyhyydestä .
Voi kuule. Ihan kokemuksesta voin kertoa, että sitten vasta se mölinä Suomessa alkaakin. Ihan takuulla naapurin mummon naapuri pitää kirjaa sun Suomi-päivistä ja kyttää onko sulla liian kivaa lomalla, ihan asumiselta näyttää 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Onkohan tämä syyttämisajan oletettu vanheneminen se ässä hihassa, mistä Latvis mainitsi. Eli enää ei ole kyse siitä, tapahtuiko veropetos, vai onko siitä enää oikeus syyttää. Aijai.
Saako mennä vaikka Suomi-päivät ylittyy?