Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (281)
Jos nuo syyttäjän vaatimat tuomiot menee läpi niin toivottavasti J-M käyttää seuraavat miljoonansa palkkioksi asiasta vastuussa olevien kylmäksi laittamisesti, minecraftissa tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Onkohan tämä syyttämisajan oletettu vanheneminen se ässä hihassa, mistä Latvis mainitsi. Eli enää ei ole kyse siitä, tapahtuiko veropetos, vai onko siitä enää oikeus syyttää. Aijai.
Oikeusprosessit ovat arvaamattomia juuri siksi, että totuus ei ratkaise vaan miten ja milloin asiat esitetään.
Ei vaan aikarajan umpeuduttua sillä ei enää ole väliä onko jokin tapahtunut vai ei. Edelleen totuus voi olla alunperinkin että ei.
Jari-Matin vanhemmat v. 2008: poika, sun kannattaa nyt vuokrata joku halpa yksiö sieltä Monakosta, laitat kirjat sinne. Ethän sää sielläkää ehdi paljon olemaan, mutta Suomessa käyt kumminki vaan jouluna ja juhannuksena. Säästät veroissa pitkän pennin. Niihä ne muutkin miljonäärit tekee.
(spekulointia)
Aloittajan pointti ei siis ollut että minkä hintaiseen yksiöön Latvalalla olisi ollut varaa vaan että kuinka hyvin hän viihtyy 27-neliöisessä jos vaihtoehtona on myös ok-talo Suomessa. Mun mielestä on hyvä että rikoksia tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Onkohan tämä syyttämisajan oletettu vanheneminen se ässä hihassa, mistä Latvis mainitsi. Eli enää ei ole kyse siitä, tapahtuiko veropetos, vai onko siitä enää oikeus syyttää. Aijai.
Oikeusprosessit ovat arvaamattomia juuri siksi, että totuus ei ratkaise vaan miten ja milloin asiat esitetään.
Ei vaan aikarajan umpeuduttua sillä ei enää ole väliä onko jokin tapahtunut vai ei. Edelleen totuus voi olla alunperinkin että ei.
Juurikin näin. Ne aikarajat on ihan syystä olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan pointti ei siis ollut että minkä hintaiseen yksiöön Latvalalla olisi ollut varaa vaan että kuinka hyvin hän viihtyy 27-neliöisessä jos vaihtoehtona on myös ok-talo Suomessa. Mun mielestä on hyvä että rikoksia tutkitaan.
Eihän se ole vaihtoehto vaikka niitä olisi 6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Onkohan tämä syyttämisajan oletettu vanheneminen se ässä hihassa, mistä Latvis mainitsi. Eli enää ei ole kyse siitä, tapahtuiko veropetos, vai onko siitä enää oikeus syyttää. Aijai.
Oikeusprosessit ovat arvaamattomia juuri siksi, että totuus ei ratkaise vaan miten ja milloin asiat esitetään.
Ei vaan aikarajan umpeuduttua sillä ei enää ole väliä onko jokin tapahtunut vai ei. Edelleen totuus voi olla alunperinkin että ei.
Juurikin näin. Ne aikarajat on ihan syystä olemassa.
Kyllä. Itseään saa syyttää, jos kusee homman alkumetreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Latvala asuu pienessä kämpässä, niin alkaa valitus, että ei voi asua niin pienessä, että kyllä on varmasti huijausta koko juttu ja veronkiertoa on kaikki, nih.
Jos Latvala asuu isossa kämpässä, niin alkaa valitus, että kyllä on rahaa, kun asutaan noin leveästi, että mitähän sekin on elämässään tehnyt muuta kuin vääntänyt rattia, että kyllä toiset saa rahaa turhasta paljon ja ei ole tavalliselle ihmiselle tuollaisia mahdollisuuksia ja...
Jos Latvala asuu normaalissa kämpässä, niin sitten alkaa valitus, että mitä sekin niitä rahojaa hilloaa, asuu tommoisessa tavallisessa kämpässä ja miljoonat homehtuu ja perikunta saa rahaa ansiottomasti ja laittaisi edes rahansa kiertoon.
Oikeasti teitä vituttaa se, että ette pysty itse kusemaan isoja summia. Pystytte vaan kusettamaan Kelaa (eli veronmaksajia), varastelemaan kaupoista (se on sitä parempaa omistusoikeuden siirtoa, koska hallitus) ja varastamaan työnantajalta (aikaa, tavaroita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monacossa tollaset kämpät maksaa miljoonia.
Miljonääreillä nyt yleensä sattuu myös olemaan niitä miljoonia. Ja ei se nyt ole niin ettei niitä ja enemmänkin saisi takaisin sitten kun myy kämpän.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan pointti ei siis ollut että minkä hintaiseen yksiöön Latvalalla olisi ollut varaa vaan että kuinka hyvin hän viihtyy 27-neliöisessä jos vaihtoehtona on myös ok-talo Suomessa. Mun mielestä on hyvä että rikoksia tutkitaan.
Tuollaiset rikokset saisi jäädä tutkimatta. ”Kun musta tuntuu, että asuit Suomessa”. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Onkohan tämä syyttämisajan oletettu vanheneminen se ässä hihassa, mistä Latvis mainitsi. Eli enää ei ole kyse siitä, tapahtuiko veropetos, vai onko siitä enää oikeus syyttää. Aijai.
Oikeusprosessit ovat arvaamattomia juuri siksi, että totuus ei ratkaise vaan miten ja milloin asiat esitetään.
Ei vaan aikarajan umpeuduttua sillä ei enää ole väliä onko jokin tapahtunut vai ei. Edelleen totuus voi olla alunperinkin että ei.
Juurikin näin. Ne aikarajat on ihan syystä olemassa.
Kyllä. Itseään saa syyttää, jos kusee homman alkumetreillä.
Syyttäjähän tuossa on virheen tehnyt jos on tuonut vanhentuneen jutun oikeuteen?
Muuten en ymmärrä juttua ollenkaan kun saivarrellaan muutamasta päivästä enemmän tai vähemmän suomessa ja koitetaan täydellä mutulla väittää ettei se nyt kuitenkaan asunut siellä missä on kuitenkin todistettavasti asunto. Tuo suomessa olleet päivätkin on lähinnä sitä että verottaja tulkitsee maassaoloa hyvin railakkaasti kansalaisen vahingoksi laskien näitä matkustuspäiviä mukaan.
warren buffet ajaa vanhaa rotiskoo. verotusjärjestelystähän kyse on eikä neliöistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kaikki rikkaat jättävät Suomen. Sosialisteja on suomi täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Onkohan tämä syyttämisajan oletettu vanheneminen se ässä hihassa, mistä Latvis mainitsi. Eli enää ei ole kyse siitä, tapahtuiko veropetos, vai onko siitä enää oikeus syyttää. Aijai.
Oikeusprosessit ovat arvaamattomia juuri siksi, että totuus ei ratkaise vaan miten ja milloin asiat esitetään.
Ei vaan aikarajan umpeuduttua sillä ei enää ole väliä onko jokin tapahtunut vai ei. Edelleen totuus voi olla alunperinkin että ei.
Juurikin näin. Ne aikarajat on ihan syystä olemassa.
Kyllä. Itseään saa syyttää, jos kusee homman alkumetreillä.
Syyttäjähän tuossa on virheen tehnyt jos on tuonut vanhentuneen jutun oikeuteen?
Muuten en ymmärrä juttua ollenkaan kun saivarrellaan muutamasta päivästä enemmän tai vähemmän suomessa ja koitetaan täydellä mutulla väittää ettei se nyt kuitenkaan asunut siellä missä on kuitenkin todistettavasti asunto. Tuo suomessa olleet päivätkin on lähinnä sitä että verottaja tulkitsee maassaoloa hyvin railakkaasti kansalaisen vahingoksi laskien näitä matkustuspäiviä mukaan.
Syyttäjästä tossa puhuttiinkin.
Japanilaiset eivät tykkää tuomituista rikollisista. Saattaapi ura Toyota firmassa katketa pysyvästi. Kannattiko.
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset eivät tykkää tuomituista rikollisista. Saattaapi ura Toyota firmassa katketa pysyvästi. Kannattiko.
Eiköhän Toyota tiennyt asiasta, kun Jari-Matin palkkasi tallipäälliköksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan pointti ei siis ollut että minkä hintaiseen yksiöön Latvalalla olisi ollut varaa vaan että kuinka hyvin hän viihtyy 27-neliöisessä jos vaihtoehtona on myös ok-talo Suomessa. Mun mielestä on hyvä että rikoksia tutkitaan.
Tuollaiset rikokset saisi jäädä tutkimatta. ”Kun musta tuntuu, että asuit Suomessa”. 🤦
Kyllä! Tuossa ei ole järjen häivääkään koko jutussa. Vieläkö joku ihmettelee mihin Suomen rahat menee?
Syyttäjä toimi juuri kun piti, eli odotti KKO:n päätöstä siitä oliko määräaika mennyt umpeen tai ei. Päätös tuli, ja käsittelyä jatkettiin. Hän ei tule ainakaan tuon takia pääsemään kuin koira veräjästä.
Rikosilmoitus tehtiin Latvalan vetoaman veronkorotusmääräajan jälkeen, mutta KKO:n mukaan kyseinen määräaika ei ollut rikosilmoituksen määräaika. Siksi syytettä ei jätetty tutkimatta.
Korkein oikeus päätyi helmikuussa 2026 tulkintaan ennakkopäätöksessä KKO 2026:14. Helsingin käräjäoikeus oli lykännyt Latvalan oikeudenkäyntiä juuri odottaakseen tätä ratkaisua, minkä jälkeen Latvalan asian käsittelyä jatkettiin.
Oikeusprosessit ovat arvaamattomia juuri siksi, että totuus ei ratkaise vaan miten ja milloin asiat esitetään.