Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (220)
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tapeltiin jo kämpän koosta mutta minä lisään soppaan tarjonnan.
Tuolla joka soppi on jonkun haluama, niin voi simppelisti olla niin, että 27 neliötä oli ainoa mitä oli tarjolla juuri tuolloin.
Markkinat on heikot.
Mutta pointti on nyt se, että onko hän oikeasti asunut siellä Monacon kopissa vakituisesti. Ja sitä tässä nyt epäillään, että ei ole asunut, vaan on asunut Suomessa ja Monacon osoite on vain verojen välttämiseksi.
Ja näyttö on olematon. Epäillähän aina sopii, mutta eihän tossa ole mitään logiikkaa, silkkaa mutuilua.
Tiedoksi kaikille teoreetikoille. Monaco vaatii näyttöä asumisesta Monacossa. Siellä ei voi olla vain kirjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Ei se siitä joudu vankilaan vaan siitä että, hupsista, jäi reilut 4 miljoonaa veroja maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Virhe taisi olla se, että oleili Suomessa liian pitkään. Eli opiksi kaikille: jos et halua edesauttaa sosialismia, pysyttele poissa. Käy moikkaamassa sukulaisia, nopeat kahvittelut ja sitten äkkiä pois.
Koko Suomi on muuttunut yhdeksi ainoaksi suureksi virheeksi ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Niin unionin kansalainen saa asua toisessa jäsenmaassa ja voi asua tilapäisesti osan vuodesta. Sekä tehdä työtä toisessa unionin maassa . Toivotaan että veroviraston työntekijät päivittyy tässä unionin ja suomen välisiin sopimuksiin. Ja Kelakin ottaa huomioon kulut eikä vain tulot myös työttömiltä . Yrittäjiltä . Työntekijöiltä . Sillä on oma nimikin ; tulonhankkimis kulut. Ja pankit ottaa kulut korteista joka kk . Ja kaikissa lentolipuissa kuin Hesassa on jo veron osuus alv 25,5 . Eikä kanta asukkaita saa rangaista siirtolaisten kuluista . Ota heiltä kulut.
Monaco ei kuulu Euroopan unioniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuobon pelkkä panokämppä. Sen varsinainen asunto on 500 neliön huvika uima-altaineen vuorella.
Latviavirovenäjäarabit riehui ennen Natoon ja unioniin euroihin menoa lähiöissä ihan hirveää menoa oli . Ryöstelyä ja ihmisten postien varastelua ja laskujen väärentämistä ja viemistä tahallaan . Tekivät puhelinlaskuja soittamalla ulkomaille muiden puhelimista ja maksattivat omia laskujaan muiden rahoilla. Veivät tavaraa vaatteita huonekaluja kodinkoneita asunnoista ja varastivat työkoneita ja autoja . Se oli aivan mieletöntä jopa muuttolaatikot pihalta vietiin . Päiväkotien ruokia ja vaatteita varastivat. Pesukoneet ja leivänpaahtimet meni monista asunnoista Viroon Latviaan Venäjälle turkkiin. Huonekalut sekä vaatteita pitkin turkkia. Uskontolahkoihin kouluihin tuli massoja huumemyyjiä. Etelästä tutut joukko r tuli Suomeenkin ja jengit huumeineen. Laittomat tuli oikein joukolla. Valeyrityksiä muka uskontoja tuli myymään piraattia ja lehtiään vale yrityksiä pimeitä työntekijöitä kioskeja baareja . Yrityksiä jotka on rahanpesua ja huijaa asiakkaita . Kun sä maksat jotain sä otat kuitin siitä ja sä näät kuitissa sen numeron ja pankissa arkistointi tunnus ettei se yritys voi sua laskuttaa kahteen kertaan eikä väittää ettet olisi maksanut sitä . Ja perintä yrityksiä on perustettu monia osa niistä on piraattia väärennettyjä. Älä usko kun joku outo lasku tulee . Takasta viitenumerot ja tilinumerot onko ne oikeat. Oikeasti. Ihmisiä voidaan seurata pankkikorttisi avulla, ne rikolliset . Mutta ne taas voidaan jäljittää samoin tilisi ja korttisi avulla ja niiden väärien laskujen . Ei ole mitään väärää käyttää sun oman kaupan kanta asiakas kortteja kuten plussa ja bonus kortteja millä kanta asiakas saa ale hintaisia tuotteita . Kyllä verovirkailijat itsekin käyttää kanta- asiakas kortteja kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko asunut Monacossa? Oletko elänyt siellä? Tuollaisen pienen kopin vuokra on kuussa isohkon omakotitalon verran. Eläminen on Monacossa myös kallista. Olen käynyt vain turistina siellä päivän verran ja jo silloin mietin kenellä on varaa asua siellä.
Tuo koirankoppi on ostettu jotta Latvala saisi kiejansa Monacoon eikä todellisuudessa asu siellä?
Kadullako hän sitten asui? Tottakai sä olet kirjoilla siellä missä sä asut ja kun olet paljon poissa matkatyön vuoksi, tarvitseeko sen asunnon iso olla ettei vaan Suomessa syyttäjä epäile sun asumistasi?
Suomen syyttäjä epäilee kaikkia menestyneitä ja haluaa nollata heidät ja siinä ohessa heidän kukkaronsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Ei se siitä joudu vankilaan vaan siitä että, hupsista, jäi reilut 4 miljoonaa veroja maksamatta.
Verothan hän nimenomaan on jo maksanut korkoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui. "
Ollaan käyty jo todisteet läpi ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Ei se siitä joudu vankilaan vaan siitä että, hupsista, jäi reilut 4 miljoonaa veroja maksamatta.
Verothan hän nimenomaan on jo maksanut korkoineen.
Niin, mutta sen jälkeen kun jäi kiinni. Se ei kuitenkaan riittänyt verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
"Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui. "
Ollaan käyty jo todisteet läpi ketjussa.
Et ole esittänyt yhtäkään. Vai onko se tuo 183 päivää ei ole asumista, mutta 190 päivää on selvästi. Vai se että on Suomessa omaisuutta, ihan iso talo? Vai että Monacossa on hirveen pieni asunto?
Minä olen asunut ulkomailla 10 vuotta, sinä aikana olen ostanut ja myynyt Suomessa useamman asunnon, mulla on siellä pelit ja pensselit, sukulaiset, nykyään kuule tytär asuu sijoituskämpässäni siellä, voitko uskoa? Suomi-päivät on muutaman kerran ylittyneet. Nytkö olen asunut Suomessa ja olen tehnyt veropetoksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että tutkittavina olevien vuosien (=Maisan aikaan) Latvalan koti ehdottomasti oli Suomessa. Hankki suuren omistusasunnon Helsingistä, osti tontin ja rakennutti mökin Puumalaan. Monacossa oli vain pikkuruinen poikamiesasunto vuokralla. Oleskelupäivät on selvitetty matkustustiedoista.
En ymmärrä, miksi "rehtinä pohojalaasena" esiintyvä rallikuski jaksaa vängätä asiasta, kun maksoi verorästitkin mukisematta. Jos Monacon kämppä oikeasti olisi ollut pääasiallinen kotinsa noina vuosina, ei syyttäjällä olisi nykyistä todistusaineistoa sitä vastaan. Ja mätkyjäkään ei olisi tarvinnut maksaa. Ts. verot vapaaehtoisesti maksamalla Latvala itse todisti, että syyttäjä/verottaja ovat oikeassa.
Joutuu linnaan, jos myöntää. Törkeä veropetos.
Ensikertalainen ja maksoi verot mukisematta > ei linnaan. Ei Jetikään saanut kuin ehdollista vaikka isommat velat.
Ei näitä voi verrata keskenään. Toinen on menestynyt ja rahansa tienannut - toinen ei alkuunkaan.
Kuulkaas nyt lapset. Ihmiset tekee työmatkoja ja asuu osan vuodesta muissa maissa ja käy myös lomilla . Unionin kansalaisena se on ihan laillista . Työtä tekevillä on työlupa ja turisteille on erikseen oma systeemi . Jos sä et ole unionin kansalainen sun pitää hakea lupia siellä sun omassa maassa. Suomalaiset on unionin kansalaisia. Ja kyllä Monacossakin maksetaan yhtiövastike et sähkö vesi kuin verot. Et sä missään voi mitään ostaa ilman veroja ja pakollisia kuluja .
Oikeus ratkaisee, turha täällä yrittää samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Minäkin ansaitsisin omalla työlläni paljon enemmän, ellen maksaisi veroja. Minulla vain ei ole mahdollista niitä vältellä. Veroja maksamaton varastaa yhteisestä kassasta.
Yhteinen kassa on olemassa vain varkaita varten. Fiksu jättää sen täyttämättä.
Muumaalaistaustaiset työpaikoilla käy kimppuun kantiksia vastaan . Fakta homma. Kateudesta kun he haluaa itselleen kaiken rahat ja tavarat työpaikat . Näin eri maalaiset lypsää tyhjäksi muut maat. Siirtää kaiken heille . Verottaja voisi seurata näitä unionin ulkopuolelle tehtyjä rahasiirto virtoja. Ja niiden omaisuuksia siellä ennemmin kuin että vainoaa unionin kansalaisia .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Minäkin ansaitsisin omalla työlläni paljon enemmän, ellen maksaisi veroja. Minulla vain ei ole mahdollista niitä vältellä. Veroja maksamaton varastaa yhteisestä kassasta.
Yhteinen kassa on olemassa vain varkaita varten. Fiksu jättää sen täyttämättä.
Veroilla maksetaan koulut sun lapsille ja terveydenhoito.
Tämäpä juuri. Kun pitää olla miljonääri, että on varaa asua edes 27 neliön kopissa.
Toisaalta, mikä sitten ketään pakottaa asumaan kaikista paikoista juuri Monacossa? Onko se pelkkää näyttämisen tarvetta, vai onko se myös jonkin suhteen kätevää?