Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta aika pälli saa olla että on tulut suomeen, helpompaa vaikka hengailla 2kk 6 eri maissa kerralla. 2 paikan välillä siirtyminen on vaaraliista ja sitten on ne maat jotka tukitsee verovelvolliseksi jos on siellä yli 3kk eli voi teoriassa joutua maksamaan kolmen maan verot :D ..ja jokainen tietty haluaa yli 50%...
Oppinee tällä ehkä jakamaan matkailua vähintään 3 maan kesken. Ehkä.
Henkkohtaisesti hänenä polttaisin suomitalon tämän jälkeen enkä palaisi ikinä enää.
Ei se nyt ihan noin mene. Jos maksat veroja kahteen maahan, toiseen maahan maksetut verot vähennetään toisen maan (Suomen) veroista.
Selvää ilkeyttä ja kateutta . Kun Monaco ja Suomi kuuluu Euroopan unioniin ja meillä siihen erikseen laki ja verolaki . Siinä maassa missä työskentelet maksat veroja ja sehän riippuu taas työnantajasta . Että kuka sen palkan maksaa . Työnantaja ottaa veron palkasta. Yrittäjillä on omat lakipykälät. Yrittäjät maksaa omat eläkevakuutusmaksut palkastaan samoin kuin palkkatyöläinen palkastaan. Yrityksen vero on eri vero kuin taas johtajan palkkavero ja työntekijöiden vero. Lehti jutuilla tienaa tuhansia koska lehdet maksaa niistä kuvista ja jutuista ja niistä myös menee vero kuin menee lehtien myynnistä. Ei mitään uutta auringon alla. Autoista maksetaan autovero ja vakuutukset kuin polttoaineesta vero . Ei se ilmaista ole autoa ajaa. Verottajan kuin Kelan pitää ymmärtää myös kulut , työvälineet maksaa ja käyttö. Työvaatteet maksaa koneet maksaa. Aloittajan tyylinen ajatus on että kaikki sataa vaan taivaalta ilmaiseksi . Ei sada kuule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko asunut Monacossa? Oletko elänyt siellä? Tuollaisen pienen kopin vuokra on kuussa isohkon omakotitalon verran. Eläminen on Monacossa myös kallista. Olen käynyt vain turistina siellä päivän verran ja jo silloin mietin kenellä on varaa asua siellä.
Hohhoijaa. Joku tonni tai pari lisää vuokraan on jollekin miljonäärille pikku raha. Varsinkin jos säästää 4,5 miljoonaa veroissa sen takia.
Ihan kuin miljonäärit heittelisi rahaa silmät ummessa ympäriinsä. Tuolla tyylillä ei kauaa pysy miljonäärinä, varsinkin kun tulot on lähinnä urheilu-uran palkoista kiinni eikä bisneksistä.
Tämäkin miljonääri on kyllä varmasti sijoittanut varallisuuttaan tuottavasti. Silloin riittää heitellä ekstraa ympäriinsä.
Terv. JP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Niin unionin kansalainen saa asua toisessa jäsenmaassa ja voi asua tilapäisesti osan vuodesta. Sekä tehdä työtä toisessa unionin maassa . Toivotaan että veroviraston työntekijät päivittyy tässä unionin ja suomen välisiin sopimuksiin. Ja Kelakin ottaa huomioon kulut eikä vain tulot myös työttömiltä . Yrittäjiltä . Työntekijöiltä . Sillä on oma nimikin ; tulonhankkimis kulut. Ja pankit ottaa kulut korteista joka kk . Ja kaikissa lentolipuissa kuin Hesassa on jo veron osuus alv 25,5 . Eikä kanta asukkaita saa rangaista siirtolaisten kuluista . Ota heiltä kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui.
Ei ole syyttäjälläkään mitään. Ihme on, jos tuomitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta aika pälli saa olla että on tulut suomeen, helpompaa vaikka hengailla 2kk 6 eri maissa kerralla. 2 paikan välillä siirtyminen on vaaraliista ja sitten on ne maat jotka tukitsee verovelvolliseksi jos on siellä yli 3kk eli voi teoriassa joutua maksamaan kolmen maan verot :D ..ja jokainen tietty haluaa yli 50%...
Oppinee tällä ehkä jakamaan matkailua vähintään 3 maan kesken. Ehkä.
Henkkohtaisesti hänenä polttaisin suomitalon tämän jälkeen enkä palaisi ikinä enää.
Ei se nyt ihan noin mene. Jos maksat veroja kahteen maahan, toiseen maahan maksetut verot vähennetään toisen maan (Suomen) veroista.
Ei ilman verosopimusta ja nöitä lähtökohtaisesto ei ole euun ulkopuolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monacossa asunnon keskimääräinen neliöhinta vuoden 2025 taulukon mukaan on 57569€. Eli tuo Latvalan mainitseman 27 neliön asunnon ostohinta olisi 1 554 363€. Vuokrattuna siitä maksaisi 4500€ kk keskimäärin.
Hintoihin nähden uskon, että hän asui noin pienessä kämpässä.
Ei takuulla asunut. Suomessa asui isossa kämpässä ja vältteli veroja tuon yksiön avulla.
Moni systeemi on nyt ikäänkuin kateuden kohteena . Ilkeyden. Ottakaa rauhallisesti meillä on eri maalaisia toimittajia kuin virkailijoita . He kohtelee suomalaisia sen mukaan minkä uskonnon ja maan tausta heillä on itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon hyvin. Rikas moottoriurheilija asuu osan vuodesta esimerksis Karibialla ja loput reissaa työnsä perässä ympäri maailmaa. "Kotona" käydään kun siihen on aikaa.
Mitä tämä Suomen sosialisteille kuuluu? Suomelle ei kuluisi euroakaan tuon tyypin omaisuudesta, koska sitä omaisuutta ei ole Suomessa luotu. Suomi on kuin kommunistivaltio ja siksi hemmetin köyhä. Nuo miljoonat mitkä Latvala maksoi Suomeen meni muutamassa tunnissa hallintohimmelin pyörittämiseen.
Jokunen vuosi sitten Koivusta käytiin keskustelua täälläkin. Se että hänellä aika selväti ylittyi Suomi-päivät, oli tosi ymmärrettävää, kun ei ollut pelejä asuinmaassaan ja kesähuvilallahan hän oli ja varmasti maksoi veronsa. Ei puhettakaan petoksesta kun Helena on hullu 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvää ilkeyttä ja kateutta . Kun Monaco ja Suomi kuuluu Euroopan unioniin ja meillä siihen erikseen laki ja verolaki . Siinä maassa missä työskentelet maksat veroja ja sehän riippuu taas työnantajasta . Että kuka sen palkan maksaa . Työnantaja ottaa veron palkasta. Yrittäjillä on omat lakipykälät. Yrittäjät maksaa omat eläkevakuutusmaksut palkastaan samoin kuin palkkatyöläinen palkastaan. Yrityksen vero on eri vero kuin taas johtajan palkkavero ja työntekijöiden vero. Lehti jutuilla tienaa tuhansia koska lehdet maksaa niistä kuvista ja jutuista ja niistä myös menee vero kuin menee lehtien myynnistä. Ei mitään uutta auringon alla. Autoista maksetaan autovero ja vakuutukset kuin polttoaineesta vero . Ei se ilmaista ole autoa ajaa. Verottajan kuin Kelan pitää ymmärtää myös kulut , työvälineet maksaa ja käyttö. Työvaatteet maksaa koneet maksaa. Aloittajan tyylinen ajatus on että kaikki sataa vaan taivaalta ilmaiseksi . Ei sada kuule.
Jokainen maa on kuin hai ja haukkaa heti kun omat lait sallivat, se mitä muut tekee ei lähtkoht kosketa haikalaa mitenkään
Verosopimkset ovat harvinaisuus ei takuu, eli nopeasti maksaa tuplaverot kahteen tai jopa kolmeen eri maahan töysmittaisina ellei tunne lait.
Jotkut nimittäin tulkitsee 3kk antavan valtiolle oikeuden verottaa täysmääräoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monacossa asunnon keskimääräinen neliöhinta vuoden 2025 taulukon mukaan on 57569€. Eli tuo Latvalan mainitseman 27 neliön asunnon ostohinta olisi 1 554 363€. Vuokrattuna siitä maksaisi 4500€ kk keskimäärin.
Hintoihin nähden uskon, että hän asui noin pienessä kämpässä.
Ei takuulla asunut. Suomessa asui isossa kämpässä ja vältteli veroja tuon yksiön avulla.
Onko ihan näköhavainto? Vai baarissako kuulit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Kun sallitut oleskelupäivät ylittyvät reilusti useita vuosia peräkkäin, ja siteet (mm. kiinteät omistukset) Suomeen kasvavat samanaikaisesti, todistustaakka asumisesta siirtyy vastaajalle.
Reilustipa ylittyikin. 6-10 päivää syyttäjän laskujen mukaan, vuonna 2017 huimat 38 päivää. 😂
Eihän rallikuski voi paljon enempää Suomessa aikaa viettääkään. Täytyy sitä autoakin joskus ajaa. Siellä Monacon veronkiertokämpässä ei ole oleskeltu kuin murto-osa tuosta ajasta eikä ilmeisesti mitään siteitä Monacoon. Ja kaikelta tältä olisi välttynyt, kun olisi joka vuosi viettänyt edes viikon-kuukauden enemmän aikaa Suomen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ketju menee näin:
Verohallinto teki verotarkastuksen ja päätyi siihen, että Latvalan olisi pitänyt maksaa Suomeen enemmän veroja.
Verohallinto arvioi erikseen, onko asiassa syytä epäillä rikosta. Jos on, se voi tehdä rikosilmoituksen poliisille. Verohallinto tekee vuosittain satoja tällaisia ilmoituksia.
Poliisi päättää esitutkinnasta ja selvittää, onko rikosta syytä epäillä sekä kerää näytön.
Valmis esitutkinta menee syyttäjälle.
Syyttäjä tekee itsenäisen syyteharkinnan ja päättää, nostetaanko syyte. Verohallinto ei voi määrätä syyttäjää nostamaan sitä. Syyttäjä on tässä ratkaisussaan riippumaton.
Nyt käräjäoikeus päättää, onko Latvala syyllinen.
Latvalan jutussa Verohallinto on rikosasiassa asianomistaja. Julkisten tietojen mukaan syyte tuli Helsingin käräjäoikeuteen elokuussa 2025. Nyt syyttäjä vaatii hänelle vähintään kolmen vuoden ehdotonta vankeutta törkeästä veropetoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
3 päivää.
Oikea vastaus on neljä suomipäivää ja kolme ulkomaanpäivää. Mitä pieniin kämppiin tulee, ei suomalaisilla jotka ovat Suomessa töissä viikkoisin muilla paikkakunnilla ole mitään hulppeita 27 m2 yksiöitä. Paljon vaatimattomammat häärperit ne on SUomen herroillakin, jotka maksavat omasta pussistaan. Poliitikot ovat sitten oma rotunsa tässäkin asiassa ja niillehän ne verot maksetaan mällättäviksi.
Miten perjantai olisi suomi päivä jos on keskiyön jälkeen palannut suomeen?
Jokainen Suomessa vietetty päivä tai sen osa lasketaan kokonaiseksi päiväksi. Esimerkiksi Suomeen saapumispäivä ja Suomesta lähtöpäivä ovat molemmat täysiä Suomi-päiviä, vaikka olisit siitä osan (vaikka vain tunnin) lentokoneessa tai laivassa.
Eli tarkoitit että jos tulee perjantaina tyyliin klo 23.55?
Riittä, että astut lentokoneeseen Kaliforniassa 23:55 Suomen aikaa verottajan tulkinnan mukaan.
Aha. Kerropas nyt fiksuna sitten todisteesi veropetoksesta. Tuossa on syyttäjän vastaavat.