Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (545)
"Haastehakemuksen mukaan Latvala vietti tunnetussa veroparatiisissa Monacossa vain kahdeksan päivää vuonna 2014, kahdeksan vuonna 2015, neljä vuonna 2016 ja kymmenen vuonna 2017."
Juuust... Löytyhän se totuus sieltä. Mutta palstan trollien mukaan 190 päivää ei riitä siihen että asuu Suomessa mutta samalla 10 riittää siihen että asui Monacossa. 🤡🤡🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää. Laki on kuitenkin laki. Ihan selvää veropakolaisuutta tuo on ollut. Toivottavasti ei nyt sentään vankilaan joudu.
En usko, että joutuu vankilaan, jos oikeus saa sen käsityksen, että kyse on ollut virheellisistä tulkinnoista eikä tahallisesta teosta. Veikkaan ehdollista ja sakkoja, jotain tällaista. Ilmeisesti J-M kuitenkin on selvittänyt asioita ja maksanut vältetyt verot, ja eikös niistä ole kilissyt aika paljon euroja jo korkoinakin valtion kassaan?
Verottajalla on joku henkilökohtainen tavoite tässä asiassa ja tulee häviämään jutun 100-0.
Ja veronmaksajat kiittävät suurista asianajopalkkioista.
Verottajan toiminta on tuttua ja kaavamaista, asiat viedään aina viimeiseen saakka loppuun, koska tulosvastuuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
No jep. Ne syyttäjän laskemat päivät oli siis:
2014: 190 päivää2015: 189 päivää
2016: 193 päivää
2017: 220 päivää
Uuuuuuu, kauheeta.
Wow, siis monena vuonna ollut noin paljon Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
Siihen on selkeät säännöt, milloin syntyy verovelvollisuus Suomeen, ei se ole mikään mielipidekysymys. Lakimuutosta voi toki yrittää ajaa, jos ei ole tyytyväinen, mutta näillä mennään nyt.
Syyttäjän mielipide on oikeudessa todisteena 😂 Ja mistä laista puhut? Rikoslaista vai? Tuo verotuksellinen osuus on ihan selvä, nyt syyttäjä epäilee että J-M on vilpillisesti toiminut, ollut kirjoilla Monacossa, mutta asunut todellisuudessa Suomessa. Ja tosiaan, todisteet on ylittyneet päivät ja asunto.
Juu, kohtahan se nähdään mitä oikeus päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottajalla on joku henkilökohtainen tavoite tässä asiassa ja tulee häviämään jutun 100-0.
Ja veronmaksajat kiittävät suurista asianajopalkkioista.
Verottajan toiminta on tuttua ja kaavamaista, asiat viedään aina viimeiseen saakka loppuun, koska tulosvastuuta ei ole.
Verottajalla ei ole vaateita eikä se ole edes asianomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää verohallinto perehtynyt siihen, miten monta miljoonaa isompi asunto maksaisi vuodessa monakon kaltaisessa paikassa? Ei tietenkään vaan vedetään vaan mutkat suoriksi mitään miettimättä. Enkä ymmärrä miksei ihmiset muka voisi asua 30 neliössä yksinään. Taitaa olla verotarkastajilla liian isot palkat jos luullaan että 100 neliötä per asukas on normi.
Eihän tässäsiitä ole pelkästään kyse. Isompi painoarvo on sillä, kuinka monta päivää on ollut Suomessa vuoden aikana. Ja siitä missä on todellinen koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajalla on joku henkilökohtainen tavoite tässä asiassa ja tulee häviämään jutun 100-0.
Ja veronmaksajat kiittävät suurista asianajopalkkioista.
Verottajan toiminta on tuttua ja kaavamaista, asiat viedään aina viimeiseen saakka loppuun, koska tulosvastuuta ei ole.
Verottajalla ei ole vaateita eikä se ole edes asianomistaja.
Tietenkin verottaja on tässä asianomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajalla on joku henkilökohtainen tavoite tässä asiassa ja tulee häviämään jutun 100-0.
Ja veronmaksajat kiittävät suurista asianajopalkkioista.
Verottajan toiminta on tuttua ja kaavamaista, asiat viedään aina viimeiseen saakka loppuun, koska tulosvastuuta ei ole.
Verottajalla ei ole vaateita eikä se ole edes asianomistaja.
Tietenkin verottaja on tässä asianomistaja.
No ei ole. Verotarkastus on tehty ja se homma on paketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottajalla on joku henkilökohtainen tavoite tässä asiassa ja tulee häviämään jutun 100-0.
Ja veronmaksajat kiittävät suurista asianajopalkkioista.
Verottajan toiminta on tuttua ja kaavamaista, asiat viedään aina viimeiseen saakka loppuun, koska tulosvastuuta ei ole.
Verottaja nyt tekee tuollaisia haastepyyntöjä satoja jollei tuhansia vuodessa. Ei tässä mitään henkilökohtaista ole. Syyttäjä haluaa kovan tuomion joten ehkä hänellä, mutta se ei ole verottajan asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Puhumattakaan paperittomista mmmuuttajista. Miksi he eivät maksa tänne veroja, vaikka heitä hoidetaan ilmaiseksi ja nimet ym. tiedot kotimaahan löytyy varmasti?
Millä he maksaisivat sen enempää kuin rahattomat kantiksetkaan? Niiltä otetaan, joilta voidaan ottaa.
P.S. En toki siinä mielessä vertaa suomalaisia paperittomiin, että suomalaisilla on tietysti oikeus asua Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajalla on joku henkilökohtainen tavoite tässä asiassa ja tulee häviämään jutun 100-0.
Ja veronmaksajat kiittävät suurista asianajopalkkioista.
Verottajan toiminta on tuttua ja kaavamaista, asiat viedään aina viimeiseen saakka loppuun, koska tulosvastuuta ei ole.
Verottajalla ei ole vaateita eikä se ole edes asianomistaja.
Tietenkin verottaja on tässä asianomistaja.
No ei ole. Verotarkastus on tehty ja se homma on paketissa.
Olet sekoittanut verotarkastuksen ja rikosasian. Verotarkastus on kyllä päättynyt ja Latvala on jo maksanut hänelle määrätyt verot, mutta siitä ei seuraa, että Verohallinnon rooli rikosasiassa olisi päättynyt.
Latvalan parhaillaan käsiteltävässä törkeää veropetosta koskevassa rikosasiassa Verohallinto on nimenomaan asianomistaja. Yle kirjoittaa suoraan, että Latvala on jo maksanut 4,5 miljoonan euron verorästit, mutta käräjäoikeudessa ratkaistaan nyt erikseen, onko hänen menettelynsä ollut rikos. MTV puolestaan toteaa suoraan: "Asianomistajana kyseisessä väitetyssä rikoksessa on Verohallinto."
Verotarkastus on siis se hallinnollinen prosessi, jossa verotus selvitettiin ja korjattiin. Rikosasia on eri prosessi. Verohallinnon omankin ohjeistuksen mukaan verotarkastuksessa havaittu mahdollinen veropetos voi johtaa rikosilmoitukseen poliisille, ja Verohallinto toimii tällaisessa rikosasiassa asianomistajana. Se, että tarkastus on jo "paketissa", ei mitenkään tarkoita, että rikosasia tai Verohallinnon asianomistajan asema olisi paketissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jari-matti-latvalaa-uhkaa-vankeustu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajalla on joku henkilökohtainen tavoite tässä asiassa ja tulee häviämään jutun 100-0.
Ja veronmaksajat kiittävät suurista asianajopalkkioista.
Verottajan toiminta on tuttua ja kaavamaista, asiat viedään aina viimeiseen saakka loppuun, koska tulosvastuuta ei ole.
Verottajalla ei ole vaateita eikä se ole edes asianomistaja.
Tietenkin verottaja on tässä asianomistaja.
Höpsis. Kyseessä ihan eri prosessi.
Verottaja teki tarkastuksen ja sen perusteella Suomi-päivät katsottiin ylittyneen ja J-Mlle mätkäistiin verot maksettavaksi.
Sen lisäksi syyttäjälaitos alkoi miettimään, että onko kyseessä petos, kun sanoi asuneensa Monacossa, mutta syyttäjän mielestä asui ehkä Suomessa. Siitä käydään nyt oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tyypillinen naisen kommentti. "Tuolla on rahoo niin sen on pakko asua jossain isossa luksus kämpässä" ihmekään kun naisilla on aina rahat loppu kun on pakko tuhlata aina kaikki vaikka ei tervisi edes
moni urheilija ja julkkis asuu monaossa,siellä on asuntopula koska maa on pieni,yksiö maksaa maltaita. en pidä latvalaa rikollisena koska työ maailmalla vaatii myös ullkomailla asumista. ajojahti on ylimitoitettu jos kerran latvala on jo maksanut lisä veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajalla on joku henkilökohtainen tavoite tässä asiassa ja tulee häviämään jutun 100-0.
Ja veronmaksajat kiittävät suurista asianajopalkkioista.
Verottajan toiminta on tuttua ja kaavamaista, asiat viedään aina viimeiseen saakka loppuun, koska tulosvastuuta ei ole.
Verottajalla ei ole vaateita eikä se ole edes asianomistaja.
Tietenkin verottaja on tässä asianomistaja.
No ei ole. Verotarkastus on tehty ja se homma on paketissa.
Olet sekoittanut verotarkastuksen ja rikosasian. Verotarkastus on kyllä päättynyt ja Latvala on jo maksanut hänelle määrätyt verot, mutta siitä ei seuraa, että Verohallinnon rooli rikosasiassa olisi päättynyt.
Latvalan parhaillaan käsiteltävässä törkeää veropetosta koskevassa rikosasiassa Verohallinto on nimenomaan asianomistaja. Yle kirjoittaa suoraan, että Latvala on jo maksanut 4,5 miljoonan euron verorästit, mutta käräjäoikeudessa ratkaistaan nyt erikseen, onko hänen menettelynsä ollut rikos. MTV puolestaan toteaa suoraan: "Asianomistajana kyseisessä väitetyssä rikoksessa on Verohallinto."
Verotarkastus on siis se hallinnollinen prosessi, jossa verotus selvitettiin ja korjattiin. Rikosasia on eri prosessi. Verohallinnon omankin ohjeistuksen mukaan verotarkastuksessa havaittu mahdollinen veropetos voi johtaa rikosilmoitukseen poliisille, ja Verohallinto toimii tällaisessa rikosasiassa asianomistajana. Se, että tarkastus on jo "paketissa", ei mitenkään tarkoita, että rikosasia tai Verohallinnon asianomistajan asema olisi paketissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jari-matti-latvalaa-uhkaa-vankeustu…
Niin, syyttäjä kun ei voi henk.koht. olla asianomistaja. Rikosepäily koskee veroja. Verottajalla ei ole vaateita, sinne suuntaan ei ole mitään korvauksia tai muutakaan menossa. Asia on enää petossyyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
No jep. Ne syyttäjän laskemat päivät oli siis:
2014: 190 päivää2015: 189 päivää
2016: 193 päivää
2017: 220 päivää
Uuuuuuu, kauheeta.Ja näistä hän on maksanut veronsa jo, syyttäjällä vähän karannut mopo käsistä.
En toivo Jari-Matille pahaa, päinvastoin, mutta eihän tuo verojen maksu ole mikään rangaistus, jos on ollut tosiasiallisesti verovelvollinen Suomeen.
Kovat oppirahat toki, jos ei laskenut sen varaan, että joutuu miljoonia maksamaan ja rahat menivät ehkä muuhun tai investointeihin, joista niitä ei ollut helppoa irrottaa. Joka tapauksessa nyt kai on kyse siitä, että onko hän syyllistynyt johonkin rangaistavaan niiltä osin kun ei alunperin oma-aloitteisesti maksanut ko. veroja Suomeen.
- Ulkosuomalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
No jep. Ne syyttäjän laskemat päivät oli siis:
2014: 190 päivää2015: 189 päivää
2016: 193 päivää
2017: 220 päivää
Uuuuuuu, kauheeta.Ja näistä hän on maksanut veronsa jo, syyttäjällä vähän karannut mopo käsistä.
En toivo Jari-Matille pahaa, päinvastoin, mutta eihän tuo verojen maksu ole mikään rangaistus, jos on ollut tosiasiallisesti verovelvollinen Suomeen.
Kovat oppirahat toki, jos ei laskenut sen varaan, että joutuu miljoonia maksamaan ja rahat menivät ehkä muuhun tai investointeihin, joista niitä ei ollut helppoa irrottaa. Joka tapauksessa nyt kai on kyse siitä, että onko hän syyllistynyt johonkin rangaistavaan niiltä osin kun ei alunperin oma-aloitteisesti maksanut ko. veroja Suomeen.
- Ulkosuomalainen
Olisi se syyte peroksesta silti voitu nostaa vaikka olisi oma-aloitteisesti maksanutkin. Kyse kun on siitä onko vilpillisesti toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on miljonääri tehnyt että saa verotarkastajan kimppuunsa tämän hallituksen aikana?
Orpo-Purran talousmallissahan vähennettiin talousrikollisuuden tutkimiseen jo myönnettyjä määrärahoja, sen sijaan palkattiin väkeä kela-poliiseiksi nuuskimaan tuensaajien tilejä ja kyselemään kassakuitteja.
Kela-tukia pitääkin tutkia. Vuonna 2025 Kelan menot 17,5 miljardia. Latvalalta ei saada kuin pienen, pienen pieniä murusia verrattuna mitä Kelatukiin menee.
Verottajaa niin, tässä tapauksessa se on nyt syyttäjävirasto, joka asumista epäilee. Verottaja on kiinnostunut vain verojen maksusta, mihin Suomessa olo liittyy.