Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan pointti ei siis ollut että minkä hintaiseen yksiöön Latvalalla olisi ollut varaa vaan että kuinka hyvin hän viihtyy 27-neliöisessä jos vaihtoehtona on myös ok-talo Suomessa. Mun mielestä on hyvä että rikoksia tutkitaan.
Tuollaiset rikokset saisi jäädä tutkimatta. ”Kun musta tuntuu, että asuit Suomessa”. 🤦
Kyllä! Tuossa ei ole järjen häivääkään koko jutussa. Vieläkö joku ihmettelee mihin Suomen rahat menee?
Eiköhän tämä keissi mene verotuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä että jari-matti itse olisi täällä kirjoittamassa. Ihan hyvä vaan että häkki heiluu veronkiertäjille.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä toimi juuri kun piti, eli odotti KKO:n päätöstä siitä oliko määräaika mennyt umpeen tai ei. Päätös tuli, ja käsittelyä jatkettiin. Hän ei tule ainakaan tuon takia pääsemään kuin koira veräjästä.
Rikosilmoitus tehtiin Latvalan vetoaman veronkorotusmääräajan jälkeen, mutta KKO:n mukaan kyseinen määräaika ei ollut rikosilmoituksen määräaika. Siksi syytettä ei jätetty tutkimatta.
Korkein oikeus päätyi helmikuussa 2026 tulkintaan ennakkopäätöksessä KKO 2026:14. Helsingin käräjäoikeus oli lykännyt Latvalan oikeudenkäyntiä juuri odottaakseen tätä ratkaisua, minkä jälkeen Latvalan asian käsittelyä jatkettiin.
Eipä olisi ensimmäinen kerta kun juttu silti kaatuu. Syyttäjällä ei ole edes juttua, kai nyt viimeistään tossa kohtaa olisi pitänyt ajatella vähän. Täysin turhaa rahan ja ajantuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että jari-matti itse olisi täällä kirjoittamassa. Ihan hyvä vaan että häkki heiluu veronkiertäjille.
Syystä että? Valtuo on veronsa saanut, mikä lisäarvo tosta tuomiosta tulisi? Näyttö on kusisia kuitteja ja muutamista päivistä repäistyjä johtopäätöksiä.
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset eivät tykkää tuomituista rikollisista. Saattaapi ura Toyota firmassa katketa pysyvästi. Kannattiko.
Eiköhän Toyota tiennyt asiasta, kun Jari-Matin palkkasi tallipäälliköksi.
Tiennyt mistä? Eihän sitä ole vieläkään tuomittu rikoksesta. Jos tuomitaan, niin saattaa Toyotan johdon mielipidekin muuttua.
Ainakin tähän asti Toyota on pitänyt sitä Latvalan yksityisasiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset eivät tykkää tuomituista rikollisista. Saattaapi ura Toyota firmassa katketa pysyvästi. Kannattiko.
haha, rahaa ne rakastaa niinku muutki.
Tietysti asuu eihän hänellä ole lapsia ja tietysti hänen sukulaiset asuu siellä lomilla . MONAKOSSA ON EURO VALUUTTA EUROT € TIETTEKÖ MIKÄ SE ON € !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Höpö höpö UNIONIN KANSALAISET LIIKKUU VAPAASTI UNIONIN ALUEELLA PELLET . EUROVALUUTTA MONAKOSSA .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari mm:ää kuluttaa nuo verorahat parissa vuodessa, vaikka ei ansaitsisi, mutta eipä vankila kutsu.
Tää on tätä vihaa kateutta taas . Menkää omiin maihinne . Ette kuulu tänne Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Ja tutkiahan aina pitää, se viedäänkö se oikeuteen, yleensä kyllä arvioidaan pikkasen tarkemmin.
Veritas kuule YK TUKIA SAAVILTA NIIN RIKASTUT .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Ja tutkiahan aina pitää, se viedäänkö se oikeuteen, yleensä kyllä arvioidaan pikkasen tarkemmin.
MONAKOSSA JA SUOMESSA ON EUROVALUUTTA JA VAPAA LIIKKUVUUS . Unionin kansalaisten oikeudet elää tehdä työtä ja asua missä haluaa . SÄ YRITÄT NYT VIEDÄ SUOMALAISILTA IHMISOIKEUKSIA .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Kyllä hän itse varsin hyvin tiesi olleensa suomessa, jos ei yli, niin ainakin suunnilleen 180 päivää vuodessa. Ei hän mikään sekopää sekakäyttäjä ole. Hän olisi pitänyt sitten tarkempaa kirjaa päivistään. Ja asuntokin olisi pitänyt jättää ostamatta koska se oli suomiside. Ei todellakaan ollut mikään sijoitusasunto. Mutta sehän ylimielisenä kuvitteli ettei hänen rikkaana miehenä tarvitse maksaa mitään veroja eikä lait häntä koske. Ne sellaiset jutut on vaan köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Kyllä hän itse varsin hyvin tiesi olleensa suomessa, jos ei yli, niin ainakin suunnilleen 180 päivää vuodessa. Ei hän mikään sekopää sekakäyttäjä ole. Hän olisi pitänyt sitten tarkempaa kirjaa päivistään. Ja asuntokin olisi pitänyt jättää ostamatta koska se oli suomiside. Ei todellakaan ollut mikään sijoitusasunto. Mutta sehän ylimielisenä kuvitteli ettei hänen rikkaana miehenä tarvitse maksaa mitään veroja eikä lait häntä koske. Ne sellaiset jutut on vaan köyhille.
Ja sai ollakin Suomessa, ei se rikos ole. Ja tottakai mielummin omistusasunnossa kuin kaverin nurkissa tai mökillä lomansa. Sekään ole rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Mutku se ei vaan ole ne päivät vaan myös se asunto joka jo yksinään riittäisi suomi siteeseen ja velvoittaisi verojen maksuun.
Tiennyt mistä? Eihän sitä ole vieläkään tuomittu rikoksesta. Jos tuomitaan, niin saattaa Toyotan johdon mielipidekin muuttua.