”Jos lapsi laittaa kesken koulupäivän kengän vessanpönttöön, minkä minä sille töistä käsin voin?”
Mitä ihmettä tuo Venja (en
tiedä onko äiti vai isä) haluaa? Sitäkö ettei merkintöjä tehtäisi Wilmaan ollenkaan?
Helsinkiläisen Venja Henningsin tokaluokkalainen lapsi on erittäin vilkas. Henningsillä on tullut välillä viesteistä olo, että hänen pitäisi pystyä kesken koulupäivänkin ojentamaan lastaan.
Henningsin mukaan myös hänen tuttaviensa mukaan Wilma-viestiä kilahtaa koulusta herkästi, jos lapsi ei käyttäydy koulussa toivotulla tavalla.
”Jos lapsi laittaa kesken koulupäivän kengän vessanpönttöön, minkä minä sille töistä käsin voin?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kouluikäinen edes keksii laittaa kengän vessanpönttöön?
Venjan kersa taitaa olla vähän vajaa. Tunkis itsensä pönttöön seuraavaksi.
jos vanhemman nimi on Venja, niin ei voi odottaa paljon lapseltakaan.
Niin vanhemmilla ei ole tietystikään mitään osuutta asiaan, jos 8 v. lapsi pitää tuollaista toteuttamiskelpoisena ideana.
Ilkivalta pitäisi aina maksattaa vanhemmilla. Silloin asenne ehkä muuttuisi, ja alkaisi mammoja kiinnostaa, mitä koulussa tapahtuu.
Poika ei käytä jatkossakaan aivojaan, kun kaikki kuitataan sillä, että hän on vähän vilkas. Ei tarvitse pahoinpidellä, mutta rakentavan palautteen puute näitä rajattomia synnyttää.
Jos asiasta ei kerrottaisi, niin seuraavaksi vanhempi syyttäisi koulua, kun lapsen kenkä on märkä ja lapsella nuhakuume, kun ei tiennyt että kenkä märkä.
Niinpä. Minkäs Venja sille jälkeenpäin voi, kun lasta ei ole opetettu käyttäytymään.
Olisi pitänyt kasvattaa lapsi tavoille. Myöhäistä se nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan tuollaisia temppuja ennakoitiin siten, että kengän tunkemisesta vessanpönttöön tuli rangaistus (tuntuva sellainen) sekä koulussa että kotona. Mutta enää kyseisenlaiseen kasvatukseen ei uskota.
Ai väkivaltaa???
Rangaistus ei mitenkään välttämättä ole väkivaltaa. Vapaudenriisto riittää jopa m.ur.h.a.a.j.i.l.le.
Itse olen kasarilapsi, väkivaltaa ei ollut, rangaistuksia kyllä. Jälki-istuntoa, viikkorahan menetystä, kotiarestia. Et saanut katsoa telkkaa tai ei mentykään mummulaan.
Lapselle vaan täytyy tehdä etukäteen selväksi mikä seuraus minkäkinlaisesta rikkeestä on, niin sen oma oikeudentaju hyväksyy sen kyllä.
Esim. Kengät vessanpyttyyn: viikkorahat jäähylle siksi saakka, että uudet kengät on säästetty uhrille -tai itselle, jos ne oli omat. Lapsen on hyvä ymmärtää että vaikka rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana, vahingonkorvausvastuu on jo vauvoilla.
Mitähän Vanja sanoo kun lapsukainen seuraavaksi työntää Vanjan pään vessanpönttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei koulu selvitä noita juttuja? Rehtorin puhuttelu ja tunti jälkkää. Seuraavasta töppäilystä sitten kaksi tuntia.
Jos lapsesi kiusaa muita, niin se kuuluu myös vanhemmalle selvitettäväksi.
Koulu voisi puuttua heti ja vanhemmat illalla kotona.
Ärsyttää tämä nykykasvatus, että ”lapsi perseilee, minkä mä sille voin??”
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Vanja sanoo kun lapsukainen seuraavaksi työntää Vanjan pään vessanpönttöön?
se on varmaan koulun ja yhteiskunnan vika
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Vanja sanoo kun lapsukainen seuraavaksi työntää Vanjan pään vessanpönttöön?
Että se varmaan kehittää lapsen luovuutta.
Miksi aina huonostikäyttäytyvien lasten vanhemmat syyttävät koulua, päiväkotia, yhteiskuntaa ym.?
Näissä keskusteluissa menee aina sekaisin, välillä puhutaan viesteistä ja välillä wilmamerkinnöistä, ja ne menevät keskusteluissa aina sekaisin. Wilmamerkintöihin kyseinen asia pitää kirjata, ja on sitten vanhempien asia, miten usein näitä merkintöjä käyvät katsomassa. Tämä on sen sorttinen asia, että mielestäni tämä pitää myös soittaa tai viestittää lapsen kotiin. Vaikka lapset tekevätkin kaikenlaista hölmöä ajoittain, niin tästä pitää tietenkin käydä keskustelu kotonakin, että näin ei enää saa toistua. Ei kai kukaan nyt odotakaan, että vanhemman pitäisi kesken päivän reagoida asiaan, mutta suotavaa olisi puhua asiasta kotona.
Arvelen, että Venja ei "ojenna" lastaan ikinä milloinkaan.
Eivät älyä, kenen vastuu on kasvattaa jälkeläisensä. Kannattaa katsoa luonto-ojelmia, kuinka vaikkapa leijona, hyeena ja pieni lintunenkin kasvattaa, suojelee ja opastaa poikasiaan
Vierailija kirjoitti:
Miten kouluikäinen edes keksii laittaa kengän vessanpönttöön?
niinpä...voinemme ehkä vain arvata tämän perusteella jotakin Venjastakin.
Minä en edes voi katsoa, puheliunta työpäivän aikana, että sinänsä ymmärrän kyllä pointin.
Mutta toisaalta haluan tietää mitä lapsi touhuaa (tai perseilee) , jotta asiasta voidaan sitten kotona keskustella. Ennen ne samat asiat kirjoitettiin reissuvihkoon ja piti palauttaa allekirjoituksen kera. Ei Wilma ole sen ihmeempi.
Omat vai kaverin kengät? Jälkimmäinen on kiusaamista ei vilkkautta.
Vierailija kirjoitti:
Miten kouluikäinen edes keksii laittaa kengän vessanpönttöön?
Siten, kun ullakolle ei tule valoja eikä hissi kulje ylimpään kerrokseen.
Ei ole velvollisuutta käyttää digitaalisia alustoja, mutta koululla on velvollisuus tehdä lasu, kun lapsi käyttäytyy tavalla, johon kodin olisi pitänyt osata puuttua jo etukäteen.