Onko älykkäillä ja lahjakkailla miehillä vaikeampaa löytää puolisoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kattavampi rikosrekisteri ja vannoutuneempi naisvihaaja, sitä todennäköisemmin tällä on myös nainen. 

Tämä on kyllä jännä ilmiö? Miksi jokaisella hullulla on pillu?

Ja tässä ^ näemme "älykkään ja lahjakkaan" miehen keskustelutaidot. 

Älykkäästä ja lahjakkaasta miehestä kiinnostuvat kaikki naiset, tyhmästä ja lahjattomasta yleensä vain itsekin tyhmät ja lahjattomat naiset, joten onhan siinä enemmän mahdollisuuksia ja ennen kaikkea parempia mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, ellei mies ole ihan poikkeuksellisen ruma tai huonokäytöksinen. Ja ne ap:n kuvailemat amismiehet saavat amisnaisia.

 

Sen sijaan luulen vahvasti, että älykkäällä ja lahjakkaalla naisella on vaikeampaa löytää puoliso.

 

Itse olen keskivertolahjakas mies ja ottaisin itseäni älykkäämmän naisen enemmän kuin mielelläni, mutta jostain ihmeen syystä en usko sen toteutuvan ;)

Taas mutuilua, mun perässä on aina juosseet elämässä pitkälle tähtäävät naiset ja itse en ole suorittanut edes ammattitutkintoa. Toki olen aina ollut ahkera ja testien mukaan älykäskin, joten olen aina työllistynyt hyvin suht hyväpalkkaisiin ammatteihin vaikkei koulu kiinnostanutkaan.

Olin vähän jännempi kaveri nuorena ja tämä lienee osasyy kiinnostukseen, luonnetta ja ulkonäköä on myös kehuttu naisten toimesta aktiivisesti ja hauskakin kuulemma olen. Vaimolla on ylempi korkeakoulututkinto jonka suorittamisen ajan kävin töissä ettei tarvinnut kituutella.

Toisinaan koulutustaso korreloi ainoastaan kasvuolosuhteiden ja motivaation kanssa eikä niinkään itse älykkyyden.

Harvinaisen rehellinen kirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tilastot todistavat juuri päinvastaista. Mitä koulutetumpi mies, sitä todennäköisemmin on kestävässä parisuhteessa ja saa esim lapsia. 

Älykäs mies on erittäin haluttu puoliso. Vaikeinta puolison löytäminen on syrjäytyneille heikkolahjaisille miehille. Naiset eivät etsi hoidokkia, vaan haluavat kunnioittaa miestään. 

Älykäs mies on pariutumisen suhteen Suomen kaltaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa yhtä huonossa asemassa kuin älyllisesti heikkolahjainen. Esimerkiksi teknillisen fysiikan opiskelijoissa on paljon enemmän kokemattomia kuin saman ikäisissä amiksissa.

Älykäs on aina paremmassa asemassa parinvalinnassa kuin vähemmän älykäs.

Teknillisen fysiikan opiskelijoilla on erittäin miesvaltainen opiskelijayhteisö, ja se epäilemättä vaikuttaa heidän parinvalintaansakin. Jos harrastusyhteisötkin vielä ovat samansuuntaisia, vaikutus kumuloituu.

Kuvitellaan opiskelija Olavi, joka opiskelee teknillistä fysiikkaa ja harrastaa sählyä sekä tietokonepelejä, tai hänen kaksoisveljensä, täsmälleen yhtä älykäs Osmo, joka opiskelee luokanopettajaksi ja harrastaa paritansseja ja teatteria. Kumpi pariutuu todennäköisemmin?

Jos otetaan lähtökohdaksi "älykäs mies on erittäin haluttu puoliso" ja molemmat henkilöistä haluavat pariutua, niin Olavin pitäisi pariutua selvästi todennäköisemmin. Olavi tekee tinder-profiilin, jossa kertoo opiskelevansa teknillistä fysiikkaa Aallossa ja hän saa hetkessä kymmeniä matcheja. Luokanopettajat ovat keskimäärin älykkyydeltään hieman keskitason yläpuolella, joten hän joutuu näkemään hieman enemmän vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO-testeissä ei ole mitään järkeä ja logiikkaa. Täysin abstraktien kuvioiden pyörittelemistä. Niiden ymmärtämisessä ei ole mitään pointtia.

Vaikutat henkilöltä, joka luulee olevansa fiksu ja viisas. Paino sanalla luulee.

Se on älykkäin joke selviää elämästä hengissä vanhuuteen asti ja kokee luonnollisen kuoleman. Akateemikot ovat kaikki umpikahjoja.

Vierailija kirjoitti:

DI:t ovat yleensä melko reppanoita. Joutuvat yleensä tyytymään nelikymppisiin yksinhuoltajiin, tai ne ketkä ei ole rasisteja, voivat saada suomalaista naista laadukkaamman baaritytön Thaimaasta.

Luppaat vuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää aina kyetä tuntea olevansa miestä parempi älyllisesti joten fiksu "manspleinaava" mies saa naisessa aikaan tyhmyyden tunteen joka on aivan sietämätöntä.

Fiksu mies ei manspleinaa. Tuo on pikemminkin tyhmien miesten ominaisuus.

Tyhmä ihminen näkee kaiken, mitä mies sanoo "manspleinaamisena"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kattavampi rikosrekisteri ja vannoutuneempi naisvihaaja, sitä todennäköisemmin tällä on myös nainen. 

Tämä on kyllä jännä ilmiö? Miksi jokaisella hullulla on pillu?

Ja tässä ^ näemme "älykkään ja lahjakkaan" miehen keskustelutaidot. 

Olet tyhmä koska et hyväksy totuutta. Joku Karalahtikin just mennyt taas uusiin naimisiin. Ei mahda emänällä tapahtua liikaa korvien välissä. Saatana.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan päinvastoin. Koulutetut miehet perustavat perheen ja saavat lapsia useammin kuin kouluttamattomat. Ilman parisuhdetta jäävät todennäköisemmin ne kouluttamattomat. Toki myös kouluttamattomissa on lahjakkaita ja älykkäitä, mutta korkeasti koulutetut ovat todennäköisemmin sieltä lahjakkaammasta päästä. 

Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.

Kukaan fiksu koulutuksesta riippumatta ei lisäänny tai tee muitakaan tyhmiä asioita.

Jos älykäs ja lahjakas on muuten mulkero, niin voi tehdä tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan päinvastoin. Koulutetut miehet perustavat perheen ja saavat lapsia useammin kuin kouluttamattomat. Ilman parisuhdetta jäävät todennäköisemmin ne kouluttamattomat. Toki myös kouluttamattomissa on lahjakkaita ja älykkäitä, mutta korkeasti koulutetut ovat todennäköisemmin sieltä lahjakkaammasta päästä. 

"We study the effect of educational attainment on family formation using regression discontinuity designs generated by centralized admissions processes to both secondary and tertiary education in Finland. At both margins, admission to further education increases the probability that women form families – i.e. have children or find a partner. For men, our point estimates are near zero for all outcomes, and sometimes negative."

ETLAn raportista vuodelta 2024

Eli naisilla toisen asteen tai korkeakoulun suorittaminen lisäsi perheenmuodostusta. Miehillä tätä ei todettu, päin vastoin, koulutus saattoi jopa vähentää perheellistymistä. - mutta tuossa puhutaan suhteesta, johon kuuluu lapsia (family formation), ei pariutumisesta eli kumppanin olemassaolosta.

Onhan tuossa mainintana "have children or find a partner". Vaikka siinä olisi kyse lapsista, olisi tulos silti merkittävä, koska mikään ei indikoi, että korkeasti kouluttautuneet miehet haluaisivat harvemmin lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä fiksumpi mies, sitä helpommin löytää seuraa. Saatanan tollot ei löydä.

Sanotaan nyt näin. Olisin mieluummin "saatanan tollo".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tilastot todistavat juuri päinvastaista. Mitä koulutetumpi mies, sitä todennäköisemmin on kestävässä parisuhteessa ja saa esim lapsia. 

Älykäs mies on erittäin haluttu puoliso. Vaikeinta puolison löytäminen on syrjäytyneille heikkolahjaisille miehille. Naiset eivät etsi hoidokkia, vaan haluavat kunnioittaa miestään. 

Älykäs mies on pariutumisen suhteen Suomen kaltaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa yhtä huonossa asemassa kuin älyllisesti heikkolahjainen. Esimerkiksi teknillisen fysiikan opiskelijoissa on paljon enemmän kokemattomia kuin saman ikäisissä amiksissa.

Älykäs on aina paremmassa asemassa parinvalinnassa kuin vähemmän älykäs.

Teknillisen fysiikan opiskelijoilla on erittäin miesvaltainen opiskelijayhteisö, ja se epäilemättä vaikuttaa heidän parinvalintaansakin. Jos harrastusyhteisötkin vielä ovat samansuuntaisia, vaikutus kumuloituu.

Kuvitellaan opiskelija Olavi, joka opiskelee teknillistä fysiikkaa ja harrastaa sählyä sekä tietokonepelejä, tai hänen kaksoisveljensä, täsmälleen yhtä älykäs Osmo, joka opiskelee luokanopettajaksi ja harrastaa paritansseja ja teatteria. Kumpi pariutuu todennäköisemmin?

Jos otetaan lähtökohdaksi "älykäs mies on erittäin haluttu puoliso" ja molemmat henkilöistä haluavat pariutua, niin Olavin pitäisi pariutua selvästi todennäköisemmin. Olavi tekee tinder-profiilin, jossa kertoo opiskelevansa teknillistä fysiikkaa Aallossa ja hän saa hetkessä kymmeniä matcheja. Luokanopettajat ovat keskimäärin älykkyydeltään hieman keskitason yläpuolella, joten hän joutuu näkemään hieman enemmän vaivaa.

Nimenomaan nyt puhutaan identtisistä kaksosista, jotka ovat yhtä älykkäitä mutta kiinnostuneita eri asioista. 

Amislaisia ja korkeasti koulutettuja on vähän epämielekästä vertailla keskenään. Vähän sama kuin vertailisi ala-astelaisia lukiolaisiin. Osa amislaisista on myös älykkäitä ja lahjakkaita. Amiksen kautta voi päästä myös yliopistoon ja vaikka DI:ksi.

Jokaisella amismiehellä tuskin on tyttöystävää. Ei ainakaan ennen ollut. Lisäksi osa heistäkin on varmasti homoseksuaaleja. Muutenkin amis-/lukioikäisenä on todennäköisempää, että halutaan seurustella vain koska muutkin seurustelee, eikä vielä välttämättä ymmärretä, millainen kumppani olisi itselle sopiva. Myös keskivertoälykkäänä yhtä älykkäitä ihmisiä on olemassa enemmän kuin älykkäämpänä, joten on paremmat mahdollisuudet löytää kumppani.

Tämä on kyllä ollut yksi huvittavimpia väittämiä viime vuosikymmeninä. Että ihmiset ei pidä musta, ovat mulle kateellisia, kun olen niin paljon älykkäämpi. Juu, on sille sellaista pohjaa, että esim. osa kirjolla olevista voi olla melkoisenkin älykkäitä, mutta sosiaalinen elämä saattaa heille olla vaikeaa, täynnä väärinkäsityksiä. Tuskin heillekään kukaan kuitenkaan kateellinen ole. 

Ja ei sen pidä antaa hämärtää sitä tosiseikkaa, että älykäs ihminen kyllä yleensä menestyy ja että nimenomaan älykkäiltä ihmisiltä siedetään aika paljon enemmän kuin tyhmiltä. 

Sama pätee noin isossa mittakaavassakin: älykkäimmät kansat löytyvät tuolta akselilta Japani-Korea-Kiina, ja kappas kappas, ne ovat menestyviä ja kehittyneitä maita, jopa Kiinakin, valtava maa, jossa vieläkin löytyy alkeellisissa olosuhteissa asuvia ihmisiä, mutta samalla myös huipputeknologian täyttämiä suurkaupunkeja. Ja jos on asustellut esim. Japanissa jonkun aikaa, niin kyllä Pohjois-Amerikka ja Eurooppa tuntuvat likaisilta ja alikehittyneiltä, muista maista puhumattakaan. Intia, Pakistan ja Bangladesh, hyi stana. 

Juutalaiset ovat puolestaan näitä, joista löytyy huippuälykkäitä ja menestyneitä - mutta myös vainoa ja vihaa ihan näihin päiviin saakka. Kateutta? Syntipukki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tilastot todistavat juuri päinvastaista. Mitä koulutetumpi mies, sitä todennäköisemmin on kestävässä parisuhteessa ja saa esim lapsia. 

Älykäs mies on erittäin haluttu puoliso. Vaikeinta puolison löytäminen on syrjäytyneille heikkolahjaisille miehille. Naiset eivät etsi hoidokkia, vaan haluavat kunnioittaa miestään. 

Älykäs mies on pariutumisen suhteen Suomen kaltaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa yhtä huonossa asemassa kuin älyllisesti heikkolahjainen. Esimerkiksi teknillisen fysiikan opiskelijoissa on paljon enemmän kokemattomia kuin saman ikäisissä amiksissa.

Älykäs on aina paremmassa asemassa parinvalinnassa kuin vähemmän älykäs.

Teknillisen fysiikan opiskelijoilla on erittäin miesvaltainen opiskelijayhteisö, ja se epäilemättä vaikuttaa heidän parinvalintaansakin. Jos harrastusyhteisötkin vielä ovat samansuuntaisia, vaikutus kumuloituu.

Kuvitellaan opiskelija Olavi, joka opiskelee teknillistä fysiikkaa ja harrastaa sählyä sekä tietokonepelejä, tai hänen kaksoisveljensä, täsmälleen yhtä älykäs Osmo, joka opiskelee luokanopettajaksi ja harrastaa paritansseja ja teatteria. Kumpi pariutuu todennäköisemmin?

Jos otetaan lähtökohdaksi "älykäs mies on erittäin haluttu puoliso" ja molemmat henkilöistä haluavat pariutua, niin Olavin pitäisi pariutua selvästi todennäköisemmin. Olavi tekee tinder-profiilin, jossa kertoo opiskelevansa teknillistä fysiikkaa Aallossa ja hän saa hetkessä kymmeniä matcheja. Luokanopettajat ovat keskimäärin älykkyydeltään hieman keskitason yläpuolella, joten hän joutuu näkemään hieman enemmän vaivaa.

Nimenomaan nyt puhutaan identtisistä kaksosista, jotka ovat yhtä älykkäitä mutta kiinnostuneita eri asioista. 

Totta, mutta yleisesti ottaen tiedetään fysiikan opiskelijoiden olevan tilastollisesti kaikkein älykkäimpiä ja selvästi älykkäämpiä kuin keskiarvo. Kun Olavi kertoo opiskelualansa tinderissä, naiset välittömästi tietävät Olavin olevan älykäs ts. erittäin haluttu puoliso, jolloin Olavi saa paljon matcheja. Osmon älykkyyttä ei voi päätellä luokanopettajaopinnoista, joten hän joutuu näkemään enemmän vaivaa älykkyytensä osoittamiseen.

Sanoisin, että sosiaaliset taidot merkitsevät enemmän, mutta toki älykäs, lahjakas ja sosiaalisesti taitava mies on ylivoimaisessa asemassa tyhmempään nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää aina kyetä tuntea olevansa miestä parempi älyllisesti joten fiksu "manspleinaava" mies saa naisessa aikaan tyhmyyden tunteen joka on aivan sietämätöntä.

Siellä yksi Dunning-Kruger taas projisoimassa . 

Taisit googlettaa että tulee varmasti kirjoitettua oikein, vai mitä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tilastot todistavat juuri päinvastaista. Mitä koulutetumpi mies, sitä todennäköisemmin on kestävässä parisuhteessa ja saa esim lapsia. 

Älykäs mies on erittäin haluttu puoliso. Vaikeinta puolison löytäminen on syrjäytyneille heikkolahjaisille miehille. Naiset eivät etsi hoidokkia, vaan haluavat kunnioittaa miestään. 

Älykäs mies on pariutumisen suhteen Suomen kaltaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa yhtä huonossa asemassa kuin älyllisesti heikkolahjainen. Esimerkiksi teknillisen fysiikan opiskelijoissa on paljon enemmän kokemattomia kuin saman ikäisissä amiksissa.

Älykäs on aina paremmassa asemassa parinvalinnassa kuin vähemmän älykäs.

Teknillisen fysiikan opiskelijoilla on erittäin miesvaltainen opiskelijayhteisö, ja se epäilemättä vaikuttaa heidän parinvalintaansakin. Jos harrastusyhteisötkin vielä ovat samansuuntaisia, vaikutus kumuloituu.

Kuvitellaan opiskelija Olavi, joka opiskelee teknillistä fysiikkaa ja harrastaa sählyä sekä tietokonepelejä, tai hänen kaksoisveljensä, täsmälleen yhtä älykäs Osmo, joka opiskelee luokanopettajaksi ja harrastaa paritansseja ja teatteria. Kumpi pariutuu todennäköisemmin?

Jos otetaan lähtökohdaksi "älykäs mies on erittäin haluttu puoliso" ja molemmat henkilöistä haluavat pariutua, niin Olavin pitäisi pariutua selvästi todennäköisemmin. Olavi tekee tinder-profiilin, jossa kertoo opiskelevansa teknillistä fysiikkaa Aallossa ja hän saa hetkessä kymmeniä matcheja. Luokanopettajat ovat keskimäärin älykkyydeltään hieman keskitason yläpuolella, joten hän joutuu näkemään hieman enemmän vaivaa.

Nimenomaan nyt puhutaan identtisistä kaksosista, jotka ovat yhtä älykkäitä mutta kiinnostuneita eri asioista. 

Totta, mutta yleisesti ottaen tiedetään fysiikan opiskelijoiden olevan tilastollisesti kaikkein älykkäimpiä ja selvästi älykkäämpiä kuin keskiarvo. Kun Olavi kertoo opiskelualansa tinderissä, naiset välittömästi tietävät Olavin olevan älykäs ts. erittäin haluttu puoliso, jolloin Olavi saa paljon matcheja. Osmon älykkyyttä ei voi päätellä luokanopettajaopinnoista, joten hän joutuu näkemään enemmän vaivaa älykkyytensä osoittamiseen.

Osmon ei koskaan tarvitse edes mennä Tinderiin, jos hän opiskelee luokanopettajaksi, käy tansseissa ja tykkää teatterista.

En tiedä. En ole älykäs ja lahjakas mies, enkä viitsi lähtemään arvailemaan tai keksimään jotain pseudoteorioita kuten suurin osa täällä.