Onko älykkäillä ja lahjakkailla miehillä vaikeampaa löytää puolisoa?

Amismiehillä on pääsääntöisesti vähemmän itsekriitiikkiä ja suurempi itsevarmuus johtuen kasvuympäristöstä, jossa miehille on annettu näkyvämpi rooli perheissä. Vaikka heillä ei mitään suurempaa menestystä elämässä olisi ollut. He uskaltavat lähestyä naisia rohkeammin, usein pähteiden suotuisalla avustuksella. Nainen tekee valinnan käytännössä lähes aina niiden lähestyneiden miesten joukosta. 

Usein se pitkälle koulutettu mies on aivan Uuno käytännön asioissa ja osaa teoriassa kaiken. 

Ei ole, ellei mies ole ihan poikkeuksellisen ruma tai huonokäytöksinen. Ja ne ap:n kuvailemat amismiehet saavat amisnaisia.

Sen sijaan luulen vahvasti, että älykkäällä ja lahjakkaalla naisella on vaikeampaa löytää puoliso.

Itse olen keskivertolahjakas mies ja ottaisin itseäni älykkäämmän naisen enemmän kuin mielelläni, mutta jostain ihmeen syystä en usko sen toteutuvan ;)

Vierailija kirjoitti:

Usein se pitkälle koulutettu mies on aivan Uuno käytännön asioissa ja osaa teoriassa kaiken. 

Tämä ei pidä paikkaansa. Väitteesi on yhtä faktaa kuin se ettei kauneus ja viisaus ole samassa päässä. Olen itse DI-nainen ja todella moni kollega osaa rakentaa ja korjata. He myös huoltavat itse autonsa ja moottoripyöränsä, toki niissä puitteissa kun nykyisin on mahdollista. 

DI:t ovat yleensä melko reppanoita. Joutuvat yleensä tyytymään nelikymppisiin yksinhuoltajiin, tai ne ketkä ei ole rasisteja, voivat saada suomalaista naista laadukkaamman baaritytön Thaimaasta.

Mitä kattavampi rikosrekisteri ja vannoutuneempi naisvihaaja, sitä todennäköisemmin tällä on myös nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Usein se pitkälle koulutettu mies on aivan Uuno käytännön asioissa ja osaa teoriassa kaiken. 

Eipä pidä nykyään paikkaansa, jos on koskaan pitänyt. Tietenkin se amis saattaa osata sen oman alansa ja on joitakin yleismies ’’pelle pelottomia’’, mutta nykyään on myös monilahjattomia, joista ei ole amiksen jälkeenkään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kattavampi rikosrekisteri ja vannoutuneempi naisvihaaja, sitä todennäköisemmin tällä on myös nainen. 

Silti naisen "rakkaus" ei ole parantanut yhtäkään miestä, mutta aika monta miestä se on tuhonnut.

Ei, vaan päinvastoin. Koulutetut miehet perustavat perheen ja saavat lapsia useammin kuin kouluttamattomat. Ilman parisuhdetta jäävät todennäköisemmin ne kouluttamattomat. Toki myös kouluttamattomissa on lahjakkaita ja älykkäitä, mutta korkeasti koulutetut ovat todennäköisemmin sieltä lahjakkaammasta päästä. 

Naisen pitää aina kyetä tuntea olevansa miestä parempi älyllisesti joten fiksu "manspleinaava" mies saa naisessa aikaan tyhmyyden tunteen joka on aivan sietämätöntä.

Teknistieteellinen ajattelutapa, niin on vaikea kiinnostua tunneälystä. 

Vierailija kirjoitti:

Teknistieteellinen ajattelutapa, niin on vaikea kiinnostua tunneälystä. 

Tai jeesuksen morsiamesta.

On vaikeampaa. Omien havaintojen mukaan eniten kysyntää on alkoholia reilummin käyttävillä amismiehillä. Vähiten on akateemisilla miehillä, jotka käyttävät päihteitä vähän tai ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kattavampi rikosrekisteri ja vannoutuneempi naisvihaaja, sitä todennäköisemmin tällä on myös nainen. 

Katkeruus ei pue sinua, eikä naisten vihaaminen.  Pese hampaasi, käy suihkussa ja parturissa, hommaa piilolinssit ja ehjät, puhtaat vaatteet. Jos olet ystävällinen ja iloinen, mikään ei estä sinua saamasta naisystävää. 

No tilastot todistavat juuri päinvastaista. Mitä koulutetumpi mies, sitä todennäköisemmin on kestävässä parisuhteessa ja saa esim lapsia. 

Älykäs mies on erittäin haluttu puoliso. Vaikeinta puolison löytäminen on syrjäytyneille heikkolahjaisille miehille. Naiset eivät etsi hoidokkia, vaan haluavat kunnioittaa miestään. 

Kyllä. Älykkäillä miehillä on vaikeampi löytää puoliso.

Jos miettii esimerkiksi omalta kohdaltani, niin mielestäni aivan loistavia ehdokkaita oli vuosien varrella tapailuasteella, mutta ilmeisesti se älykkyys ja suuret tulot olivat liian suuri luokkaero hyväksyttäväksi heille. Oli tarjoilijaa, kampaajaa, kassamyyjää, puutarhatyöntekijää, hoitajaa jne., mutta eivät he pystyneet parisuhteeseen.

Kun nuo hyvät oli kierretty läpi, piti sitten laskea omaa tasoa ja ottaa akateeminen. Se nyt on tuossa nurkissa pyörinyt vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan päinvastoin. Koulutetut miehet perustavat perheen ja saavat lapsia useammin kuin kouluttamattomat. Ilman parisuhdetta jäävät todennäköisemmin ne kouluttamattomat. Toki myös kouluttamattomissa on lahjakkaita ja älykkäitä, mutta korkeasti koulutetut ovat todennäköisemmin sieltä lahjakkaammasta päästä. 

"We study the effect of educational attainment on family formation using regression discontinuity designs generated by centralized admissions processes to both secondary and tertiary education in Finland. At both margins, admission to further education increases the probability that women form families – i.e. have children or find a partner. For men, our point estimates are near zero for all outcomes, and sometimes negative."

ETLAn raportista vuodelta 2024

Me Persut jäämmä usiajasti naisetta vaikka me nostammaki suamia ja seon vääri.

Älykkyydellä ja lahjakkuudella ei löydetä puolisoita, vaan rahalla.

Kyseessä on nimenomaan kohtaanto-ongelma.

Jos yhteys naiseen on pelkästään fyysinen, mutta henkonen yhteys puuttuu ja keskustelu tai yhteisten projektien ja taloudenpidon suunnittelu kanssaan on kuin lapselle puhuisi tai lampaalle määkisi ei suhteen voi olettaa kestävän.

Tilanne sinänsä on aivan tyypillinen.