Onko älykkäillä ja lahjakkailla miehillä vaikeampaa löytää puolisoa?

Ylläpidolle kysymys. Miksi tehdä näitä aloituksia (tai ylipäätään ylläpitää tätä sivustoa) jos keskusteleminen on estetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tilastot todistavat juuri päinvastaista. Mitä koulutetumpi mies, sitä todennäköisemmin on kestävässä parisuhteessa ja saa esim lapsia. 

Älykäs mies on erittäin haluttu puoliso. Vaikeinta puolison löytäminen on syrjäytyneille heikkolahjaisille miehille. Naiset eivät etsi hoidokkia, vaan haluavat kunnioittaa miestään. 

Älykäs mies on pariutumisen suhteen Suomen kaltaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa yhtä huonossa asemassa kuin älyllisesti heikkolahjainen. Esimerkiksi teknillisen fysiikan opiskelijoissa on paljon enemmän kokemattomia kuin saman ikäisissä amiksissa.

Aina kun puhutaan puolison löytämisestä, joku alkaa puhumaan kokemuksista, ikään kuin nuo kaksi olisivat jotenkin sama asia.

Eivät ne ole sama asia, mutta uskispiirien ulkopuolella tuskin on kauheasti seksuaalisesti kokemattomia pitkässä parisuhteessa olevia miehiä. Vastaavasti seksuaalisesti kiinnostavat miehet ovat myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Jos seksuaalisesti kokeneella miehellä on 0 parisuhdetta, se johtuu aina miehen omista valinnoista eikä siitä, että mies kelpaisi seksiin mutta ei suhteeseen.

Höpöhöpö. Kyllä mun tuntemilla akateemisilla miehillä on kaikilla vaimot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että on. Naiset pelkäävät älykkäitä miehiä.

Lol. Voithan sä selittää sen itselles vaikka noin. 

Ajattelit osoittaa älykkyytesi? Söpöä.

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää aina kyetä tuntea olevansa miestä parempi älyllisesti joten fiksu "manspleinaava" mies saa naisessa aikaan tyhmyyden tunteen joka on aivan sietämätöntä.

Siellä yksi Dunning-Kruger taas projisoimassa . 

Miksi ihmiset jatkuvasti sekoittavat koulutuksen ja älykkyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää aina kyetä tuntea olevansa miestä parempi älyllisesti joten fiksu "manspleinaava" mies saa naisessa aikaan tyhmyyden tunteen joka on aivan sietämätöntä.

Siellä yksi Dunning-Kruger taas projisoimassa . 

Tuon toisteleminen ei tee sinusta älykästä

Vierailija kirjoitti:

Mitä kattavampi rikosrekisteri ja vannoutuneempi naisvihaaja, sitä todennäköisemmin tällä on myös nainen. 

Tämä on kyllä jännä ilmiö? Miksi jokaisella hullulla on pillu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää aina kyetä tuntea olevansa miestä parempi älyllisesti joten fiksu "manspleinaava" mies saa naisessa aikaan tyhmyyden tunteen joka on aivan sietämätöntä.

Siellä yksi Dunning-Kruger taas projisoimassa . 

Tuon toisteleminen ei tee sinusta älykästä

Projisointi se sulla vaan jatkuu. Epäilemättä default asetuksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset jatkuvasti sekoittavat koulutuksen ja älykkyyden?

Koska ovat tyhmiä. Älykkyys ei kouluja tarvitse. Älykkäin on se joka ottaa itse asioista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kattavampi rikosrekisteri ja vannoutuneempi naisvihaaja, sitä todennäköisemmin tällä on myös nainen. 

Tämä on kyllä jännä ilmiö? Miksi jokaisella hullulla on pillu?

Koska hullu toisen hullun löytää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset jatkuvasti sekoittavat koulutuksen ja älykkyyden?

Onhan niillä hyvin vahva korrelaatio tällaisessa maassa, jossa kuka tahansa saa ilmaiseksi minkä tahansa koulutuksen, mihin onnistuu pääsemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää aina kyetä tuntea olevansa miestä parempi älyllisesti joten fiksu "manspleinaava" mies saa naisessa aikaan tyhmyyden tunteen joka on aivan sietämätöntä.

Siellä yksi Dunning-Kruger taas projisoimassa . 

Tuon toisteleminen ei tee sinusta älykästä

Projisointi se sulla vaan jatkuu. Epäilemättä default asetuksesi. 

Älä jaksa. Olet vaan nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tilastot todistavat juuri päinvastaista. Mitä koulutetumpi mies, sitä todennäköisemmin on kestävässä parisuhteessa ja saa esim lapsia. 

Älykäs mies on erittäin haluttu puoliso. Vaikeinta puolison löytäminen on syrjäytyneille heikkolahjaisille miehille. Naiset eivät etsi hoidokkia, vaan haluavat kunnioittaa miestään. 

Älykäs mies on pariutumisen suhteen Suomen kaltaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa yhtä huonossa asemassa kuin älyllisesti heikkolahjainen. Esimerkiksi teknillisen fysiikan opiskelijoissa on paljon enemmän kokemattomia kuin saman ikäisissä amiksissa.

Biologiaa.

Ihan samalla tavalla kun ne sukuhormonit pysäyttää pituuskasvun ja kovettaa luut, vaikuttaa ne myös aivotoimintaan ja muuttaa aivot lisääntymistilaan sekä pysäyttää niiden kehityksen.

Amikset alkaa panemaan toisiaan jo 16v tulevat proffat on vuosia jäljessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset jatkuvasti sekoittavat koulutuksen ja älykkyyden?

Koska ovat tyhmiä. Älykkyys ei kouluja tarvitse. Älykkäin on se joka ottaa itse asioista selvää.

Älykkäin ymmärtää, mitä hyötyä koulutuksesta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset jatkuvasti sekoittavat koulutuksen ja älykkyyden?

Onhan niillä hyvin vahva korrelaatio tällaisessa maassa, jossa kuka tahansa saa ilmaiseksi minkä tahansa koulutuksen, mihin onnistuu pääsemään.

Ilmaiseksi. Just.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset jatkuvasti sekoittavat koulutuksen ja älykkyyden?

Koulutus on objektiivisesti mitattavissa ja se korreloi voimakkaasti älykkyysosamäärään niin koulutuksen tason kuin pääaineiden osalta. Jokainen tietää oman ja kavereidensa koulutuksen mutta harva on ollut äo-testissä. Siksi tilastollisesti voidaan tarkastella älykkyyttä koulutuksen kautta.

Itse asiassa Suomessa jopa maksetaan siitä, että opiskelee. Vain hölmö jättää se mahdollisuuden käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset jatkuvasti sekoittavat koulutuksen ja älykkyyden?

Onhan niillä hyvin vahva korrelaatio tällaisessa maassa, jossa kuka tahansa saa ilmaiseksi minkä tahansa koulutuksen, mihin onnistuu pääsemään.

Tässä maassa koulutusta tarvitaan työntekoon. On myös ihmisiä, jotka eivät tarvitse työntekoa, jolloin aikaa riittää enemmän ajattelemiseen itse. Koulutus ja työ on orjuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset jatkuvasti sekoittavat koulutuksen ja älykkyyden?

Koulutus on objektiivisesti mitattavissa ja se korreloi voimakkaasti älykkyysosamäärään niin koulutuksen tason kuin pääaineiden osalta. Jokainen tietää oman ja kavereidensa koulutuksen mutta harva on ollut äo-testissä. Siksi tilastollisesti voidaan tarkastella älykkyyttä koulutuksen kautta.

🤦