72kg!!! Miten ihmeessä suomalainen nainen voi painaa niin paljon?? Itse olen 179cm ja painan saman verran.

Sytyttääkö Eugenia Cooney?

Vierailija kirjoitti:

Jonkin verran voi olla BMI:n mukaan alipainoinen ja silti olla käytännössä terve, varsinkin jos paino on ollut luonnostaan vakaa pitkään.

Karkeasti:

BMI 18,0-18,4: monella voi vielä olla täysin normaali terveydentila.

BMI 17,0-17,9: osa voi olla terveitä, mutta ravitsemus-, kuukautis- ja luustoriskit alkavat kasvaa.

BMI alle 17: terveysriskit kasvavat jo selvästi.

BMI alle 16: yleensä merkittävä alipaino, eikä sitä pidetä terveenä painotasona.

 

Parempi mittari kuin pelkkä BMI on se, onko paino vakaa ja ovatko esimerkiksi kuukautiset säännölliset, energia ja lihasvoima normaalit, verikokeet kunnossa ja luusto terve.

Esimerkiksi 39 kg painavalla naisella:

145 cm -> BMI 18,5

150 cm -> BMI 17,3

155 cm -> BMI 16,2

160 cm -> BMI 15,2

 

Eli jos 39-kiloinen nainen on esimerkiksi 148-150 cm, terveenä oleminen on aivan mahdollista. Jos hän on 155-160 cm, paino alkaa olla jo niin matala, että asia kannattaa arvioida terveyden eikä vain ulkonäön perusteella.

Miksi analysoit jonkun ruuminrakennetta anonyymillä palstalla? Todella outoa.

Naiset on nykyään miehenkokoisia. Olen sporttinen mies 183cm ja painan 78kg. Aika moni nainen on painavempi.

M39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että 72 kg painavilla naisilla on vaikeuksia löytää miesseuraa ainakaan painon vuoksi. 

Ei ole painavammillakaan. Kävin tosi läskinä sairauden vuoksi ja silti piti hommata suojauksia miehiä vastaan. Sanoisin, että nainen ei voi olla niin lihava, etteikö löydy ihailijaa. Sain hoidon ja paino lähti laskuun tekemättä mitään muutoksia. Olen perusaktiivinen liikkuja, arkiliikunta + viikkotunnit. 

Kertoo siitä että tarjontaa hoikista naisista on vähän. Suurin osa miehistäkin on hyvin pyöreää sorttia. Tasapuolista ja hyvin siinä vakka kaltaisensa kannen valitsee. Kiva että löytävät silti seuraa.

MIKSI JANKUTAT TÄSTÄ ASIASTA, AP?

Taas tämä ketju :D Sanoin jo aiemmassa, että kummallisesti tämä aihe kiehtoo miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jotkut meistä naisista on myös tuon pituisia, ja sekös vasta käykin miesten itsetunnon päälle kun nainen on saman pituinen tai heitä pidempi.

Onpa sinulla luutuneet käsitykset.

Yhtä luutuneita taitaa olla iso osa täällä. Näkeehän sen alapeukutuksistakin

Minä olen 160cm ja painan 110kg. Hyvin voi, kun tykkää syömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on isot luut niin nainen voi olla pelkkää luuta ja nahkaa ja painaa iisisti ton verran. 

Luut painaa kaikilla suurinpiirtein saman verran. Vartalon rakenteissa on eroja, mutta ei luiden painossa. Ei ole olemassa mitään isoja luita jotka selittävät painon.

Onko pakko tulla pilaamaan hyvää selitystä faktoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkin verran voi olla BMI:n mukaan alipainoinen ja silti olla käytännössä terve, varsinkin jos paino on ollut luonnostaan vakaa pitkään.

Karkeasti:

BMI 18,0-18,4: monella voi vielä olla täysin normaali terveydentila.

BMI 17,0-17,9: osa voi olla terveitä, mutta ravitsemus-, kuukautis- ja luustoriskit alkavat kasvaa.

BMI alle 17: terveysriskit kasvavat jo selvästi.

BMI alle 16: yleensä merkittävä alipaino, eikä sitä pidetä terveenä painotasona.

 

Parempi mittari kuin pelkkä BMI on se, onko paino vakaa ja ovatko esimerkiksi kuukautiset säännölliset, energia ja lihasvoima normaalit, verikokeet kunnossa ja luusto terve.

Esimerkiksi 39 kg painavalla naisella:

145 cm -> BMI 18,5

150 cm -> BMI 17,3

155 cm -> BMI 16,2

160 cm -> BMI 15,2

 

Eli jos 39-kiloinen nainen on esimerkiksi 148-150 cm, terveenä oleminen on aivan mahdollista. Jos hän on 155-160 cm, paino alkaa olla jo niin matala, että asia kannattaa arvioida terveyden eikä vain ulkonäön perusteella.

Miksi analysoit jonkun ruuminrakennetta anonyymillä palstalla? Todella outoa.

Hohoijaa. Oletko v a j a k k i ?

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä ketju :D Sanoin jo aiemmassa, että kummallisesti tämä aihe kiehtoo miehiä.

Ei miehiä, vaan palstasurkimusta💀

mustikka-murupiirakka on hyvaa ja vaniljakastike (itsekin laitettu joskus) mutta ei nyt ihan joka päivä tarvitse olla..

Jos olet mies niin olet kyllä melko laiheliini.

Ap ei voi olla kovin lihaksikas, jos tuolla painolla on mahaa. Itse olen myös 179 cm ja painan 70 kg. Ei mahaa, sixpack näkyy ja vähän keskimääräistä lihaksikkaampi olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painankin nykyään 172 kg, koska 72 kg oli mielestäsi liian lihava, kostokroppa, darling :)

Mun thaivaimo painaa 39kg. Revi siitä.

Ap

Ja on 140cm pitkä :)

Vierailija kirjoitti:

Naiset on nykyään miehenkokoisia. Olen sporttinen mies 183cm ja painan 78kg. Aika moni nainen on painavempi.

 

M39

Pitää olla vähän massaa. Vetäisenkin metsäpolulla tuollaista rimpulaa helposti pataan, jos tulee eteen turhia kikkailemaan. Oppiipahan olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painankin nykyään 172 kg, koska 72 kg oli mielestäsi liian lihava, kostokroppa, darling :)

Mun thaivaimo painaa 39kg. Revi siitä.

Ap

Ja on 140cm pitkä :)

152cm.

Kukaan ei koskaan ole sanonut sille että olisi liian laiha.

Jatkuvasti kuitenkin sitä luullaan 10v ikäänsä nuoremmaksi. Tai ylikin. Johtunee siitä että suomalaiset naiset ikääntyy huonosti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos olet mies niin olet kyllä melko laiheliini.

Ei vaan sinä olet läski. Hyväksy jo se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on nykyään miehenkokoisia. Olen sporttinen mies 183cm ja painan 78kg. Aika moni nainen on painavempi.

 

M39

Pitää olla vähän massaa. Vetäisenkin metsäpolulla tuollaista rimpulaa helposti pataan, jos tulee eteen turhia kikkailemaan. Oppiipahan olemaan.

Tämä purkaus tuli puuntakaa! 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painankin nykyään 172 kg, koska 72 kg oli mielestäsi liian lihava, kostokroppa, darling :)

Mun thaivaimo painaa 39kg. Revi siitä.

Ap

Joo, mutta se onkin 112 cm pitkä.

Ja alaikäinen.