Puolustusvoimat uupui jo rauhan aikana ja Suomi joutui anelemaan apua Ruotsilta. Miten tämä on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että kantahenkilöstö on mitoitettu riittämään tietynlaiseen valmiuteen, mutta edes usein kertautettuja reserviläisiä ei saa kutsua palvelukseen helpottamaan työtaakkaa. Ja tämä siksi ettei laissa ole otettu huomioon tällaista "silloin tällöin tapahtuu jotain isompaa mutta ei koko ajan".

Joo, ressut ei lennä, mutta ns tuki-, huolto- ja valvontatoimissa voisi käyttää mennen tullen ressuja vapauttamassa palkattua henkilökuntaa.

Reserviläiset ovat pääsääntöisesti päivätöissä, ei heitä voi komentaa puolustusvoimien tehtäviin, ilman että yhteiskunta ei siitä kärsisi. 

Palkataanko siis kantahenkilöstöä lisää aiheuttamaan kiinteitä kuluja "varmuuskertoimen kera", vai laaditaanko järjestelmä joka mahdollistaa reserviläisten pikakutsut tarvittaessa. Kummasta on pidemmässä juoksussa enemmän penalttia kansantaloudelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko nyt on tullut drooneja? Muutama harhailija. Mitäs sitten kun drooneja tulee koko rajan pituudelta? Silloin ei tule ruotsalaisia koneita apuun, koska ne ovat Ruotsissa samassa tilanteessa.

Silloin Suomeen on julistettu poikkeusolot ja reserviläiset ovat kutsuttu palvelukseen. 

Ja mitä se hyövää? Niitä drooneja tulee ja tulee ja tulee. Ja meillä on 5 ydinvoimayksikköä. Naapurilla 5 ikävää maalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että kantahenkilöstö on mitoitettu riittämään tietynlaiseen valmiuteen, mutta edes usein kertautettuja reserviläisiä ei saa kutsua palvelukseen helpottamaan työtaakkaa. Ja tämä siksi ettei laissa ole otettu huomioon tällaista "silloin tällöin tapahtuu jotain isompaa mutta ei koko ajan".

Joo, ressut ei lennä, mutta ns tuki-, huolto- ja valvontatoimissa voisi käyttää mennen tullen ressuja vapauttamassa palkattua henkilökuntaa.

Reserviläiset ovat pääsääntöisesti päivätöissä, ei heitä voi komentaa puolustusvoimien tehtäviin, ilman että yhteiskunta ei siitä kärsisi. 

Palkataanko siis kantahenkilöstöä lisää aiheuttamaan kiinteitä kuluja "varmuuskertoimen kera", vai laaditaanko järjestelmä joka mahdollistaa reserviläisten pikakutsut tarvittaessa. Kummasta on pidemmässä juoksussa enemmän penalttia kansantaloudelle?

Ymmärrät varmaan, että valtion palkkalistoilla oleva upseeri on kansantalouden näkökulmasta kaikkein halvin ja kustannustehokkain vaihtoehto. Se, että reserviläinen on poissa tuottavasta työstä puolustusvoimien käytössä, ei ole kansantaloudellisesti paras mahdollinen vaihtoehto, kuin poikkeusoloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tärkein tavoite oli luoda 100000 uutta työpaikkaa. Miksei Puolustusvoimiin luotu muutamaa tuhatta uutta paikkaa tällä hallituskaudella, kun kerta kova tarve, rutosti rahaa ja selkeä tahtotila siihen oli?  Miksi ne rahat on syydetty johonkin aivan muuhun, josta kukaan ei tunnu edes selvästi tietävän että minne ne meni.

Täysin samaa mieltä. Nuorisotyöttömyyttäkin olisi voinut torjua sillä, että nuoria olisi palkattu kessuiksi ja ylikessuiksi puolustusvoimille. 

Kenraaliksi vaan suoraan! Pitääkö kaikkia välivaiheita turhaan sotkea hyvään etenemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hornetin (ja helikopterin) lentotunti maksaa ihan tolkuttomasti ja niitä käytetään droonivalvontaan. Tilanne menee entistä huonommaksi kun F-35 korvaa Hornetit: se on monta kertaa Hornetiakin kalliimpi käyttää.

Pulustusvoimat hoitaa aluevalvontaa kaikista kalleimmilla työkaluillaan:  hävittäjät, helikopterit, lentäjät ja sotalaivat merisotilaineen... Henkilöstön ylityökorvaukset, lentolisät ja laivapalveluslisät juoksee, polttoaineen hinta on räjähtänyt...    

Järkevää?

Nuoret reserviläiset siviilielämästä droonintorjuntaan? Vai miten se pitäisi hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tärkein tavoite oli luoda 100000 uutta työpaikkaa. Miksei Puolustusvoimiin luotu muutamaa tuhatta uutta paikkaa tällä hallituskaudella, kun kerta kova tarve, rutosti rahaa ja selkeä tahtotila siihen oli?  Miksi ne rahat on syydetty johonkin aivan muuhun, josta kukaan ei tunnu edes selvästi tietävän että minne ne meni.

PV rekryää koko ajan. Ei kun hakemaan sinne. Pääsee tekemään työtä jolla on tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kenraalit valmistautuvat edelleen toiseen maailmansotaan. Armeijassa ei suvaita innovatiivisia kehittelijöitä kun kaiken pitää mennä arvoasteikon mukaan.

Höpöhöpö

Suomi on varautunut kaikkeen ja puolustus kyky on raudan luja. T: Petteri Orpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tärkein tavoite oli luoda 100000 uutta työpaikkaa. Miksei Puolustusvoimiin luotu muutamaa tuhatta uutta paikkaa tällä hallituskaudella, kun kerta kova tarve, rutosti rahaa ja selkeä tahtotila siihen oli?  Miksi ne rahat on syydetty johonkin aivan muuhun, josta kukaan ei tunnu edes selvästi tietävän että minne ne meni.

PV rekryää koko ajan. Ei kun hakemaan sinne. Pääsee tekemään työtä jolla on tarkoitus.

18 avointa työpaikkaa, joista 3-4 oli joltain osin suoria upseerin maanpuolustuksellisia tehtäviä. 

Propaganda IIGORIT unelmoivat

aivosumussaan  SUOMEN Puollustusvoimien  uupumuksella ! 

Siis  IIGORIEN  aivopieru.

Nythän on niin että Suomi ja koko Pohjoismaiden Nato on maailman vahvin 

kokoonpano.

Mutta,  tuo ei ihan  riitä.., koska SUOMI

HALUAA  TUHOTA   VENÄJÄN  

ERITTÄIN  NOPEASTI  ! 

Pohjoismailla  on  ollut jo vuosia    tarkka Yhteistyösopimus sotatilanteisiin, 

Saumaton yhteistyö,  takaa  vahvan  ja 

nopean  puollustuksen , sekä 

hyökkäyksen.

Myös hyökkäyksen . Venäjän  häiriköintiä   ei suvaita  enää yhtään,   Venäjälle ei terrorisoi  enää Pohjoismaita.

Reserviläisten harjoitusjärjestelmä pitäisi muuttaa niin että sotaharjoitusten lisäksi reserviläiset kiertää valmiustehtävissä jatkuvasti. Jokainen voi ihan hyvin olla viikon vuodesta väijyssä. Jos ne vuorot on etukäteen sovittu niinkuin kesälomat niin se ei aiheuta mitään kriisiä. Päinvastoin sillä voi olla jopa työllistävä vaikutus. 

Rahat menee ma mutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Reserviläisten harjoitusjärjestelmä pitäisi muuttaa niin että sotaharjoitusten lisäksi reserviläiset kiertää valmiustehtävissä jatkuvasti. Jokainen voi ihan hyvin olla viikon vuodesta väijyssä. Jos ne vuorot on etukäteen sovittu niinkuin kesälomat niin se ei aiheuta mitään kriisiä. Päinvastoin sillä voi olla jopa työllistävä vaikutus. 

Peruspäivärahalla eläjistä on jo suunniteltu perustettavan sisäministeriön alaisia joukkoja lähetettäväksi Itä-Rajalle tekemääm droonihavaintoja. Näitä Kutsuttaisiin Kela-joukoiksi erotuksena rajavartioihin. Reipashenkistä eräilyä siis tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kenraalit valmistautuvat edelleen toiseen maailmansotaan. Armeijassa ei suvaita innovatiivisia kehittelijöitä kun kaiken pitää mennä arvoasteikon mukaan.

Kyllä. Itse kävin intin v2017 ja PV elää edelleen kivikaudella. Saatanan jotain 60v vanhoja laitteita pitää leirillä rämplätä, vaikka nykysodassa ne ovat täysin turhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reserviläisten harjoitusjärjestelmä pitäisi muuttaa niin että sotaharjoitusten lisäksi reserviläiset kiertää valmiustehtävissä jatkuvasti. Jokainen voi ihan hyvin olla viikon vuodesta väijyssä. Jos ne vuorot on etukäteen sovittu niinkuin kesälomat niin se ei aiheuta mitään kriisiä. Päinvastoin sillä voi olla jopa työllistävä vaikutus. 

Peruspäivärahalla eläjistä on jo suunniteltu perustettavan sisäministeriön alaisia joukkoja lähetettäväksi Itä-Rajalle tekemääm droonihavaintoja. Näitä Kutsuttaisiin Kela-joukoiksi erotuksena rajavartioihin. Reipashenkistä eräilyä siis tiedossa.

Hienoa jos yhteiskunnasta syrjäytyneille näin avautuu mahdollisuus oman sosiaaliturvansa puolustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Reserviläisten harjoitusjärjestelmä pitäisi muuttaa niin että sotaharjoitusten lisäksi reserviläiset kiertää valmiustehtävissä jatkuvasti. Jokainen voi ihan hyvin olla viikon vuodesta väijyssä. Jos ne vuorot on etukäteen sovittu niinkuin kesälomat niin se ei aiheuta mitään kriisiä. Päinvastoin sillä voi olla jopa työllistävä vaikutus. 

Kaunis ajatus, mutta nyt ei ole kyse mistään väijystä olosta, vaan joukoista joilla on kyky torjua Suomea kohtaava mahdollinen uhka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat kysyneet av:n ammattilaisilta, mitä pitäisi tehdä. 

On kyllä palstatilan tuhlausta teidän arpajaisenne.

Onko sinusta Orpo-Purran hallituksen toiminta missään asiassa onnistunutta, tuloksellista ja älykästä? 

Vaihda jo aasi levyä Sanna se meidät natoon vei fanit kertoi.

Se olikin hyvä päätös. Nyt saadaan Naton liittolaismaa Ruotsi apuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reserviläisten harjoitusjärjestelmä pitäisi muuttaa niin että sotaharjoitusten lisäksi reserviläiset kiertää valmiustehtävissä jatkuvasti. Jokainen voi ihan hyvin olla viikon vuodesta väijyssä. Jos ne vuorot on etukäteen sovittu niinkuin kesälomat niin se ei aiheuta mitään kriisiä. Päinvastoin sillä voi olla jopa työllistävä vaikutus. 

Peruspäivärahalla eläjistä on jo suunniteltu perustettavan sisäministeriön alaisia joukkoja lähetettäväksi Itä-Rajalle tekemääm droonihavaintoja. Näitä Kutsuttaisiin Kela-joukoiksi erotuksena rajavartioihin. Reipashenkistä eräilyä siis tiedossa.

Tehtäviä ei riittäne kaikille halukkaille. Voinko ilmottautua ennakkoon kunnan sosiaalitoimistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että kantahenkilöstö on mitoitettu riittämään tietynlaiseen valmiuteen, mutta edes usein kertautettuja reserviläisiä ei saa kutsua palvelukseen helpottamaan työtaakkaa. Ja tämä siksi ettei laissa ole otettu huomioon tällaista "silloin tällöin tapahtuu jotain isompaa mutta ei koko ajan".

Joo, ressut ei lennä, mutta ns tuki-, huolto- ja valvontatoimissa voisi käyttää mennen tullen ressuja vapauttamassa palkattua henkilökuntaa.

Reserviläiset ovat pääsääntöisesti päivätöissä, ei heitä voi komentaa puolustusvoimien tehtäviin, ilman että yhteiskunta ei siitä kärsisi. 

Palkataanko siis kantahenkilöstöä lisää aiheuttamaan kiinteitä kuluja "varmuuskertoimen kera", vai laaditaanko järjestelmä joka mahdollistaa reserviläisten pikakutsut tarvittaessa. Kummasta on pidemmässä juoksussa enemmän penalttia kansantaloudelle?

Ymmärrät varmaan, että valtion palkkalistoilla oleva upseeri on kansantalouden näkökulmasta kaikkein halvin ja kustannustehokkain vaihtoehto. Se, että reserviläinen on poissa tuottavasta työstä puolustusvoimien käytössä, ei ole kansantaloudellisesti paras mahdollinen vaihtoehto, kuin poikkeusoloissa. 

No en oikein ymmärrä miten on varaa pitää kiinteätä kustannustekijää vuosikausia "varmuuden vuoksi" kun reserviläisen voisi kutsua viikon varoitusajalla sisään ja vaikkapa 2-4 viikon kuluttua päästää pois kun "sesonkikausi" on ohi. Siinä sitten laskemaan kustannustekijöitä, jo vuoden varmuus-kapiaisen (värvätyn) palkat jäävät toiseksi pikakutsutun reserviläisen kustannuksista, vaikka ressu olisi ns tuottavan sektorin perusjantteri - tuossa 2-4 viikon ajassa ei veropenaltti ole huikea.

Arabiemiraateissa tilanten iskiessä päälle, kutsutaan reserviläiset pikaisesti "valintatatilaisuuteen" jossa ilmoitetaan ketkä otetaan heti kantaväen avuksi ja ketkä jäävät varalle jatkaen siviilihommia. Päivystysnakit jaetaan erinäisin parametrein tarkoituksena välttää kohdistumiset esim samoille työnantajille ja alueisiin. Miksi tämä ei toimisi Suomessa, eikä selitykseksi käy "niillä on öljyä jolla maksaa" - maan bktsta öljy muodostaa viidenneksen.

Suomi kurjistaa itsensä kasvavilla puolustusmenoilla. Kohta ei jää enää mitään puolustettavaa, paitsi tietysti eliitin ja ulkomaalaisten omistukset. Surkuhupaisinta on sairaalaverkon alasajo ikään kuin sairaanhoito ei olisi tärkeällä sijalla mahdollisessa sotatilanteessa.