Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat uupui jo rauhan aikana ja Suomi joutui anelemaan apua Ruotsilta. Miten tämä on mahdollista?
29.08.2026 |
Puolustusvoimilla on ollut 5 vuotta käytännössä täysin rajoittamaton budjetti. Lisärahaa tungetaan ovista ja ikkunoista heille miljarditolkulla.
Miten on mahdollista että siellä on resurssit silti näin onnettomalla tasolla, että satunnaiset droonit itärajalla syö resurssit loppuun muutamassa kuukaudessa? Miksei näitä resursseja ole vahvistettu, kun rahaa kerta on niin paljon kuin jaksaa käyttää?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustus nojaa liikaa reserviin. Rauhanaikana ei voi reserviläisiä käyttää kuin kertausharjoituksien muodossa, eikä sekään todellakaan mitään ilmaista ole. Poikkeusolojen julistaminen taas ei tule kysymykseen.
Ehkä kantahenkilökunnan määrää olisi ollut syytä lisätä jo aika päivää sitten.
Kaikista huvittavinta on ettei edes ole saatu luotua mitään puoliammattilais-tyyppistä reserviä tuohon rinnalle kaikista maakuntajoukoista, apupoliisiviritelmistä ja vykseistä huolimatta. Sellaista, jonka käyttö on oikeasti joustavampaa ja sujuvampaa. Esimerkkejä on maailmalla vaikka kuinka paljon, ei tartte mennä kuin Viroon ja Ruotsiin jos sellaisen haluaa nähdä. AIvan uskomattoman surkeaa puuhastelua ja osoitus siitä, miten kankea ja byrokraattinen Suomi on todellisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ovat pilotit opettelemassa uuden koneen saloja, parin kuukauden päästä tulevat ensimmäiset Rovaniemelle. Ruotsalaiset lentävät vuorossa olevien suomalaisten kanssa siirtymäaikana, auttavat suomalaisia liukumaan uuteen konetyyppiin. Eikä se Saab olisi ollut huono hävittäjä suomellekaan. Ei nyt huonoa otettu, mutta sopiiko se mahdolliseen uhkakuva-valikoimaan kuinka hyvin? Mielestäni ruotsalaiset osaavat tehdä, kun itselleen tekevät, todella monipuolisen ja ketterän hävittäjän.
Tehtiin iso virhe kun ei otettu Saabia, tästä maksetaan vielä kalliisti.
Silloin kun koneet tilattiin, ei ollut vielä oranssi pökäle vallassa.
Ja oli mahdotonta ennustaa, että se valitsee Venäjän puolen.
Eikä pelkästään Venäjän vaan myös Pohjois-Korean ja Kinnan sekä lukemattomat muut diktatuurit.
Sieltä oranssi löysi hengenheimolaisensa.
Hylkäsi luotettavat liittolaisensa ja otti "kavereikseen" erilaiset paskastanit ja muut perslävet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ovat pilotit opettelemassa uuden koneen saloja, parin kuukauden päästä tulevat ensimmäiset Rovaniemelle. Ruotsalaiset lentävät vuorossa olevien suomalaisten kanssa siirtymäaikana, auttavat suomalaisia liukumaan uuteen konetyyppiin. Eikä se Saab olisi ollut huono hävittäjä suomellekaan. Ei nyt huonoa otettu, mutta sopiiko se mahdolliseen uhkakuva-valikoimaan kuinka hyvin? Mielestäni ruotsalaiset osaavat tehdä, kun itselleen tekevät, todella monipuolisen ja ketterän hävittäjän.
Tehtiin iso virhe kun ei otettu Saabia, tästä maksetaan vielä kalliisti.
Silloin kun koneet tilattiin, ei ollut vielä oranssi pökäle vallassa.
Ja oli mahdotonta ennustaa, että se valitsee Venäjän puolen.
Miksei tilausta peruttu? Moni muu maa teki niin.
Jassoo, siellä Putlerin propagandakellarissa yritetään taas. Aika läpinäkyvää. Alla tämän päivän luvut, mitenkäs Vanjalla kestää perse edes Ukrainan kanssa?
Venäjän tappiot 29.08.2026:
Tanks — 12310 (+3)
Armored fighting vehicle — 25241 (+4)
Artillery systems — 48774 (+25)
MLRS — 2070 (+3)
Anti-aircraft warfare — 1593
Planes — 440
Helicopters — 354
Ground robotic systems — 2429 (+9)
UAV — 486384 (+1360)
Cruise missiles — 5060
Ships (boats) — 35
Submarines — 2
Cars and cisterns — 141059 (+318)
Special equipment — 4608 (+4)
Military personnel — aprx. 1485200 people (+1420)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustus nojaa liikaa reserviin. Rauhanaikana ei voi reserviläisiä käyttää kuin kertausharjoituksien muodossa, eikä sekään todellakaan mitään ilmaista ole. Poikkeusolojen julistaminen taas ei tule kysymykseen.
Ehkä kantahenkilökunnan määrää olisi ollut syytä lisätä jo aika päivää sitten.
Kaikista huvittavinta on ettei edes ole saatu luotua mitään puoliammattilais-tyyppistä reserviä tuohon rinnalle kaikista maakuntajoukoista, apupoliisiviritelmistä ja vykseistä huolimatta. Sellaista, jonka käyttö on oikeasti joustavampaa ja sujuvampaa. Esimerkkejä on maailmalla vaikka kuinka paljon, ei tartte mennä kuin Viroon ja Ruotsiin jos sellaisen haluaa nähdä. AIvan uskomattoman surkeaa puuhastelua ja osoitus siitä, miten kankea ja byrokraattinen Suomi on todellisuudessa on.
Täydennyspoliisijärjestelmästä puhuttiin jo 90-luvulla. Sen jälkeen on puhuttu reserviläispoliiseista. Vuosikymmeniä on kulunut ja rahaa hassattu, mutta mitään konkreettista ei ole saatu aikaan. Noillakin rahoilla olisi kannattanut vain alunalkaen kouluttaa ja palkata poliiseja lisää.
Ap on I g o r tai tyhmä. Kukaan ei ole uupunut. Nyt sen sijaan on kyse siitä, että kootaan voimaa ja näytetään yhtenäisyyttä. I I g o r eille osoitetaan konkreettisesti että tänne on turha yrittää, täällä on vastassa koko NATO. Ne raukat kun eivät sitä muuten ymmärrä ja usko, joska niiden käsitys sopimuksista ja liitoista on hyvin erilainen kuin länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ovat pilotit opettelemassa uuden koneen saloja, parin kuukauden päästä tulevat ensimmäiset Rovaniemelle. Ruotsalaiset lentävät vuorossa olevien suomalaisten kanssa siirtymäaikana, auttavat suomalaisia liukumaan uuteen konetyyppiin. Eikä se Saab olisi ollut huono hävittäjä suomellekaan. Ei nyt huonoa otettu, mutta sopiiko se mahdolliseen uhkakuva-valikoimaan kuinka hyvin? Mielestäni ruotsalaiset osaavat tehdä, kun itselleen tekevät, todella monipuolisen ja ketterän hävittäjän.
Tehtiin iso virhe kun ei otettu Saabia, tästä maksetaan vielä kalliisti.
Silloin kun koneet tilattiin, ei ollut vielä oranssi pökäle vallassa.
Ja oli mahdotonta ennustaa, että se valitsee Venäjän puolen.
Miksei tilausta peruttu? Moni muu maa teki niin.
Suomi tarvitsee joka tapauksessa korvaavat hävittäjät. Aika ei enää riitä miettimään muita hävittäjävaihtoehtoja.
Paljonko nyt on tullut drooneja? Muutama harhailija. Mitäs sitten kun drooneja tulee koko rajan pituudelta? Silloin ei tule ruotsalaisia koneita apuun, koska ne ovat Ruotsissa samassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko nyt on tullut drooneja? Muutama harhailija. Mitäs sitten kun drooneja tulee koko rajan pituudelta? Silloin ei tule ruotsalaisia koneita apuun, koska ne ovat Ruotsissa samassa tilanteessa.
Silloin Suomeen on julistettu poikkeusolot ja reserviläiset ovat kutsuttu palvelukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ap on I g o r tai tyhmä. Kukaan ei ole uupunut. Nyt sen sijaan on kyse siitä, että kootaan voimaa ja näytetään yhtenäisyyttä. I I g o r eille osoitetaan konkreettisesti että tänne on turha yrittää, täällä on vastassa koko NATO. Ne raukat kun eivät sitä muuten ymmärrä ja usko, joska niiden käsitys sopimuksista ja liitoista on hyvin erilainen kuin länsimaissa.
Todennäköisesti molempia, mutta silti on aivan aiheellista kysyä, mihin lisämiljardit menevät jos henkilökuntaa ei ole lisätty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, mulla tuli ihan sama mieleen! Miten me jaksetaan jos on tosi kyseessä? Ja ne droonit. Kun ei niitä vain havaittu ajoissa 😐. Miten Suomen ilmatilassa jonka pitäisi olla valvottu, ei havaita vierasesineitä ilmassa? Suorastaan pelottaa jo.
Suomen ilmatila on valvottu. Ja nyt sitä valvontaa lisätään entisestään.
>käytännössä täysin rajoittamaton budjetti
No ei oo ollu. Miten muka 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on I g o r tai tyhmä. Kukaan ei ole uupunut. Nyt sen sijaan on kyse siitä, että kootaan voimaa ja näytetään yhtenäisyyttä. I I g o r eille osoitetaan konkreettisesti että tänne on turha yrittää, täällä on vastassa koko NATO. Ne raukat kun eivät sitä muuten ymmärrä ja usko, joska niiden käsitys sopimuksista ja liitoista on hyvin erilainen kuin länsimaissa.
Todennäköisesti molempia, mutta silti on aivan aiheellista kysyä, mihin lisämiljardit menevät jos henkilökuntaa ei ole lisätty?
On mutta kaikkeen ei kannata odottaa vastausta ainakaan tänne I I g o rin nenän eteen kannettuna. Kerromme avoimesti vain asioista joita halusimmekin ryzzzzzän tietävän. Sitten on niitä toisenlaisia.
Puolustusvoimat on tottunut hoitamaan niitä tehtäviä mitä oli 1991 - 2022. Ihmekö tuo että muuttunut tilanne on tuonut uusia rasitteita. Asioihin voi kyllä valmistautua etukäteen, mutta käytännössä kukaan ei koskaaan ole oikeasti valmis siihen mikä on edessä.
Vierailija kirjoitti:
Rahat heitettiin Ukrainaan, nyt päästään kärvistelemään ilman aseita tai rahaa
Ymmärrätkö, että ne Suomen lähettämät rahat ja aseet tekevät Ukrainassa juuri sitä työtä, mitä varten Suomi niitä aseita on varastoihin hankkinutkin?
Siksi että kantahenkilöstö on mitoitettu riittämään tietynlaiseen valmiuteen, mutta edes usein kertautettuja reserviläisiä ei saa kutsua palvelukseen helpottamaan työtaakkaa. Ja tämä siksi ettei laissa ole otettu huomioon tällaista "silloin tällöin tapahtuu jotain isompaa mutta ei koko ajan".
Joo, ressut ei lennä, mutta ns tuki-, huolto- ja valvontatoimissa voisi käyttää mennen tullen ressuja vapauttamassa palkattua henkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että kantahenkilöstö on mitoitettu riittämään tietynlaiseen valmiuteen, mutta edes usein kertautettuja reserviläisiä ei saa kutsua palvelukseen helpottamaan työtaakkaa. Ja tämä siksi ettei laissa ole otettu huomioon tällaista "silloin tällöin tapahtuu jotain isompaa mutta ei koko ajan".
Joo, ressut ei lennä, mutta ns tuki-, huolto- ja valvontatoimissa voisi käyttää mennen tullen ressuja vapauttamassa palkattua henkilökuntaa.
Reserviläiset ovat pääsääntöisesti päivätöissä, ei heitä voi komentaa puolustusvoimien tehtäviin, ilman että yhteiskunta ei siitä kärsisi.
Mikäli puolustusvoimien budjetti on tarkoitus kaksinkertaistaa lähivuosina, miksi upseerikoulutuksen aloituspaikkoja ei ole jo tuplattu?