Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat uupui jo rauhan aikana ja Suomi joutui anelemaan apua Ruotsilta. Miten tämä on mahdollista?
29.08.2026 |
Puolustusvoimilla on ollut 5 vuotta käytännössä täysin rajoittamaton budjetti. Lisärahaa tungetaan ovista ja ikkunoista heille miljarditolkulla.
Miten on mahdollista että siellä on resurssit silti näin onnettomalla tasolla, että satunnaiset droonit itärajalla syö resurssit loppuun muutamassa kuukaudessa? Miksei näitä resursseja ole vahvistettu, kun rahaa kerta on niin paljon kuin jaksaa käyttää?
Kommentit (46)
Hornetin (ja helikopterin) lentotunti maksaa ihan tolkuttomasti ja niitä käytetään droonivalvontaan. Tilanne menee entistä huonommaksi kun F-35 korvaa Hornetit: se on monta kertaa Hornetiakin kalliimpi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei vaan saa puhua tai saa änkyrän leiman. Joku tolkku tuohon puolustusvoimien rajattomaan palvontaan. Kun tosi paika tullen ei ole paljon hyötyä.
Puolustusbudjetti tuplataan, eikä PV saa silti henkilöstöresurssejaan hoidetuksi kuntoon ja edelleen jopa ihan perustavarasta on pulaa (itse asiassa jopa enemmän kuin aiemmin, se reserviläisten mukaan otettavien tavaroiden lkp-lista on kasvanut...). Onko heidän rahankäytöstään tehty mitään tutkimusta tai tarkastusta?
Heh, mulla tuli ihan sama mieleen! Miten me jaksetaan jos on tosi kyseessä? Ja ne droonit. Kun ei niitä vain havaittu ajoissa 😐. Miten Suomen ilmatilassa jonka pitäisi olla valvottu, ei havaita vierasesineitä ilmassa? Suorastaan pelottaa jo.
Siellä ovat pilotit opettelemassa uuden koneen saloja, parin kuukauden päästä tulevat ensimmäiset Rovaniemelle. Ruotsalaiset lentävät vuorossa olevien suomalaisten kanssa siirtymäaikana, auttavat suomalaisia liukumaan uuteen konetyyppiin. Eikä se Saab olisi ollut huono hävittäjä suomellekaan. Ei nyt huonoa otettu, mutta sopiiko se mahdolliseen uhkakuva-valikoimaan kuinka hyvin? Mielestäni ruotsalaiset osaavat tehdä, kun itselleen tekevät, todella monipuolisen ja ketterän hävittäjän.
Vierailija kirjoitti:
Hornetin (ja helikopterin) lentotunti maksaa ihan tolkuttomasti ja niitä käytetään droonivalvontaan. Tilanne menee entistä huonommaksi kun F-35 korvaa Hornetit: se on monta kertaa Hornetiakin kalliimpi käyttää.
Pulustusvoimat hoitaa aluevalvontaa kaikista kalleimmilla työkaluillaan: hävittäjät, helikopterit, lentäjät ja sotalaivat merisotilaineen... Henkilöstön ylityökorvaukset, lentolisät ja laivapalveluslisät juoksee, polttoaineen hinta on räjähtänyt...
Järkevää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä ovat pilotit opettelemassa uuden koneen saloja, parin kuukauden päästä tulevat ensimmäiset Rovaniemelle. Ruotsalaiset lentävät vuorossa olevien suomalaisten kanssa siirtymäaikana, auttavat suomalaisia liukumaan uuteen konetyyppiin. Eikä se Saab olisi ollut huono hävittäjä suomellekaan. Ei nyt huonoa otettu, mutta sopiiko se mahdolliseen uhkakuva-valikoimaan kuinka hyvin? Mielestäni ruotsalaiset osaavat tehdä, kun itselleen tekevät, todella monipuolisen ja ketterän hävittäjän.
Juu, Saabin tarjous oli oikeasti erinomainen ja siihen olisi pitänyt tarttua. Gripen on täysin riittävä kyvyiltään ja selvästi halvempi käyttää kuin F35, joka köyhän maan tulee ottaa huomioon (nyt ei otettu...). Lisäksi olisi saatu ne tutkakoneet kylkiäisinä, mikä olisi ollut ihan valtavan hyvä juttu jo rauhan aikanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hornetin (ja helikopterin) lentotunti maksaa ihan tolkuttomasti ja niitä käytetään droonivalvontaan. Tilanne menee entistä huonommaksi kun F-35 korvaa Hornetit: se on monta kertaa Hornetiakin kalliimpi käyttää.
Pulustusvoimat hoitaa aluevalvontaa kaikista kalleimmilla työkaluillaan: hävittäjät, helikopterit, lentäjät ja sotalaivat merisotilaineen... Henkilöstön ylityökorvaukset, lentolisät ja laivapalveluslisät juoksee, polttoaineen hinta on räjähtänyt...
Järkevää?
tokihan se pitäisi rysssssän mielestä jättää hoitamatta, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hornetin (ja helikopterin) lentotunti maksaa ihan tolkuttomasti ja niitä käytetään droonivalvontaan. Tilanne menee entistä huonommaksi kun F-35 korvaa Hornetit: se on monta kertaa Hornetiakin kalliimpi käyttää.
Pulustusvoimat hoitaa aluevalvontaa kaikista kalleimmilla työkaluillaan: hävittäjät, helikopterit, lentäjät ja sotalaivat merisotilaineen... Henkilöstön ylityökorvaukset, lentolisät ja laivapalveluslisät juoksee, polttoaineen hinta on räjähtänyt...
Järkevää?
turhaa itkeä kun muki on kaatunut, sisältö poissa, nyt mennään näillä mitä on ja tulee
Kaali rotta keskustelee itsensä kanssa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat heitettiin Ukrainaan, nyt päästään kärvistelemään ilman aseita tai rahaa
Vierailija kirjoitti:
Rahat heitettiin Ukrainaan, nyt päästään kärvistelemään ilman aseita tai rahaa
Tyhmimmän eväät syödään ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainasta tulee Euroopan suurmahti ja kyllä ne varmaan auttavat sitten vuorostaan suomea jos tarvetta tulee 😀, ihan niinkuin saksakin auttoi silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei vaan saa puhua tai saa änkyrän leiman. Joku tolkku tuohon puolustusvoimien rajattomaan palvontaan. Kun tosi paika tullen ei ole paljon hyötyä.
Puolustusbudjetti tuplataan, eikä PV saa silti henkilöstöresurssejaan hoidetuksi kuntoon ja edelleen jopa ihan perustavarasta on pulaa (itse asiassa jopa enemmän kuin aiemmin, se reserviläisten mukaan otettavien tavaroiden lkp-lista on kasvanut...). Onko heidän rahankäytöstään tehty mitään tutkimusta tai tarkastusta?
Tuollainenhan olisi epäisänmaallista. Nyt meidän kaikkien oletetaan olevan militarisoituneita ja hyväksyvän jokaisen miljardin, joka tungetaan armeijan tuhlattavaksi. Esimakua on jo saatu: Norjasta tilattiin 25 miljoonalla eurolla taisteluasuja, jotka repeilevät käytössä. Temustakin olisi saatu halvemmalla ja parempilaatuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu haisee propagantrollilta !
Hallituksen tärkein tavoite oli luoda 100000 uutta työpaikkaa. Miksei Puolustusvoimiin luotu muutamaa tuhatta uutta paikkaa tällä hallituskaudella, kun kerta kova tarve, rutosti rahaa ja selkeä tahtotila siihen oli? Miksi ne rahat on syydetty johonkin aivan muuhun, josta kukaan ei tunnu edes selvästi tietävän että minne ne meni.
Talvisodassakin kuulema oli örän ja pusse taistelemassa urheasti suomen puolesta hiusverkot päässä.
Olisivat kysyneet av:n ammattilaisilta, mitä pitäisi tehdä.
On kyllä palstatilan tuhlausta teidän arpajaisenne.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tärkein tavoite oli luoda 100000 uutta työpaikkaa. Miksei Puolustusvoimiin luotu muutamaa tuhatta uutta paikkaa tällä hallituskaudella, kun kerta kova tarve, rutosti rahaa ja selkeä tahtotila siihen oli? Miksi ne rahat on syydetty johonkin aivan muuhun, josta kukaan ei tunnu edes selvästi tietävän että minne ne meni.
Ja jos oikeasti varauduttaisiin sotaan, pidettäisiin kiinni laajasta ja hajautetusta sairaalaverkosta. Mutta hallitus katsoo vierestä, kun sote-alueilla suljetaan sairaaloita ja irtisanotaan henkilökuntaa. Rahat vain katoavat jonnekin mutta eivät oikeasti suomalaisten turvallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassakin kuulema oli örän ja pusse taistelemassa urheasti suomen puolesta hiusverkot päässä.
Talvisodassa Ruotsi vastasi Pohjois-Suomen puolustuksesta. Tänne tuli 8000 vapaaehtoista, hyvin varustettu prikaati sekä kolmasosa Ruotsin hävittäjäilmavoimista lentäjineen. Lisäksi Ruotsi lähetti Suomeen koko pst-tykistönsä ja priorisoi it-tykkituotannon. Ja tämä kaikki siitä huolimatta, että Ruotsin eteläpuolella liikehti hyvin aggressiivinen ja myöhemmin Tanskaan ja sekä Norjaan hyökännyt Saksa.
Miten Suomi on auttanut muita maita? Aina sama laulu kun pitäisi jotain tehdä: yhyy byhyy meillä on toi itäraja, ei pysty, ei ole lähettää mitään.. Viimeksi tästä itkuvirrestä sai "nauttia" USA:n välittömän hyökkäysuhan kohteeksi joutunut Nato, JEF ja EU-liittolainen Tanska.
Tästä ei vaan saa puhua tai saa änkyrän leiman. Joku tolkku tuohon puolustusvoimien rajattomaan palvontaan. Kun tosi paika tullen ei ole paljon hyötyä.