Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Päiväkoti sulkeutuu klo 17, mutta toivotaan, että lapset haetaan 16.40 mennessä

Vierailija
28.08.2026 |

Kunnallinen päiväkoti kyseessä, lapsi hoidossa töidemme vuoksi.

Lapsi siirtyi kunnalliseen päiväkotiin, joka menee kiinni klo 17. Olemme hakeneet lapsen yleensä klo 16.50-16.58 välisenä aikana (lapsi menee hoitoon klo 9.00). Nyt meille tultiin sanomaan, että olisi hyvä, jos lapsi haettaisiin 16.40 mennessä, jotta oman ryhmän aikuinen voi kertoa päiväkotipäivän kuulumiset. Kokevat kuulemma hankalaksi sen, jos ryhmien yhteiselle iltapäivystäjälle pitäisi kertoa lapsen kuulumiset, jotta hän välittäisi ne meille. Vihjattiin myös, että perjantaisin on tapana, että monet perheet hakevat lapsensa jo aiemminkin.

Onko tämä ihan normaali käytäntö? Olen ymmärtänyt, että jos päiväkoti on viiteen asti auki, niin se on takaraja lapsen hakemiselle. Ja todellako ihmisillä on työt, joista pääsee perjantaisin lähtemään etuajassa?

Kommentit (1394)

Vierailija
1261/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pieni lapsi on menettänyt toisen vanhempansa ja yhtäkkiä on 10 tuntia/päivä hoidossa vielä siihen lisäksi. Huhhuh, lapsiparka.

Oletko sadisti? 

Vierailija
1262/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se päiväkoti on auki klo 17 asti ja lapsi saa siihen asti siellä olla. 

 

Mun yksivuotias on usein 10 tuntia päiväkodissa, koska olen yh jolla on vuorotyö.  Lähinnä siis kuulosta nuo vaatimukset naurettavilta. 

 

Minä pidän siitä, että ne lapsen päivän kuulumiset kerrotaan hakiessa. Meidän pk.ssa hoitaja lukee ne kirjaukset puhelimelta. 

Yksivuotias 10 t päiväkodissa - voi lapsi parkaa.

Olet se sama mamma, joka eri ketjuissa säälittelee muiden lapsia, 'sydän särkyy', 'raukkaparat'

Minä olen tähän ketjuun kommentoinu tuota ihan samaa asiaa (en siis ole tuo jolle nyt vastasit), että on meitä ihan useampia jotka tietää, että lapselle ei ole hyväksi olla hoidossa 10t/päivä.

Mutta ymmärrän myös, että ihminen joka kokee ettei muuta vaihtoehtoa ole, ei kykene tuota faktaa hyväksymään ja sen vuoksi viimeiseen asti kieltää sen tai lähtee kääntämään huomiota itseensä "kun en minä sille mitään voi". Niin? Jos et voi, niin et voi, se ettet sinä sille mitään voi ei poista sitä lapsen kokemusta ikävästä tilanteesta.

Eli mikä pointti on hieroa toisen naamaan itsestään selvää asiaa, ellei kyseessä nimenomaan ole kettuilu ja tarve näpäyttää? Käsittääkseni tuon yh:n puoliso kuoli yllättäen, joten voihan sitäkin faktaa hieroa naamaan, että lapsi parkaa kun isä on menehtynyt. Ja faktaahan se sekin on, mutta kysymys kuuluu että mitä lisäarvoa tai mitä pointtia on jankata itsestään selvää asiaa joka toisella sivulla? Millä tavalla se itsestään selvyyden toistelu sivusta toiseen muuttaa yhtään mitään tai tuo minkäänlaista lisäarvoa kenellekään? Paitsi ehkä sinulle kun haluat näpäyttää?

Tämä on kesksutelupalsta, ei mikään kahden ihmisen välinen suljettu viestittely.

Ei se mene niin, että saa sanoa että 10 tunnin päivät on tosi normaaleja ja väittää että lapselle täysin ok, mutta ei että samalla ei saa sanoa, että ei kyllä ole todellakaan ihanneratkaisu lapsen kannalta.

Miksi haluat antaa julkisesti sellaisen kuvan että 10 tuntia hoidossa olisi joku normi? Kun se ei sitä todellakaan ole, valtaosan hoitopäivä on maksimissaan 9 tuntinen ja välillä lyhyempikin, en itse ole normaalissa päiväkodissa juurikaan törmännyt kuin yksittäistapauksiin, että ovat hoidossa tuon 10 tuntia, ympärivuorokautinen päiväkoti oli sitten ihan eri maailma.

Mielestäni julkista keskustelua ei voi hiljentää vain siksi, että jollekkin vanhemmalle, joka kokee ettei vaihtoehtoa ole ollut, tulee paha mieli. Sen vuoksi ei saisi sanoa, että 10 tunnin hoitopäivä on lapselle ihan älyttömän pitkä eikä todellakaan mikään tavoiteltava asia ja mitä pienempi lapsi, sitä vahingollisempaa tuollainen on, että joku jolla voikin olla vaihtoehto voi tehdä toisin, kun asiaa ei vain maalata positiiviseksi pakoksi.

Otahan silmä käteen ja lue oma viestisi ihan rauhassa läpi, eihän tuossa ollut järjen häivääkään ja kumoat itse omat kirjoituksesi jos et seuraavassa lauseessa, niin seuraavassa kappaleessa :D. 

Kukaan ei ole väittänyt, että 10-tunnin päivä on normaali hoitoaika 10-vuotiaalle eikä kukaan ole väittänyt, että 10 tuntiset päivät ovat hyvä saati neutraali juttu vuoden ikäiselle.


Kymmenen pisteen kysymys on siinä, että kun kyseessä on selvästi traumaattinen poikkeustilanne, jossa toinen vanhempi on menehtynyt äkillisesti, niin mitä ihmettä sinä luulet sillä saavuttavasi, että jankkaat yh-äidille että 10 tunnin hoitopäivät on liian pitkiä vuoden ikäiselle? No daa-a, sama kun tulisit kertomaan tänne joka aamu että aurinko nousi! Itsestään selvyyksien jankkaaminen traumaattisessa tilanteessa elävälle ei ole mitään muuta kuin sadistista kiusaamista. Siitä tässä on kyse.

Sinä toit esiin traumaattisen poikkeustilanteen sen jälkeen kun keskustelua aiheesta oli jo käyty ja nyt yrität kaataa koko keskustelun sillä, että tätä sinun poikkeustilannettasi ei huomioitu ennenkuin otit sen myöhemmin esiin.

Opettele vähän reiluja keskustelutaitoja, minä en lähde tuollaseen mukaan ollenkaan.

Tämä kyseinen yh-äiti kertoi tästä omasta poikkeustilanteestaan jo aikapäiviä sitten. Hyvään ja kunnioittavaan keskusteluun kuuluu myös se, että lukee muiden kommentit eikä vain pauhaa omaa agendaansa laput silmillä. Mutta jatka ihmeessä itsestään selvyyksien jankkaamista vielä seuraavillakin sivuilla, se vasta onkin hyvää ja antoisaa keskustelua.

Aha, tässä keskustelussa on 1260 viestiä. Jos hän kertoi siitä aikapäiviä sitten, niin on täysin mahdollista että he jotka nyt keskustelee ei ole nähnyt sitä 20 sivun päässä olevaa viestiä johon viittaat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1263/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni lapsi on menettänyt toisen vanhempansa ja yhtäkkiä on 10 tuntia/päivä hoidossa vielä siihen lisäksi. Huhhuh, lapsiparka.

Oletko sadisti? 

Säälittää se pieni reppana. Mitähän tekee kiintymyssuhteille tämä, että ensin katoaa tärkeä ihminen elämästä ja sitten näkee toistakin tärkeää ihmistä hyvin pienen osan päivästä.

Vierailija
1264/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni lapsi on menettänyt toisen vanhempansa ja yhtäkkiä on 10 tuntia/päivä hoidossa vielä siihen lisäksi. Huhhuh, lapsiparka.

Oletko sadisti? 

Säälittää se pieni reppana. Mitähän tekee kiintymyssuhteille tämä, että ensin katoaa tärkeä ihminen elämästä ja sitten näkee toistakin tärkeää ihmistä hyvin pienen osan päivästä.

Ihan selkeä sadi sti. Hirveä ihminen kun säälii lasta tuolla tavalla. Toivottavasti karma is kee takaisin!

Vierailija
1265/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni lapsi on menettänyt toisen vanhempansa ja yhtäkkiä on 10 tuntia/päivä hoidossa vielä siihen lisäksi. Huhhuh, lapsiparka.

Oletko sadisti? 

Säälittää se pieni reppana. Mitähän tekee kiintymyssuhteille tämä, että ensin katoaa tärkeä ihminen elämästä ja sitten näkee toistakin tärkeää ihmistä hyvin pienen osan päivästä.

Eli sinulla siis on persoonallisuushäiriö ja huvitat itseäsi tällaisella? Eikö tuollainen elämä ole loppujen lopuksi aika tyhjää ja säälittävää? Aikuinen ihminen saa hupinsa tuollaisesta asiasta? Normaaliahan tuo ei ole.

Vierailija
1266/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset keskustelee asioista yleisellä tasolla. Joku tunkee keskusteluun oman henkilökohtaisen kokemuksensa sinne väliin. Henkilö uhriutuu kun toiset jatkaa keskustelua yleisellä tasolla ja hän nyt kokeekin sen henkilökohtaisena, koska ihan itse alkoi kääntämään keskustelua sellaiseksi.

On kyllä taas parasta keskustelupalsta antia tämä xDDD Jaktkakaa.

Jos joku vaikka tulee kertomaan seuraavaksi että "entä jos vanhemmat pakotti kouluttautumaan tälle alalle?" Tai "Minä tulin vahingossa raskaaksi ja jouduin synnyttämään lapsen, en ollut varautunut siihen!" jne. Kaaaaikki maailman eri skenaariot ja muuttujat kehiin ja mahdollisimman henkilökohtaisesti vielä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1267/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia kyllä pidetään 10 tuntia hoidossa paljon ilman että mikään puoliso on traumaattisesti kuollut.

Juu kyllä pidetään, koska normaali viikkotyöaika on sen 8 tuntia per päivä ja kerta tähtiporttia ei olla vielä löydetty eikä levitointi taida heikkolahjaisilta vanhemmilta onnistua, niin tyhmimmän joutuvat vielä kulkemaan työmatkojaankin mennen tullen. Ja jos joku on niin hölmö, että työmatka on tunnin päässä eikä ole vain kävellyt päiväkodin viereiseen paikkaan kysymään vapaata työpaikkaan, niin näillä erityisen tyhmillä ihmisillä voi päivä venyä 10 tuntiseksi niin, että lapsikin tarvitsee 10 tunnin päiväkotipaikan. Ajatella. 

Noniin, eli kyse ei olekkaan siitä, että aina tilanne johtuisi puolison kuolemasta.

Itse en jaksa keskustella marginaalitapauksista, ne on yleensä jonkinlaisia poikkeuksia. Mutta tämä mitä tässä viestissä kerrotaan ei ole traumatisoiva poikkeustilanne.

Vierailija
1268/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se päiväkoti on auki klo 17 asti ja lapsi saa siihen asti siellä olla. 

 

Mun yksivuotias on usein 10 tuntia päiväkodissa, koska olen yh jolla on vuorotyö.  Lähinnä siis kuulosta nuo vaatimukset naurettavilta. 

 

Minä pidän siitä, että ne lapsen päivän kuulumiset kerrotaan hakiessa. Meidän pk.ssa hoitaja lukee ne kirjaukset puhelimelta. 

Yksivuotias 10 t päiväkodissa - voi lapsi parkaa.

Olet se sama mamma, joka eri ketjuissa säälittelee muiden lapsia, 'sydän särkyy', 'raukkaparat'

Minä olen tähän ketjuun kommentoinu tuota ihan samaa asiaa (en siis ole tuo jolle nyt vastasit), että on meitä ihan useampia jotka tietää, että lapselle ei ole hyväksi olla hoidossa 10t/päivä.

Mutta ymmärrän myös, että ihminen joka kokee ettei muuta vaihtoehtoa ole, ei kykene tuota faktaa hyväksymään ja sen vuoksi viimeiseen asti kieltää sen tai lähtee kääntämään huomiota itseensä "kun en minä sille mitään voi". Niin? Jos et voi, niin et voi, se ettet sinä sille mitään voi ei poista sitä lapsen kokemusta ikävästä tilanteesta.

Mitä se surkuttelu auttaa? Saat pönkitettyä omaa ylemmyydentuntoasi ja toivot näille äideille huonoa omaatuntoa asiasta, joille eivät mitään voi.

Ei voi ei,mutta on ihan totta,että aivan liian pitkä ja raskas päivä pienelle!Sääliksi käy lasta.

T.eri

Myötätuntoni on kyllä sekä äidin että lapsen puolella. On kamala tilanne joutua äkisti yksinhuoltajaksi vauvan kanssa niin, että surun keskellä joutuu vielä stressaamaan toimeentulosta ja tekemään raskasta vuorotyötä, olemaan paljon poissa lapsen luota, vaikka ei haluaisi, mutta pakko on. Todella raskas tilanne äidillekin ja nostan itse hattua kaikille, jotka tuollaisesta tilanteesta selviävät edes jotenkin.

Ohis

Totta,ihan hirveä tilanne äidille.Mutta siltikin päivä liian pitkä pienelle.Harmi kun niin harvoilla enää tukijoukkoja tänä päivänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1269/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset keskustelee asioista yleisellä tasolla. Joku tunkee keskusteluun oman henkilökohtaisen kokemuksensa sinne väliin. Henkilö uhriutuu kun toiset jatkaa keskustelua yleisellä tasolla ja hän nyt kokeekin sen henkilökohtaisena, koska ihan itse alkoi kääntämään keskustelua sellaiseksi.

On kyllä taas parasta keskustelupalsta antia tämä xDDD Jaktkakaa.

Jos joku vaikka tulee kertomaan seuraavaksi että "entä jos vanhemmat pakotti kouluttautumaan tälle alalle?" Tai "Minä tulin vahingossa raskaaksi ja jouduin synnyttämään lapsen, en ollut varautunut siihen!" jne. Kaaaaikki maailman eri skenaariot ja muuttujat kehiin ja mahdollisimman henkilökohtaisesti vielä.

Pershäiriöiset varmasti tekevät niin, että he esittävät keskusteluissa eri ihmisiä, mutta normaalit ihmiset eivät toimi niin, koska sellaisessa toiminnassa ei ole mitään järkeä. Yh-äiti ja minä olemme kaksi eri ihmistä (mitä sinä et tietenkään usko) ja täällä on jopa alan ammattilaiset kertoneet, että 10 tunnin hoitopäivät vuoden ikäisillä ovat todellakin harvinaisia poikkeuksia (eli niihin on jokin oikea syy). Mutta jatka sinä toki viatonta ihmettelyäsi ja manipulointiasi, kerta saat siitä niin paljon hupia. Kuuluu tautiluokituksen kuvaan.

Vierailija
1270/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia kyllä pidetään 10 tuntia hoidossa paljon ilman että mikään puoliso on traumaattisesti kuollut.

Juu kyllä pidetään, koska normaali viikkotyöaika on sen 8 tuntia per päivä ja kerta tähtiporttia ei olla vielä löydetty eikä levitointi taida heikkolahjaisilta vanhemmilta onnistua, niin tyhmimmän joutuvat vielä kulkemaan työmatkojaankin mennen tullen. Ja jos joku on niin hölmö, että työmatka on tunnin päässä eikä ole vain kävellyt päiväkodin viereiseen paikkaan kysymään vapaata työpaikkaan, niin näillä erityisen tyhmillä ihmisillä voi päivä venyä 10 tuntiseksi niin, että lapsikin tarvitsee 10 tunnin päiväkotipaikan. Ajatella. 

Noniin, eli kyse ei olekkaan siitä, että aina tilanne johtuisi puolison kuolemasta.

Itse en jaksa keskustella marginaalitapauksista, ne on yleensä jonkinlaisia poikkeuksia. Mutta tämä mitä tässä viestissä kerrotaan ei ole traumatisoiva poikkeustilanne.

Tämä on kyllä niin tyypillistä pershäiriöisen hämmentämistä :D. Ensin muka viattomasti kauhistellaan kun poikkeustapauksessa on vuoden ikäinen 10 tuntia hoidossa, sitten siirretään hillotolppaa ja vedetään keskusteluun mukaan kaikki ne muutkin huomattavasti vanhemmat lapset, joilla on myös 10 tuntiset hoitopäivät ja sitten väitetään, että nämä kaikki ovat samaa asiaa eikä marginaalitapauksia :D.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1271/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En puutu yksittäistapauksiin.

Mutta lapsi 10 tuntia hoidossa on kyllä sille lapselle todella rankka hoitopäivä.

Vierailija
1272/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia kyllä pidetään 10 tuntia hoidossa paljon ilman että mikään puoliso on traumaattisesti kuollut.

Juu kyllä pidetään, koska normaali viikkotyöaika on sen 8 tuntia per päivä ja kerta tähtiporttia ei olla vielä löydetty eikä levitointi taida heikkolahjaisilta vanhemmilta onnistua, niin tyhmimmän joutuvat vielä kulkemaan työmatkojaankin mennen tullen. Ja jos joku on niin hölmö, että työmatka on tunnin päässä eikä ole vain kävellyt päiväkodin viereiseen paikkaan kysymään vapaata työpaikkaan, niin näillä erityisen tyhmillä ihmisillä voi päivä venyä 10 tuntiseksi niin, että lapsikin tarvitsee 10 tunnin päiväkotipaikan. Ajatella. 

Noniin, eli kyse ei olekkaan siitä, että aina tilanne johtuisi puolison kuolemasta.

Itse en jaksa keskustella marginaalitapauksista, ne on yleensä jonkinlaisia poikkeuksia. Mutta tämä mitä tässä viestissä kerrotaan ei ole traumatisoiva poikkeustilanne.

Tämä on kyllä niin tyypillistä pershäiriöisen hämmentämistä :D. Ensin muka viattomasti kauhistellaan kun poikkeustapauksessa on vuoden ikäinen 10 tuntia hoidossa, sitten siirretään hillotolppaa ja vedetään keskusteluun mukaan kaikki ne muutkin huomattavasti vanhemmat lapset, joilla on myös 10 tuntiset hoitopäivät ja sitten väitetään, että nämä kaikki ovat samaa asiaa eikä marginaalitapauksia :D.

Haluatko siis keskustella siitä, että miten määritellään "marginaalitapaus"?

1 vuotias hoidossa = varsin yleistä.

10 tunnin hoitopäivä = ilmeisesti jossakin varsin yleistä.

Vanhemman kuolema lapsen ollessa pieni = harvinainen tapahtuma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1273/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En puutu yksittäistapauksiin.

Mutta lapsi 10 tuntia hoidossa on kyllä sille lapselle todella rankka hoitopäivä.

Onhan se rankkaa sille aikuisellekin. Valitettavasti elämä ei ole aina täydellistä ja silti jokaisen vain pitää yrittää pärjätä parhaansa mukaan. Ei se voivottelu oikein auta eikä muuta todellisuutta ja silti yhteiskunnan vain pitää pyöriä. Epätäydellisyydestä huolimatta.

Vierailija
1274/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia kyllä pidetään 10 tuntia hoidossa paljon ilman että mikään puoliso on traumaattisesti kuollut.

Juu kyllä pidetään, koska normaali viikkotyöaika on sen 8 tuntia per päivä ja kerta tähtiporttia ei olla vielä löydetty eikä levitointi taida heikkolahjaisilta vanhemmilta onnistua, niin tyhmimmän joutuvat vielä kulkemaan työmatkojaankin mennen tullen. Ja jos joku on niin hölmö, että työmatka on tunnin päässä eikä ole vain kävellyt päiväkodin viereiseen paikkaan kysymään vapaata työpaikkaan, niin näillä erityisen tyhmillä ihmisillä voi päivä venyä 10 tuntiseksi niin, että lapsikin tarvitsee 10 tunnin päiväkotipaikan. Ajatella. 

Noniin, eli kyse ei olekkaan siitä, että aina tilanne johtuisi puolison kuolemasta.

Itse en jaksa keskustella marginaalitapauksista, ne on yleensä jonkinlaisia poikkeuksia. Mutta tämä mitä tässä viestissä kerrotaan ei ole traumatisoiva poikkeustilanne.

Tämä on kyllä niin tyypillistä pershäiriöisen hämmentämistä :D. Ensin muka viattomasti kauhistellaan kun poikkeustapauksessa on vuoden ikäinen 10 tuntia hoidossa, sitten siirretään hillotolppaa ja vedetään keskusteluun mukaan kaikki ne muutkin huomattavasti vanhemmat lapset, joilla on myös 10 tuntiset hoitopäivät ja sitten väitetään, että nämä kaikki ovat samaa asiaa eikä marginaalitapauksia :D.

Haluatko siis keskustella siitä, että miten määritellään "marginaalitapaus"?

1 vuotias hoidossa = varsin yleistä.

10 tunnin hoitopäivä = ilmeisesti jossakin varsin yleistä.

Vanhemman kuolema lapsen ollessa pieni = harvinainen tapahtuma.

Yksi vuotias hoidossa 10 tuntia päivässä=marginaalitapaus ja tätä tapahtuu 99,9% vain poikkeustilanteissa. Tosin on sekin hyvin poikkeuksellista, jos mitään oikeaa syytä ei olisi ja silti 1-vee on ihan vain huvikseen 10-tuntia hoidossa. Olisi siis marginaalitapaus sellainenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1275/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puutu yksittäistapauksiin.

Mutta lapsi 10 tuntia hoidossa on kyllä sille lapselle todella rankka hoitopäivä.

Onhan se rankkaa sille aikuisellekin. Valitettavasti elämä ei ole aina täydellistä ja silti jokaisen vain pitää yrittää pärjätä parhaansa mukaan. Ei se voivottelu oikein auta eikä muuta todellisuutta ja silti yhteiskunnan vain pitää pyöriä. Epätäydellisyydestä huolimatta.

Ei tämä sunkaan viesti mitään auta.

Vierailija
1276/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puutu yksittäistapauksiin.

Mutta lapsi 10 tuntia hoidossa on kyllä sille lapselle todella rankka hoitopäivä.

Onhan se rankkaa sille aikuisellekin. Valitettavasti elämä ei ole aina täydellistä ja silti jokaisen vain pitää yrittää pärjätä parhaansa mukaan. Ei se voivottelu oikein auta eikä muuta todellisuutta ja silti yhteiskunnan vain pitää pyöriä. Epätäydellisyydestä huolimatta.

Ei tämä sunkaan viesti mitään auta.

Eipä oikein tämäkään vastaus. Täällä paistaa hieman, kello on yli yksi, mites siellä?

Vierailija
1277/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puutu yksittäistapauksiin.

Mutta lapsi 10 tuntia hoidossa on kyllä sille lapselle todella rankka hoitopäivä.

Onhan se rankkaa sille aikuisellekin. Valitettavasti elämä ei ole aina täydellistä ja silti jokaisen vain pitää yrittää pärjätä parhaansa mukaan. Ei se voivottelu oikein auta eikä muuta todellisuutta ja silti yhteiskunnan vain pitää pyöriä. Epätäydellisyydestä huolimatta.

Ei tämä sunkaan viesti mitään auta.

Eipä oikein tämäkään vastaus. Täällä paistaa hieman, kello on yli yksi, mites siellä?

Vähän pilvistä näkyisi olevan joo, kello on täälläkin vähän yli yksi. Jännä sattuma muuten!

Vierailija
1278/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puutu yksittäistapauksiin.

Mutta lapsi 10 tuntia hoidossa on kyllä sille lapselle todella rankka hoitopäivä.

Onhan se rankkaa sille aikuisellekin. Valitettavasti elämä ei ole aina täydellistä ja silti jokaisen vain pitää yrittää pärjätä parhaansa mukaan. Ei se voivottelu oikein auta eikä muuta todellisuutta ja silti yhteiskunnan vain pitää pyöriä. Epätäydellisyydestä huolimatta.

Ei tämä sunkaan viesti mitään auta.

Eipä oikein tämäkään vastaus. Täällä paistaa hieman, kello on yli yksi, mites siellä?

Vähän pilvistä näkyisi olevan joo, kello on täälläkin vähän yli yksi. Jännä sattuma muuten!

On se kumma, ajatella! Sielläkin yli yksi ja täälläkin. Onko sielläkin jo vartin yli?

Vierailija
1279/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puutu yksittäistapauksiin.

Mutta lapsi 10 tuntia hoidossa on kyllä sille lapselle todella rankka hoitopäivä.

Onhan se rankkaa sille aikuisellekin. Valitettavasti elämä ei ole aina täydellistä ja silti jokaisen vain pitää yrittää pärjätä parhaansa mukaan. Ei se voivottelu oikein auta eikä muuta todellisuutta ja silti yhteiskunnan vain pitää pyöriä. Epätäydellisyydestä huolimatta.

Ei tämä sunkaan viesti mitään auta.

Eipä oikein tämäkään vastaus. Täällä paistaa hieman, kello on yli yksi, mites siellä?

Vähän pilvistä näkyisi olevan joo, kello on täälläkin vähän yli yksi. Jännä sattuma muuten!

On se kumma, ajatella! Sielläkin yli yksi ja täälläkin. Onko sielläkin jo vartin yli?

Itseasiassa 16 yli jo täällä!

Vierailija
1280/1394 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun meidän lapset oli klo 17 sulkeutuvassa kunnan päikyssä toivoivat, että lapset haetaan ennen neljää. Oli kuulemma kauheaa, kun joutuivat odottelemaan sen jälkeen ilman kavereita.

 

Mä en tajua,  miten niin suuri osa vanhemmista sai haettua lapsensa enne neljää.  Mies vei lapset ja mä hain, mutta silti oli hankala pitää lapsilla lyhyitä päiväkotipäiviä.

Jos lapsen kaverit haetaan tuntia aiemmin, tuohan on ihana aika, kokonainen tunti joka voi antaa tälle lapselle ja seurata häntä :) Viiden lapsen äitinä nautin aina niistä kahdenkeskistä hetkistä lapsen kanssa ja järjestin aikaa jokaiselle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kuusi