Mistä on kyse, että ylivoimainen enemmistö aborttia vastustavista miehistä ei ole koskaan ollut itse raskaana tai synnyttänyt?

Vierailija kirjoitti:

Önnönnööönnööööö. Onneksi Suomessa nainen saa päättää omaa elimistöään koskevista päätöksistä nyt ja tulevaisuudessa, vaikka uskikset ja muut hörhöt täällä mitä ulisee. 

 

Jaxuhali 🤗

Alkio/ sikiö EI ole osa naisen vartaloa, vaan erillinen yksilö!

Jumalan laki suojelee elämää ja sitä kannattaa noudattaa niin miesten kuin naisten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että lapsen surmaamisen vastustaminen ei katso sukupuolta. Siitä abortista on kyse:  jos sinut olisi abortoitu niin juuri sinut olisi surmattu. 

Vai eikö muka? 

Tämä totuus ei muuksi muunnu vaikka kuinka väännätte, valehtelette ja kiemurtelette. 

Miehet  puolustavat tässä niiden ihmisoikeuksia jotka eivät itse siihen kykene. Kunnioitan. 

T. Nainen 

Joo, alkio kuolee, mutta entä sitten? Ei se tiedä olevansa elossa. Se elää toisen kehossa niin kuin loinen. Ei se itke, ettei päässyt syntymään.

Sinä joudut vuoteenomaksi sairaalaan. Olet muiden armoilla oleva loinen, joten jätämme sinut kitumaan ja kuolemaan. Kuulostaako hyvältä?

Vierailija kirjoitti:

Jumalan laki suojelee elämää ja sitä kannattaa noudattaa niin miesten kuin naisten. 

Kuinka monta vammaista lasta sinä olet adoptoinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin päinvastoin omasta kokemuksestani lähtöisin (3 raskautta ja synnytystä), että ymmärrän paremmin oman kokemukseni perusteella, miksi abortti on väärin. Se, mitä sikiöksi kutsutaan, on jo hyvin varhain pienen pieni vauva, jolla on sormet, varpaat ja kaikki elimet ja lapsen tuntomerkit ja joka kuulee äitinsä äänen kohtuun. Normaalisti äidin raskausajan hormonit tekevät sen, että äiti haluaa suojella kaikin keinoin vauvaansa ja kiintyy tähän on raskaana ollessaan. Ei ole ollenkaan luonnon mukaista, että äiti haluaa m**hata kohtulapsensa.

 

Muutenkaan en aborttia hyväksy, vielä vähemmän sen takia, kun olen itse kokenut raskaudet ja synnytykset. Eivät ne edes läheskään aina ole mitenkään niin kamalia, kuin pelotellaan. Raskausaikana voin todella hyvin, olin reipas ja energinen ja synnytykset kestivät 6 tuntia eka, muut kaksi vain tunnin. Joo, kipeää kävi, mutta se unohtuu nopeasti ja kipu loppui heti vauvan tultua ulos.

Hyväksytkö abortin äidin hengen pelastamiseksi vai meneekö sikiön oikeus elämään äidin hengen yli?

En ole se, jolle vastasit, mutta allekirjoitan hänen kirjoituksensa täysin ja vastaan ohiksena. Itse hyväksyisin abortin äidin hengen pelastamiseksi. Heti perään pitää kuitenkin todeta, että nämä tilanteet ovat harvinaisia, ja aborttia parempi tapa olisi antaa raskauden jatkua mahdollisimman pitkälle, jos mahdollista - tässä tarvittaisiin äidin ja lapsen voinnin tarkkaa lääketieteellistä seurantaa - ja  mieluummin käynnistää synnytys tai ottaa lapsi ulos sektiolla kuin alkaa vehdata abortin kanssa. Abortti kestää kauemmin kuin sektio ja sen riskitkin ovat suuremmat. Ei ole syytä asettaa äitiä ja lasta toisiaan vastaan, jos molemmat voidaan pelastaa.

Puhut nyt aivan ohi lääkärien kannan. Ennen 12 viikkoa tehty abortti on yleensä ohi todella nopeasti, toisin kuin synnytys ja keisarinleikkaus komplikaatioineen ja vaikka ei edes niitä, parantumisen kanssa. Toedätkö edes, kauanko jälkivuoto normadlin spontaanin jälkeen  kestää? Puhumattakaan välilihan repeämisedtä tai vauvan tai äidin hätätilanteista, joista toivutaan, tai johon edelleen kuollaan, viikkoja ja kuukausia. Tänä päivänä ei kukaan kuole tai vammaudu abortissa, mutta synnytyksessä kylläkin. 

 

Lopeta paskan puhuminen. Nyt. 

Ei kukaan kuole abortissa?? Entäs alkio/ sikiö??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yksikään abortinvastustaja tule kertomaan omaa lapsilukuaan?

Koska se ei millään tavalla liity siihen että abortti on murha, ja ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!

Sun mielipide, lääketiede eri mieltä. 

 

Jaxuhali 🤗

Tieteen näkökulmastakin ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ei ole " vain" Raamatullinen fakta.

Ei muuta hoitoprotokollaa mitenkään. 

 

Elämä alkaa, mutta varhaisella alkiolla ei katsota olevan ihmisoikeuksia. 

Kaksi viimeistä riviä viestissäsi ovat täysin ristiriidassa keskenään!

Eivät ole

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että lapsen surmaamisen vastustaminen ei katso sukupuolta. Siitä abortista on kyse:  jos sinut olisi abortoitu niin juuri sinut olisi surmattu. 

Vai eikö muka? 

Tämä totuus ei muuksi muunnu vaikka kuinka väännätte, valehtelette ja kiemurtelette. 

Miehet  puolustavat tässä niiden ihmisoikeuksia jotka eivät itse siihen kykene. Kunnioitan. 

T. Nainen 

Joo, alkio kuolee, mutta entä sitten? Ei se tiedä olevansa elossa. Se elää toisen kehossa niin kuin loinen. Ei se itke, ettei päässyt syntymään.

Vauva on loinen? Rumaa rumaa kieltä. Mutta näinhän usein tehdään, kun halutaan epäinhimillistää murhan kohde.

"niin kuin" viittaa vertailuun. Kannattaa tuota luetun ymmärtämistä harjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tappamista voi ja pitää vastustaa vaikka ei itse olisikaan ollut koskaan raskaana.

Tietenkin, mutta nyt puhutaan aborteista. 

Älä leiki typerää. Lapsen tappaminen on lapsen tappamista riippumatta siitä, missä se on tai kauanko hedelmöittymisestä on kulunut. 

Mitenkäs ne hedelmöityshoidoissa ylijääneet hedelmöitetyt ihmistaimenet? 

Mitä niille pitäisi tehdä, kun tsygootin hävitys olisi ilmeisesti lapsen surmaamista. 

Olen käynyt luovuttamassa kolmasti munasoluja.Näistä saatiin kerättyä 30-40 munasolua, joista kuulemani mukaan hedelmöitys 3 parille. Mitä tapahtui lopuille 27-37lle? 

Pelkkä munasolu ei ole vielä uusi ihminen, mutta hedelmöittynyt munasolu on!

Oletko yksinkertainen? Tuossahan nimenomaan kerron, että niitä myös hedelmöitettiin. Siltikään kaikkia ei siirretä kohtuun. 

Vai mitä sä kuvittelet, että hedelmöityshoidossa tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Önnönnööönnööööö. Onneksi Suomessa nainen saa päättää omaa elimistöään koskevista päätöksistä nyt ja tulevaisuudessa, vaikka uskikset ja muut hörhöt täällä mitä ulisee. 

 

Jaxuhali 🤗

Alkio/ sikiö EI ole osa naisen vartaloa, vaan erillinen yksilö!

Jos naisen kuukautiset ei ala ajallaan, hänellä on täysi oikeus hankkia lääkkeet, joilla kuukautiset alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan laki suojelee elämää ja sitä kannattaa noudattaa niin miesten kuin naisten. 

Amen! 💓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan laki suojelee elämää ja sitä kannattaa noudattaa niin miesten kuin naisten. 

Kuinka monta vammaista lasta sinä olet adoptoinut?

Nolla. Miten se tähän liittyy? Sama kuin sanoisi että maallista virkavaltaa saa kannattaa vain jos on itsekin kylillä ottamassa rosvoja kiinni 😅 

Vierailija kirjoitti:

Jumalan laki suojelee elämää ja sitä kannattaa noudattaa niin miesten kuin naisten. 

Jumala voi halutessaan estää kaikki abortit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?

Kyllä, jos puolustaa ihmisen -sukupuolesta riippumatta- oikeutta päättää omasta elimistöstään. 

Jep, mutta toisen eli vauvan elimistöstä ei pitäisi saada päättää niin kevyesti  :(

nainen

Mitä ehdotat vaihtoehdoksi ja ratkaisuksi? Adoptio ei ratkaise raskauden ongelmia, eikä se ole muutenkaan mikään helppo prosessi edes byrokraattisesti.

Vastuuta alkupään toiminnassa. Eli ei kannata sekstata liian kevyesti vieraan kanssa, eikä kannata unohtaa ehkäisyä. Turhat abortit  vähenisi tuntuvasti, jos näistä kahdesta asiasta huolehdittaisiin.

Kiitos asiallisesta kommentistasi, täällä näkyy harvemmin aikuista keskustelua varsinkin tällaisissa vaikeissa mielipiteitä jakavissa aiheissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan laki suojelee elämää ja sitä kannattaa noudattaa niin miesten kuin naisten. 

Jumala voi halutessaan estää kaikki abortit. 

Tietenkin, mutta Hän on antanut ihmisille vapaan tahdon, vaikka usein valitsemme väärin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tappamista voi ja pitää vastustaa vaikka ei itse olisikaan ollut koskaan raskaana.

Tietenkin, mutta nyt puhutaan aborteista. 

Älä leiki typerää. Lapsen tappaminen on lapsen tappamista riippumatta siitä, missä se on tai kauanko hedelmöittymisestä on kulunut. 

Mitenkäs ne hedelmöityshoidoissa ylijääneet hedelmöitetyt ihmistaimenet? 

Mitä niille pitäisi tehdä, kun tsygootin hävitys olisi ilmeisesti lapsen surmaamista. 

Olen käynyt luovuttamassa kolmasti munasoluja.Näistä saatiin kerättyä 30-40 munasolua, joista kuulemani mukaan hedelmöitys 3 parille. Mitä tapahtui lopuille 27-37lle? 

Pelkkä munasolu ei ole vielä uusi ihminen, mutta hedelmöittynyt munasolu on!

Oletko yksinkertainen? Tuossahan nimenomaan kerron, että niitä myös hedelmöitettiin. Siltikään kaikkia ei siirretä kohtuun. 

 

Vai mitä sä kuvittelet, että hedelmöityshoidossa tapahtuu?

Kyllä ymmärsin että osa hedelmöitettiin mutta merkittävä osa ei.

Älä ole ylimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yksikään abortinvastustaja tule kertomaan omaa lapsilukuaan?

Koska se ei millään tavalla liity siihen että abortti on murha, ja ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!

Sun mielipide, lääketiede eri mieltä. 

 

Jaxuhali 🤗

Tieteen näkökulmastakin ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ei ole " vain" Raamatullinen fakta.

Ei muuta hoitoprotokollaa mitenkään. 

 

Elämä alkaa, mutta varhaisella alkiolla ei katsota olevan ihmisoikeuksia. 

Kaksi viimeistä riviä viestissäsi ovat täysin ristiriidassa keskenään!

Ei ole, sinä et vaan ymmärrä mistään mitään. Se, että jossain on elämäksi luokiteltavia tapahtumia, ei tarkoita, että sillä olisi oikeuksia. Silloinhan lapamadollakin olisi oikeuksia ihmisen suolistossa. Mutta ei ole. 

Tämä on edelleen oma mielipiteesi, josta lääketieteellinen konsensus on eri mieltä. Koita jaksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan miehenä naisten abortoimista. Saadaan Kiinan tapainen ilmiö, jossa syntyvyys lähtee voimakkaaseen laskuun ja miesten ei tarvitse kilpailla naisten kanssa työpaikoista eikä kuunnella sitä jatkuvaa valitusta.

Trollotiloo ja 0/5 tälle ragebaitille 

Ei ollut trolli vaan todellisuutta Kiinassa yhden lapsen politiikan seurauksena. Tytöt abortoitiin. Mutta aborttihan ei tämän ketjun mukaan ole ongelma, mikä kumma siitä nyt teki sellaisen? Alkeellinenkin historian ja yhteiskuntien tuntemus olisi monelle paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?

Kyllä, jos puolustaa ihmisen -sukupuolesta riippumatta- oikeutta päättää omasta elimistöstään. 

Jep, mutta toisen eli vauvan elimistöstä ei pitäisi saada päättää niin kevyesti  :(

nainen

Mitä ehdotat vaihtoehdoksi ja ratkaisuksi? Adoptio ei ratkaise raskauden ongelmia, eikä se ole muutenkaan mikään helppo prosessi edes byrokraattisesti.

Vastuuta alkupään toiminnassa. Eli ei kannata sekstata liian kevyesti vieraan kanssa, eikä kannata unohtaa ehkäisyä. Turhat abortit  vähenisi tuntuvasti, jos näistä kahdesta asiasta huolehdittaisiin.

Kiitos asiallisesta kommentistasi, täällä näkyy harvemmin aikuista keskustelua varsinkin tällaisissa vaikeissa mielipiteitä jakavissa aiheissa!

Entä ne naiset jotka tulevat r a i s k a u k s e s t a raskaaksi? Kaikki yhdynnät eivät ole vapasehtoisia

Onko oikeus syntyä ylipäänsä tärkeämpi kuin oikeus syntyä haluttuna ja terveenä? Kaikista ei ole vanhemmiksi eikä tarvitsekaan olla. Myös terveydellisistä syistä tehdään abortteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan laki suojelee elämää ja sitä kannattaa noudattaa niin miesten kuin naisten. 

Kuinka monta vammaista lasta sinä olet adoptoinut?

Nolla. Miten se tähän liittyy? Sama kuin sanoisi että maallista virkavaltaa saa kannattaa vain jos on itsekin kylillä ottamassa rosvoja kiinni 😅 

Liittyy siten, että et ole tehnyt mitään estääksesi vammaisten sikiöiden abortointeja.