Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suurituloisille, pääomapiireille ja varakkaille puolustusvero - kannatettava idea

Vierailija
24.08.2026 |

Mitäs kunniattomia paskiaisia täällä ulisee taas? Puolustusvoimat puolustaa nimenomaan suomalaisten kiinteitä omistuksia maata, peltoja, metsiä, kiinteistöjä, yrityksia jne., joten tietenkin puolustusveroa maksavat nimenomaan ne, jotka tästä eniten hyötyvät.

Osaton persaukinen voi lähteä länteen tai etelään perheineen, mikäli tilanne muuttuu liian kuumaksi, ei ole enää mitään puolustettavaa, kun OrpoPurra tuhosi sosiaaliturvan ja julkiset peruspalvelutkin.

Köyhemmän 50 % puoliskon varallisuus suomalaisten varallisuudesta on 4 %, suurella osalla varallisuus negatiivinen velkojen mm. ulosottovelkojen takia.

Varakkain 10 % omistaa suomalaisten nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli 50 % tarkemmin jo 52 %, heillä on puolustettavaa, joka tulee maksaa puolustusverolla.

Kommentit (161)

Vierailija
101/161 |
24.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
102/161 |
24.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa (mikä todellisuudessa vain lisää valtion kustannuksia), että jaella miljoonia euroja veroalennuksia velaksi kaikkein hyväosaisimmille, jotka eivät alennusta mihinkään edes tarvitsisi.
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa kun on jo euroopan keveimpiin kuuluva pääomaveroaste.

Olemme Lafferin käyrän väärällä puolella. Jokainen veronkorotus vähentää verotuloja.

Tämä on totta. Ansiotulo -tai arvonlisäveroa on laskettava ja rahoitus puolustukseen löydettävä leikkaamalla esimerkiksi järjestörälsiltä, säätiöiltä, listaamattomilta yrityksiltä, uskonnollisilta yhdistyksiltä yms. vapaamatkustajilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/161 |
24.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, maksakoot ne, joiden pääomia puolustetaan.

 

Erotkaa köyhät pojat reservistä.

Up

Vierailija
104/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Demarit tuntien tämä suurituloisuus alkaa n. 1200 euron kk-tuloilla.

Ja päättyy oman hillotolpan kohdalla.

Vierailija
105/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Antti unohti kertoa, että kaikki joiden bruttopalkka tai tulot ovat yli 1200 euroa kuukaudessa luokitellaan rikkaiksi.

Antin pääasiallinen tehtävä on houkutella Suomeen lisää porukkaa Lähi-idästä ja Afrikasta. Muslimiveljeskunnan ukot nauraa partaansa kuinka helppo nakki on vallata Suomi ilman aseita. Aivopesuluentoja on jo yliopistoissa, kouluissa ja suuryrityksissä. Tällä porukalla ei ole ikinä ollut aikomuskaan " kotoutua" tai alkaa elää länsimaisittain, koska me ja elämäntapamme olemme saastaa. Poliitikot on ihan pihalla. Onnea vaan tänne jääville. Hyvästi rakas, kaunis, ainutlaatuinen maailman onnellisin maa. Onneksi on tullut laitettua sukanvarteen ylimääräistä. P.s shariarangaistusvalikoimaan lisätty amputoiminen... 

Vierailija
106/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, maksakoot ne, joiden pääomia puolustetaan.

 

Erotkaa köyhät pojat reservistä.

Köyhän ja pienituloisen on tosiaan paras nykyajan Suomessa ottaa ero reservistä ja käydä se kolmen päivän kurssi Lapinjärvellä. Varakkain desiili ja heidän hännystelijänsä ovat nyt viime vuosina toteuttamallaan politiikalla kertoneet varsin suoraan ettei heikoimmista ole väliä, joten heikompien ei ole mitään syytä enää uhrata itseään ja varautua sotimaan näiden hyväkkäiden omaisuuksien ja paremminvoinnin puolesta. EK ja Kokoomus saavat näin mitä ovat tilanneetkin.

Harva tänne on miljoonien kanssa syntynyt, mutta sitäkin enemmän on näitä käsi ojossa mankuvia. Kannatan ainakin osittaista vastuuta omasta elämästä. Sosialistit petaavat itselleen mukavat olot, jonka voi todeta jo näistä Tuppuraisen ja HitasHeinäluoman  asumiskuvioista ja kuinka paljon niitä onkaan jos aletaan tonkia. Yrittäjävihamielisinä ajavat parhaat veronmaksajat Suomesta ulos ja valheella pitävät taviskansan kurissa, että muistavat äänestää "oikein". Näin on ollut aina ja näin tulee olemaan.  Nyt valoja päälle!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, maksakoot ne, joiden pääomia puolustetaan.

 

Erotkaa köyhät pojat reservistä.

Köyhän ja pienituloisen on tosiaan paras nykyajan Suomessa ottaa ero reservistä ja käydä se kolmen päivän kurssi Lapinjärvellä. Varakkain desiili ja heidän hännystelijänsä ovat nyt viime vuosina toteuttamallaan politiikalla kertoneet varsin suoraan ettei heikoimmista ole väliä, joten heikompien ei ole mitään syytä enää uhrata itseään ja varautua sotimaan näiden hyväkkäiden omaisuuksien ja paremminvoinnin puolesta. EK ja Kokoomus saavat näin mitä ovat tilanneetkin.

Mielestäni köyhän ja pienituloisen kannattaa nimenomaan osallistua yhteiskunnan turvaamiseen, sillä missään muualla ei yhteiskunta turvaa köyhiä ja pienituloisia yhtä hyvin kuin pohjoismaissa. Teillä on kaikilla katto pään päällä, ruokaa ja puhdasta vettä. Teidän lapsilla ja jopa teillä itsellänne on mahdollista opiskella mihin tahansa ammattiin mihin omat kyvyt riittävät. Suurimmassa osassa maailmaa ei ole näin, ei edes Euroopassa. Kyllä tätä mielestäni kannata suojella.

Vierailija
108/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, maksakoot ne, joiden pääomia puolustetaan.

 

Erotkaa köyhät pojat reservistä.

Köyhän ja pienituloisen on tosiaan paras nykyajan Suomessa ottaa ero reservistä ja käydä se kolmen päivän kurssi Lapinjärvellä. Varakkain desiili ja heidän hännystelijänsä ovat nyt viime vuosina toteuttamallaan politiikalla kertoneet varsin suoraan ettei heikoimmista ole väliä, joten heikompien ei ole mitään syytä enää uhrata itseään ja varautua sotimaan näiden hyväkkäiden omaisuuksien ja paremminvoinnin puolesta. EK ja Kokoomus saavat näin mitä ovat tilanneetkin.

Mielestäni köyhän ja pienituloisen kannattaa nimenomaan osallistua yhteiskunnan turvaamiseen, sillä missään muualla ei yhteiskunta turvaa köyhiä ja pienituloisia yhtä hyvin kuin pohjoismaissa. Teillä on kaikilla katto pään päällä, ruokaa ja puhdasta vettä. Teidän lapsilla ja jopa teillä itsellänne on mahdollista opiskella mihin tahansa ammattiin mihin omat kyvyt riittävät. Suurimmassa osassa maailmaa ei ole näin, ei edes Euroopassa. Kyllä tätä mielestäni kannata suojella.

"Teillä on kaikilla katto pään päällä..."

Anteeksi mitä?! Tiedätkö yhtään että kodittomuus on nimenomaan kasvanut tämän hallituksen täysin vapaavalintaisten leikkuupäätösten myötä? Ei olisi ollut mikään pakko toimia näin. Rahaa olisi saanut myös esim yritystukia leikkaamalla.

Vierailija
110/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verotusta ja sitä kautta verotuloja on vähennetty tahallisilla ja tietoisilla päätöksillä. Toisaalta erityisesti pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta on kiristetty, mutta kun kaikkein isoimpien omistusten ja tulodesiilien veroja lasketaan velaksi suhteellisesti paljon isommilla summilla, jää valtiontalous auttamatta miinukselle.

Tämä ei ole mitään kateutta, vaan ikävää faktaa mm Tilastokeskuksen verograafeista.

Vierailija
112/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koronaa lukuunottamatta suomi on leikannut menojaan koko 2000-luvun, eikä velkaantuminen ole siitä huolimatta vähentynyt, vaan päin vastoin kiihtynyt. Pelkästään Kataisen- ja Sipilän hallitukset toteuttivat n. 10 miljardin leikkaukset valtiontalouteen, eivätkä alijäämät näiden seurauksena pienentyneet lainkaan.

Missä vika?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki rikkaat tietävät, että pääomaveroa nostetaan seuraavalla hallituskaudella. Sen takia kaikki joilla on vähänkin enemmän omaisuutta siirtävät ne pois Suomesta ennen kuin verot nousevat. 

Vierailija
114/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rikkaat tietävät, että pääomaveroa nostetaan seuraavalla hallituskaudella. Sen takia kaikki joilla on vähänkin enemmän omaisuutta siirtävät ne pois Suomesta ennen kuin verot nousevat. 

Noin paljonko se isänmaa sitten merkitseekin näille henkilöille? Ei täältä muutkaan jatkuvasti uhkaile luikkivansa karkuun heti, jos vähän enemmän pitäisi omasta isosta kakustaan antaa valtion huonon kassatilanteen auttamiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rikkaat tietävät, että pääomaveroa nostetaan seuraavalla hallituskaudella. Sen takia kaikki joilla on vähänkin enemmän omaisuutta siirtävät ne pois Suomesta ennen kuin verot nousevat. 

Mitä näillä rikkailla mielestäsi ei jo ole, jota he tarvitsisivat? Miksi heille ei riitä mikään määrä rahaa, vaikka valtion kassa huutaa punaista ja kaikista sairaimmat vähävaraiset pakotetaan väkisin antamaan omaisuutensa?

Vierailija
116/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isänmaallisuudella on hintansa.

Vierailija
117/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronaa lukuunottamatta suomi on leikannut menojaan koko 2000-luvun, eikä velkaantuminen ole siitä huolimatta vähentynyt, vaan päin vastoin kiihtynyt. Pelkästään Kataisen- ja Sipilän hallitukset toteuttivat n. 10 miljardin leikkaukset valtiontalouteen, eivätkä alijäämät näiden seurauksena pienentyneet lainkaan.

Missä vika?

Eläkeläisiä on jo 1,5 miljoonaa, ja määrä kasvaa. Ei, tähän ei ole mitään ratkaisua.

Vierailija
118/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai tämä Suomessa hoituisi samoin kuin Ukrainassakin. Eli sinne etulinjaan tai muihin AI-teurastushommiin päätyisivät myös sellaiset köyhät, jotka hommiin pystyvät ja joita kiinnostelee lähemmäs kymppitonnin kk-palkka. Siinä mielessä turha ajatella, ettäkö köyhät saman tien jättäisivät maan puolustamatta. Ei sitä kukaan ilmaiseksi tee. Parempi olisi kerätä joku rahasto tulevia maanpuolustuspalkkoja varten.

Eli köyhälle pitää maksaa siitä, että hän puolustaa maataan kun taas rikkaan pitää maksaa siitä että hän puolustaa maataan?

 

Jotenkin omituinen ja kovin epätasa-arvoinen logiikka.

Vierailija
119/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, maksakoot ne, joiden pääomia puolustetaan.

 

Erotkaa köyhät pojat reservistä.

Köyhän ja pienituloisen on tosiaan paras nykyajan Suomessa ottaa ero reservistä ja käydä se kolmen päivän kurssi Lapinjärvellä. Varakkain desiili ja heidän hännystelijänsä ovat nyt viime vuosina toteuttamallaan politiikalla kertoneet varsin suoraan ettei heikoimmista ole väliä, joten heikompien ei ole mitään syytä enää uhrata itseään ja varautua sotimaan näiden hyväkkäiden omaisuuksien ja paremminvoinnin puolesta. EK ja Kokoomus saavat näin mitä ovat tilanneetkin.

Tämmösestä puheesta spollejen pitäs hakata naama teleskooppipampulla ihan verille

Melkoinen primitiivireaktio! Te siis todellakin odotatte yhteiskunnan heikkojen vain kiltisti alistuvan teidän hyväksenne ja jos ei muuten niin brutaalia väkivaltaa käyttäen?

Näin helposti teidät ahneet ja itsekeskeiset oikeistolaiset provosoidaan paljastamaan todelliset kasvonne ja myrkylliset ajatuksenne!

Vierailija
120/161 |
25.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

uppista

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän yhdeksän