AMK-tutkinnot aiotaan muuttaa kandi- ja maisteritutkinnoiksi!

Ammattikorkeiden taso on lähes aina uskomatonta roskaa, niin tässä mennään perse edellä puuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi näitä amk-reppanoita, jotka on yhtäkään tieteellistä julkaisua lukematta saati ymmärtämättä on talutettu amk läpi. Ja nyt sitten vingutaan akateemista oppiarvoa. Just, just 😂😂😂

Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.

Eihän kandidaatti ole mikään. Pelkästään hikinen treenaaja. Ei ammatillista osaamistasoa.

Kyse onkin tieteellisestä opinnäytetyöstä, jossa on teoreettinen viitekehys ja usein empiirinen osuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sitä koulutustason nostoa paperilla? Näyttääkö paperilla paremmalta jos vaikka tehtäisiin kaikista tohtoreita suoraan amiksesta?  Näinkö oikeasti "nostetaan" koulutustasoa Suomessa???

Ei ole. Tällä ei ole mitään vaikutusta koulutustasoon, koska jo tälläkin hetkellä AMK-tutkinto on samalla tasolla kuin yliopiston kanditutkinto, ja YAMK on saman tasoinen tutkinto kuin maisterin tutkinto. 

(Vaikka se joidenkin tämän palstan pierujen mielestä on väärin, tai ovat eri mieltä, ihan sama, mutta tämä on lakiin kirjattu totuus.)

Huoh, miksi tätä valhetta jaksetaa toistaa ja toistaa? Ne eivät ole samalla tasolla. Julkisessa viranhaussa ne RINNASTETAAN silloin, kun muodollisena pätevyysvaatimuksena on korkeakoulututkinto (kandi tai AMK) tai ylempi korkeakoulututkinto (maisteri tai YAMK).

Tästä voidaan poiketa, jos on RKP:n jäsenkirja.

On tosin näkynyt ilmoituksia joissa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, mutta täsmennetään että pitää olla tiedeyliopistosta saatu :(

Ylemmissä (YAMK) tutkinnon opinnoista opiskellaan poikkitieteellisellä pohjalla, eikä suoriteta appro-, cumu-, tai laudatur-tason opintoja. Opetus tähtää enemmän työelämälähtöisyyteen ja monet opinnäytetyöt ovat käytännöllistä työelämää hyödyntävää projektityötä ja selvitystyötä, mitä kyseisessä työpaikassa voidaan kehittää tai mitä tulisi kehittää jne. Kukaan ei opi esim. huostaanottoprosessia tai miten lapsen huostaanottoa arvioidaan ja toteutetaan, ellei sitä tee käytännössä, joten työ opettaa tekijäänsä, on sitten sosiaalityöntekijä tai sosionomi (YAMK). Ja koska elämä on nykyään jatkuvaa oppimista, on se ja sama jos tutkinto on vuodelta 2008. Jokaisen on täydennettävä osaamistaan jatkuvasti.

Varsinkin sossut ovat kyllä tarkkoja reviireistään. Opetuksessa on eroja, vaikka ei sitä näin ulkopuolinen ymmärrä, miksi. Ehkä tämäkin voisi hitaasti muuttua. 

Sosiaalityöntekijä toimii virkavastuulla, tuntee lait ja hoitaa jopa kymmenien lasten vaativia lastensuojeluprosesseja.

Sosionomi käy kehitysvammaisen kanssa ostamassa karkkia.

Tottakai, koska silloin kun laki sosiaalihuollosta valmisteltiin, sosiaalityöntekijät saivat siihen läpi oman vaatimuksensa, että vain yliopistosta valmistunut sosisaalityöntekijä voi toimia virkavastuulla, eikä sosionomeja kelpuuteta. Kun tämä nyt on lakiin näin kirjattu, niin eihän sosionomeille olisi mitään järkeä turhaan kouluttaa niitä lastensuojeluprosesseja. Mutta voisi se toisinkin olla, ja se voisi helpottaa paineita siellä sosiaalityössä. 

Kun se ei siitä prosessin tuntemuksestakaan ole kiinni. Tosi vaikeaa saada sosionomia edes kaveriksi kotikäynnille, kun on haastavampaa asiakasta. Ei osata eikä uskalleta on se vastaus. 

Ei tietenkään, koska sosionomikoulutus ei siihen anna valmiuksia. Näin tuo työnjako on nyt sosiaalityöntekijöiden vaatimuksesta sinne lakiin kirjattu, ja koulutukset on suunniteltu sen mukaisesti. Sosiaalityöntekijät voivat tässä katsoa peiliin. Mutta ehkä jatkossa koulutuksia voidaan kehittää enemmän rinnakkain, ilman vastakkainasettelua, jos ne tulevat saman laitoksen alaisuuteen. 

Ei anna valmiuksia käydä kotikäynnillä ja tehdä siitä kirjausta? Lähäritkin tekevät niitä kotipalvelussa, mutta amk sosionomi ei siihen kykene. Mihin se amk sosionomi sitten kykenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi näitä amk-reppanoita, jotka on yhtäkään tieteellistä julkaisua lukematta saati ymmärtämättä on talutettu amk läpi. Ja nyt sitten vingutaan akateemista oppiarvoa. Just, just 😂😂😂

Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.

Eihän kandidaatti ole mikään. Pelkästään hikinen treenaaja. Ei ammatillista osaamistasoa.

Kyse onkin tieteellisestä opinnäytetyöstä, jossa on teoreettinen viitekehys ja usein empiirinen osuus.

Ei sillä voi edes pyrkiä johonkin YAMKiin.

Mutta YAMK ei ole sama kuin AMK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sitten yliopistosta suoraan tohtoreita 

Jos käyt YAMK:in, voit mennä sieltä vaikka Helsinkiin tohtorikoulutukseen, esim. lääketieteelliseen tiedekuntaan.

Kerro, millä YAMK-tutkinnolla on päästy väittelemään lääkiksestä. Linkkaa myös väitöskirja todisteeksi.

Googleta. Netistä löysin, eikä se ole mikään feikkilinkki.

...

Vertailun vuoksi:

Esim. DI:n koulutuksella pääsisi vain AMK:n rehtoriksi. Ei suinkaan Teknillisen korkeakoulun rehtoriksi.

Soitonopettaja joka on käynyt lisäksi YAMK:n, pääsee konservatorion rehtoriksi.

 

Yliopiston kandidaatti ei saa edes pyrkiä YAMK:iin. Koulutustaso ei riitä.

Pitää jo olla korkeakoulutus sekä työkokemus taustalla ennen kuin sinne voi pyrkiä.

Se linkki lääketieteellisen tdk:n väitöskirjaan, joka on tehty YAMK-pohjalta, kiitos.
——-
Tuo ”vertailun vuoksi” -teksi on on ihan tyypillistä amk-tutkinnon suorittaneen diipadaapaa, ei mitään tekemistä akateemisen koulutuksen, tutkimuksen tai oppiarvon kanssa.

Joo, kun olet tradenomi (amk) tutkinnon suorittamisen jälkern istunut kolme vuotta Salen kassalla ja hyllyttänyt siellä tavaroita, olet pätevöitynyt melkein YAMK:ksi 😂😂😂

Olet käsittänyt väärin. Salen kassatyöntekijällä pitää olla korkeakoulututkinto ja omalta alaltaan monta vuotta työkokemusta. Sitten voi pyrkiä YAMKiin. Mutta tuskinpa siellä on koulutusohjelmaa kassatyöntekijöille.

Korkeakouluissa ei kouluteta kassatyöntekijöitä. Minusta se olisi hyvin outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sitten yliopistosta suoraan tohtoreita 

Jos käyt YAMK:in, voit mennä sieltä vaikka Helsinkiin tohtorikoulutukseen, esim. lääketieteelliseen tiedekuntaan.

Kerro, millä YAMK-tutkinnolla on päästy väittelemään lääkiksestä. Linkkaa myös väitöskirja todisteeksi.

Googleta. Netistä löysin, eikä se ole mikään feikkilinkki.

...

Vertailun vuoksi:

Esim. DI:n koulutuksella pääsisi vain AMK:n rehtoriksi. Ei suinkaan Teknillisen korkeakoulun rehtoriksi.

Soitonopettaja joka on käynyt lisäksi YAMK:n, pääsee konservatorion rehtoriksi.

 

Yliopiston kandidaatti ei saa edes pyrkiä YAMK:iin. Koulutustaso ei riitä.

Pitää jo olla korkeakoulutus sekä työkokemus taustalla ennen kuin sinne voi pyrkiä.

Soitonopettajia koulutetaan konservatorioissa ja Sibelius - Akatemiassa.

Siitä vaan YAMKiin, niin pääsee musiikkiopiston tai konservatorion rehtoriksi.

Mutta pyrkimään ei pääse, ennen kuin on tarpeeksi työkokemusta.

Dippainssikin joutuisi menemään YAMKiin, jos haluaisi AMK:n rehtoriksi. DIn koulutuksella ei pääse kuin AMKn rehtoriksi.

Ihan oikein, näin on muuallakin maailmassa.

 Esim.Sairaanhoitajat ovat bacheloreita tai mastereita.

Tässä ketjussa ei ehkä ole koulutettuja ihmisiä?

Minusta vaikuttaa kyllä siltä.

Saati että olisi edes mitään työkokemusta mistään.

Suomessahan on

valtava työttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, näin on muuallakin maailmassa.

 Esim.Sairaanhoitajat ovat bacheloreita tai mastereita.

Kunnioitan ja arvostan erittäin paljon sairaanhoitajia. Mutta uustaaperot vauvafoorumilla rohkenevat halveksia heitäkin.

Näillä uustaaperoilla tuskin edes peruskoulu meni läpi. Niin pahasti on jo realiteetit jo hukassa.

Itselläni ei ole enää mitään toiveita suomalaisten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Olen suorittanut sekä AMK-tutkinnon että yliopistotutkinnon. Vähän kyllä kirpaisee ajatus, että opinnäytteet rinnastetaan samalle tasolle (kandi ja AMK, maisteri ja ylempi AMK). 

No älä sitten mene sinne yliopistoon! Nyt ei enää pelkän statuksen takia tarvitse, kun se vissiin oli se alkuperäinen syy.

Käytännön maisteri?

Ei vitsit kun löytäisin tähän linkattavaksi sen yhden amk-insinöörin lopputyön, jonka mieheni kerran näytti minulle. Oli siis valehtelematta jotain kaksi tai kolme sivua. Siinä oli suunnitelma jostakin laitteesta, eli oli käytännössä piirros. Lähteitä ei tainnut olla edes. Meinasin kuolla nauruun kun sen näin. Jos joku tietää mistä puhun niin voi linkata, vai meneekö se julkisen herjaamisen puolelle...

Tuttuni amk-työ oli jonkin esitteen tekeminen. Tyyliin viisi lähdettä, kaikki yhden ja saman päivän aikana katsottuja nettisivuja. Työn englanninkielistä tiivistelmää ei osannut edes tehdä, vaan joutui pyytämään siskoaan (yliopiston käynyt) kääntämään sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sitten yliopistosta suoraan tohtoreita 

Jos käyt YAMK:in, voit mennä sieltä vaikka Helsinkiin tohtorikoulutukseen, esim. lääketieteelliseen tiedekuntaan.

Kerro, millä YAMK-tutkinnolla on päästy väittelemään lääkiksestä. Linkkaa myös väitöskirja todisteeksi.

Googleta. Netistä löysin, eikä se ole mikään feikkilinkki.

...

Vertailun vuoksi:

Esim. DI:n koulutuksella pääsisi vain AMK:n rehtoriksi. Ei suinkaan Teknillisen korkeakoulun rehtoriksi.

Soitonopettaja joka on käynyt lisäksi YAMK:n, pääsee konservatorion rehtoriksi.

 

Yliopiston kandidaatti ei saa edes pyrkiä YAMK:iin. Koulutustaso ei riitä.

Pitää jo olla korkeakoulutus sekä työkokemus taustalla ennen kuin sinne voi pyrkiä.

Soitonopettajia koulutetaan konservatorioissa ja Sibelius - Akatemiassa.

Siitä vaan YAMKiin, niin pääsee musiikkiopiston tai konservatorion rehtoriksi.

Mutta pyrkimään ei pääse, ennen kuin on tarpeeksi työkokemusta.

Dippainssikin joutuisi menemään YAMKiin, jos haluaisi AMK:n rehtoriksi. DIn koulutuksella ei pääse kuin AMKn rehtoriksi.

Surkeaa. Akateeminen DI ei pääsisi edes kuin AMK:n rehtoriksi.

Menkää dippainssit YAMKiin niin saattaa palkka nousta. Ja lisäähän se statusta jos on rehtori.

Muutamat ovat niin tittelinkipeitä. Mutta rehtorilla pitää olla valtavan laaja koulutus/ osaamis/sivistystaso. Harvaa sellainen pohjimmiltaab kiinnostaa.

Asiat muuttuu, bäääääääd

Siinä tiivistelmä tuostakin. Ymmärtääkseni suomalaiset haluaa yhtenäistää tutkintonimikkeitä ulkomaisten vastaavien kanssa. Onko tässä järkeä on toinen asia kun kuitenkin englanniksi käytetään niitä englanninkielisiä nimikkeitä kuitenkin. Siitä kuitenkin olen varma, ettei järjestelmä tästä hajoa toisin kuin nää professorit julistaa. 

Eikä amk termistö nyt erityisen vakiintunut termistö ole kun koko roska keksittiin muutama vuosikymmen sitten vanhan opistojärjestelmän tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vitsit kun löytäisin tähän linkattavaksi sen yhden amk-insinöörin lopputyön, jonka mieheni kerran näytti minulle. Oli siis valehtelematta jotain kaksi tai kolme sivua. Siinä oli suunnitelma jostakin laitteesta, eli oli käytännössä piirros. Lähteitä ei tainnut olla edes. Meinasin kuolla nauruun kun sen näin. Jos joku tietää mistä puhun niin voi linkata, vai meneekö se julkisen herjaamisen puolelle...

 

Tuttuni amk-työ oli jonkin esitteen tekeminen. Tyyliin viisi lähdettä, kaikki yhden ja saman päivän aikana katsottuja nettisivuja. Työn englanninkielistä tiivistelmää ei osannut edes tehdä, vaan joutui pyytämään siskoaan (yliopiston käynyt) kääntämään sen. 

Joku kertoi täällä, että tohtorintyö voi sisältää vain yhden paperin. Uskon sen.

Tosi nerokas ihminen osaa esitellä omat oivalluksensa pähkinänkuoressa.

Nerokkas teos on aina äärimmilleen pelkistetty ja se on täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sitten yliopistosta suoraan tohtoreita 

Jos käyt YAMK:in, voit mennä sieltä vaikka Helsinkiin tohtorikoulutukseen, esim. lääketieteelliseen tiedekuntaan.

Kerro, millä YAMK-tutkinnolla on päästy väittelemään lääkiksestä. Linkkaa myös väitöskirja todisteeksi.

Googleta. Netistä löysin, eikä se ole mikään feikkilinkki.

...

Vertailun vuoksi:

Esim. DI:n koulutuksella pääsisi vain AMK:n rehtoriksi. Ei suinkaan Teknillisen korkeakoulun rehtoriksi.

Soitonopettaja joka on käynyt lisäksi YAMK:n, pääsee konservatorion rehtoriksi.

 

Yliopiston kandidaatti ei saa edes pyrkiä YAMK:iin. Koulutustaso ei riitä.

Pitää jo olla korkeakoulutus sekä työkokemus taustalla ennen kuin sinne voi pyrkiä.

Soitonopettajia koulutetaan konservatorioissa ja Sibelius - Akatemiassa.

Siitä vaan YAMKiin, niin pääsee musiikkiopiston tai konservatorion rehtoriksi.

Mutta pyrkimään ei pääse, ennen kuin on tarpeeksi työkokemusta.

Dippainssikin joutuisi menemään YAMKiin, jos haluaisi AMK:n rehtoriksi. DIn koulutuksella ei pääse kuin AMKn rehtoriksi.

Dippainssit ei pääse kuin amisten rehtoreiksi.

No voi voi. 

Naurettavaa. edelleen kaikki sen eron kuitenkin tietäisivät. 

Eihän tässä ole sen kummempaa kuin mitä briteissä tehtiin: paikalliset polytechnic muutettiin yliopistoiksi.
PS. Väittääkö joku että tänä päivänä se ei merkkaa Suomessa mistä on valmistunut?

PS. Väittääkö joku että tänä päivänä se ei merkkaa Suomessa mistä on valmistunut?

Tarkoitatko mistä yliopistosta? No ei merkkaa. En ole ikinä kuullut että vaikka lääkäriltä, psykologilta tai sosiaalityöntekijältä on kysytty mistä yliopistosta valmistuit. Naurattaa ajatuskin. 

Mitä AI vastasi? Mikä on YAMK?

Se on ylempi korkeakoulututkinto. Vastaa maisterin tai DI:n tutkintoa.

.

Sopii ammattilaisille jotka haluavat syventää osaamistaan ja/tai haluavat vaativiin asiantuntija/johtotehtäviin.

Kestää 1 - 2 vuotta riippuen, haluaako suorittaa sen työn ohessa.

Työkokemus vaaditaan.