Lue keskustelun säännöt.
AMK-tutkinnot aiotaan muuttaa kandi- ja maisteritutkinnoiksi!
23.08.2026 |
"Opetus- ja kulttuuriministeriö selvittää parhaillaan ammattikorkeakoulujen tutkintonimikkeiden muuttamista koulutusalalähtöisiksi kandidaatti- ja maisteripohjaisiksi tutkinnoiksi."
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Ei vitsit kun löytäisin tähän linkattavaksi sen yhden amk-insinöörin lopputyön, jonka mieheni kerran näytti minulle. Oli siis valehtelematta jotain kaksi tai kolme sivua. Siinä oli suunnitelma jostakin laitteesta, eli oli käytännössä piirros. Lähteitä ei tainnut olla edes. Meinasin kuolla nauruun kun sen näin. Jos joku tietää mistä puhun niin voi linkata, vai meneekö se julkisen herjaamisen puolelle...
Tuttuni amk-työ oli jonkin esitteen tekeminen. Tyyliin viisi lähdettä, kaikki yhden ja saman päivän aikana katsottuja nettisivuja. Työn englanninkielistä tiivistelmää ei osannut edes tehdä, vaan joutui pyytämään siskoaan (yliopiston käynyt) kääntämään sen.
Itse olen valmistunut amk:sta sairaanhoitajaksi eikä kyllä olisi mennyt meillä läpi tuollaiset "opinnäytetyöt". Tympii tuo jatkuva amk:n solvaaminen. Ei ole kyllä ihmisellä kaikki kunnossa, kun pitää tuolla tavalla solvata yhtä koulutusmuotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uustaaperoiden ainoa arvostama koulutus on se kuuluisa elämämkoulu. Kaikki muu on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vitsit kun löytäisin tähän linkattavaksi sen yhden amk-insinöörin lopputyön, jonka mieheni kerran näytti minulle. Oli siis valehtelematta jotain kaksi tai kolme sivua. Siinä oli suunnitelma jostakin laitteesta, eli oli käytännössä piirros. Lähteitä ei tainnut olla edes. Meinasin kuolla nauruun kun sen näin. Jos joku tietää mistä puhun niin voi linkata, vai meneekö se julkisen herjaamisen puolelle...
Tuttuni amk-työ oli jonkin esitteen tekeminen. Tyyliin viisi lähdettä, kaikki yhden ja saman päivän aikana katsottuja nettisivuja. Työn englanninkielistä tiivistelmää ei osannut edes tehdä, vaan joutui pyytämään siskoaan (yliopiston käynyt) kääntämään sen.
Itse olen valmistunut amk:sta sairaanhoitajaksi eikä kyllä olisi mennyt meillä läpi tuollaiset "opinnäytetyöt". Tympii tuo jatkuva amk:n solvaaminen. Ei ole kyllä ihmisellä kaikki kunnossa, kun pitää tuolla tavalla solvata yhtä koulutusmuotoa.
Todelliset kovan luokan ammattilaiset arvostavat kaikkia kovan luokan ammattilaisia, oli ala mikä tahansa.
Se joka halveksii, osoittaa ainakin minulle sen, että ammattilaisena hän ei välttämättä ole huippuluokkaa, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Uustaaperoiden ainoa arvostama koulutus on se kuuluisa elämämkoulu. Kaikki muu on turhaa.
Joku ns. akateeminenkin voi olla uustaapero. Seuraa mitä tässä yhteiskunnassa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uustaaperoiden ainoa arvostama koulutus on se kuuluisa elämämkoulu. Kaikki muu on turhaa.
Joku ns. akateeminenkin voi olla uustaapero. Seuraa mitä tässä yhteiskunnassa tapahtuu.
P. S. Nykyään.
Henkinen tasommme on laskenut niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kun vielä selittäisi, kuka siitä hyötyy, että Suomessa on jatkossa yliopistoja ja B-luokan yliopistoja ja yhä useammin tutkintoa enemmän merkitsee se, mistä oppilaitoksesta olet valmistunut.
Juuri näin.
Metropolian MBA on huomattavasti kovempi tutkinto kuin vaikkapa LUT:n KTM.
Molemmat suorittaneena sanon näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi näitä amk-reppanoita, jotka on yhtäkään tieteellistä julkaisua lukematta saati ymmärtämättä on talutettu amk läpi. Ja nyt sitten vingutaan akateemista oppiarvoa. Just, just 😂😂😂
Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.
Yliopiston kandidaatin- ja maisterintutkielmissa sentään viitataan tieteellisiin tutkimuksiin, mikä näkyy jo lähdeluetteloista.
Amk-tutkuelmista akateemiset, vertaisarvioidut tutkimukset sen sijaan loistavat poissaolollaan.
Ei amk-opiskelijoilla ole sellaista koulutusta, että ne kykenisivät hyödyntämään korkeatasoisia, akateemisia tutkimustuloksia.Aika paljon niissä tiedejulkaisussakin on täyttä hömppää. Turha hehkuttaa, kuka tahansa jolla on riittävä kieitaito osaa niitä lukea. Itsekin menin AMK-pohjalta yliopistoon, enkä kokenut noita tiedeartikkeleita erityisen hankalina tahi autuaaksi tekevinä. Parasta niissä oli, että niiden avulla säästi pitkän pennin oppimateriaalihankinnoissa.
Ai varmasti, jos pääsineena on ollut jokin markkinointihömppä.
DI-hömppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä AI vastasi? Mikä on YAMK?
Se on ylempi korkeakoulututkinto. Vastaa maisterin tai DI:n tutkintoa.
.
Sopii ammattilaisille jotka haluavat syventää osaamistaan ja/tai haluavat vaativiin asiantuntija/johtotehtäviin.
Kestää 1 - 2 vuotta riippuen, haluaako suorittaa sen työn ohessa.
Työkokemus vaaditaan.
Mitä ihmettä tällainen johtaisi, kun substanssi puuttuu kaikkeen.
Näin 30 vuotta on harvinaisen sama, minkä koulun kukin pentuna kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän yamk vastaa maisterin tutkintoa kun sillä ei saa pätevyyttä mihinkään mitä maisterin paperit tuo mukanaan..
Vierailija kirjoitti:
Eihän yamk vastaa maisterin tutkintoa kun sillä ei saa pätevyyttä mihinkään mitä maisterin paperit tuo mukanaan..
Esim Millä vaan maisterin papereilla voi olla esim aineenopettaja yläasteell ja lukiossa ja hakea puuttuvat opinnot jos ei heti pätevyys täyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä AI vastasi? Mikä on YAMK?
Se on ylempi korkeakoulututkinto. Vastaa maisterin tai DI:n tutkintoa.
.
Sopii ammattilaisille jotka haluavat syventää osaamistaan ja/tai haluavat vaativiin asiantuntija/johtotehtäviin.
Kestää 1 - 2 vuotta riippuen, haluaako suorittaa sen työn ohessa.
Työkokemus vaaditaan.
Mitä ihmettä tällainen johtaisi, kun substanssi puuttuu kaikkeen.
Ei puutu. Eihän YAMK-ohjelmaan pääse opiskelemaan ilman, että alempi tutkinto on tehtynä ja substanssi hankittu työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän yamk vastaa maisterin tutkintoa kun sillä ei saa pätevyyttä mihinkään mitä maisterin paperit tuo mukanaan..
Kovasti on pyrkyä kyllä johtamaan maistereita. Ja sitten ihmetellään miksi akateemiset eivät arvosta amk -tutkintoja ja niiden suorittaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, näin on muuallakin maailmassa.
Esim.Sairaanhoitajat ovat bacheloreita tai mastereita.
Suomi alkaa päästä suomettuneisuudesta vähitellen länsimaalaiseen koulutusjärjestelmään ja tasojärjestelmään.
.
Meillä ollaan oltu ajasta jäljessä.
Peruskoulukin on suoraan DDR:stä kopioitu.
Oikeassa elämässä ei ole koulun nimellä väliä kunhan osaa asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä AI vastasi? Mikä on YAMK?
Se on ylempi korkeakoulututkinto. Vastaa maisterin tai DI:n tutkintoa.
.
Sopii ammattilaisille jotka haluavat syventää osaamistaan ja/tai haluavat vaativiin asiantuntija/johtotehtäviin.
Kestää 1 - 2 vuotta riippuen, haluaako suorittaa sen työn ohessa.
Työkokemus vaaditaan.
Mitä ihmettä tällainen johtaisi, kun substanssi puuttuu kaikkeen.
Ei puutu. Eihän YAMK-ohjelmaan pääse opiskelemaan ilman, että alempi tutkinto on tehtynä ja substanssi hankittu työelämässä.
Olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän yamk vastaa maisterin tutkintoa kun sillä ei saa pätevyyttä mihinkään mitä maisterin paperit tuo mukanaan..
Ne on eri tutkintoja, ja eri tutkinnot nyt yleensäkin pätevöittää eri asioihin. Myös eri ihmisten arvostukset voivat olla erilaisia ja henkilökohtaisesti joku voi arvostaa enemmän akateemisia asioita ja joku toinen puolestaan enemmän liike-elämän sovellettavuutta. Mutta tutkintojen viitekehyksessä ne ovat molemmat tason 7 tutkintoja, eli sitä tarkoitetaan kun puhutaan samantasoisista tutkinnoista.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/tutkintojen-viitekehykset
Vierailija kirjoitti:
Veikkanpa, että seuraava askel on alkaa yhdistämään AMK:t osaksi yliopistoja. Laitokselle tulee erilaisia suuntautumisvaihtoehtoja, osa teoreettiseen tutkimukseen suuntautuvampia ja osa soveltavampia ja työelämään valmistavampia. Niinhän se on mennyt monessa muusakin maassa, Suomi on tässä vain 10 vuotta muuta Eurooppaa jäljessä.
Ja sitten hoksataan, ettei Suomen kokoisessa maassa tarvita kuuttakymmentä huonoa yliopistoa ja lakkautetaan ne 50 onnettominta, jotka yllätys yllätys ovat entisiä amiskuukkeleita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä AI vastasi? Mikä on YAMK?
Se on ylempi korkeakoulututkinto. Vastaa maisterin tai DI:n tutkintoa.
.
Sopii ammattilaisille jotka haluavat syventää osaamistaan ja/tai haluavat vaativiin asiantuntija/johtotehtäviin.
Kestää 1 - 2 vuotta riippuen, haluaako suorittaa sen työn ohessa.
Työkokemus vaaditaan.
Turha alapeukuttaa. Tuo on ihan totta.
Mutta sieltä sitten pääseekin vaativiin asiantuntija/johtotehtäviin.
Vaikka rehtoriksi ja se on kylmä tosiasia.
.
Jos olette suomalaisia, luultavasti olette käyneet kaikki peruskoulun. Te tiedätte mitä ovat opettajat ja mikä on rehtori.
Rehtoriksi ei pääse kukaan, ellei ole todella vaativat ammattitutkinnot taustalla. Opettajaksi sentään pääsee opettajan koulutuksella.
Ei rehtoriksi päästä jonkun hikisen kandin papereilla.
Uustaaperoiden vauvafoorumi on poikkeus.
Tämä mahtava maailmankuulujen "nerojen" palsta :D