Lue keskustelun säännöt.
AMK-tutkinnot aiotaan muuttaa kandi- ja maisteritutkinnoiksi!
23.08.2026 |
"Opetus- ja kulttuuriministeriö selvittää parhaillaan ammattikorkeakoulujen tutkintonimikkeiden muuttamista koulutusalalähtöisiksi kandidaatti- ja maisteripohjaisiksi tutkinnoiksi."
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Olihan niitä ennenkin teknillinen korkeakoulu, kauppakorkeakoulu. Eihän sillä koulun nimellä ole mitään merkitystä.
Ammattikorkeakoulu on kuitenkin hölmö termi. Vocational college? Eikös esim. suoraan ammattiin valmistava Eläinlääketieteellinen korkeakoulu olisi kirjaimellisesto ollut AMK? 😏 Nykyään se on tosin "vain" yksi tiedekunta HY:ssa, akateeminen ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska muropaketista voi leikata sen mikälie tutkinnon irti ja lähettää eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi näitä amk-reppanoita, jotka on yhtäkään tieteellistä julkaisua lukematta saati ymmärtämättä on talutettu amk läpi. Ja nyt sitten vingutaan akateemista oppiarvoa. Just, just 😂😂😂
Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.
Yliopiston kandidaatin- ja maisterintutkielmissa sentään viitataan tieteellisiin tutkimuksiin, mikä näkyy jo lähdeluetteloista.
Amk-tutkuelmista akateemiset, vertaisarvioidut tutkimukset sen sijaan loistavat poissaolollaan.
Ei amk-opiskelijoilla ole sellaista koulutusta, että ne kykenisivät hyödyntämään korkeatasoisia, akateemisia tutkimustuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sitten yliopistosta suoraan tohtoreita
Jos käyt YAMK:in, voit mennä sieltä vaikka Helsinkiin tohtorikoulutukseen, esim. lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Kerro, millä YAMK-tutkinnolla on päästy väittelemään lääkiksestä. Linkkaa myös väitöskirja todisteeksi.
Googleta. Netistä löysin, eikä se ole mikään feikkilinkki.
...
Vertailun vuoksi:
Esim. DI:n koulutuksella pääsisi vain AMK:n rehtoriksi. Ei suinkaan Teknillisen korkeakoulun rehtoriksi.
Soitonopettaja joka on käynyt lisäksi YAMK:n, pääsee konservatorion rehtoriksi.
Yliopiston kandidaatti ei saa edes pyrkiä YAMK:iin. Koulutustaso ei riitä.
Pitää jo olla korkeakoulutus sekä työkokemus taustalla ennen kuin sinne voi pyrkiä.
Ei hyvää päivää. Maaseudullakin on yliopistoja.
Joensuu. Lappi. Vaasa. Onko totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sitten yliopistosta suoraan tohtoreita
Jos käyt YAMK:in, voit mennä sieltä vaikka Helsinkiin tohtorikoulutukseen, esim. lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Kerro, millä YAMK-tutkinnolla on päästy väittelemään lääkiksestä. Linkkaa myös väitöskirja todisteeksi.
Googleta. Netistä löysin, eikä se ole mikään feikkilinkki.
...
Vertailun vuoksi:
Esim. DI:n koulutuksella pääsisi vain AMK:n rehtoriksi. Ei suinkaan Teknillisen korkeakoulun rehtoriksi.
Soitonopettaja joka on käynyt lisäksi YAMK:n, pääsee konservatorion rehtoriksi.
Yliopiston kandidaatti ei saa edes pyrkiä YAMK:iin. Koulutustaso ei riitä.
Pitää jo olla korkeakoulutus sekä työkokemus taustalla ennen kuin sinne voi pyrkiä.
Voidaanhan sitä sitten funtsia, miksi DI olisi AMK:n rehtori, mutta ei pääse korkeammalle.
.
Ei kai DI:t mikään i d i o o t t i ole joka ei osaa ammattiaan?
Vai osaako?
Sairaanhoitaja on sairaanhoitaja vaikka miten tittelillä leikitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi näitä amk-reppanoita, jotka on yhtäkään tieteellistä julkaisua lukematta saati ymmärtämättä on talutettu amk läpi. Ja nyt sitten vingutaan akateemista oppiarvoa. Just, just 😂😂😂
Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.
Eihän kandidaatti ole mikään. Pelkästään hikinen treenaaja. Ei ammatillista osaamistasoa.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on sairaanhoitaja vaikka miten tittelillä leikitään...
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sitten yliopistosta suoraan tohtoreita
Jos käyt YAMK:in, voit mennä sieltä vaikka Helsinkiin tohtorikoulutukseen, esim. lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Kerro, millä YAMK-tutkinnolla on päästy väittelemään lääkiksestä. Linkkaa myös väitöskirja todisteeksi.
Googleta. Netistä löysin, eikä se ole mikään feikkilinkki.
...
Vertailun vuoksi:
Esim. DI:n koulutuksella pääsisi vain AMK:n rehtoriksi. Ei suinkaan Teknillisen korkeakoulun rehtoriksi.
Soitonopettaja joka on käynyt lisäksi YAMK:n, pääsee konservatorion rehtoriksi.
Yliopiston kandidaatti ei saa edes pyrkiä YAMK:iin. Koulutustaso ei riitä.
Pitää jo olla korkeakoulutus sekä työkokemus taustalla ennen kuin sinne voi pyrkiä.
Voidaanhan sitä sitten funtsia, miksi DI olisi AMK:n rehtori, mutta ei pääse korkeammalle.
.
Ei kai DI:t mikään i d i o o t t i ole joka ei osaa ammattiaan?
Vai osaako?
Eli ei dippainssilläkään tuon enempää pätevyyttä ole. DI ei pääse Tekn. Korkeakoulun rehtoriksi.
Pitää olla vähintään tekniikan tohtori. Mennään ihan eri levelillä.
Vierailija kirjoitti:
Melkeinpä se on sama mitä tittelit tulevat olemaan, Suomi siirtyy entistä enemmän tässäkin ameriikan malliin missä itse oppilaitoksella on se merkitys, eikä tittelillä.
Veikkaatteko, että pörssiyhtiön Management Trainee - ohjelmiin valitaan
1) Ylivieskan yliopiston teollisuustalouden maisteriopiskelija
2) Aalto yliopiston tuotantotalouden tekniikan ylioppilas
Toiseen pääsee kun nimen osaa kirjoittaa suorittamaan kirjekurssina ja toiseen vaaditaan erittäin hyvää lukio-menestystä.
Eriytyminen tulee olemaan voimakasta. Ja jo nyt korkeakoulualoituspaikkoja on aivan liikaa verrattuna syntyviin ikäluokkiin.
Avoimeen yliopistoon pääsee kuka tahansa ....kalkki voi kokeilla miten opiskelussa menestyy ....jos ei menesty opiskelee väärää alas....
Opiskelu kyllä karsii lahjamattomat pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukin voi testata omia kykyjään avoimessa yliopistossa ja hakea myöhemmin oikeaksi opiskelijaksi jos ala miellyttää
...opinnot luetaan hyväksi kyllä tutkinnossa.itse valitsin tämän väylän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sitten yliopistosta suoraan tohtoreita
Jos käyt YAMK:in, voit mennä sieltä vaikka Helsinkiin tohtorikoulutukseen, esim. lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Kerro, millä YAMK-tutkinnolla on päästy väittelemään lääkiksestä. Linkkaa myös väitöskirja todisteeksi.
Googleta. Netistä löysin, eikä se ole mikään feikkilinkki.
...
Vertailun vuoksi:
Esim. DI:n koulutuksella pääsisi vain AMK:n rehtoriksi. Ei suinkaan Teknillisen korkeakoulun rehtoriksi.
Soitonopettaja joka on käynyt lisäksi YAMK:n, pääsee konservatorion rehtoriksi.
Yliopiston kandidaatti ei saa edes pyrkiä YAMK:iin. Koulutustaso ei riitä.
Pitää jo olla korkeakoulutus sekä työkokemus taustalla ennen kuin sinne voi pyrkiä.
Se linkki lääketieteellisen tdk:n väitöskirjaan, joka on tehty YAMK-pohjalta, kiitos.
——-
Tuo ”vertailun vuoksi” -teksi on on ihan tyypillistä amk-tutkinnon suorittaneen diipadaapaa, ei mitään tekemistä akateemisen koulutuksen, tutkimuksen tai oppiarvon kanssa.
Joo, kun olet tradenomi (amk) tutkinnon suorittamisen jälkern istunut kolme vuotta Salen kassalla ja hyllyttänyt siellä tavaroita, olet pätevöitynyt melkein YAMK:ksi 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi näitä amk-reppanoita, jotka on yhtäkään tieteellistä julkaisua lukematta saati ymmärtämättä on talutettu amk läpi. Ja nyt sitten vingutaan akateemista oppiarvoa. Just, just 😂😂😂
Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.
Yliopiston kandidaatin- ja maisterintutkielmissa sentään viitataan tieteellisiin tutkimuksiin, mikä näkyy jo lähdeluetteloista.
Amk-tutkuelmista akateemiset, vertaisarvioidut tutkimukset sen sijaan loistavat poissaolollaan.
Ei amk-opiskelijoilla ole sellaista koulutusta, että ne kykenisivät hyödyntämään korkeatasoisia, akateemisia tutkimustuloksia.
Aika paljon niissä tiedejulkaisussakin on täyttä hömppää. Turha hehkuttaa, kuka tahansa jolla on riittävä kieitaito osaa niitä lukea. Itsekin menin AMK-pohjalta yliopistoon, enkä kokenut noita tiedeartikkeleita erityisen hankalina tahi autuaaksi tekevinä. Parasta niissä oli, että niiden avulla säästi pitkän pennin oppimateriaalihankinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oppilasmateriaali on nykyisin niin kuraa että pitää keksiä kaikenlaisia kikkoja joilla tilastot näyttäsi paremmalta. Oikeasti insinöörikoulutuksessa ei edes osata enää laskea perusmatikoita.
Pienet AMK:t ottaa opiskelijoiksi huonojakin hakijoita, jotta opettajien työpaikat säilyy. Kuvio menee usein näin:
AMK on syrjäisellä, pienellä paikkaknnalla, jolla ei asu omasta takaa tarpeeksi nuoria, eli todellakin jonkin entisen opiston jäänne ja osa kepulaista aluepolitiikkaa. Sinne hakee suuri määrä opiskelijoita 2. tai 3. hakuvaihtoehtona, lisäksi on perustettu "kansainvälinen koulutusohjelma", jonne tulee hakijoita Aasiasta tai Afrikasta. Kun valintakoetulokset tulevat, alkaa peruutusrumba, jonka tuloksena näissä ketjun pohjimmaisissa oppilaitoksissa jää osa paikoista täyttämättä. Sitten avataan jälkihaku, jossa kelpuutetaan opiskelijoiksi kaikki tuttavien lapset, jotka ovat jääneet ilman opiskelupaikkaa. Onhan ministeriö kuitenkin ne aloituspaikat alustavasti sinne perähikiälle myöntänyt ja rahoitus on olemassa, jos vain opiskelijoita tulee, joten tottakai sinne otetaan kuka vain, jotta opettajille saadaan seuraavaksikin talveksi töitä.
Tämä. Ja nyt ne kehitysmaista haalitut opiskelijat ovat hätää kärsimässä, kun elanto ei riitä, ja tuli vielä lukukausimaksutkin päälle. Moni halusi tuoda perheensäkin, ja nyt asuvat soluhuoneessa, ruoka leipäjonosta.
Olin perjantaina tyttäreni valmistumisjuhlassa. Silmään pisti noiden matuloisten suuri määrä. Näyttivät olevan kaikki jostain pskamaista. Miksi me noita koulutetaan kun niistä 70% lähtee himaan heti, kun saavat paperit ja samaan meidän oma nuoriso odottaa kortistossa koulupaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi näitä amk-reppanoita, jotka on yhtäkään tieteellistä julkaisua lukematta saati ymmärtämättä on talutettu amk läpi. Ja nyt sitten vingutaan akateemista oppiarvoa. Just, just 😂😂😂
Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.
Yliopiston kandidaatin- ja maisterintutkielmissa sentään viitataan tieteellisiin tutkimuksiin, mikä näkyy jo lähdeluetteloista.
Amk-tutkuelmista akateemiset, vertaisarvioidut tutkimukset sen sijaan loistavat poissaolollaan.
Ei amk-opiskelijoilla ole sellaista koulutusta, että ne kykenisivät hyödyntämään korkeatasoisia, akateemisia tutkimustuloksia.Aika paljon niissä tiedejulkaisussakin on täyttä hömppää. Turha hehkuttaa, kuka tahansa jolla on riittävä kieitaito osaa niitä lukea. Itsekin menin AMK-pohjalta yliopistoon, enkä kokenut noita tiedeartikkeleita erityisen hankalina tahi autuaaksi tekevinä. Parasta niissä oli, että niiden avulla säästi pitkän pennin oppimateriaalihankinnoissa.
Ai varmasti, jos pääsineena on ollut jokin markkinointihömppä.
Olen käynyt sekä Amk että Yo. Amk oli vaativampi, ainakin minun alallani. Paljon enemmän työtä ja läsnäoloa, opinnäytetyökin yhtä kuin gradu. Kandityön tasoisia raapustuksia amk:ssa tehtiin linjallani vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi näitä amk-reppanoita, jotka on yhtäkään tieteellistä julkaisua lukematta saati ymmärtämättä on talutettu amk läpi. Ja nyt sitten vingutaan akateemista oppiarvoa. Just, just 😂😂😂
Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.
Yliopiston kandidaatin- ja maisterintutkielmissa sentään viitataan tieteellisiin tutkimuksiin, mikä näkyy jo lähdeluetteloista.
Amk-tutkuelmista akateemiset, vertaisarvioidut tutkimukset sen sijaan loistavat poissaolollaan.
Ei amk-opiskelijoilla ole sellaista koulutusta, että ne kykenisivät hyödyntämään korkeatasoisia, akateemisia tutkimustuloksia.Aika paljon niissä tiedejulkaisussakin on täyttä hömppää. Turha hehkuttaa, kuka tahansa jolla on riittävä kieitaito osaa niitä lukea. Itsekin menin AMK-pohjalta yliopistoon, enkä kokenut noita tiedeartikkeleita erityisen hankalina tahi autuaaksi tekevinä. Parasta niissä oli, että niiden avulla säästi pitkän pennin oppimateriaalihankinnoissa.
Kirjoitin VERTAISARVIOIDUT tutkimukset.
Täältä löytyy tällä hetkellä lähes 600 000 vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua
https://tiedejatutkimus.fi/fi/results/publications
Osoita, siis linkkaa tuosta tietokannasta jokin vertaiarvioitu tieteellinen julkaisu, joka on ”täyttä hömpää” ja perustele miksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt sekä Amk että Yo. Amk oli vaativampi, ainakin minun alallani. Paljon enemmän työtä ja läsnäoloa, opinnäytetyökin yhtä kuin gradu. Kandityön tasoisia raapustuksia amk:ssa tehtiin linjallani vuosittain.
Kerro, mikä tiede ja linkkaa amk-opinnäytetyö, joka vastaa gradun vaatimuksia.
Tuollaisia väitteitä voi kuka tahansa kirjoittaa, jos ei kykene osoittamaan evidensdiä.
Ei noi kandityötkään kaikki kovin hääppöisiä ole.