Jatkuvasti vastamelukuulokkeet päässä kulkeminen on epäsosiaalista ja ylimielistä käytöstä.

Miten joku voi loukkaantua toisen kuulokkeista? Tätä en ymmärrä yhtään. Joku kuuntelee musiikkia, joku äänikirjaa, podcastia tai ei yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulokkeiden käyttäjä ei lähtökohtaisesti häiritse ketään. Aika kummallista häiriintyä ihmisestä, joka on nimenomaan omissa oloissaan eikä vaadi sinulta mitään.

Kyllä vaatii esim. kaupassa. Ei voi sanoa hei, kun kävelee sisään, ei katso päälle vaan kävelee ohi kuin olisit ilmaa ja sitten hetken päästä on kuitenkin vinkumassa apua tai palvelua. Myyjänä pujahdan myös seiniä pitkin taukotilaan ja jätän luuriautistin yksin pyörimään hyllyille. 

Monessa kaupassa pujahtaa verokortti käteen jos noin käyttäytyy :)

Ei muuten pujahda. Se sinun nuivettunut "asiakas on kuningas" teesisi on pudonnut kirkon seinältä jo 1900-luvulla. Tervemenoa sinne takaisin!

Taidat omistaa itse putiikkisi. Silloin toki saat määritellä tapasi tehdä kauppaa ja operoida asiakkaiden kanssa ja valitakin asiakkaasi. Mutta en mitenkään voi kuvitella kauppiasta, joka ei antaisi potkuja työntekijälleen, joka ei myynyt mitään asiakkaalle siitä syystä että asiakas ei tervehtinyt katsekontaktin kera vaan valitsi ostoksensa kuulokkeet päässä ja olisi vain halunnut maksaa ostokset. Lisäksi kauppias joutuu huomioimaan sen, millaisen somemyllytyksen kohteeksi hänen kauppansa voisi joutua, mikäli jonnekin syntyy yksikin päivitys aiheesta "tämä kauppa ei myynyt asiakkaalle, koska hänelle oli kuulokkeet".

Aivan turha kuvitella kauppiaan asettuvan puolellesi omaa rakasta työntekijäänsä vastaan jos teet valituksen vastamelukuulokkeet päässä.

Ap, aloituksesi on erittäin ylimielinen ja merkki huonosta käytöksestä.

Ilmoitettu asiattomaksi.

Aloittaja ei vissiin ole nähnyt kuvia 50-luvun aamubussista, jossa lähes jokaisella miehellä oli aamun lehti käsissään peittämässä näkyvyyttä kaveriin vieressä ja viestittää selvästi, että haluaa olla omassa kuplassa. Joten milloin tämä ennen muinoin on ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos en nimeomaan halua, että tuntemattomat ihmiset puhuvat minulle julkisissa tiloissa? Mikä ihmeen syy jollain voisi olla jutella minulle kaupassa tai bussissa?

Joka paikassa ei ole pakko jutella, mutta jos esim. kaupassa et mene itsepalvelukassan kautta, niin kai sinä jonkun sanan kassatyöntekijän kanssa edes vaihdat, minimissään tervehdys ja kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun muun oikeus sosiaaliseen kanssakäymiseen on tärkeämpi kuin toisen oikeus omaan rauhaan? 

Kotona voit olla omassa rauhassa, julkisilla paikoilla se on ylimielistä ja sairastaa eristää itsensä normaaleista sosiaalisista kanssakäymisistä.

Oliko tämä jonkinlaista satiiria?

Normaalijärjellä varustetulle kyllä, kuulokkeilla ja ilman, mutta valitettavasti keskuudessamme kulkee näitä, joille jokainen tuntematonkin edustaa mahdollista juttu ym. kaveria ja ottavat sen suurena loukkauksena, mikäli joku julkeaa pullikoida sitä vastaan niinkin selvästi kuin kuulokkeet korvilla. 

Ei tässä tainnut kukaan vetää hernettä nenään siitä, että kuulokkeet ovat päässä avokonttorissa, bussissa, lenkkipolulla jne. Huonoa käytöstä sen sijaan on mennä vaikkapa kaupan kassalle kuulokkeet päässä. Asialla ei ole mitään tekemistä sosiaalisuuden kanssa. Ihan ihmeellistä edes olettaa, että ilman kuulokkeita joku tulisi heti jutteleman.

Millä lailla se on huonoa käytöstä?

Kuulokkeet päässä viestität muille, että "älä puhu minulle".

Niin? Ja se on ok. Miksi haluat väkisin puhua ihmisille?

Kyse on kuuntelemisesta.

En minä halua kuunnella sinua. Ei minun tarvitse.

Tuo on töykeä asenne.

Miksi? Miksi sinua pitäisi kuunnella? Pidätkö itseäsi tärkeänä ja mielenkiintoisena? 

Töykeä asenne jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 54-vuotias helsinkiläinen, asunut koko ikäni aivan keskustassa, jossa on ja liikkuu paljon ihmisiä. En muista, että ihmiset olisivat koskaan olleet "julkisissa tiloissa edes jotenkin vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa". Koska tälläinen aika on ollut ap? 

Oletko koskaan käynyt maaseudulla Esson baarissa?

Olen. Ja ne tyypit, jotka tulee sinne viettää aikaansa, nimenomaan tulevat tapaamaan muita ihmisiä ja juttelemaan. 

 

Menetkö sä rautatieasemalle tapaamaan ihmisiä? 

Jos Esson baari ei ole mielestäsi julkinen tila niin onko maaseuduilla rautatieasemia, missä ihmiset ovat olleet kanssakäymisessä keskenään silloin kun korvalappustereoita ei ollut vielä keksitty ja muistaisitko sellaisen ajan jos näin olisi?

Oletko yksinkertainen? Kun sinne Esson baariin mennään viettämään aikaa tuttujen kanssa jutellen. Mutta jos sinne sattuu kahville joku, joka on vain ajamassa ohi, niin hän todennäköisesti juo kahvinsa hiljaa yksinään, eikä liity paikallisten Reijjojen kuppikuntaan. 

 

Ap puhui julkisista tiloista yleensä, hän ei missään kohtaa aloitusta erittele näitä tiloja. Jos erittelee, lainaa ole hyvä se kohta. 

Lainaan sinulta seuraavia kohtia kirjoituksestasi "en muista", "koskaan", "koska tällainen aika on ollut?", joilla puolustelit vastamelukuulokkeiden käyttöä julkisissa tiloissa.

Et siis pysty vastaamaan kysymykseeni. 

 

Yllättyneet parijonoon! 

En yleensä mene rautatieasemalle tapaamaan ihmisiä vaan olen silloin matkustamassa junalla jonnekin tapaamaan ihmisiä ja matkustan ilman vastamelukuulokkeita. 

Onko siellä parijonossa joku?

Tähän ketjuun ilmestyi nyt joku, joka ei ymmärrä lukemastaan yhtään mitään. Vääntää koko ajan, miten ihmiset, jotka ei halua sosialisoida tasan mitenkään, kuvittelevat olevansa kiinnostavia. Ei hel vetti 🙈

Pikemminkin ne ihmiset, jotka väkipakolla lyöttäytyvät ventovieraiden seuraan luulevat ilmeisesti olevan äärimmäisen kiinnostavia kun vielä loukkaantuvat, että toinen keskittyy mieluummin johonkin muuhun kuin heihin itseensä.

Voin pitää korvatulpat.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei vissiin ole nähnyt kuvia 50-luvun aamubussista, jossa lähes jokaisella miehellä oli aamun lehti käsissään peittämässä näkyvyyttä kaveriin vieressä ja viestittää selvästi, että haluaa olla omassa kuplassa. Joten milloin tämä ennen muinoin on ollut? 

Kas kummaa, tuskin 50-luvulla näistä ihmisistä valiteltiin. Ja nykyään kun lehtien tilalla on vaikka puhelimet tai tabletit, valitellaan kuinka "nykyteknologia tekee meistä epäsosiaalisia".

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa kenen mielestä heiltä puuttuu jokin itsesuojeluvaisto? Eivät kuule, jos ympärillä alkaa vaikka joku rähinä tai joku sekopää alkaa riehumaan. Ovat omassa kuplassa ja havahtuvat kriisitilanteeseen vasta kun on heille jo liian myöhäistä.

Tuo on hyvä huomio. Jos käyttää kuulokkeita, ei välttämättä huomaa, jos ympäristössä tapahtuu jotain vaarallista. Tarvittaisiin kuulokkeisiin ominaisuus, joka varoittaa vaaratilanteista. Ehkä tulevaisuudessa se onnistuu. Nyt se on vielä tieteiskuvitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei vissiin ole nähnyt kuvia 50-luvun aamubussista, jossa lähes jokaisella miehellä oli aamun lehti käsissään peittämässä näkyvyyttä kaveriin vieressä ja viestittää selvästi, että haluaa olla omassa kuplassa. Joten milloin tämä ennen muinoin on ollut? 

Kas kummaa, tuskin 50-luvulla näistä ihmisistä valiteltiin. Ja nykyään kun lehtien tilalla on vaikka puhelimet tai tabletit, valitellaan kuinka "nykyteknologia tekee meistä epäsosiaalisia".

50-luvusta en tiedä, mutta eikö ennen ollut sosiaalisempaa vaikkapa koulun välitunneilla, kun ei uppouduttu niihin omiin puhelimiin, vaan leikittiin ja pelattiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa kenen mielestä heiltä puuttuu jokin itsesuojeluvaisto? Eivät kuule, jos ympärillä alkaa vaikka joku rähinä tai joku sekopää alkaa riehumaan. Ovat omassa kuplassa ja havahtuvat kriisitilanteeseen vasta kun on heille jo liian myöhäistä.

Tuo on hyvä huomio. Jos käyttää kuulokkeita, ei välttämättä huomaa, jos ympäristössä tapahtuu jotain vaarallista. Tarvittaisiin kuulokkeisiin ominaisuus, joka varoittaa vaaratilanteista. Ehkä tulevaisuudessa se onnistuu. Nyt se on vielä tieteiskuvitelmaa.

Droonivaroitusjärjestelmä on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei vissiin ole nähnyt kuvia 50-luvun aamubussista, jossa lähes jokaisella miehellä oli aamun lehti käsissään peittämässä näkyvyyttä kaveriin vieressä ja viestittää selvästi, että haluaa olla omassa kuplassa. Joten milloin tämä ennen muinoin on ollut? 

Kas kummaa, tuskin 50-luvulla näistä ihmisistä valiteltiin. Ja nykyään kun lehtien tilalla on vaikka puhelimet tai tabletit, valitellaan kuinka "nykyteknologia tekee meistä epäsosiaalisia".

Tuskin ihmiset ovat sen epäsosiaalisempia kuin sata vuotta sitten, mutta jatkuva ärsyketulva on kasvanut valtavasti. Ärsyketulvaa vastaanhan ne 50-lukulaisetkin käyttivät lehtiään, miksi sama asia nyt on niin paheksuttua? 

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Tulkitaan antautumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa kenen mielestä heiltä puuttuu jokin itsesuojeluvaisto? Eivät kuule, jos ympärillä alkaa vaikka joku rähinä tai joku sekopää alkaa riehumaan. Ovat omassa kuplassa ja havahtuvat kriisitilanteeseen vasta kun on heille jo liian myöhäistä.

Tuo on hyvä huomio. Jos käyttää kuulokkeita, ei välttämättä huomaa, jos ympäristössä tapahtuu jotain vaarallista. Tarvittaisiin kuulokkeisiin ominaisuus, joka varoittaa vaaratilanteista. Ehkä tulevaisuudessa se onnistuu. Nyt se on vielä tieteiskuvitelmaa.

Tämä muistuttaa siitä nuoresta ukrainalaisnaisesta, joka oli paennut Usahan ja käytti julkisia. Meni bussiin lippis syvällä päässä ja kuulokkeet/ kännykkä esillä ja oli vissiin kirjoittamassa jotain. Istui mustan miehen eteen ja musta mies sit veikin viattoman naisen hengen, kun nainen ei ehtinyt väistää veistä. 

Toki tossa tilanteessa tuskin olisi ehtinyt väistää, oli kuulokkeita tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun muun oikeus sosiaaliseen kanssakäymiseen on tärkeämpi kuin toisen oikeus omaan rauhaan? 

Kotona voit olla omassa rauhassa, julkisilla paikoilla se on ylimielistä ja sairastaa eristää itsensä normaaleista sosiaalisista kanssakäymisistä.

Oliko tämä jonkinlaista satiiria?

Normaalijärjellä varustetulle kyllä, kuulokkeilla ja ilman, mutta valitettavasti keskuudessamme kulkee näitä, joille jokainen tuntematonkin edustaa mahdollista juttu ym. kaveria ja ottavat sen suurena loukkauksena, mikäli joku julkeaa pullikoida sitä vastaan niinkin selvästi kuin kuulokkeet korvilla. 

Ei tässä tainnut kukaan vetää hernettä nenään siitä, että kuulokkeet ovat päässä avokonttorissa, bussissa, lenkkipolulla jne. Huonoa käytöstä sen sijaan on mennä vaikkapa kaupan kassalle kuulokkeet päässä. Asialla ei ole mitään tekemistä sosiaalisuuden kanssa. Ihan ihmeellistä edes olettaa, että ilman kuulokkeita joku tulisi heti jutteleman.

Millä lailla se on huonoa käytöstä?

Kuulokkeet päässä viestität muille, että "älä puhu minulle".

Niin? Ja se on ok. Miksi haluat väkisin puhua ihmisille?

Kyse on kuuntelemisesta.

En minä halua kuunnella sinua. Ei minun tarvitse.

Tuo on töykeä asenne.

Miksi? Miksi sinua pitäisi kuunnella? Pidätkö itseäsi tärkeänä ja mielenkiintoisena? 

Töykeä asenne jatkuu.

Sua kohtaan ainoa oikea asenne.

Käytän vastamelukuulokkeita, vaikka en oikeasti kuuntele niistä mitään. Esitän kuuntelevani, koska ei minua kiinnosta keskustella tuntemattomien kanssa.

Kaupan kassalla otan kuulokkeet kaulalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun muun oikeus sosiaaliseen kanssakäymiseen on tärkeämpi kuin toisen oikeus omaan rauhaan? 

Kotona voit olla omassa rauhassa, julkisilla paikoilla se on ylimielistä ja sairastaa eristää itsensä normaaleista sosiaalisista kanssakäymisistä.

Oliko tämä jonkinlaista satiiria?

Normaalijärjellä varustetulle kyllä, kuulokkeilla ja ilman, mutta valitettavasti keskuudessamme kulkee näitä, joille jokainen tuntematonkin edustaa mahdollista juttu ym. kaveria ja ottavat sen suurena loukkauksena, mikäli joku julkeaa pullikoida sitä vastaan niinkin selvästi kuin kuulokkeet korvilla. 

Ei tässä tainnut kukaan vetää hernettä nenään siitä, että kuulokkeet ovat päässä avokonttorissa, bussissa, lenkkipolulla jne. Huonoa käytöstä sen sijaan on mennä vaikkapa kaupan kassalle kuulokkeet päässä. Asialla ei ole mitään tekemistä sosiaalisuuden kanssa. Ihan ihmeellistä edes olettaa, että ilman kuulokkeita joku tulisi heti jutteleman.

Millä lailla se on huonoa käytöstä?

Kuulokkeet päässä viestität muille, että "älä puhu minulle".

Niin? Ja se on ok. Miksi haluat väkisin puhua ihmisille?

Kyse on kuuntelemisesta.

En minä halua kuunnella sinua. Ei minun tarvitse.

Tuo on töykeä asenne.

Miksi? Miksi sinua pitäisi kuunnella? Pidätkö itseäsi tärkeänä ja mielenkiintoisena? 

Töykeä asenne jatkuu.

Kyllä se olet sinä jolla se töykeä asenne on, ei suinkaan sillä, joka kaikessa rauhassa omissa oloissaan ulkosalla käppäilee kuulokkeet korvillaan häiritsemättä yhtään ketään. -eri- 

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei ole luotu elämään nykyisessä ärsyketulvassa. 

Liian suuri populaatio. Kuin broilerikasvattamo. Muuten olisi luonnollista kaivata muita ihmisiä, nyt ne ovat yhdentekevää massaa.