Paheksuttiinko julkista imetystä esim. 40 vuotta sitten yhtä paljon kuin nykyään?

En tiedä. Minulla on 2 lasta ja kumpaakaan ei koskaan tarvinnut imettää eikä muutenkaan ruokkia marketeissa, kadulla tai kirjastossa. Ruokailut hoidettiin kotona ja menot mentiin silloin kun ei ollut ruoka-aika. Taaperoikäisinä heitä ei raahattu kauppoihin karjumaan nälkäisinä ja väsyneinä eikä varsinkaan enää iltaisin 8 aikaan. Silloin lapsen paikka on omassa sängyssään umpiunessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Julki-imetystä paheksutaan nykyään yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Asenteet ovat menneet todella paljon takapakkia. Sääli.

Eihän ole. Ihan itse kerroit, että silloin paheksuttiin yhtä paljon kuin nykyään.

Kyllähän on. Tässä oli välissä hyvinkin imetysmyönteistä aikaa, mutta onko z-sukupolvi sitten niin todellisuudesta irtaantunut, että eivät tajua, mitä varten rinnat ovat olemassa.

Sun omassa kuplassa on voinut olla "imetysmyönteistä".

Ihan yhtä ällöttävää se maitotuhruisen tissin kaivaminen julkisesti esille on aina ollut muiden silmissä.

Sinä elät selvästi jossain pornokuplassa, jossa on vaikea myöntää rintojen tärkeintä merkitystä. 2000-luvun alussa ja puolivälissä oli todella imetysmyönteistä. Ehkä somen leviäminen aiheutti sen, että rintoja ei kestetä nähdä kuin seksuaalisessa merkityksessä. Sairasta.

Olen äiti. Kun lapseni olivat vauvoja suunnittelin menoni heidän aikataulun mukaan.

Kävin kaupoissa ja muissakin tapahtumissa.

Yhtään ainoaa kertaa en joutunut tuohon tilanteeseen, että joku ulkopuolinen joutuu puuttumaan siihen, miten vauvani ruokin.

Johtuu ehkä siitä, etten tehnyt sitä keskellä hypermarkettia.

Hyvä sinä täydellinen äiti. Tässä sinulle mitali: 🥇.

Meillä tavallisilla kuolevaisilla on vauvoja, jotka eivät omaa minuutintarkkaa aikataulua ja joille saattaa tulla nälkäkiukku kaupassa, vaikka juuri ennen lähtöä olisikin syöty. Kaikki eivät myöskään halua pakottaa vauvaa pullolle, varsinkaan jos rinnalle opettaminen on ollut takkuista ja juuri saatu sujumaan. Mutta eipä siinä, me varmaan joudetaan hautautua maakuoppaan ällöttävine rintoinemme ja huonokäytöksisine vauvoinemme, pois teidän muita parempien ihmisten silmistä. Tai vielä mieluummin meidän kannattaa kättää kokonaan lisääntymättä.

Siinä nyt ei isoa vahinkoa tulis jos kerran kaikenlainen toisten ihmisten huomioiminen on noin pahasti hukassa🙂‍

Mitä muuta ihmisten pitää ymmärtää välttää seurassasi kuin ruokailua, jotta koet tulevasi huomioiduksi eikä silmäsi puhkea kammottavista näyistä?

Entä oletko koskaan ajatellut, että se imetystilanne ei ole  mikään sinulle järjestetty yksityisshow, jota sinun tulee tuijottaa pupillit tapilla? Pään voi kääntää poiskin, jos niska toimii normaalisti. Sinullako ei?

Niinpä.Imetys on todellakin yksityisasia.Miksi teet siitä shown??? Olen itsekin imettänyt lapsiani yhteensä viisi vuotta .Eipä tullut pieneen mieleenkään mennä vaikka ravintolaan julkisesti imettämään.Ihminen joka ei kunnioita maksaneitten asiakkaitten oikeutta syödä rauhassa.,on kyllä pahasti vieraantunut hyvistä käytöstavoista.

Miksi sinä tee ruokailusta shown menemällä syömään ravintolaan julkisesti? Mikset pysy kotonasi, jos kerran normaali käytös ei onnistu vaan kuola suupielestä valuen kyttäät muita asiakkaita?

Olen aikuinen ihminen ja maksan ravintolassa siitä että saan hyvää ruokaa ja saan myös syödä sen rauhassa.En kaipaa sinne näitä superäityleitä joiden pitää saada pitää näitä imetysnäytöksiään.Pysyisivät kotona edes sen ajan että vauva oppii ruokailurytmin.Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa.Vai pitääkö somettaa koko ajan tekemisiään,että nyt on ravintolassa oltu vauvan kanssa.Ihailkaa mua kun oon hyvä äiti?  Luuletko vauvan nauttivan siitä ravintolan hälystä???

Sinun ei kannata mennä ravintolaan, jos muiden ruokailijoiden läsnäölö häiritsee noin kovasti ruokarauhaasi. Wolttaa ruoka kotiisi, niin saat syödä rauhassa. Pysyisit kotona edes sen ajan että opit käyttäytymään julkisella paikalla. Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa. Menet sitten kun ymmärrät, että ne eivät ole mitään vain sinua varten rakennettuja yksityistiloja.

Olet harvinaisen oikeassa!!! Pyörrän kyllä ovelta jos siellä ravintolassa on jotkut imetyssessiot käynnissä!Parhaassa tapauksessa mukana vielä lauma kiljuva kakaroita juoksemassa ympäriinsä.Löytyy varmaan rauhallisempiki  paikka ruokailla😉😉

Ehdottomasti sinun kannattaa hakeutua ikäistesi suosimiin paikkoihin eikä mihinkään, missä voi törmätä nuorempaan väkeen lapsineen. Kivempi kaikille, kun te kärttyiset eläkeläiset ette ole tuijottamassa, valittamassa ja paheksumassa. Menee niiltä nuorilta perheiltäkin se ruokarauha, jos tuppaatte sinne sekaan marisemaan.

Lapsen ei pitäisi joutua kasvamaan maailmassa, jossa aikuisen oikeutta näyttää itseään pidetään automaattisesti tärkeämpänä kuin lapsen oikeutta olla joutumatta tahtomattaan seksuaalisesti latautuneen ympäristön keskelle. Jos aikuinen voi valita, kuinka paljon kehostaan hän julkisella paikalla paljastaa, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa ja sopeutuu?

Tuo katseen kääntämisen vaatimus on minusta älytön ihan kaikille, ei vain lapsille. Tosi paljon sitä käytetään "Jos et siedä katsella, käännä pääsi pois, katso muualle". Ei se voi mennä niin, ettei ihminen saa kävellä rauhassa kadulla ilman, että jatkuvasti pitää kääntää katse pois jostain epäsiveellisestä tai sopimattomasta, oli se sitten paidaton lihava mies, läskit reidet mikroshortseissa tai puolialastomia/ seksivaatteisiin pukeutuneita juhlijoita sisältävä pride-kulkue. 

Huomaavainen pukeutuminen koskee kaikkia. (Ja joo, tiedän, että pride-kulkue saa kulkea, mutta sen lapsia ei tulisi altistaa sen näkemiselle.)

Tuossa on vain se ongelma, että kenen normien mukaan tässä sitten pitäisi mennä? Jos minä päätän häiriintyä siitä, että jonkun paita on niin tiukka että siitä kuultaa selkämakkarat läpi, niin onko minulla oikeus vaatia ettei sellaiseen saa pukeutua? Missä on päätetty, että vain paljas iho on häiritsevää? Entä jos joku ei kestä katsoa roikkuvia alleja, onko kaikkien pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja? Minkämittaiset lahkeet ovat riittävän siveelliset - entä jos minä en halua nähdä edes niitä suonikohjuisia pohkeita? Missä on ok näyttää paljasta vatsaa? Entä jos en halua nähdä sitä edes uimarannalla? Jne.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minulla on 2 lasta ja kumpaakaan ei koskaan tarvinnut imettää eikä muutenkaan ruokkia marketeissa, kadulla tai kirjastossa. Ruokailut hoidettiin kotona ja menot mentiin silloin kun ei ollut ruoka-aika. Taaperoikäisinä heitä ei raahattu kauppoihin karjumaan nälkäisinä ja väsyneinä eikä varsinkaan enää iltaisin 8 aikaan. Silloin lapsen paikka on omassa sängyssään umpiunessa.

Onnea täydellisestä kellon tarkkuudella toimivasta lapsesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta sitten oli tavallista että imetys tapahtui kotona, asiointi ja kyläilyt imetysten välissä. "Täytyy ruveta lähtemään, vauva tarvii kohta ruokaa". Omani ainakin söi ja kakkasi yhtäaikaa, joten oli kivempi kotona hoitaa se sessio. Ennakointi teki kaikesta sujuvaa, eikä muualla vietetty pitkiä aikoja.

Teillä toimi noin, meillä meni toisin. Eikö olekin jännittävää, että eri ihmisillä voi olla erilaisia tarpeita ja  tapoja toimia? 

En paheksu sinun tapaasi, älä sinäkään niitä, jotka toimivat minun tavallani. 🤗

Ai et paheksu sitä että syötin vauvani kotona 🙄. Siihen kun mennään, alkaa olla maailman kirjat sekaisin.

...ja jatkan vielä tuohon, että paheksuinko sinun tapaasi, kun kerroin miten 40 vuotta sitten yleisesti toimittiin? Ainakin otit jostain itseesi.

"Tuossa on vain se ongelma, että kenen normien mukaan tässä sitten pitäisi mennä? Jos minä päätän häiriintyä siitä, että jonkun paita on niin tiukka että siitä kuultaa selkämakkarat läpi, niin onko minulla oikeus vaatia ettei sellaiseen saa pukeutua? Missä on päätetty, että vain paljas iho on häiritsevää? Entä jos joku ei kestä katsoa roikkuvia alleja, onko kaikkien pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja? Minkämittaiset lahkeet ovat riittävän siveelliset - entä jos minä en halua nähdä edes niitä suonikohjuisia pohkeita? Missä on ok näyttää paljasta vatsaa? Entä jos en halua nähdä sitä edes uimarannalla? Jne."

-----

No, en nyt lähtisi siihen, että vain täydellisen kauniit ja tyylikkäät ihmiset saa kulkea kadulla ja muiden on oltava piilossa. Mutta ihan yleisesti jos edes peiliin vilkaisisi ennen ulos menoa, niin tulisi katsottua, ettei ole aivan järkyttävissä vetimissä lähdössä. Lähes jokainen voi toki olla jonkun mielestä tyylitön tai ruma, mutta ei yhden ihmisen tunteiden mukaan maailma muutenkaan pyöri. 

Kaduilla kulkee ihmisiä persaus paljaana ja tissit esillä, silti paheksutaan niinkin normaalia asiaa kuin imettäminen 🤨 Ja jännästi nimenomaan naiset paheksuu, miehet tuskin edes huomaavat.

Vierailija kirjoitti:

"Tuossa on vain se ongelma, että kenen normien mukaan tässä sitten pitäisi mennä? Jos minä päätän häiriintyä siitä, että jonkun paita on niin tiukka että siitä kuultaa selkämakkarat läpi, niin onko minulla oikeus vaatia ettei sellaiseen saa pukeutua? Missä on päätetty, että vain paljas iho on häiritsevää? Entä jos joku ei kestä katsoa roikkuvia alleja, onko kaikkien pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja? Minkämittaiset lahkeet ovat riittävän siveelliset - entä jos minä en halua nähdä edes niitä suonikohjuisia pohkeita? Missä on ok näyttää paljasta vatsaa? Entä jos en halua nähdä sitä edes uimarannalla? Jne."

-----

No, en nyt lähtisi siihen, että vain täydellisen kauniit ja tyylikkäät ihmiset saa kulkea kadulla ja muiden on oltava piilossa. Mutta ihan yleisesti jos edes peiliin vilkaisisi ennen ulos menoa, niin tulisi katsottua, ettei ole aivan järkyttävissä vetimissä lähdössä. Lähes jokainen voi toki olla jonkun mielestä tyylitön tai ruma, mutta ei yhden ihmisen tunteiden mukaan maailma muutenkaan pyöri. 

Mutta jostain syystä kaikkien imettäjien pitää piiloutua kotiin, vessaan tai pukukoppiin, koska joku yksilö on ehkä joskus jossain kokenut ahdistavaksi sen, että hieman paljasta ihoa saattaa vilahtaa, jos oikein tarkkaan kyylää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin se imetys miehiä häiritsee. He ajattelevat ehkä naiivisti, että kiva kun näkyy tissejä. Mutta osa naisista paheksuu, ja varmasti juuri siksi, että ajattelevat näiden imettäjien paljastelevan itseään tahallaan. 

Jos multa kysyttäisiin, häiritseekö 1-vuotiaan lapsen imetys Hesburgerissa, niin sanoisin että kyllä häiritsee. Jos taas kysyttäisiin, häiritseekö 3-kuisen vauvan imetys vastaavassa paikassa, vastaisin kieltävästi. Arvaatte varmaan, miksi vastaukseni vaihtui. 

Ymmärrän toki, että yksivuotias voi jo syödä muutakin kun rintamaitoa, mutta mua ei kyllä mitenkään häiritsisi, jos joku kokee tarpeelliseksi antaa lapselleen rintaa Hesessä. Johtuu varmaan siitäkin, etten juuri koskaan käy missään hamurilaispaikoissa 😅, mutta en mä kyllä häiriintyis muuallakaan. Mitä se mulle kuuluu, jos joku imettää isompaakin lasta. Vauvahan se yksivuotiaskin vielä on 🤷‍.

Pitää siis ilmeisesti kuitenkin selittää: Juuri näin, se 1-vuotias ei tarvitse rintamaitoa, koska se osaa syödä oikeaa ruokaa. 1-vuotias opettelee syömään samaa ruokaa kuin aikuiset, ja ellei vielä osaa, niin Piltti-purkin saa lämmittää siellä Hesessä, siellä on mikro sitä varten. Yksivuotiaan imetys pikaruokaravintolassa, jossa muutenkin asioidaan yleensä vain lyhyen aikaa, on pelkästään huomionhakua, koska 1-vuotias ei kertakaikkiaan tarvitse sitä imetystä enää ravinnokseen. Varsin moni 1 vuotta täyttänyt on lopettanut äidinmaidon nauttimisen jo kokonaan, ja ellei ole, ne vähäiset imetyskerrat hoidetaan kotona. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuossa on vain se ongelma, että kenen normien mukaan tässä sitten pitäisi mennä? Jos minä päätän häiriintyä siitä, että jonkun paita on niin tiukka että siitä kuultaa selkämakkarat läpi, niin onko minulla oikeus vaatia ettei sellaiseen saa pukeutua? Missä on päätetty, että vain paljas iho on häiritsevää? Entä jos joku ei kestä katsoa roikkuvia alleja, onko kaikkien pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja? Minkämittaiset lahkeet ovat riittävän siveelliset - entä jos minä en halua nähdä edes niitä suonikohjuisia pohkeita? Missä on ok näyttää paljasta vatsaa? Entä jos en halua nähdä sitä edes uimarannalla? Jne."

-----

No, en nyt lähtisi siihen, että vain täydellisen kauniit ja tyylikkäät ihmiset saa kulkea kadulla ja muiden on oltava piilossa. Mutta ihan yleisesti jos edes peiliin vilkaisisi ennen ulos menoa, niin tulisi katsottua, ettei ole aivan järkyttävissä vetimissä lähdössä. Lähes jokainen voi toki olla jonkun mielestä tyylitön tai ruma, mutta ei yhden ihmisen tunteiden mukaan maailma muutenkaan pyöri. 

Se vaan, että se sinun mielestäsi järkyttävä voi kantajansa mielestä olla ihana ja tyylikäs. 

En muista että kukaan olisi silloin julki-imettänyt, ehkä sitä tapahtui mutta jossain sivummalla rauhallisella paikalla hyvin vähäeleisesti. Nykyäänhän kaikki pitää jotenkin läväyttää silmille selluliittipersettä myöten. Minua ei häiritse tissien läväyttely tai julki-imetys, mutta se, että nykyään jotkut vaihtaa lapsen vaipan julkisesti  ja se paska alkaa haista . Tätä en käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaduilla kulkee ihmisiä persaus paljaana ja tissit esillä, silti paheksutaan niinkin normaalia asiaa kuin imettäminen 🤨 Ja jännästi nimenomaan naiset paheksuu, miehet tuskin edes huomaavat.

Kyllä niitä persaus paljaana ja tissit esillä kadulla kulkevia paheksutaan. 

Kyllä se on yhtä mautonta näyttää rintansa julkisella paikalla tänä päivänä kuin oli 70-luvullakin. Hyvin pystyy peittämään imetyksen jos on aivan pakko se tehdä muiden vieraiden ihmisten nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaduilla kulkee ihmisiä persaus paljaana ja tissit esillä, silti paheksutaan niinkin normaalia asiaa kuin imettäminen 🤨 Ja jännästi nimenomaan naiset paheksuu, miehet tuskin edes huomaavat.

Kyllä niitä persaus paljaana ja tissit esillä kadulla kulkevia paheksutaan. 

Ei yhtä paljon kuin imettävää äitiä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minulla on 2 lasta ja kumpaakaan ei koskaan tarvinnut imettää eikä muutenkaan ruokkia marketeissa, kadulla tai kirjastossa. Ruokailut hoidettiin kotona ja menot mentiin silloin kun ei ollut ruoka-aika. Taaperoikäisinä heitä ei raahattu kauppoihin karjumaan nälkäisinä ja väsyneinä eikä varsinkaan enää iltaisin 8 aikaan. Silloin lapsen paikka on omassa sängyssään umpiunessa.

Sinulla on ollut helpot ja säännöllistä rytmiä noudattavat lapset, tai sitten olet osannut huomioida heidän kehitysvaiheensa niin, ettet ole joutunut viemään yliväsynyttä lasta kauppaan tms. Jotkut vanhemmat huomioivat lastensa rytmiä ja tarpeita paremmin kuin jotkut toiset. Joillain on hyvin lungit lapset, joille ei ole niin nökön nuukaa, jos joku ateria vähän myöhästyy tai jonain iltana ei pääsekään tismalleen samaan aikaan nukkumaan. Jotkut toiset lapset taas "kostavat" vanhemmilleen pikkuruisenkin heiton rutiineista, jolloin tällaisia lapsia ei viedäkään ihan niin helposti ruotsinlaivalle, huvipuistoon, ravintolaan tai kyläpaikkaan, vaan jokainen meno vaatii huolellisen etukäteissuunnittelun. 

Ongelmia syntyy, jos kellontarkalla lapsella onkin huolettomat huithapelivanhemmat, jotka viis veisaa lapsen aikataulutoiveista, vaan menevät ja reissaavat mennen tullen, vaikka lapsi selvästi stressaantuu.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on yhtä mautonta näyttää rintansa julkisella paikalla tänä päivänä kuin oli 70-luvullakin. Hyvin pystyy peittämään imetyksen jos on aivan pakko se tehdä muiden vieraiden ihmisten nähden.

Oletko sinä nyt sitten se ketjun ensimmäinen ihmeotus, joka on onnistunut näkemään sen rinnat paljaana ja julkisesti esillä imettävän äidin? Kovasti on asiaa paheksuttu, mutta kukaan ei vielä ole ilmoittautunut kokemusasiantuntijaksi, kun tuosta näystä traumatisoituneiden perään on kyselty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin se imetys miehiä häiritsee. He ajattelevat ehkä naiivisti, että kiva kun näkyy tissejä. Mutta osa naisista paheksuu, ja varmasti juuri siksi, että ajattelevat näiden imettäjien paljastelevan itseään tahallaan. 

Jos multa kysyttäisiin, häiritseekö 1-vuotiaan lapsen imetys Hesburgerissa, niin sanoisin että kyllä häiritsee. Jos taas kysyttäisiin, häiritseekö 3-kuisen vauvan imetys vastaavassa paikassa, vastaisin kieltävästi. Arvaatte varmaan, miksi vastaukseni vaihtui. 

Ymmärrän toki, että yksivuotias voi jo syödä muutakin kun rintamaitoa, mutta mua ei kyllä mitenkään häiritsisi, jos joku kokee tarpeelliseksi antaa lapselleen rintaa Hesessä. Johtuu varmaan siitäkin, etten juuri koskaan käy missään hamurilaispaikoissa 😅, mutta en mä kyllä häiriintyis muuallakaan. Mitä se mulle kuuluu, jos joku imettää isompaakin lasta. Vauvahan se yksivuotiaskin vielä on 🤷‍.

Pitää siis ilmeisesti kuitenkin selittää: Juuri näin, se 1-vuotias ei tarvitse rintamaitoa, koska se osaa syödä oikeaa ruokaa. 1-vuotias opettelee syömään samaa ruokaa kuin aikuiset, ja ellei vielä osaa, niin Piltti-purkin saa lämmittää siellä Hesessä, siellä on mikro sitä varten. Yksivuotiaan imetys pikaruokaravintolassa, jossa muutenkin asioidaan yleensä vain lyhyen aikaa, on pelkästään huomionhakua, koska 1-vuotias ei kertakaikkiaan tarvitse sitä imetystä enää ravinnokseen. Varsin moni 1 vuotta täyttänyt on lopettanut äidinmaidon nauttimisen jo kokonaan, ja ellei ole, ne vähäiset imetyskerrat hoidetaan kotona. 

Ei sun tarvitse mitään selittää, juurihan kerroin että ymmärrän kyllä asian. Mutta mua se ei häiritse, jos joku silti imettää isoa lasta. Onko se sulle jotenkin ongelma, että kaikkia ei häiritse?

Olen nähnyt raskaana olevia nuorianaisia joilla oli vaatteet kuin jostain raskausfetissi videosta. Liian lyhitä t paitoja ja melkein ulostyntynyt napakin näkyvissä. Lapsen synnyttä halutaan paljaatella rintoja. Miksi imeväisten kanssa edes tullaan shoppailenaan ja kahviloihkin kun pikkulapsen vastustuskyky ei ole vielä täysin kehittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Silloin ei vielä ollut vanhemmuus niin hukassa, että kukaan olisi moista harrastanut. Ei olisi esimerkiksi omalle äidilleni tullut mieleenkään edes lähteä vauvan kanssa niin pitkä'ksi aikaa julkiselle paikalle, että tuo olisi tullut kysymykseen.

Mutta oma äitini olikin lapsirakas, ja laittoi vastasyntyneiden tarpeet omiensa edelle. Nykyäidit ovat itsekkäitä ja kaikella tapaa kyvyttömiä ja vähälahjaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt raskaana olevia nuorianaisia joilla oli vaatteet kuin jostain raskausfetissi videosta. Liian lyhitä t paitoja ja melkein ulostyntynyt napakin näkyvissä. Lapsen synnyttä halutaan paljaatella rintoja. Miksi imeväisten kanssa edes tullaan shoppailenaan ja kahviloihkin kun pikkulapsen vastustuskyky ei ole vielä täysin kehittynyt.

Tulit sitten julkisesti tunnustamaan, että katselet raskausfetissivideoita 🤢.