Paheksuttiinko julkista imetystä esim. 40 vuotta sitten yhtä paljon kuin nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt raskaana olevia nuorianaisia joilla oli vaatteet kuin jostain raskausfetissi videosta. Liian lyhitä t paitoja ja melkein ulostyntynyt napakin näkyvissä. Lapsen synnyttä halutaan paljaatella rintoja. Miksi imeväisten kanssa edes tullaan shoppailenaan ja kahviloihkin kun pikkulapsen vastustuskyky ei ole vielä täysin kehittynyt.

Tulit sitten julkisesti tunnustamaan, että katselet raskausfetissivideoita 🤢.

Tällaiset ketjut imevät kaikenlaisia pervoja puoleensa kuin pska kärpäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minulla on 2 lasta ja kumpaakaan ei koskaan tarvinnut imettää eikä muutenkaan ruokkia marketeissa, kadulla tai kirjastossa. Ruokailut hoidettiin kotona ja menot mentiin silloin kun ei ollut ruoka-aika. Taaperoikäisinä heitä ei raahattu kauppoihin karjumaan nälkäisinä ja väsyneinä eikä varsinkaan enää iltaisin 8 aikaan. Silloin lapsen paikka on omassa sängyssään umpiunessa.

Onnea täydellisestä kellon tarkkuudella toimivasta lapsesta. 

Yleensä siurin osa perheistä elää just noin ilman mitään ajatusta täydellisyydestä. Mulla on laaja lapsiperhetuttavajoukko ja he kaikki toimivat noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minulla on 2 lasta ja kumpaakaan ei koskaan tarvinnut imettää eikä muutenkaan ruokkia marketeissa, kadulla tai kirjastossa. Ruokailut hoidettiin kotona ja menot mentiin silloin kun ei ollut ruoka-aika. Taaperoikäisinä heitä ei raahattu kauppoihin karjumaan nälkäisinä ja väsyneinä eikä varsinkaan enää iltaisin 8 aikaan. Silloin lapsen paikka on omassa sängyssään umpiunessa.

Onnea täydellisestä kellon tarkkuudella toimivasta lapsesta. 

Yleensä siurin osa perheistä elää just noin ilman mitään ajatusta täydellisyydestä. Mulla on laaja lapsiperhetuttavajoukko ja he kaikki toimivat noin.

Mikäpä siinä, jos on terveet lapset. Mun esikoinen on maitoproteiiniallergikko, jolle saatiin diagnoosi vasta kahdeksankuisena. Voit arvata, että vauhtia ja vaarallisia tilanteita riitti, ei puhettakaan mistään säännöllisistä rytmeistä. Mutta kiva jos teillä on kaikki ollut helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Olen eri, mutta pienen vauvan äiti ja mieheni kyllä ymmärtää, että lapsemme on syötävä. Eikä hän käsitä, mitä seksuaalista imettämisessä on.

Kyllä minulta saa joku naikkonen imaista vaikka julkisella paikalla

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt raskaana olevia nuorianaisia joilla oli vaatteet kuin jostain raskausfetissi videosta. Liian lyhitä t paitoja ja melkein ulostyntynyt napakin näkyvissä. Lapsen synnyttä halutaan paljaatella rintoja. Miksi imeväisten kanssa edes tullaan shoppailenaan ja kahviloihkin kun pikkulapsen vastustuskyky ei ole vielä täysin kehittynyt.

Miksi kerrot täällä millaisia videoita katselet?

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Julki-imetystä paheksutaan nykyään yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Asenteet ovat menneet todella paljon takapakkia. Sääli.

Eihän ole. Ihan itse kerroit, että silloin paheksuttiin yhtä paljon kuin nykyään.

Kyllähän on. Tässä oli välissä hyvinkin imetysmyönteistä aikaa, mutta onko z-sukupolvi sitten niin todellisuudesta irtaantunut, että eivät tajua, mitä varten rinnat ovat olemassa.

Sun omassa kuplassa on voinut olla "imetysmyönteistä".

Ihan yhtä ällöttävää se maitotuhruisen tissin kaivaminen julkisesti esille on aina ollut muiden silmissä.

Sinä elät selvästi jossain pornokuplassa, jossa on vaikea myöntää rintojen tärkeintä merkitystä. 2000-luvun alussa ja puolivälissä oli todella imetysmyönteistä. Ehkä somen leviäminen aiheutti sen, että rintoja ei kestetä nähdä kuin seksuaalisessa merkityksessä. Sairasta.

Olen äiti. Kun lapseni olivat vauvoja suunnittelin menoni heidän aikataulun mukaan.

Kävin kaupoissa ja muissakin tapahtumissa.

Yhtään ainoaa kertaa en joutunut tuohon tilanteeseen, että joku ulkopuolinen joutuu puuttumaan siihen, miten vauvani ruokin.

Johtuu ehkä siitä, etten tehnyt sitä keskellä hypermarkettia.

Hyvä sinä täydellinen äiti. Tässä sinulle mitali: 🥇.

Meillä tavallisilla kuolevaisilla on vauvoja, jotka eivät omaa minuutintarkkaa aikataulua ja joille saattaa tulla nälkäkiukku kaupassa, vaikka juuri ennen lähtöä olisikin syöty. Kaikki eivät myöskään halua pakottaa vauvaa pullolle, varsinkaan jos rinnalle opettaminen on ollut takkuista ja juuri saatu sujumaan. Mutta eipä siinä, me varmaan joudetaan hautautua maakuoppaan ällöttävine rintoinemme ja huonokäytöksisine vauvoinemme, pois teidän muita parempien ihmisten silmistä. Tai vielä mieluummin meidän kannattaa kättää kokonaan lisääntymättä.

Siinä nyt ei isoa vahinkoa tulis jos kerran kaikenlainen toisten ihmisten huomioiminen on noin pahasti hukassa🙂‍

Mitä muuta ihmisten pitää ymmärtää välttää seurassasi kuin ruokailua, jotta koet tulevasi huomioiduksi eikä silmäsi puhkea kammottavista näyistä?

Entä oletko koskaan ajatellut, että se imetystilanne ei ole  mikään sinulle järjestetty yksityisshow, jota sinun tulee tuijottaa pupillit tapilla? Pään voi kääntää poiskin, jos niska toimii normaalisti. Sinullako ei?

Niinpä.Imetys on todellakin yksityisasia.Miksi teet siitä shown??? Olen itsekin imettänyt lapsiani yhteensä viisi vuotta .Eipä tullut pieneen mieleenkään mennä vaikka ravintolaan julkisesti imettämään.Ihminen joka ei kunnioita maksaneitten asiakkaitten oikeutta syödä rauhassa.,on kyllä pahasti vieraantunut hyvistä käytöstavoista.

Miksi sinä tee ruokailusta shown menemällä syömään ravintolaan julkisesti? Mikset pysy kotonasi, jos kerran normaali käytös ei onnistu vaan kuola suupielestä valuen kyttäät muita asiakkaita?

Olen aikuinen ihminen ja maksan ravintolassa siitä että saan hyvää ruokaa ja saan myös syödä sen rauhassa.En kaipaa sinne näitä superäityleitä joiden pitää saada pitää näitä imetysnäytöksiään.Pysyisivät kotona edes sen ajan että vauva oppii ruokailurytmin.Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa.Vai pitääkö somettaa koko ajan tekemisiään,että nyt on ravintolassa oltu vauvan kanssa.Ihailkaa mua kun oon hyvä äiti?  Luuletko vauvan nauttivan siitä ravintolan hälystä???

Sinun ei kannata mennä ravintolaan, jos muiden ruokailijoiden läsnäölö häiritsee noin kovasti ruokarauhaasi. Wolttaa ruoka kotiisi, niin saat syödä rauhassa. Pysyisit kotona edes sen ajan että opit käyttäytymään julkisella paikalla. Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa. Menet sitten kun ymmärrät, että ne eivät ole mitään vain sinua varten rakennettuja yksityistiloja.

Olet harvinaisen oikeassa!!! Pyörrän kyllä ovelta jos siellä ravintolassa on jotkut imetyssessiot käynnissä!Parhaassa tapauksessa mukana vielä lauma kiljuva kakaroita juoksemassa ympäriinsä.Löytyy varmaan rauhallisempiki  paikka ruokailla😉😉

Ehdottomasti sinun kannattaa hakeutua ikäistesi suosimiin paikkoihin eikä mihinkään, missä voi törmätä nuorempaan väkeen lapsineen. Kivempi kaikille, kun te kärttyiset eläkeläiset ette ole tuijottamassa, valittamassa ja paheksumassa. Menee niiltä nuorilta perheiltäkin se ruokarauha, jos tuppaatte sinne sekaan marisemaan.

Lapsen ei pitäisi joutua kasvamaan maailmassa, jossa aikuisen oikeutta näyttää itseään pidetään automaattisesti tärkeämpänä kuin lapsen oikeutta olla joutumatta tahtomattaan seksuaalisesti latautuneen ympäristön keskelle. Jos aikuinen voi valita, kuinka paljon kehostaan hän julkisella paikalla paljastaa, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa ja sopeutuu?

Tuo katseen kääntämisen vaatimus on minusta älytön ihan kaikille, ei vain lapsille. Tosi paljon sitä käytetään "Jos et siedä katsella, käännä pääsi pois, katso muualle". Ei se voi mennä niin, ettei ihminen saa kävellä rauhassa kadulla ilman, että jatkuvasti pitää kääntää katse pois jostain epäsiveellisestä tai sopimattomasta, oli se sitten paidaton lihava mies, läskit reidet mikroshortseissa tai puolialastomia/ seksivaatteisiin pukeutuneita juhlijoita sisältävä pride-kulkue. 

Huomaavainen pukeutuminen koskee kaikkia. (Ja joo, tiedän, että pride-kulkue saa kulkea, mutta sen lapsia ei tulisi altistaa sen näkemiselle.)

Tuossa on vain se ongelma, että kenen normien mukaan tässä sitten pitäisi mennä? Jos minä päätän häiriintyä siitä, että jonkun paita on niin tiukka että siitä kuultaa selkämakkarat läpi, niin onko minulla oikeus vaatia ettei sellaiseen saa pukeutua? Missä on päätetty, että vain paljas iho on häiritsevää? Entä jos joku ei kestä katsoa roikkuvia alleja, onko kaikkien pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja? Minkämittaiset lahkeet ovat riittävän siveelliset - entä jos minä en halua nähdä edes niitä suonikohjuisia pohkeita? Missä on ok näyttää paljasta vatsaa? Entä jos en halua nähdä sitä edes uimarannalla? Jne.

Ei ole kyse siitä, minkä kokoinen tai näköinen joku on. Kyse on sopivuudesta. Julkisessa tilassa vastuu omasta pukeutumisesta on pukeutujalla – ei sivullisella, jonka pitäisi jatkuvasti kääntää katseensa pois. Aikuisen keho ei itsessään ole ongelma, mutta seksuaalisesti korostettu pukeutuminen ei muutu automaattisesti sopivaksi vain siksi, että se on laillista. Eikä varsinkaan lapsen kuulu olla se, jonka tehtäväksi annetaan väistää aikuisten seksuaalista ilmaisua. Tilannetaju ja muiden huomioiminen eivät ole kohtuuton vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Jotkut elämäänsä kyllästyneet nais oletetut nyt vain sattuvat pelkäämään, että heidän puolisonsa jollain tapaa kiihottuu, kun pieni vauva ruokailee. Sitä myöten on ilmeisesti aika kullannut muistot ja kaikilla on se tarkkaan ennakoitavissa oleva lapsi. 

Itsekään en ole elämäni aikana nähnyt mitään rintojen esittelyä imetyksen yhteydessä, en edes kiinnitä moiseen huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Julki-imetystä paheksutaan nykyään yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Asenteet ovat menneet todella paljon takapakkia. Sääli.

Eihän ole. Ihan itse kerroit, että silloin paheksuttiin yhtä paljon kuin nykyään.

Kyllähän on. Tässä oli välissä hyvinkin imetysmyönteistä aikaa, mutta onko z-sukupolvi sitten niin todellisuudesta irtaantunut, että eivät tajua, mitä varten rinnat ovat olemassa.

Sun omassa kuplassa on voinut olla "imetysmyönteistä".

Ihan yhtä ällöttävää se maitotuhruisen tissin kaivaminen julkisesti esille on aina ollut muiden silmissä.

Sinä elät selvästi jossain pornokuplassa, jossa on vaikea myöntää rintojen tärkeintä merkitystä. 2000-luvun alussa ja puolivälissä oli todella imetysmyönteistä. Ehkä somen leviäminen aiheutti sen, että rintoja ei kestetä nähdä kuin seksuaalisessa merkityksessä. Sairasta.

Olen äiti. Kun lapseni olivat vauvoja suunnittelin menoni heidän aikataulun mukaan.

Kävin kaupoissa ja muissakin tapahtumissa.

Yhtään ainoaa kertaa en joutunut tuohon tilanteeseen, että joku ulkopuolinen joutuu puuttumaan siihen, miten vauvani ruokin.

Johtuu ehkä siitä, etten tehnyt sitä keskellä hypermarkettia.

Hyvä sinä täydellinen äiti. Tässä sinulle mitali: 🥇.

Meillä tavallisilla kuolevaisilla on vauvoja, jotka eivät omaa minuutintarkkaa aikataulua ja joille saattaa tulla nälkäkiukku kaupassa, vaikka juuri ennen lähtöä olisikin syöty. Kaikki eivät myöskään halua pakottaa vauvaa pullolle, varsinkaan jos rinnalle opettaminen on ollut takkuista ja juuri saatu sujumaan. Mutta eipä siinä, me varmaan joudetaan hautautua maakuoppaan ällöttävine rintoinemme ja huonokäytöksisine vauvoinemme, pois teidän muita parempien ihmisten silmistä. Tai vielä mieluummin meidän kannattaa kättää kokonaan lisääntymättä.

Siinä nyt ei isoa vahinkoa tulis jos kerran kaikenlainen toisten ihmisten huomioiminen on noin pahasti hukassa🙂‍

Mitä muuta ihmisten pitää ymmärtää välttää seurassasi kuin ruokailua, jotta koet tulevasi huomioiduksi eikä silmäsi puhkea kammottavista näyistä?

Entä oletko koskaan ajatellut, että se imetystilanne ei ole  mikään sinulle järjestetty yksityisshow, jota sinun tulee tuijottaa pupillit tapilla? Pään voi kääntää poiskin, jos niska toimii normaalisti. Sinullako ei?

Niinpä.Imetys on todellakin yksityisasia.Miksi teet siitä shown??? Olen itsekin imettänyt lapsiani yhteensä viisi vuotta .Eipä tullut pieneen mieleenkään mennä vaikka ravintolaan julkisesti imettämään.Ihminen joka ei kunnioita maksaneitten asiakkaitten oikeutta syödä rauhassa.,on kyllä pahasti vieraantunut hyvistä käytöstavoista.

Miksi sinä tee ruokailusta shown menemällä syömään ravintolaan julkisesti? Mikset pysy kotonasi, jos kerran normaali käytös ei onnistu vaan kuola suupielestä valuen kyttäät muita asiakkaita?

Olen aikuinen ihminen ja maksan ravintolassa siitä että saan hyvää ruokaa ja saan myös syödä sen rauhassa.En kaipaa sinne näitä superäityleitä joiden pitää saada pitää näitä imetysnäytöksiään.Pysyisivät kotona edes sen ajan että vauva oppii ruokailurytmin.Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa.Vai pitääkö somettaa koko ajan tekemisiään,että nyt on ravintolassa oltu vauvan kanssa.Ihailkaa mua kun oon hyvä äiti?  Luuletko vauvan nauttivan siitä ravintolan hälystä???

Sinun ei kannata mennä ravintolaan, jos muiden ruokailijoiden läsnäölö häiritsee noin kovasti ruokarauhaasi. Wolttaa ruoka kotiisi, niin saat syödä rauhassa. Pysyisit kotona edes sen ajan että opit käyttäytymään julkisella paikalla. Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa. Menet sitten kun ymmärrät, että ne eivät ole mitään vain sinua varten rakennettuja yksityistiloja.

Olet harvinaisen oikeassa!!! Pyörrän kyllä ovelta jos siellä ravintolassa on jotkut imetyssessiot käynnissä!Parhaassa tapauksessa mukana vielä lauma kiljuva kakaroita juoksemassa ympäriinsä.Löytyy varmaan rauhallisempiki  paikka ruokailla😉😉

Ehdottomasti sinun kannattaa hakeutua ikäistesi suosimiin paikkoihin eikä mihinkään, missä voi törmätä nuorempaan väkeen lapsineen. Kivempi kaikille, kun te kärttyiset eläkeläiset ette ole tuijottamassa, valittamassa ja paheksumassa. Menee niiltä nuorilta perheiltäkin se ruokarauha, jos tuppaatte sinne sekaan marisemaan.

Lapsen ei pitäisi joutua kasvamaan maailmassa, jossa aikuisen oikeutta näyttää itseään pidetään automaattisesti tärkeämpänä kuin lapsen oikeutta olla joutumatta tahtomattaan seksuaalisesti latautuneen ympäristön keskelle. Jos aikuinen voi valita, kuinka paljon kehostaan hän julkisella paikalla paljastaa, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa ja sopeutuu?

Tuo katseen kääntämisen vaatimus on minusta älytön ihan kaikille, ei vain lapsille. Tosi paljon sitä käytetään "Jos et siedä katsella, käännä pääsi pois, katso muualle". Ei se voi mennä niin, ettei ihminen saa kävellä rauhassa kadulla ilman, että jatkuvasti pitää kääntää katse pois jostain epäsiveellisestä tai sopimattomasta, oli se sitten paidaton lihava mies, läskit reidet mikroshortseissa tai puolialastomia/ seksivaatteisiin pukeutuneita juhlijoita sisältävä pride-kulkue. 

Huomaavainen pukeutuminen koskee kaikkia. (Ja joo, tiedän, että pride-kulkue saa kulkea, mutta sen lapsia ei tulisi altistaa sen näkemiselle.)

Tuossa on vain se ongelma, että kenen normien mukaan tässä sitten pitäisi mennä? Jos minä päätän häiriintyä siitä, että jonkun paita on niin tiukka että siitä kuultaa selkämakkarat läpi, niin onko minulla oikeus vaatia ettei sellaiseen saa pukeutua? Missä on päätetty, että vain paljas iho on häiritsevää? Entä jos joku ei kestä katsoa roikkuvia alleja, onko kaikkien pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja? Minkämittaiset lahkeet ovat riittävän siveelliset - entä jos minä en halua nähdä edes niitä suonikohjuisia pohkeita? Missä on ok näyttää paljasta vatsaa? Entä jos en halua nähdä sitä edes uimarannalla? Jne.

Ei ole kyse siitä, minkä kokoinen tai näköinen joku on. Kyse on sopivuudesta. Julkisessa tilassa vastuu omasta pukeutumisesta on pukeutujalla – ei sivullisella, jonka pitäisi jatkuvasti kääntää katseensa pois. Aikuisen keho ei itsessään ole ongelma, mutta seksuaalisesti korostettu pukeutuminen ei muutu automaattisesti sopivaksi vain siksi, että se on laillista. Eikä varsinkaan lapsen kuulu olla se, jonka tehtäväksi annetaan väistää aikuisten seksuaalista ilmaisua. Tilannetaju ja muiden huomioiminen eivät ole kohtuuton vaatimus.

Millä tavalla lihava paidaton mies tai läskit reidet lyhyissä shortseissa ovat nimenomaan "seksuaalisesti korostettua pukeutumista"? Kyllä siinä oli ihan lainatun kirjoittajan kauneuskäsityksestä puhe. (En mäkään tosin halua esim. nähdä paidattomia miehiä kaupungilla, mutta se koskee sekä trimmattua vartaloa että läskiä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Jotkut elämäänsä kyllästyneet nais oletetut nyt vain sattuvat pelkäämään, että heidän puolisonsa jollain tapaa kiihottuu, kun pieni vauva ruokailee. Sitä myöten on ilmeisesti aika kullannut muistot ja kaikilla on se tarkkaan ennakoitavissa oleva lapsi. 

Itsekään en ole elämäni aikana nähnyt mitään rintojen esittelyä imetyksen yhteydessä, en edes kiinnitä moiseen huomiota.

Ei kukaan ole vielä ilmoittautunut moisen show’n todistajaksi, mutta siltä on suu vaahdossa vouhotettu aiheesta satojen viestien verran 😅.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Jotkut elämäänsä kyllästyneet nais oletetut nyt vain sattuvat pelkäämään, että heidän puolisonsa jollain tapaa kiihottuu, kun pieni vauva ruokailee. Sitä myöten on ilmeisesti aika kullannut muistot ja kaikilla on se tarkkaan ennakoitavissa oleva lapsi. 

Itsekään en ole elämäni aikana nähnyt mitään rintojen esittelyä imetyksen yhteydessä, en edes kiinnitä moiseen huomiota.

Ei kukaan ole vielä ilmoittautunut moisen show’n todistajaksi, mutta siltä on suu vaahdossa vouhotettu aiheesta satojen viestien verran 😅.

Minä olen nähnyt tämmöisen "shown", missä äiti paljasti ensin molemmat tissinsä julkisella paikalla ja vasta sitten kaivoi lapsen vaunuista. 

Ehkä tässä kohua herättäneessä tapauksessakin oli jotakin huomionhakuisuutta, kuka tietää (julkisuuteen avautuminen, lööpit, kertoo jotakin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Ei ole kaikilla. Se nänni on paljaana niin kauan, kunnes vauva on saatu syliin ja aseteltua tissille. 

(Ja kyllä ne vauvat joskus irtikin päästää..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Jotkut elämäänsä kyllästyneet nais oletetut nyt vain sattuvat pelkäämään, että heidän puolisonsa jollain tapaa kiihottuu, kun pieni vauva ruokailee. Sitä myöten on ilmeisesti aika kullannut muistot ja kaikilla on se tarkkaan ennakoitavissa oleva lapsi. 

Itsekään en ole elämäni aikana nähnyt mitään rintojen esittelyä imetyksen yhteydessä, en edes kiinnitä moiseen huomiota.

Itseasiassa aika moni mies kyllä katsahtaa kiinnostuneena paljaaseen tissiin, oli siinä vauva "rekvisiittana" tai ei. Ei miestä se vauva kiinnosta (hope so), vaan se alaston rinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Jotkut elämäänsä kyllästyneet nais oletetut nyt vain sattuvat pelkäämään, että heidän puolisonsa jollain tapaa kiihottuu, kun pieni vauva ruokailee. Sitä myöten on ilmeisesti aika kullannut muistot ja kaikilla on se tarkkaan ennakoitavissa oleva lapsi. 

Itsekään en ole elämäni aikana nähnyt mitään rintojen esittelyä imetyksen yhteydessä, en edes kiinnitä moiseen huomiota.

Ei kukaan ole vielä ilmoittautunut moisen show’n todistajaksi, mutta siltä on suu vaahdossa vouhotettu aiheesta satojen viestien verran 😅.

Minä olen nähnyt tämmöisen "shown", missä äiti paljasti ensin molemmat tissinsä julkisella paikalla ja vasta sitten kaivoi lapsen vaunuista. 

 

Ehkä tässä kohua herättäneessä tapauksessakin oli jotakin huomionhakuisuutta, kuka tietää (julkisuuteen avautuminen, lööpit, kertoo jotakin).

Okei, tällaista on siis tapahtunut ainakin kerran. Onko se niin iso ongelma, että siitä kannattaa käydä näin laajaa keskustelua? Mielestäni ehkä ei. Mutta se on ainakin ihan saletti, että julki-imetyksen kutsuminen kategorisesti itsensäpaljasteluksi tms. on olkiukkoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Ei ole kaikilla. Se nänni on paljaana niin kauan, kunnes vauva on saatu syliin ja aseteltua tissille. 

 

(Ja kyllä ne vauvat joskus irtikin päästää..)

Mullakin oli kyllä joo yhdessä vaiheessa ihan hirveät suihkutissit, mutta pidin silti helpompana tapana ruokkia sellaista, jossa imettäessäni pidin nänniä vauvan suussa enkä yrittänyt tähdätä suihkua esim. puoöen metrin päästä vauvan suuhun. Käsittääkseni keskustelu kuitenkin koski sitä imettämistä eikä muuten vaan tissit paljaana hengailua?

Toi on muuten yksi asia, mitä nämä "pulloruokinta on keksitty" -ihmiset ei osaa ottaa huomioon. Että imettävän naisen rinnat tuottavat maitoa jotakuinkin tasaista tahtia, eikä naisen keho osaa pistää maidontuotantoa pauselle siksi aikaa, kun nainen on kaupungilla pulloruokkimassa lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuossa on vain se ongelma, että kenen normien mukaan tässä sitten pitäisi mennä? Jos minä päätän häiriintyä siitä, että jonkun paita on niin tiukka että siitä kuultaa selkämakkarat läpi, niin onko minulla oikeus vaatia ettei sellaiseen saa pukeutua? Missä on päätetty, että vain paljas iho on häiritsevää? Entä jos joku ei kestä katsoa roikkuvia alleja, onko kaikkien pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja? Minkämittaiset lahkeet ovat riittävän siveelliset - entä jos minä en halua nähdä edes niitä suonikohjuisia pohkeita? Missä on ok näyttää paljasta vatsaa? Entä jos en halua nähdä sitä edes uimarannalla? Jne."

-----

No, en nyt lähtisi siihen, että vain täydellisen kauniit ja tyylikkäät ihmiset saa kulkea kadulla ja muiden on oltava piilossa. Mutta ihan yleisesti jos edes peiliin vilkaisisi ennen ulos menoa, niin tulisi katsottua, ettei ole aivan järkyttävissä vetimissä lähdössä. Lähes jokainen voi toki olla jonkun mielestä tyylitön tai ruma, mutta ei yhden ihmisen tunteiden mukaan maailma muutenkaan pyöri. 

Mutta jostain syystä kaikkien imettäjien pitää piiloutua kotiin, vessaan tai pukukoppiin, koska joku yksilö on ehkä joskus jossain kokenut ahdistavaksi sen, että hieman paljasta ihoa saattaa vilahtaa, jos oikein tarkkaan kyylää.

Voi mitä uhrautumista lumihiutaleilta.Kukaan ei ole teitä käskenyt piiloutua ,riittää kun piilotatte tissinne ja vauvanne vaikka harson alle .Ei luulisi olevan vaikea.