Paheksuttiinko julkista imetystä esim. 40 vuotta sitten yhtä paljon kuin nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Ei ole kaikilla. Se nänni on paljaana niin kauan, kunnes vauva on saatu syliin ja aseteltua tissille. 

 

(Ja kyllä ne vauvat joskus irtikin päästää..)

Ensin otetaan vauva syliin eikä kaiveta tissiä esiin. Siinä se pieni ero! Sylissä oleva vauva peittää aika hyvin imetysvälineet.

Ei ennen imetetty julkisesti. Harvemmin vauvoja edes oli kaupassa mukana. Vaunuissa kaupan oven edustalla ulkona nukkuivat, jos jostain syystä oli mukana. 

"Lapsen ei pitäisi joutua kasvamaan maailmassa, jossa aikuisen oikeutta näyttää itseään pidetään automaattisesti tärkeämpänä kuin lapsen oikeutta olla joutumatta tahtomattaan seksuaalisesti latautuneen ympäristön keskelle. Jos aikuinen voi valita, kuinka paljon kehostaan hän julkisella paikalla paljastaa, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa ja sopeutuu?"

Mitä seksuaalisesti latautunutta on imettävässä äidissä? Pervon mielestä joo varmaan, mut lapset eivät taida olla vielä pervoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Jotkut elämäänsä kyllästyneet nais oletetut nyt vain sattuvat pelkäämään, että heidän puolisonsa jollain tapaa kiihottuu, kun pieni vauva ruokailee. Sitä myöten on ilmeisesti aika kullannut muistot ja kaikilla on se tarkkaan ennakoitavissa oleva lapsi. 

Itsekään en ole elämäni aikana nähnyt mitään rintojen esittelyä imetyksen yhteydessä, en edes kiinnitä moiseen huomiota.

Ei kukaan ole vielä ilmoittautunut moisen show’n todistajaksi, mutta siltä on suu vaahdossa vouhotettu aiheesta satojen viestien verran 😅.

Sehän tässä niin absurdia on, et mitään showta hyvin harva on nähnyt, mutta jo pelkkä ajatus saa jotkut kireiksi. Kyse on lapsen ruokkimisesta, ei mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuossa on vain se ongelma, että kenen normien mukaan tässä sitten pitäisi mennä? Jos minä päätän häiriintyä siitä, että jonkun paita on niin tiukka että siitä kuultaa selkämakkarat läpi, niin onko minulla oikeus vaatia ettei sellaiseen saa pukeutua? Missä on päätetty, että vain paljas iho on häiritsevää? Entä jos joku ei kestä katsoa roikkuvia alleja, onko kaikkien pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja? Minkämittaiset lahkeet ovat riittävän siveelliset - entä jos minä en halua nähdä edes niitä suonikohjuisia pohkeita? Missä on ok näyttää paljasta vatsaa? Entä jos en halua nähdä sitä edes uimarannalla? Jne."

-----

No, en nyt lähtisi siihen, että vain täydellisen kauniit ja tyylikkäät ihmiset saa kulkea kadulla ja muiden on oltava piilossa. Mutta ihan yleisesti jos edes peiliin vilkaisisi ennen ulos menoa, niin tulisi katsottua, ettei ole aivan järkyttävissä vetimissä lähdössä. Lähes jokainen voi toki olla jonkun mielestä tyylitön tai ruma, mutta ei yhden ihmisen tunteiden mukaan maailma muutenkaan pyöri. 

Mutta jostain syystä kaikkien imettäjien pitää piiloutua kotiin, vessaan tai pukukoppiin, koska joku yksilö on ehkä joskus jossain kokenut ahdistavaksi sen, että hieman paljasta ihoa saattaa vilahtaa, jos oikein tarkkaan kyylää.

Voi mitä uhrautumista lumihiutaleilta.Kukaan ei ole teitä käskenyt piiloutua ,riittää kun piilotatte tissinne ja vauvanne vaikka harson alle .Ei luulisi olevan vaikea.

No tässä keskustelussa suurimpia uhriutujia ootte kyllä te, joille imettäminen aiheuttaa jotain ihme traumoja😂 Kun on pakko katsoa, kun ei voi olla katsomatta, kun SE saattaa vilahtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Ei ole kaikilla. Se nänni on paljaana niin kauan, kunnes vauva on saatu syliin ja aseteltua tissille. 

 

(Ja kyllä ne vauvat joskus irtikin päästää..)

 

Moneen kertaan tässä ketjussa on kirjoitettu, että sivistynyt ja kohtelias imettäjä pitää tissin piilossa. Ei siis nostele niitä esiin vaan pitää huivia, takkia, varsinaista imetyspaitaa tai vaikka harsoa suojana niin, että nänni ei ole näkyvissä.  Vahingossa voi pikkuisen vilahtaa, jos on kovin tottumaton aloitteleva imettäjä ja huonosti syövä vauva. Mutta kannattaako siinä vaiheessa lähteä vauvan kanssa julkisille paikoille.

Kannattaa. Tuoreen äidin kannattaa lähteä ulos ja nähdä elämää, jos siltä tuntuu. Se äidin mieliala on aika olennainen sen lapsenkin hyvinvoinnin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ennen imetetty julkisesti. Harvemmin vauvoja edes oli kaupassa mukana. Vaunuissa kaupan oven edustalla ulkona nukkuivat, jos jostain syystä oli mukana. 

Ja sun ennen oli...? Silloin ennen, kun omat lapseni sain, imetin aina siellä, missä lapsi sitä tuokaa tarvitsi. Silloin ennen sanottiin, ettei lapsia jätetä kauppojen eteen, kun eivät ole siellä turvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Jotkut elämäänsä kyllästyneet nais oletetut nyt vain sattuvat pelkäämään, että heidän puolisonsa jollain tapaa kiihottuu, kun pieni vauva ruokailee. Sitä myöten on ilmeisesti aika kullannut muistot ja kaikilla on se tarkkaan ennakoitavissa oleva lapsi. 

Itsekään en ole elämäni aikana nähnyt mitään rintojen esittelyä imetyksen yhteydessä, en edes kiinnitä moiseen huomiota.

Itseasiassa aika moni mies kyllä katsahtaa kiinnostuneena paljaaseen tissiin, oli siinä vauva "rekvisiittana" tai ei. Ei miestä se vauva kiinnosta (hope so), vaan se alaston rinta.

Tuohan sitten vaan kertoo miehistä jotka sinä tunnet, ei koske kaikkia miehiä, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Ei ole kaikilla. Se nänni on paljaana niin kauan, kunnes vauva on saatu syliin ja aseteltua tissille. 

 

(Ja kyllä ne vauvat joskus irtikin päästää..)

 

Moneen kertaan tässä ketjussa on kirjoitettu, että sivistynyt ja kohtelias imettäjä pitää tissin piilossa. Ei siis nostele niitä esiin vaan pitää huivia, takkia, varsinaista imetyspaitaa tai vaikka harsoa suojana niin, että nänni ei ole näkyvissä.  Vahingossa voi pikkuisen vilahtaa, jos on kovin tottumaton aloitteleva imettäjä ja huonosti syövä vauva. Mutta kannattaako siinä vaiheessa lähteä vauvan kanssa julkisille paikoille.

Ja taas yritetään kieltää tuoreen äidin ja vauvan liikkuminen julkisilla paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä tätä keskustelua, jossa vaihtoehtoina on "julkinen imetysshow" (en oikein tiedä, millainen tämä on, kun en ole koskaan nähnyt), ja vain kotona imettäminen. Kaikki julkinen imetys, mitä olen nähnyt, on ollut vaivihkaista ja hiljaista vauvan ruokkimista. Ei tissien esittelyä, ei show, ei itsekorostusta.

Väkisinkin mietin, onko niin, että julki-imetylsen vastustajat ovat sattuneet näkemään jonkun shown eivätkä havaitse täsä normaalia julkista imetystä, ja sen takia kuvittelevat, että imetys on joku itsensäesittelyshow. Vai onko koko julki-imetyksestä vauhkoaminen sittenkin vaan yksi naisvihan muoto?

Minulla on ollut hyvin tyytymätön ja rytmeiltään ennalta-arvaamaton vauvaa myöhemmin tyytyväinen ja rauhallinen vauva ja taapero. Ei mulla ole ollut sellaista ylellisyyttä, että olisin takuuvarmasti tiennyt lapsen (myöhemmin molempien lapsien) olevan tyytyväinen tunteja hetkestä x eteenpäin. Saattoi olla, saattoi olla olematta. Mielestäni on silti kohtuuton ajatus, että olisin jumiutunut kotiin vuosiksi varmuuden vuoksi, etten vaan joudu imettämään julkisesti. Minulla oli aina imetyspaita päällä, jolloin pistin käden läpän raosta paudan alle, laskin rintsilan läpän alas ja työnsin vauvan suun ja nenän paidan reunan alle (sinne imetysaukkoon) ja vauva käytännössä itsenäisesti hoiti loput. Joskus oli jotain mekkoja, joista imetin kaula-aukosta, mutta eipä sitä rintaa silloinkaan paljoa näkynyt verrattuna siihen, että se mekko oli päällä "normaalisti".

Pulloa lapseni söivät satunnaisesti, käytännössä minulta eivät koskaan. Miksi tuhlaisin vaivalla pumppaamaani maitoa tai korviketta, kun minulla oli heti valmista ja säilyvää ruokaa aina mukana? Kerran jouduin kuvauksen varjoaineen takia olemaan vuorokauden imettämättä ja vauva käytännössä repi vaatteet päältäni päästäkseen rinnalle.

Ja mitä tulee intiimiin hetkeen, niin kyllä meillä niitä vauvan kanssa oli ihan riittävästi, vaikka muutaman kerran viikossa olisin ruokkinut vauvan julkisella paikalla.

Jotkut elämäänsä kyllästyneet nais oletetut nyt vain sattuvat pelkäämään, että heidän puolisonsa jollain tapaa kiihottuu, kun pieni vauva ruokailee. Sitä myöten on ilmeisesti aika kullannut muistot ja kaikilla on se tarkkaan ennakoitavissa oleva lapsi. 

Itsekään en ole elämäni aikana nähnyt mitään rintojen esittelyä imetyksen yhteydessä, en edes kiinnitä moiseen huomiota.

Itseasiassa aika moni mies kyllä katsahtaa kiinnostuneena paljaaseen tissiin, oli siinä vauva "rekvisiittana" tai ei. Ei miestä se vauva kiinnosta (hope so), vaan se alaston rinta.

Tuohan sitten vaan kertoo miehistä jotka sinä tunnet, ei koske kaikkia miehiä, onneksi.

Joo ei koske. Mieheni mielestä oli luonnollista, että imetin siellämissä olimme, kun vauvalla oli nälkä. Poika tällä hetkellä nuori isä, ja mikään ei ole luonnollisempaa, kuin imetys. Heillä kaveripiireissä paljon pieniä lapsia. Aina jollakin lapsi rinnalla. Nämä isät eivät häiriinny, eivätkä tuijottele.

Imetin  molempia lapsiani 1-vuotiaaksi  mutta  koskaan ei  tarvinnut  julkisesti  kaivaa tissiä esiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ennen imetetty julkisesti. Harvemmin vauvoja edes oli kaupassa mukana. Vaunuissa kaupan oven edustalla ulkona nukkuivat, jos jostain syystä oli mukana. 

Ja sun ennen oli...? Silloin ennen, kun omat lapseni sain, imetin aina siellä, missä lapsi sitä tuokaa tarvitsi. Silloin ennen sanottiin, ettei lapsia jätetä kauppojen eteen, kun eivät ole siellä turvassa. 

No ei meidän kylän kaupoissa edes ollut mitään penkkejä joissa olisi voinut imettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Ei ole kaikilla. Se nänni on paljaana niin kauan, kunnes vauva on saatu syliin ja aseteltua tissille. 

 

(Ja kyllä ne vauvat joskus irtikin päästää..)

 

Moneen kertaan tässä ketjussa on kirjoitettu, että sivistynyt ja kohtelias imettäjä pitää tissin piilossa. Ei siis nostele niitä esiin vaan pitää huivia, takkia, varsinaista imetyspaitaa tai vaikka harsoa suojana niin, että nänni ei ole näkyvissä.  Vahingossa voi pikkuisen vilahtaa, jos on kovin tottumaton aloitteleva imettäjä ja huonosti syövä vauva. Mutta kannattaako siinä vaiheessa lähteä vauvan kanssa julkisille paikoille.

Ja taas yritetään kieltää tuoreen äidin ja vauvan liikkuminen julkisilla paikoilla.

Kukaan ei oo ollut liikkumista kieltämässä.Päin vastoin,monelle tuoreelle mammalle oikeinkin suotavaa.Näköjään nykyään syödään kolmen edestä odotusaikana😃 kysymys olikin siitä julki-imettämisestä jossa ei huomioida muita eikä osata olla fiksusti huomaamattomasti ruokkimassa sitä rakkauden hedelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Ei ole kaikilla. Se nänni on paljaana niin kauan, kunnes vauva on saatu syliin ja aseteltua tissille. 

 

(Ja kyllä ne vauvat joskus irtikin päästää..)

 

Moneen kertaan tässä ketjussa on kirjoitettu, että sivistynyt ja kohtelias imettäjä pitää tissin piilossa. Ei siis nostele niitä esiin vaan pitää huivia, takkia, varsinaista imetyspaitaa tai vaikka harsoa suojana niin, että nänni ei ole näkyvissä.  Vahingossa voi pikkuisen vilahtaa, jos on kovin tottumaton aloitteleva imettäjä ja huonosti syövä vauva. Mutta kannattaako siinä vaiheessa lähteä vauvan kanssa julkisille paikoille.

Ja taas yritetään kieltää tuoreen äidin ja vauvan liikkuminen julkisilla paikoilla.

Kukaan ei oo ollut liikkumista kieltämässä.Päin vastoin,monelle tuoreelle mammalle oikeinkin suotavaa.Näköjään nykyään syödään kolmen edestä odotusaikana😃 kysymys olikin siitä julki-imettämisestä jossa ei huomioida muita eikä osata olla fiksusti huomaamattomasti ruokkimassa sitä rakkauden hedelmää.

Ja onko tällainen ongelma olemassa jossain muuallakin kuin muutaman palstalla räyhäävän pöyristelijän päässä? Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän. Kaikki kehontoiminnot piti tapahtua peitossa ennen vanhaan. Raskausvatsa peitettiin vaatteilla. Nykyään paljasta mahaa esitellään somessa. Julkisilla paikoilla muutenkin piti olla peittävämmin kuin nykyään, mikroshortsit ja narutopit saati pikku bikinit on 2000-l. ilmiö.

Ei pidä paikkaans. Totuus on, että ennen imetettiin kotona ja lähdettiin sitten vasta ulos. 

Ite en ainakaan halua edes imettää julkisesti. Mutta monessa paikassa mikään muu ei oo mahdollista. Mielelläni menisin johonkin syrjään imettämään rauhassa mutta ei sellaisia paikkoja ole kovin monessa paikassa. Pakosti siinä vähän tissi voi vilahtaa jos vauva kiemurtelee.

Vierailija kirjoitti:

Imetin  molempia lapsiani 1-vuotiaaksi  mutta  koskaan ei  tarvinnut  julkisesti  kaivaa tissiä esiin

Juurikin näin! Imetys on luonnollista. Turha paljastelu ei ole. Jos rinnat voi peittää helposti, mutta niitä päätetään silti esitellä julkisella paikalla, se on valinta – ja vieraiden lasten nähden yksinkertaisesti asiatonta ja vastuutonta – eikä lapsen tehtävä ole kääntää katsettaan, jotta aikuinen saa tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetin  molempia lapsiani 1-vuotiaaksi  mutta  koskaan ei  tarvinnut  julkisesti  kaivaa tissiä esiin

Juurikin näin! Imetys on luonnollista. Turha paljastelu ei ole. Jos rinnat voi peittää helposti, mutta niitä päätetään silti esitellä julkisella paikalla, se on valinta – ja vieraiden lasten nähden yksinkertaisesti asiatonta ja vastuutonta – eikä lapsen tehtävä ole kääntää katsettaan, jotta aikuinen saa tehdä mitä haluaa.

Kuka, missä ja milloin noin on tehnyt? Onko tämä nyt jossain päin Suomea ihan megaluokan ongelma? Kenties siellä porvoossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanon, itsekin naisena, että tämä on täysin naisten masinoima keskustelu. Kanssasisarten tarpeetonta kontrollointia ja moralisointia. Olen imettänyt useampaa lasta ja julkisillakin paikoilla, toki hieman syrjään vetäytyen, jos mahdollista. Imetyksessä vauvan pää peittää hyvin näkyvyyden rintaan. Nänni vilahtaa, jos vilahtaa vain lyhyen aikaa, sillä vauva on yleensä heti kiinni, kun näkee, että ruokaa on tulossa.

 

Ja nyt: KAIKKI miehet ovat aina kääntäneet kunnioittavasti katseensa pois. Kukaan ei ole jäänyt tuijottamaan ja kinaamaan huomiosta imeväisen kanssa. Tämä tuntuu tulevan miehiltä selkärangasta. Voisi jopa sanoa, että jos haluaa välttää tilanteen, jossa mies tuijottaa julkisella paikalla rintoja, kannattaa imettää. 

 

Miksi me naiset ei voida olla toistemme tukena? Sinä kritisoija, kerrohan kommentissasi, mitä sukupuolta edustat. 

Miksi nöyryytät miestäsi esittelemällä nännejäsi julkisilla paikoilla.

Siis se nännihän on vauvan suussa silloin, kun imetetään? Eihän tämä keskustelu ole enää millään tavalla varteenotettava.

Ei ole kaikilla. Se nänni on paljaana niin kauan, kunnes vauva on saatu syliin ja aseteltua tissille. 

 

(Ja kyllä ne vauvat joskus irtikin päästää..)

 

Moneen kertaan tässä ketjussa on kirjoitettu, että sivistynyt ja kohtelias imettäjä pitää tissin piilossa. Ei siis nostele niitä esiin vaan pitää huivia, takkia, varsinaista imetyspaitaa tai vaikka harsoa suojana niin, että nänni ei ole näkyvissä.  Vahingossa voi pikkuisen vilahtaa, jos on kovin tottumaton aloitteleva imettäjä ja huonosti syövä vauva. Mutta kannattaako siinä vaiheessa lähteä vauvan kanssa julkisille paikoille.

Ja taas yritetään kieltää tuoreen äidin ja vauvan liikkuminen julkisilla paikoilla.

Kukaan ei oo ollut liikkumista kieltämässä.Päin vastoin,monelle tuoreelle mammalle oikeinkin suotavaa.Näköjään nykyään syödään kolmen edestä odotusaikana😃 kysymys olikin siitä julki-imettämisestä jossa ei huomioida muita eikä osata olla fiksusti huomaamattomasti ruokkimassa sitä rakkauden hedelmää.

Kyse on siitä, ettei tämä ketjun tuomaristo näe imettämistä luonnollisena asiana, vaan kuvittelevat session olevat heitä varten.

Mutta  pääsitpäs taas haukkumaan naisia, nuoria äitejä. 

Vierailija kirjoitti:

Ite en ainakaan halua edes imettää julkisesti. Mutta monessa paikassa mikään muu ei oo mahdollista. Mielelläni menisin johonkin syrjään imettämään rauhassa mutta ei sellaisia paikkoja ole kovin monessa paikassa. Pakosti siinä vähän tissi voi vilahtaa jos vauva kiemurtelee.

Ja sitä kukaan ulkopuolinen ei näe, ellei vasiten tuikota.

Eri